-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#48036
randras_83
addikt
spanyoll
#48035
-
#44293
randras_83
addikt
spanyoll
#44282
randras_83
addikt
válasz
spanyoll
#44282
üzenetére
Szerintem új korában meghajtotta az rendesen, max lassabb volt, arra tudok gondolni, hogy a 80-200 kenése se a régi, meg a D90-ben a motor sem az. Sajnos, mondjuk megértelek én is tuti ki lennék, de nekem csak 24 és 35-ös van a kávédaráló, a 200-as AF-S
(#44292) doeeg: ha meg már kint van, akkor csap alatt meg lehet mosni, hogy ne legyen poros...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
aleister
veterán
válasz
spanyoll
#29362
üzenetére
Egyszer már megfizettem a tanulópénzt. Azóta megtanultam, hogy vagy pia vagy fotózás. Nem filléres technikáról van szó, hogy megengedhessem magamnak, hogy ne figyeljek 100%-osan oda.
(#29364) m3ss
Én is meg vagyok lepve. Szerintem kiadták alvállalkozóknak.
És bazz, a jó fókuszrendszer mellé még tapipadot is kap? Ha kiderül, hogy wifi is van benne, akkor kiürült a wishlist.(#29365) Ed Parker
Ezt az árat én sem tudom hova tenni. -
hotkar
senior tag
válasz
spanyoll
#29350
üzenetére
Jó eséllyel lesz hátrányod belőle, mivel a távolságvisszajelzést kifejezetten a vakuteljesítmény pontos beállítására használja a Nikon. Másra nem.
Ha nem kompenzál sem a váz, sem a vaku a tárgytávolsággal, akkor te leszel kénytelen ezt megtenni (a régi manuális vakuk hátulján emlékeim szerint volt egy rekesz/távolság táblázat).
-
t_a_m_a_s
addikt
válasz
spanyoll
#28883
üzenetére
Arról meg fogalmam sincs, hogy mennyire gány ennek a szériának a fókuszrendszere, max sejtem, hogy nagyon
Ehhez, és még úgy általánosságban egy picit, neked és a töbieknek is....
Sokaknak van itt D3000-es szériából gépe, zömük emlékeim szerint, illetve a kérdéseink alapján valószínűsíthetően kompaktról váltott belépő DSLR-re a jobb képminőség reményében (én is ezt tettem anno a D40 vásárlásakor). Namost nekik nemhogy mennyire gány, hanem pont hogy kurvajó a fókuszrendszere a váznak. Ők általában nem akarnak varázsolni, jó képeket akarnak lőni a gyerekről, a nyaralásról meg a szülinapi zsúrról. Nem a te szemeddel, nem m3ss, Ropi vagy Coxer szemével jót, hanem a kompakthoz meg a mobilhoz szokott szemükhöz képest jót. Ezeknek a felhasználóknak az elenyésző részéből lesz még csak hobbi fotós is, nemhogy lelkes amatőr vagy profi fotós. Ők megelégszenek azzal, hogy jók lettek a családi képek. Én is ide tartozom, és sok ismerősöm is. És én ezért mondom el mindig, hogy nem kell mindenkinek a pofájába tolni a fényerős fixet meg a hetes szériát, ami ebben a topikban mostanában abszolút el van uralkodva. Nem kell mindenkit megtéríteni, mert - bár m3ss is tegnap leírta minden mondatomra a másik nézőpontot is, de sokan szarnak a másik nézőpontra, és se pénzük, se idejük erre az egészre. Nekik, nekünk sosem lesz szar a D3xxx fókuszrendszere...
És igen, sokan fosnak a használttól. Én is. Sokan vagyunk Bivalybasznád külsőn, ahol bármilyen használt cuccot képek alapján, postai úton tudunk venni. És ha az így vett használt cucc szar(ul működik), akkor lehet szenvedni az eladóval, a visszapostázással, futni a pénzünk után, vagy sétálgatni fel Bp-re márkaszervizbe, és sok idő, sok utazási- és javítási költség árán gatyába rázni a használt cuccot. Nem kell sokat visszamenni a topikban sem, volt itt leírás egy sráctól a használt obi kálváriájáról...Tudom, tudom, én is gyöpös agyú vagyok, mert én meg csak ezt az álláspontot nyomom, dehát ilyen ez. Meg különben is, kb én vagyok ezzel így egyedül, úgyhogy lehet, hogy az én készülékemben van a hiba...
-
válasz
spanyoll
#28562
üzenetére
Ehh, én minden cuccomat "babusgatom", amiért megdolgoztam - legyen az fényképező felszerelés, vagy egyéb. Nyilván van bennem egy kis OCD is... de hát én se fosom a pénzt, szóval szerintem tök alap, hogy hobbi fotósként nagyon igyekszem védeni még a taknyos kis negyedmillás vanity projectemet is.
-
aleister
veterán
válasz
spanyoll
#28543
üzenetére
Erről beszélek.
A durva mosás alatt nem azt értem, hogy fasza, klafa, durván jó, hanem hogy nem volt ennyire markáns, zaklató, agresszív. Sokkal krémesebb, befogadhatóbb. Ez a bokeh olyan, mint amikor a 7 lamellás 50 1.8D-t megtossza a Tamron 24-70 onion bokehja. Egyáltalán nem esztétikus. Legjobb esetben is nagyon szokni kell. -
#28508
energomatt
őstag
spanyoll
#28507
energomatt
őstag
válasz
spanyoll
#28507
üzenetére
Másről beszélsz, mint ami a téma. Tanulgatni nem mindjárt D7200-at, vagy 7100-at szokás ajánlani. Arról beszélünk, hogy mi mihez illik, mire érdemes költeni többet vagy kevesebbet. A 18-105 egy jó ár/érték arányú objektív, ismerem és használtam, de nem a 7000-esek ár és minőségi kategóriájába tartozik. Ettől még te ajánlhatod, mint ahogy én jelen esetben nem ajánlom, vagy ha igen, akkor egy olcsóbb vázzal. Azzal is jól lehet tanulni.
-
#28506
energomatt
őstag
spanyoll
#28505
-
glaci
őstag
válasz
spanyoll
#28471
üzenetére
Mostanában a D7100 -on nem próbáltam, de régen a D80 -on úgy emlékszem, hogy valamelyik tárcsával tényleg el lehetett tolni a program automatikát, így befolyásolva az expozíciót.
(Az egyik irányba tekerve a blende zárult és nőtt vele az expozíciós idő, a másik irányba meg csökkent a záridő és tágabbra nyitotta a rekeszt (ha tudta). Hogy az érzékenységhez hozzányúlt-e, arra már nem emlékszem, mert ez már igencsak nagyon régen volt, amikor én ezt nézegettem. Meg mert inkább átraktam A -ba vagy S -be és akkor egyből közvetlenebbé vált a dolog.) -
nesa
veterán
válasz
spanyoll
#27691
üzenetére
Inkabb a bazis tavolsag nagyobb a nikonnak es ezert nincs vegtelen, a tukoraknanak ehez nemsok koze van .
(#27692) terra052
Portezni lehet mar szuk lesz, de viragokat meg bizbaszokat fotozni jo lehet, foleg olyan temara ami nemigen mozog.
Fotomuszeresz lehet megtudja csinalni hogy legyen vegtelen.
-
terra052
őstag
válasz
spanyoll
#27691
üzenetére
Akkor a képminőséget választom... Nyilván az 5m+ telénél jó lenne
Próbát megér remélem azért egy üveges lencse, majd teszek fel képeket vele, ha érdekel. Az obi örökség, így sok veszteni valóm nincsen.
Ha eladnám inkább, milyen hasonló (200-as) objektívet lenne érdemes venni mondjuk 60-80e körül? -
-
#65675776
törölt tag
válasz
spanyoll
#27556
üzenetére
Majdnem rámegy Nikonra... Meg minden tesztben megemlítik, hogy milyen életlen fos a képe f2.5 alatt.
Erről viszont csak jókat olvasni, és fele annyiba sem kerül. Mondjuk a Nikkor 50 mm 1.8G árának ~18x-osába kerül még ez is.
De visszatérve: ár érték arányban gyárt bárki hasonlóan jót, mint a Nikon? És rá is megy Nikonra persze. Mondjuk a kérdést fel lehet tenni 35 mm-en is.
-
#65675776
törölt tag
válasz
spanyoll
#27391
üzenetére
A legkomolyabb baj a beépített vakuval a fix villantási irány. Az ereje többnyire bőséggel elég, legalábbis otthoni fotózáshoz. Viszont sokszor a közvetlen vakuzás teszi használhatatlanná a képet. Ilyenkor azért jól jön egy dönthető/forgatható vaku. A Nikon kínálata sok szemmpontból vicc. Belépő vaku kb nincs, legalábbis olyan, mait érdemes lenne megvenni.
-
80hun
addikt
válasz
spanyoll
#26627
üzenetére
Sztem nem tévedsz én is most vadászok sigma obit az A6000-hez mert a gyári kicsit drága.
Még egy kicsikét drágák a Milc-ek. és az obik főleg aps-c és FF vonalon.
Egy telém van meg a kitobi. Meg egy csomó manuál :-)
Nekem a kis sony a manuálok miatt kelett főleg de mát megszoktam nagyon :-)A nikonhoz 3 obim van.egyenlőre.
-
#26567
fireman123
őstag
spanyoll
#26566
fireman123
őstag
válasz
spanyoll
#26566
üzenetére
Igen, 18-105 kitben vettem a D5300-at, elsősorban a fényerő miatt szemezek a 35mm 1,8g-vel, ...néztem az 50 1,8G-t is, de picit szűknek tűnik (18-105-ön próbálgatva a 35 illetve 50 gyutávot), talán a 35-ös jobban használható lenne általános dolgokra.
Egyenlőre még ismerkedem a géppel, próbálkozom a 18-105-el minél többet kitapasztalni, de valszeg kelleni fog fényerős fix is. -
-
-
Melorin
addikt
válasz
spanyoll
#26346
üzenetére
D90 vs D7000
Ezt a tesztet is megnéztem. Tudom, "labor" körülmények... De ha ugyanazt a témát fotózzák egy állványról több géppel, akkor az már labor körülmény? Számomra inkább mérvadó egy sokadik ilyen teszt, mint egy olyan összehasonlítást nézni, ahol egészen mások a fénykörülmények és a téma is más.
És ha jól tudom a D90 és a D300 nagyon hasonló szenzort kapott, tehát ebből a tesztből le lehet vonni a tanulságot: ISO3200-ig fej-fej mellett teljesítenek a gépek. -
-
80hun
addikt
válasz
spanyoll
#26146
üzenetére
Nem tévedsz a colorchecker beállító szett 30e.
De már az is sokat segíthet ha rseteli a monitort. Elégsok monitor lefedi a sRGB 95-99%-át.
Gyárilag sokszor be van állízva.
Bár ezen a kis beállítószetten én is elgondolkoztam.:-) -
válasz
spanyoll
#25956
üzenetére
Próbálj ki majd egy 1,8G-t.
1,8-on is simán jó, de jó bő fényfoltos háttérnél én 2.2-2,5-től szeretem használni, kb.ott vetkőzi le a macskaszem effektet(igaz ez csak az FX gépeket érinti).Ed Parker:
DE!
Olvasd el a cikket! Milyen újság ez?9 kerekített rekeszlamelláról ír, ami csak az 50/1,4G-re igaz.
Az 1,4D-ben 7 db egyenes lemezből áll:
[link] -
#25854
Real_Necro
veterán
spanyoll
#25853
-
m3ss
veterán
válasz
spanyoll
#25755
üzenetére
azert ne beszeljuk mar le az embereket off camera vakuzasrol, mert majd visszahuzzuk lrban
ezt pl pont nem lenne egyszeru, eg meg arc kozott jo nagy expo kulonbseg lehet.
karima hss nd helyett?
amugy nekem szuk a kep lent, varos miert nem latszodik? masik kismamas kepeden is ez volt az erzesem. sztem vagy legyen csak egbolt es modell..vagy ha mar a varost is belekomponalod akkor mutass sztem tobbet. sorry tudom nem kepertekelos topic, de ez jutott eszembe -
Larry303
addikt
válasz
spanyoll
#25663
üzenetére
szerencsére sokkal jobb a d7k fokuszrendszerénél, az én régi példányommal kb nem is lehet egy lapon említeni...a pláne az hogy elv uaz a rendszer van bent, de valójában tuti nem vagy legalábbis a softveres része már nem az a verzio, mert sokkal jobb fx en, ezt amúgy nem csakén mondom, az össze s teszten említik
partyfotó, meg esküvő fotó...khmm bammeg inkább megyek kukásnak
-na jó az esküvőhöz kevés is lennék, de ha menne sem vállalnám...daa-raa: jaja ez nem is volt vita tárgya részemről, ettől függetlenül míg a fent említett fényviszonyok között tudok vele rendes képeket készíteni, addig eszembe nem jutna visszacserélni
-
*Ropi*
félisten
válasz
spanyoll
#25665
üzenetére
Az ivással csak csínján: pár éve tele volt a net egy esküvőt haveri alapon fotózó srác történetével, akit az esküvő és nem kevés alkoholmennyiség elfogyasztása után kitettek valahol a Kálvin tér környékén az autóból hajnalban, majd teljes filmszakadás és arra ébredt, hogy a fotós táskája nincsen sehol...Mondjuk 30D-je meg talán Sigma 17-70-e volt, de a fotók is benne voltak a memóriakártyán...A pár persze annak ellenére tajtékzott, hogy ők biztatták a srácot, hogy igyon velük: nagyon nagy mákja volt, hogy meglett a cucca a képekkel együtt.
-
JohnyBlue
addikt
válasz
spanyoll
#25643
üzenetére
kb tőlem is azt kérdezik csak, hogy kánonos vagy nyikonos vagyok.. mondom hö? mert ? mert neki nikonja van ja mondom jó az is de én most per pillanat kánonos vagyok
oszt mire megisszuk a sört le van bótolva minden de hogy fffx vagy déikszkropp na ezt még nem kérdezte senki se.Nekem meg szerintem nem tudnának annyit fizetni (na jó de) , hogy heti rendszerességgel esténként menjek el vagy 10-12 szórakozóhelyre és fotózzam a részegebbnél részegebb "embereket" illetve a majomnál is majmabb hernyóarcúcsigágat. Szóval a party fotós urakat én nem fikázom, ha ő azzal dolgozik és oldja meg a feladatát akkor ennyi és kész ő dóga.
-
Larry303
addikt
válasz
spanyoll
#25653
üzenetére
értem, fokusz áltlános célokra teljesen ok (ha nem akarsz szürkületkor szénbányában fekete cicákat fotozni perze
)
maga az elrendezése elbaszott kicsit, de azt ugye szándékosan csinálták...
ha azt vesszük, hogy az 5dll is kb csak a középsőt használta mindeki, akkor nem is rossz -
#25647
toth_janika
őstag
spanyoll
#25643
-
#25645
Colonel993
senior tag
spanyoll
#25643
Colonel993
senior tag
válasz
spanyoll
#25643
üzenetére
Teljesen egyetértek veled, de épp ezaz... kurva szomorú, hogy nekem egy-két szimpibb és egyben jól fizető megbízást vagy csak egy cseszett "jóféle" party fotózásra bérelnem kell egy D700-at vagy havertól vagy külsős cégtől mert azt akarja látni a kezemben a megbízó.
Még mindig nem tudtam önállóan FX-re fellépni, bár az üvegek már legalább kompatibilisek vele.
Most a D600 a dilemma, mert gyak. egyben egy D7000 is kropra kapcsolva, csak az AF nem lesz a szívem csücske.A D700-at meg imádom, csak öregecske már, és a CF kártyázás is fakjúbazzeg nekem, emiatt nem hiszem, hogy veszek sajátot.
Bár nekem ez most egyenlőre másodmeló a bevételeket nézve...
szerk.: másik vicces észrevétel, hogy mióta vettem kényelmi tényezőként markolatot a D7k-ra, "kicsit szívesebben látnak"...
Ilyenkor mondja meg az ember, hogy nem kell küllemre is gyúrni a fotósnak
Tudom-tudom, csak itt a jó idő... kinyíltak a klubok, trallala... (minden bizonnyal...) -
válasz
spanyoll
#25093
üzenetére
Nem mondom, hogy rossz a D, de jobb a G képe és pont. Élesebb is, nyitva főleg. Buké szebb. Nem egy ember váltott.
Ugyanez a helyzet a 85D és G-nél is.Ez a D vs. G olyan D300 D7k vita szerű dolog. Sokan ragaszkodnak a régi jól bevált dolgokhoz, amiket aztán lecserélnek az újabbakra.
-
-
#24745
Colonel993
senior tag
spanyoll
#24744
Colonel993
senior tag
válasz
spanyoll
#24744
üzenetére
Nemigazán tartom specifikusnak az Analóg fotós topikot, mikor márkán/rendszeren belül maradnék és Nikon körökben hamarabb kapok el Filmes Nikonost mint a sok filmes között aki dettó úri huncutságból művelik ezt (mint én) és bőven van olcsóbb alternatíva Nikonnal szemben.
Bár oda IS bedobhattam volna, tény...Én F100-ra gondoltam...
Mérete jó, anyaga jó, G-s üvegeim kezeli, manuálozhatok is ha akarok... F4 órmótlan, ergonómiai káosz, kinézetre se tetszik... akkor inkább F3 vagy F5.Teljesen analóg kézi winderes vázakkal csak annyi bajom van, hogy a G-s üvegeimet max kiékelt blendekarral tudnám használni... ami nem is szimpi és magával vonz pár baleseti lehetőséget is.
Amúgy meglep, hogy nem inkább a korábban beszéltekhez tartod magad
-
Anubis_9
addikt
válasz
spanyoll
#24602
üzenetére
Ha már fogyasztóvédelem: kb. 10 éve vettem egy Samsung LCD monitort, ami pixelhibás volt. Mivel volt rá 3 napos pixelhiba garancia és visszavittem 1 nap múlva, kaptam egy újat. De az is pixelhibás volt. Azt is visszavittem és kértem a 3. monitort. Erre azt mondták, nem kaphatok még egyet, mert már kettőt kaptam!
Erre megemlítettem nekik a fogyasztóvédelmi törvényt és megmagyaráztam nekik, hogy nem én tehetek arról, hogy kettőből kettő sz@r! Erre kaptam egy harmadikat, ami már jó volt. Ennyi. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként én sem tartom hülyeségnek.
(Az olcsóbbat az adapterre értettem)
Eddig 125k volt a legolcsóbb amit láttam.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xiaomi Redmi Note 14 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A26 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Kingmax 2x2GB DDR3 1333 RAM eladó
- Lenovo Thinkpad P16 G2 - i9-13980HX, 64GB, 1TB SSD, 16" WQUXGA (3840 2400), RTX 4090 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest