- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz Gulyopapa #149 üzenetére
Mindenki: bocs h ennyit írok, de reflektálnivalóm van.
Gulyopapa: nem értek egyet, csak részben. Sorozatnál nagyon számít a kártya, máshol kevésbé. De ez a "kevésbé" nem egyenlő a "nem"-mel.Egy régi lassú SD-t kipróbáltam vagy egy hónapja a gépben. Stúdióban. Csak úgy brahiból, egy 2 gigás Class2-es Kingston micro SD-t a tokjában. A telóban használtam régen amúgy.
Háááát, azért pszichésen elég zavaró tud lenni, mikor lősz pár képet és miközben megmutatod a modellnek a kijelzőn, hogy na kb. milyen lett, belezoomoltok, stb, az a kurva zöld lámpa még mindig világít Váhh, de utáltam. Nagy a gép buffere, de a tetű kártya akkor is zavaró, ha épp a bufferbe beleférsz lazán.
-
MODERÁTOR
válasz Gulyopapa #149 üzenetére
A sorozat mellett az sem mellékes, hogy a 16 Gigányi RAW fájlt mennyi idő alatt mozgatod át PC-re.
Én kizárólag Sandisk kártyákat ajánlok (hivatalból is), abból is a sima Extreme bőven elegendő a D7000/D7100 és alatta kategóriába.Adatával és Transcenddel jártam már meg, most is van egy 8GB Transcend kártyám, amit van hogy nem ismer fel a váz, amikor bedugom...
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
#40935168
törölt tag
-
TeeJay
félisten
válasz Gulyopapa #451 üzenetére
na pont ezért sem érdemes AUTO módot nyomatni mert még az AF-et is a gép választja ki hogy a 11 pontból hova fókuszáljon... A mód a legjobb mert első tárcsa a rekesz a hátsó tárcsa ISO a gép meg néz mellé záridőt.
ha túl hosszú a záridő tekersz ISO-n ha túl rövid a záridő akkor rekeszelsz még az objektívenMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
-
Peethy
őstag
válasz Gulyopapa #845 üzenetére
Csukd le a vakut Egyébként nem értem a kérdést, gondolom nem a beállítások miatt lesz rossz a kép, hanem a vaku miatt, ami tönkrevágja a fotó hangulatát. Próbáld meg valamilyen módon lágyítani a vaku fényét, plafonról visszaveretni (A/4-es papírt visszahajtva ráragasztasz cellux-szal), vagy ilyesmi. Tágabb rekesszel is érdemes lehet próbálkozni, mivel így kisebb villanás is elég a megfelelő expóhoz, szóval az eredeti fények hatása is megmarad.
-
Freddy76
addikt
válasz Gulyopapa #845 üzenetére
Nekem egyetlen értelmes képet nem sikerült a beépítettel lőni. Inkább iso-t tekerek 6400-ig. Ha ez sem elég, akkor nem fényképezek...
Nesa annak idején fehér műanyag flakonból csinált fényterelőt, amely a vakupapucsba volt beletéve, és lényegében a plafonra lőtte a beépített vaku fényét. Azt érdemes lenne kipróbálni. Ha feltűnik itt, talán belinkeli a képét ennek a megoldásnak.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Graphy
aktív tag
válasz Gulyopapa #880 üzenetére
Akkor csak annyi a baj, hogy a D7100 utálja a windows phone-t.
Beépített vakuval fotóztad és rajta maradt az objektíven a ...bazz...nem jut eszembe....bonyolult magyar szó. ...napellenző...na végre. Ez a mai nem az én napom.[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
gab.m
senior tag
-
Horbal
őstag
válasz Gulyopapa #2552 üzenetére
Nagyon nem felejtős, 50-70 között megkapod a használtat az 50 1.4 D-kből. Az meg túlzás, hogy a G-s odaver neki. Igen jobb egy hangyafaxnyit (bokeh szebb mert több a lamella és kerekített asszem 7 vs 9), viszont 2x annyiba kerül egy új. Ha már van a vázadban motor miért ne használnád. (Nekem van 1.4 d-m és nem a levegőbe beszélek).
Az 50 1.4 D sokak szerint az egyik legjobban sikerült nikkor 50-es. Használtan mindenképpen (enyém 55 volt) azóta szinte csak ezzel csinálok portrét (főleg gyerek), meg kb mindent. Kicsit le kell rekeszelni, mert az 1.4 az már mozgó témához csak szerencsével lesz penge éles (teljes méretű képen). 2.8-3.5 ami a legjobb, és a bokeh is rendben van. Nem mozgó esetben simán mehet az 1.4 nekem semmi bajom vele. A színei és a kontrasztja meg kiváló.
Ami még a D-sek mellett szól, hogy ezek "vasbúl meg üvegbül" vannak (Én mellesleg a gépész beütésű fejemmel imádom, hogy mocorog, persze ez privát hülyeség)
Én nem vitatom, hogy jobb a G-s de a D-s semmiképpen nem a felejtős kategória.
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
-
Andrew31
senior tag
-
-
Szatura
tag
válasz Gulyopapa #8259 üzenetére
Sziasztok
Mi a D60 ma kapható utódja, ami gondolom tartogat újításokat?
Mivel a gép 2008 év végi vásárlás, 22.000.expos, gondoltam fiatalítok,de mivel nem vagyok nagy mágus így gondoltam lecserélem egy komolyabb bridge gépre, de félek szitkozódnék, így lehet maradok dslr-nél.
Amúgy mennyit tud expoban általában egy d60? láttam 50.000.expós gépet is -
m3ss
veterán
válasz Gulyopapa #8835 üzenetére
hat nezd meg a kepeket, hasznalj olyan bealltiasokat hogy minden foto eles legyen. vazba epitett hdr nem tudom hogy rakja ossze, de pc-n utolagosan osszeilleszti akkor is ha kicsit elmozdulsz az egyes kepek kozott.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#40935168
törölt tag
válasz Gulyopapa #9172 üzenetére
Mint minden más géppel:
- manuál mód
- előtte körbefordulsz és nézed, mit mér a gép "A" módban a témára és válaszd ki a legmegfelelőbb arany középút értéket záridőre, ezzel lősz végig
- raw-ban lőj, mert nagyobb dinamikát kell átfognod (feltételezhetően, bár attól függ, mekkorát fordulsz körbe)
- vízszintbe állított állvány és (gömb)fej vagy panorámafunkciós pisztolyfej ajánlott, de kézből is lehet, ha figyelsz a horizont egyenességére
- vázat függőlegesbe, álló képeket lőj ha teheted, mert az alját-tetejét bukni fogod a képek összeillesztésekor, képzeletben vagy 10-10 %-ot alul-felül vágj le minimum (nagyon nagylátónál többet)
- legyen kb. 1/3 átfedés (azonos téma) az egyes képkockák között. Minél többet lősz, annál számításigényesebb lesz a feldolgozás/összeillesztés, de annál jobb a kép, főleg nagylátónál érdemes sűríteni a képkockákat, hogy kevesebb legyen a végső kép alján-tetején a "sorja" amit levágsz + torzításnak is jót tesz- utómunkánál vignettálás korrekció legyen a képeken, különben foltos lesz a végeredmény
- torzítás korrekciót is érdemes lehet használni, bár ezt panorámája válogatja, attól függ, milyenre akarod a szélek környékét és mennyire kényes a kép témája erre
- Én Photoshop-al rakom össze, de van rá több jó progi is. PS alatt File -> Automate -> Photomerge és próbálj ki többféle összeillesztési módot is, aztán mehetsz kajálni, míg csináljaHirtelen ennyi.
-
#40935168
törölt tag
válasz Gulyopapa #9174 üzenetére
Még talán annyit, hogy ha van sok, láthatóan gyorsabban mozgó téma, ne tökölj. Puff puff lőni őket, a hajó ne menjen nagyon arrébb a képkockák között, a felhő sem, emberek se nagyon.. érted. Közben agyad az átfedés megtartásán és a vízszintes horizonton legyen végig. Én még a fókuszt is belövöm előtte (ha tehetem) LiveView-ban, aztán átkapcsolom manuálra azt is, bár tájkép f/11 körül ember legyen, aki az AF mikrotévedéseit kiszúrja.. de az elmélet ezt mondatja velem akkor is. A többi már számítógép és csúszkahúzogatás
[ Szerkesztve ]
-
-
#40935168
törölt tag
válasz Gulyopapa #9312 üzenetére
30 Mega Mit fotóztál, tömény dzsungelt ? Amúgy értettelek, csak nem tudtam kihagyni
flash: a szürkének 50 árnyalata van. Ezotériában is, pornóban is és ebben is. Egyiket sem mondhatod el: sem azt, hogy egy szinten vannak mert mindkettő 81 pont, sem azt, hogy DxO ignore, mert csak számok és a gyakorlat/tesztfotók a fontos - hiszen a DxO számok pont a gyakorlati-tesztfotókból jönnek. Megmérik őket, mi meg nem. Ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz Gulyopapa #9521 üzenetére
A kezelésével semmi baj, az teljesen a d7000 (nekem az van). Az is nyilvánvaló, hogy konkrét baj nincs a d7100-zal, meg tudnám szokni .
Van egy ismerősöm, kb. húsz éve cégvezető, három évente ül át újabb mercikbe. Meg szokta jegyezni, hogy az újabb mindig jobb, egy csomó mindenben, de valahogy mindig kevésbé masszívnak érzi az egyre újabb modelleket. Én persze nem értem a nyavalyáit, mert mindig k.rva jó kocsikkal szaladgál . Itt is valami ilyesmi lehet.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
#40935168
törölt tag
válasz Gulyopapa #9524 üzenetére
A céges Toyota Verso, amit nullkilométeresen vettem át anno a flottamanager sráccal, szélvédőtisztítás közben olyanokat produkált, hogy az oldalsó karosszéria elem (a kerékjárat felett) egyszercsak hopp, domborúból homorúba ugrott át, amikor nagyon nekitámasztottam vezető oldalon a csípőm, hogy átérjek a szélvédő túloldalára az anyósülés előtti felületre.
Visszahajoltam, az elem visszapattant domborúra ismét, minden ok. Néztem, álltam, vakartam a fejem, ez most mi volt, egy 7.2 milliós autónál.. néztem megint rá.. megismételtem, .. halk puffanó hang, behorpadt megint homorúba, majd ahogy elengedtem, vissza normál enyhe-domborúba.
!//+!%!+%/%/=(%/"%/+"!%'/!%/ Hova jutottunk ???
-
#40935168
törölt tag
válasz Gulyopapa #9683 üzenetére
Kérdés melyik Canon 70-300, mivel van egy L-es fehér verzió is és egy zöld gyűrűs DO is. A DO nem nagy durr, az L-es überbrutálra sikerült és szétalázza az összes többi ma kapható 70-300-at A nem L-es sima "hétköznapi" Canon 70-300 nagyjából forma-forma a Nikkor és Tamron 70-300-akkal.
A Sigma 70-300 a zoom tartomány alján-közepéig (70-135-ig kb) megy a Tamival és Nikkorral, de aztán nagyon lemarad, 300-on nagyon rossz már.
Szóval én Tamit vagy Nikkort vennék Nikon vázra , Taminak kisebb a CA-ja (jóval kisebb), kérdés a fókusz pontossága, ami nekem spec már számítana, de szerintem minden nagyfelbontású váznál kritikus pont lehet.
Szerk.: minden obiból a stabisat néztem, tehát Taminál a VC-set, Sigma-nál az OS-est. Photozone, de én szoktam hinni nekik, hozzák az üvegek, amit ők tesztelnek.
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz Gulyopapa #9770 üzenetére
És miért ilyen manuál (xar)-okban gondolkodsz?
Általános megállapítás, hogy az AF-D obik is jók, de a G-sek csak jobbak...
Nekem a most kapható autofókuszos Nikkorok közül csak 1.8G-m nem volt, azt csak pár kép erejéig próbáltam.
Valahogy pont úgy jött ki, hogy a vázak váltásával volt másik és másik 50-esem.
10MP: 1.8D
12MP: 1.4D
16MP: 1.4GA bukéban az 1.4G egyértelműen mindent visz, múltkor Eperkutyus linkelte is az 1.8G-vel együtt.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
MODERÁTOR
válasz Gulyopapa #9770 üzenetére
Szerintem kérdés nélkül 1.8D-t.
Ha jól emlékszem croppos vázad van (D7100 asszem), ott pláne nincs akkora difi 1.4 és 1.8 között (nekem 1.8G van, és imádom, két haveromnak 1.4G, próbáltam mindet). De itt egy jó kis összehasonlító vidi.Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
#40935168
törölt tag
válasz Gulyopapa #9790 üzenetére
Azoknak árt, akik tanácsot kérnek itt kezdőként és mond valami butaságot (de nagyot).
Például azért éles, mert felső kategóriába lett szánva. NEM. Egy obi ettől még nem éles, miért lenne az ?
Kevesebb lamella - csecsemőkora óta tudja mindenki, hogy több lamella -> szebb bokeh, főleg, ha még kerekítettek is.
Megfelelhet minden motoros vázra - igaz, de a G-s obik MINDEN vázra megfelelnek, nem csak a motorosokra. Csak a D-seknek kell vázba épített motor autofókuszhoz, G-nek nem, azokban beépített ultrahangos AF motor van és a motor nélküli vázakon is gyönyörűen mennek.
A D800-on Dél Tirolban az 50 1.8D valóban jól teljesített - tájkép f/8-on (!!!) - ott mindegyik jó, ahhoz nem kell nagy művészet, tehát ez a tény nem sokat segít, nem sokat oszt-szoroz, irrelevánsnak is tekinthető, egyszóval, említeni sem kellene..
Végül a nagy kérdés: 1.4G DX-re ? Miért ne ? Klassz portrés-félalakos obi gyönyörű háttérmosással, kevesebb vignettálással + itt vannak az új nagyfelbontású DX gépek, mit csavarjon rá, ha nem a legjobbat ? (Vagy egy 1.8G-t).
@ Freddy, így van.
@ forceberg: Neked is "így van". Szórnak tuti. Csak azért, mert photozone-on pár értékkel (tényleg csak párral) az 1.4G vezet az MTF chart-okon, az semmit nem jelent. 200-300 vagy több eltérés már szignifikáns, de ez, nulla. Én pl. SEMMIT, de az ég világon SEMMIT nem látok, akárhogy kuksolom, hogy az 1.4G-m élesebb lenne az előd 1.8G-nél (mert volt az is) Nulla különbség, karc mindegyik.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!