- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- iPhone topik
- Macrodroid
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Xperia 1 VII csereprogramot hirdetett a Sony
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Kis telefon hatalmas teleppel
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Ez össze van rakva - Segway Ninebot F3 Pro
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
quby
őstag
válasz
Larry303
#31108
üzenetére
Hát ezt sajna látom. De annyira nem akarok manuálozni hogy pár ezer ft ráfordításánál többet költsek rá. Egy mattüveg 5-8 ezer ft belefér. Helios van 1-2 meg egy 135mm/2.8 Pentacon. Ezekkel elbohóckodnék. A heliosok egyszerű átalakítással egész értékelhető képet produkálnak (nyilván nem egy 85 1.8 de egész jó). Arra hogy csavarfejet fotózzak az udvaron, tökéletes. Csak magam szórakoztatására.
Arról nem beszélve hogy a 17-50-es tamim is néha felb@sz a huntolásával sötétben, és idegből kikapcsolom az AF-et, és ott egy törőékes jól jönne. Az a kérdés, hogy mennyire gáz a cseréje? Nem vagyok fakezű, nekiesek az ilyesminek. Mi a különbség az ebay-es 5-8-40k-s üvegek közt? Van e hátránya? Azt olvasom hogy nem látszanak az AF pontok? Erre is most azt mondom hogy nem baj, de lehet ha elkezdem használni zavaró lesz. Pláne hogy csomót használom az egypontos AF-et. Vagy melyik a jobb...a vizszintes törés, vagy a 45 fokos? (a zenitben vizszintest használtam
)
Ilyesmik érdekelnének a tapasztaltabbaktól. -
nasinas
tag
válasz
Larry303
#30826
üzenetére
Igen, magam is így vélem, ezért most meglátom, mire jutok az új beállítással, illetve érdemes-e elvinni a gépet hogy összehangolják az obival. A D3300-ban ugyan nem lehet elmenteni obinként ezt a bizonyos behangolást illetve annak beállításait, de nekem most egy évig biztosan csak a 18-200 játszik, más nincs.
Aztán majd csak veszek egy 35-öst. -
catroot
veterán
válasz
Larry303
#30822
üzenetére
Na igen, ismerős.
Amikor én is kimegyek valahova akkor csinálok pl. 45 képet.
Otthon meg kapásból törlök ebből olyan 35-öt, mert valamiért csak nem lettem annyira elégedett velük.
Utána a maradék 10 megy LR-be, majd 5 megy is ténylegesen utómunkára.
Persze a számok nyilván változóak, az arány az, ami konstans.
-
fanti
addikt
válasz
Larry303
#30793
üzenetére
Lehet, de én nagyon élveztem az egészet.
És csak nálam volt DSLR meg egy másik embernél egy Canon, sok turista és helybéli lakos volt az utcákon, és mindenki telefonnal fotózkodott! Még egy rakat német, és az újgazdag románok is. Ja, Gyula városáról van szó egyébként. Érdekes volt látni, ahogy a tekintetükkel lesajnálnak, hogy mi az a nagy valami a nyakamban.....?
Nos, az 500 ellőtt képből a 300 az jó lett szerintem, a család is imádja a képeket.
Sem épület, sem tájkép nincsen, a Feleségemről és a Kislányomról szólt az egész.Amúgy igaza volt a fotós ismerőseimnek. Tényleg baromi nehéz örökmozgó kisgyereket fotózni!
-
t_a_m_a_s
addikt
válasz
Larry303
#30329
üzenetére
Ne kezd már ezt
Aki még nem kukkolt FF keresőbe, az tök jól elvan vele. Persze ennyiért egyértelműen alternatíva egy belépő MILC is, ott van tapizható kereső, meg live view, és a képminőség is rendben van. De ugyanaz a helyzet mint a DSLR-nél: alapból kapod a kb 18-55 55-200 kitobit, cserélgetheted, fasza üveg sokba van, stb.
Én próbáltam nemrég unokatesómék Oly E-PL7-jét (?), képminőség rendben, viszont nekem ennyi év DSLRezés után a kezelése horror volt... -
pandur99
aktív tag
válasz
Larry303
#30298
üzenetére
Biztos nem tukrost vennek ilyen otthoni csaladi gepnek.
Én bizony belépő szintű tükröst vennék otthoni családi gépbnek, mert nem drágább, mint egy prémium kompakt, a szaladgáló gyerek biztosan rajta lesz a képen, és ezzel meg is lehet tanulni fényképezni, és ráadásul a magas iso-t is jobban tűri. Kezelni meg nem bonyolultabb, mint bármi mást, még zöld módban is lehet.
-
glaci
őstag
válasz
Larry303
#30298
üzenetére
Nem!
Szándékosan nem is írtam úgy.
Egy rossz minőségű kép is lehet jó!
Akár szándékoltan is lehet egy kép "minősége" rossz!Csupán annyit mondtam, hogy míg a kompaktal nem tudott az asszony egy épkézláb képet készíteni az ovis farsangon, addig ezt beállítottam előre, a kezébe adtam, aztán visszanézve 98% -ban vállalható képeket készített vele.
(Egyedül azt nem bírta megszokni és arra panaszkodott, hogy ezt miért kell a szeméhez venni, miért nem látja hátul, amit le fog fényképezni. (Ez még a D80 -as időkben volt.)) -
-
t_a_m_a_s
addikt
válasz
Larry303
#30294
üzenetére
Azért ezzel nem értek teljesen egyet. Én sem voltam tisztában sok mindennel amikor vettem a tükröst (sőt, még most is tudnék mit tanulni), az azért jó kiinduló pont hogy mondjuk a 18-200 kb 11-szeres zoom, aztán majd megtanulódik aminek meg kell. Ha nem, attól még lehet boldogan használni, asszony is tök jó képeket lőtt P-ben az ovis farsangon, pedig nem nagyon ugatja a témát
Azzal egyetértek persze, hogy az alapokat nem itt kell kitárgyalni!
-
válasz
Larry303
#30166
üzenetére
Hát ez bizony erősen szopóág... most visszanézve a vele készült képeket, 1/45 meg még 1/180 (!!!) mellett is észrevehető ISO 3200-nál. Tehát szerintem ez nem longexpó melegedés, és nem is fényszivárgás, ha csak kicsit magasabb ISO-knál jön elő.
Kicsit durva azért... Broki bácsinál láttam, hogy 12800-nál van egy ilyen defekt - de mondom az már úgyis extended (szóval erősen Dangerzone), azt még benyelném. De hogy már 3200-nál is összeszarja magát... na, azt már nem annyira szeretem.
Lehet itt valamit csinálni? Használtan vettem ugyan, de egy elég korrekt(nek tűnő) embertől - volt adásvételi, nálam az eredeti számla (egy elvileg még létező cégtől - interhifi.hu), "Nikon Europe Service Warranty" jegy dátummal, pecséttel...
-
-
rottbali
csendes tag
válasz
Larry303
#30122
üzenetére
Általában az 50-es van fent vakuval és ha jönnek látogatók akkor kerül fel a 18-105 a nagyobb látószög miatt.
Amit még elfelejtettem írni, hogy majd kirándulások, séták alkalmával szeretném használni tehát kültéren. 1-2 hónap és elkezd járni a pici és ezért gondoltam telét a nagyobb dof miatt. -
#31733248
törölt tag
válasz
Larry303
#30080
üzenetére
Nekem most (Sony) APS-C-n 50mm-es f1.8-am van, ami egy nagyszerű obi, de a portréképeiből rendszeresen vágnom kell, mert valahogy hátrébb lépve adja igazán... Bármilyen szánalmasan hangzik, portréra leginkább az 55-200-as kitobit használom, jellemzően 100mm-es állásban, f4-es rekesszel. Tudom, hogy ennél sokkal profibb megoldások vannak, de akár az élesség, akár a DOF ügyében egészen elégedett vagyok vele, ennél komolyabb mosoda nekem nem feltétlenül kell...
-
aleister
veterán
válasz
Larry303
#30080
üzenetére
Ez továbbra sem szól az 50-es mellett. Ha mellképet akarok lőni, akkor növelem a tárgytávolságot a 85-tel.
Kicsit kezdünk eltérni a vitaindító kijelentéstől Olyan az életben nem volt még velem, hogy a 35 és 85-ös mellett nem tudtam valamit meglőni, mert szükség lett volna az 50-esre.(#30079) flash-
Az való igaz, hogy uwa-val is lehet portrézni, de ahogy te is írod, ez a különleges képi hatás elérése miatt van, nem pedig a klasszikus portré stílus végett. Ez egy elég erős véglet.
Jelenleg 2 gyutáv közötti 3. értékről van szó, nem pedig az extrém látószögekről. -
aleister
veterán
válasz
Larry303
#30072
üzenetére
Az általad említett példát nézve nem lesz megegyező a végeredmény, tekintve, hogy ha ugyanazt a látószöget akarod elérni az 50-essel, mint a 85-tel, akkor kénytelen leszel cropolni. Egy képkivágás meg sosem adja azt a minőséget, mint egy vágatlan kép.
Arról nem is beszélve, hogy a nagyobb fókusztávolság előnyösebb a bokeh szempontjából is.Többször is linkelve volt itt régebben a különböző gyutávú lencsékkel lőtt portrékról készült képsorozat. Ezen cikkek konklúziója mindig az volt, hogy az ekv 100mm feletti lencsék használata célszerű. Erre gondoltam "általánosan elfogadott" alatt. Ettől természetesen úgy tér el mindenki, ahogy akar, ettől függetlenül nem véletlenül alakult ki ez a vélekedés.
Nekem is egybevágnak ezzel a tapasztalataim, ezért is írtam, hogy nekem szimpatikusabb a 85-ös produktuma DX-en.(#30076) forceberg
Nekem 50-es és 85-ös is van otthon. Akkor szerinted mit kéne favorizálnom?
Spanyollnak dettó. -
t.imi
addikt
válasz
Larry303
#29826
üzenetére
Köszönöm a tippeket, ez sajnos kicsit túlmutat rajtam egyenlőre
2k a váz + a többi nüansz. Amit elsőre találtam.vrbst Anno lebeszéltek az FT1-ről, mivel lassú az AF állítólag. Csak teszteket futottam át róla ill a 70-300 VR-ről.
Jó hogy nem ugrottam fejest a 3k-ba...
Meglesem a D300-t és a régebbi 7xxx, 5xx szériát is
-
Oplex
tag
válasz
Larry303
#29883
üzenetére
Idézem: "A hétvégén volt alkalmam pár órát használni egy D200-at 18-200-as obival, azóta motoszkál bennem a kis ördög, hogy lehet nekem tükrös gép kell."
Miért is ültetnénk szopórollere?
Btw én világos leírtam, hogy ha most vált DSLR-re, akkor fontolja meg a D5xxx vonalat, aztán repkedtek itt a pro/kontra érvek mindkét géphez.
-
szaki1986
tag
válasz
Larry303
#29574
üzenetére
Melyik csúszká(k)ra gondolsz? Ezen a képen csak a "Remove Chromatic Aberration" volt bekkatintva, a Defringe-el nem szórakoztam.
(#29577) Zotya21: Köszi. Igen, a cinkés képek állványról készültek
. Kiraktam a gépet, hogy 4 mp-ként készítsen egy képet kb. fél óráig, és így sikerült 1-2 értelmes fotót lőni. A kezdés után kb. 10 perccel már elkezdtek visszajönni a madarak, valószínűleg megszokták már a fülük mellett kattogó kamera hangját -
torzo
őstag
válasz
Larry303
#29471
üzenetére
Csak azért nyomom itt a süketet, mert a Dolomitokban velem volt egy C1200D is, ami ugye a legalja.
Tami 17-50-nel lövöldöztem és semmi gondom nem volt az utómunkával, volt elég tartalék.
Persze, d800-nál jóval nagyobb a szabadság.
d800 af rendszere is elég jó, csak hát van jobb.És most, hogy a d500 ilyen durván megszaladt árban, csak ezért vettem elő a régi lemezt. Amúgy maradok.
-
-
#31757056
törölt tag
válasz
Larry303
#29382
üzenetére
Igen bocs, kiment a fejemből hogy neked is volt d7k
az enyém konkrétan annyira rossz, hogy a 85/1.8D az egyetlen uvegem amivel legtöbbször pontosan fókuszál és fine tune se kell. Osszes többivel szar, sigma 10-20-al live view-ban meg abszolút nem is működik az AF.
Az a baj hogy így eladni se merem pl az ebay-en mert tuti begyűjtenék ezzel egy negatív feedbacket -
#31757056
törölt tag
válasz
Larry303
#29319
üzenetére
aleister ez igaz
igen, mondjuk szerintem ez a 153 pontos fokusz is nagy reszben parasztvakitasnak tunik nekem, mert ugyanakkora teruletre vannak besuritve a pontok ahova korabban, foleg FX-en zsufoltak igy. DX-en talan tobb ertelme lehet. Mondjuk ha belegondolunk hogy 99 keresztszenzoros annak elvileg nagyobb pontossaggal kell kecsegtetnie mint eddig barmikor korabban.
Biztos le lehet irni valahogy a kulonbseget roviden, cimszavakban is. Tenyleg erdekel amugy
-
-
#29277
toth_janika
őstag
Larry303
#29276
toth_janika
őstag
-
válasz
Larry303
#29049
üzenetére
Az eléggé alap, hogy a 70D jobb videóban. Viszont én azt megnézném (mondjuk példákon keresztül), hogy mit ért "diákfilmek" és "kisfilmek" alatt, és megkérdezném, hogy az "elég fontos" az mennyire fontos. (Akár forintosítva is.)
Viszonyítási pontok nélkül nehéz válaszolni.
-
-
torzo
őstag
válasz
Larry303
#28899
üzenetére
Nemáá! Ezt azért nehezen tudom elsőre befogadni.
Mit, hol? Ne csigázz!A S24-35/2 engem is piszokul izgat, lehet, eladom érte a 24-70-et.
Azért a 20/1.4 helyett erősebben ajánlom a N 14-24-et, ha már dárga, akkor....
Persze, ha kell a fényerő, az más. Asztrofotózni akarsz? -
t_a_m_a_s
addikt
válasz
Larry303
#28572
üzenetére
Pedig villant... Az EXIFben benne is van:
Filename - vaku01.JPG
Make - NIKON CORPORATION
Model - NIKON D5000
Orientation - Top left
XResolution - 300
YResolution - 300
ResolutionUnit - Inch
Software - Ver.1.00
DateTime - 2015:11:25 20:00:46
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 228
ExposureTime - 1/60 seconds
FNumber - 6.00
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 400
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2015:11:25 20:00:46
DateTimeDigitized - 2015:11:25 20:00:46
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 4 (bits/pixel)
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 5.86
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Flash fired, compulsory flash mode
FocalLength - 145.00 mm
UserComment -
SubsecTime - 50
SubsecTimeOriginal - 50
SubsecTimeDigitized - 50
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 1500
ExifImageHeight - 996
InteroperabilityOffset - 34786
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - Other
SceneType - Other
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
DigitalZoomRatio - 1 x
FocalLengthIn35mmFilm - 217 mm
SceneCaptureType - Standard
GainControl - Low gain up
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
SubjectDistanceRange - UnknownGPS information: -
GPSVersionID - 2.2.0.0Maker Note (Vendor): -
Data version - 0210 (808595760)
ISO Setting - 400
Image Quality - FINE
White Balance - AUTO
Focus Mode - AF-S
Flash Setting - NORMAL
Flash Mode - Optional,TTL
White Balance Adjustment - 0
White Balance RB - 706
Exposure Adjustment - -3.8
Thumbnail IFD offset - 9398
Flash Compensation - 67072 -
torzo
őstag
válasz
Larry303
#26693
üzenetére
Ja, tényleg lehet, hogy nem egy malomban őrlünk. Azért kevertem bele mindféle kategóriát a mondandómba, mert ezt az utat jártam be. D7k1-re d800-ról léptem vissza a másfeles szorzó miatt és ez a döntés nem volt helyes. Milc-et (Fuji) csak azért emlegettem, mert definíció szerint pontos az af-je. Kijelentem, nem mindig az.
A d7k1 af rendszere pedig hiába ff-ből átvett, ha gyengén muzsikált a már sokszor emlegetett körülmények között és mondom még1x, más is járt ugyanígy. Ettől még a d7k1 igen jó váz. -
torzo
őstag
válasz
Larry303
#26687
üzenetére
Hát, ezek szerint a nagy buták közé tartozom. Nem baj, vállalom. Nekem (jelenleg) nem kell dx.
Sokan görcsölnek a fázis-kontraszt af rendszerek pontossága különbségén. Elég rendesen bevettem a cumit és átrándultam milc-ékhez (Fuji Xt1, tehát nem a legalja). Nem vált be.
Eddig ami meggyőző volt, az az aps-c vs ff. Ff-en egy nagyságrenddel kevesebb az af hiba. A többiről most nem is szólok.De szerintem sok szaki megtapasztalta és meglépte már itt ugyanezt.
-
flash-
veterán
válasz
Larry303
#26682
üzenetére
"tudom, hogy te szénbányában vadásztál fekete macskákra, de nálam a kb 1 év alatt míg nálam volt, az ég világon semmi bajom nem volt vele, ok én iso4000 felett nem használtam, viszont ott 1,8 mellett ilyen 1/50 idővel gond nélkül talált, azért ezt sem mondanám sok fénynek
és már ezerszer kiveséztük, hogy majdnem uolyan fontos az üveg részről is az af rendszer nem csak a váznál"az hogy 1.8 nál gond nélkül talált az azért nagy dolog mert kevés volt a fény és azért kellett az 1.8,vagy pedig ilyen kis mélységélességnél az általában nehezebben talál valami technikai okok miatt?
(azt tudom hogy kézből való fotózásnál+ élő téma mozog picit akkor 1.8 nál már elmászik a téma a fókuszból,de hogy ezen kívül is eleve nehezebb az af működése?pl állványról tárgy fotózásánál ?)
csak kérdezem.
Amúgy meg valami technikai oldalon(talán pixinfo,Dékán István vagy könyv, már nem tudom) hogy a modern gépekben két af rendszer van,egyik az általános fényerő használatakor működik másik pedig nagy fényerőnél és lehet ez az oka?
-
torzo
őstag
válasz
Larry303
#26685
üzenetére
A d800 más liga, ez igaz. De ugyanaz a fényerőtlen 500-as optika szépen szolgál rajta, tehát mégiscsak a d7k1 AF rendszere volt gyengécske.
Persze, vannak így is meglepik. A 700 kba kerülő 300/4 optikát volt alkalmam egy napig tesztelni. Az optika mindössze 700 g, szinte hihetetlen.
Fresnel lencsék a titok, nyilván ismered.
Nos, olyan gyatra lövések születtek, hogy hihetetlen. Életlen, kontraszttalan, kukába valók mind. A szir-szar Bigma porrá verte tágon is. Másnál ugyanez a 300-as optika d7k2-n villantott rendesen.
Itt vannak tehát Nikon titkok rendesen. -
torzo
őstag
válasz
Larry303
#26682
üzenetére
Nem akartalak provokálni, tényleg jó a d7k1. De azóta megerősített néhány természetfotós profi is, hogy ugyanez volt a tapasztalatuk. Nem véletlenül hirdette a Nikon a d7k2-nél, hogy javított a fókuszrendszeren.
Az már tényleg hibátlan nevezettek tapasztalata szerint is. -
arrrgggh
tag
válasz
Larry303
#26446
üzenetére
Szia!
Például fiamat videózni, rallye videókat csinálni, utazás közben autóból rögzíteni, stb.
Őszintén szólva a Sony a58 lenne a konkurens, de sok kompromisszumot kellene kötni.
Ha a 3200 v. 3300 esetében jól működik ez a funkció, akkor nem lenne kérdés, hogy mit válasszak. -
torzo
őstag
válasz
Larry303
#26426
üzenetére
Egyrészt lassú, a d800 file-ok csigatempóval jönnek be, pedig a vas jó. A műveleteket is lassan hajtja végre, de ezt még kivárom, nem gond. A képek rengeteg utóélesítést, kontrasztosítást igényelnek, A view nx-ben kapásból sokkal jobb a megjelenés.
Nem akarom a LR-ot leszólni, mert katalogizálásra ennél jobb rendszer szerintem nincs, a develop azonban nehézkes, lassú. Igaz, mindent meg lehet vele csinálni szinte. Kíváncsi vagyok, ehhez képest a Capture milyen. Kipróbálom. Ha nem jó, vissza LR.#daa-raa: Köszönöm, máris letöltöm.
-
)
)
Probléma ez DX-en is?
Legalább egy normális álláspont, ami nem épp azt magasztalja, amire épp otthon veri az illető 
ez csak hab a tortan, pozitiv ertelemben. persze az sem biztos, meghagyom a D90-et...kezd tetszeni ez az MFT vilag..
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Úgy tér vissza a Commodore 64, ahogy titkon mindenki várja
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Apple TV+
- Interactive Brokers társalgó
- Mikrotik routerek
- Ford topik
- iPhone topik
- Macrodroid
- További aktív témák...
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
- AKCIÓ! "ÚJ" Microsoft Surface 5 13,5 notebook - i5 1235U 8GB RAM 256GB SSD Intel Iris Xe IGP 27% áfa
- BESZÁMÍTÁS! Samsung Odyssey G9 OLED 240Hz Dual QHD 49" monitor garanciával hibátlan működéssel
- Új és régi konzolok Okosítása/Softmodoloása, és Szoftveres szintű javítása - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
- AKCIÓ! Apple iPad Pro 13 2024 M4 512GB Cellular tablet garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest