Hirdetés
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Őrült pletyka: Bárhova elhelyezhető ikonok az iOS 18-ban
- Itthon is lesz Pixel telefon!
- Ilyen lehet az S25 Ultra fogyókúra után
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
jaanoo89
aktív tag
válasz MrChris #92494 üzenetére
"Látom neked nagyon bekattant ez az EM1X, pedig nyáron volt hír, hogy nem számítottak akkora eladásra mint amit produkál. "
Amikor megjelent, tele voltak a fórumok, hogy ebből semmit nem fognak eladni, hülyeség, szembe megy az mft "elveivel" mert óriási, holott az igazság az, hogy ez a gép a kategóriájában pont hogy pici, tehát hozza az MFT "elveit" és ezek szerint akkor a tervezetthez képest jól is muzsikál a piacon. -
jaanoo89
aktív tag
válasz MrChris #92498 üzenetére
Meghalt a telefonom és most az egyszer nem a középkategória mellett döntöttem, beruháztam egy Alma 11-re. A kameráján csak ámulok, pedig abban aztán igazán pici szenzor van. Egyre inkább nem fog különbséget jelenteni a szenzor mérete, maximum háttérelmosásban, ott meg döntse el mindenki maga, mire van szüksége, én sokszor itt is rekeszelek, ezen a pici szenzoron.
-
Lassú Víz
őstag
válasz t72killer #92500 üzenetére
Lehetne kérni, hogy szép csendben csak egyszerűen ne vegyél E-M1X-et? Vagy egyáltalán bármilyen m4/3 gépet? Megállapítottad, hogy a max ISO gyenge, bizonyos objektívek nem helyettesíthetők. Fentiek alapján nem ez a te rendszered. Remélem segítettem dönteni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz t72killer #92497 üzenetére
Ismerem a D90-et, használtam is sokat, meg aztán a D7xxx szériát is, nem lepkefingból rakták össze azokat sem, de elég nagy különbség van egy sarkköri jéghegyszafaris hajótúra meg aközött, hogy egy gép folyamatosan szélsőséges elemeknek van kitéve, az egyik melóban 2 hét kemény fagy, utána 2 hét esőerdő, 2 hét sivatag finom porral, aztán 2 hét sós lé bálnavadászokat kergetve, kapja az edzést magashegyi körülmények között, megjársz aztán vele pár fesztivált, ahol leöntik sörrel meg hurkazsírral, kiviszed az F1-et fotózni, ahol betonon 50+ fok van és bármikor jöhet egy nyári zivatar rá és hacsak nincs global shutteres elektronikus zárad, nem fogsz gyorsan mozgó témát azzal fotózni, pörgeted a mechanikába az expókat is rendesen. Egy D90 zárja ha jól emlékszem 150 ezer expóra volt tesztelve, az E-M1X meg 400 ezerre.
Hatalmas a különbség alkalmi kínzás és folyamatos gyötrés között és utóbbi hosszú távon sokkal jobban megdolgoztatja a szigetelést, a váz merevítéseit és a mozgó mechanikai elemeket, mint alkalomszerűen kitenni bántásnak.
Nézd, nem győzködlek tovább. Nem te vagy a célközönsége ezeknek az igáslovaknak, engedd el akkor.
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #92505 üzenetére
Segítek kicsit egy kis hipotetikus számolgatást csinámltam, németben kb 4-szeres a hazaihoz képest a kereset, meg ott állítólag kevesebbet adóznak, lehet az itteni 5szöröse is. Egy havi fizut rá tudunk szánni erre a hobbira, ha nem akkor ott baj van és a megélhetéssel kell foglalkozni, nem hobbival. Ez kb itthon nettó 200e. keretet jelent, ami német megfelelője kb 800e, a nem sarcos itthoni adózás miatt lehet, hogy 900e. Abból már egy rendes alapcucc kijön. Meg azt is szoktam hallani, nyugaton olcsóbb. Németből a hazai keresetekkel a GX80 úgy látszik, mintha itthon újonnan 40e. lenne. Egy EM1mk2 12-40kit 150e! Ezen nem sok gondolkodni valóm lenne. Ugyan ez az ötödölés elvileg érvényes bármelyik tetszőleges vázra, obira.
-
válasz Stauffenberg #92506 üzenetére
Elengedve. . Az e-m5 III-at mindenesetre "megvárom" (nem mintha más formátumokon tolonganának az alternatívák) bámiféle váltás előtt.
#92507: a német használtpiac szuper. Én mondjuk eleve itt vagyok őshonos úgy 15éve, a magyart filmes géppel ismertem csak. Most nézem, a GX80at 3éve vettem 400EUR-ért, még garisan. Újonnan is sztem jó itt a hanyatló nyugaton a helyzet, itt ugye 8%-al olcsóbb a fa, amit egy nagyobb dög esetén észrevesz az ember...
A fizuk aránya nagyon egyéni, ismerek padlóburkolót, aki hazament Mo.-ra magasabb fizuért - de igaz, nem ez jellemző.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Stauffenberg
nagyúr
Panasonic 25mm f/1.7 szférikus aberráció (focus shift) teszt:
ISO 200, f/4, 1/3200 (itt éppen e-shutter)
Constant Preview OFF:
Constant Preview ON:
Klikk a nagyításhoz.
Váz: Panasonic G80. Mindkét fotó képközépről kimetszve, kézből lőttem, ezért kis dőlés benne lehet, direkt nem korrigáltam, csak LR-ba behúztam mindkét RAW-t összelőttem a WB-t és ugyanazzal a színprofillal export. Remélem a fórum motor nem ront túl sokat.
Eléggé magáért beszél, ha hagyod a gépet a beállított rekeszen fókuszálni (Constant Preview ON), akkor nem kicsit, hanem nagyon más objektívet kapsz, legalábbis ha szeretsz belemenni a finom részletekbe. Egyetlen árnyoldala van a dolognak, hogy csak manuális (M) módban megy a Constant Preview, én viszont rendszerint rekeszprioritással (A) fotózok utcán.
Összességében ha valaki webre fotózna az objektívvel és úgyis leméretezve használod fel (FHD vagy 4K), akkor igazából nincs értelme szórakozni vele, nem lesz annyival életlenebb. Ha már szeretsz finom részleteket 100% nagyításban nézegetni, tájképelsz, épületfotózol, akkor már érdemes bekapcsolni. Nem tudom Olympus vázon van-e erre lehetőség.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #92509 üzenetére
Köszi! Tényleg elég durva a különbség. De ennek a beállításnak nem "Állandó előnézet" a magyar megfelelője? Mert azt én - úgy rémlik - ON-ra tudom állítani más módokban is, nem csak full manuálban. Vagy csak beállítom, de nem működik pl. A, vagy S módban?
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
Egyik gépem sincs magyarra állítva, nem tudom hogyan lett lefordítva, de gondolom ez az. Próbálgattam rekeszprioritás alatt is, de ott nem volt meg a várt hatás, meg több helyen is olvastam, hogy csak manuális módra érvényes a Constant Preview.
A lényeg az, hogy nem kevés, hanem nagyon sok extra élességet ki lehet sajtolni ebből az objektívből ha nem beugró blendével használod és ennek a funkciónak pont ez a lényege. Sokan bántják, de alig drágább a Kínából rendelhető manuális Meike meg 7artisans objektíveknél, azoknál sokkal jobban karcol és van AF (nem is akármilyen, piszok gyors, 20mm f1.7 tulajok befosnának a gyönyörtől ha kijönne a harmadik kiadás ezzel az AF-el).
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #92511 üzenetére
Igen, ez lesz az. Szóval akkor be lehet állítani, de normálisan működni csak M módban fog. A napokban letesztelem én is.
A második képed alapján eléggé szégyellheti magát sok, többszörösébe kerülő objektív. Brutális az az élesség egy 50-60 (használtpiacon 30-40) ezres lencsétől. Az AF meg tényleg nagyon gyors.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
weiss
addikt
-
weiss
addikt
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #92511 üzenetére
Korábban a fő baj az volt a 25/1,7-el hogy sokszor előfordult itt a fórumozók közt erősen decenteres darab.
-
aginor
addikt
válasz t72killer #92508 üzenetére
Megtaláltam a megoldást a problémádra. Ha ennyire szar ez a rendszer, de még a lelke is hulladék, akkor vegyél valami mást, amivel boldog tudsz lenni. Javaslok egy Sony 6500 vagy 6600-at az olcsó és kiváló objektívparkjával, vagy ha tényleg annyira fontos a jól jel/zaj arány, akkor valami full-frame vázat, elég nagy kínálat van már manapság belőlük. Nincs értelme hobbira -aminek örömet kellene okozni- fenntartani egy olyan rendszert, amin állandóan csak bosszankodsz. Helyette válts egy olyanra, ami megfelel az igényeidnek, és biztosítja a gondtalan fényképezés önömét.
Stauffenberg #92509: ezt vajon más objektívekkel is van értelme kipróbálni?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
_q
addikt
válasz aginor #92518 üzenetére
Az a durva, hogy sokan még is mit ki tudnak hozni ezekből az MFT rendszerekből videó és képek (Speedfire) terén is. Tényleg az egyéni preferencia és az esetleges igény egy jobbra lehet most amit lehet olvasni már sok hozzászólás óta. Ahogy valaki már írta, az igény és a kisördög már ott van és nem lesz nyugi addig, míg meg nem veszi az FF vázat.
Engem is zavar a zaj és lehetne sokszor jobb a videó/kép minősége, de máskor meg ledöbbenek, hogy egyesek milyen eredményeket érnek el MFT vonalon.
Stauffenberg
Köszi a tesztet. Ahogy vond is írta, A módba is bekapcsolható a Constant preview, a végeredményt még nem figyeltem eddig én se, de remélem erre fog hozni tesztet. -
-
aginor
addikt
válasz t72killer #92520 üzenetére
Bocs, csak kicsit már kezdett zavarni a céltalan vergődésed, ennyi..
Stauffenberg: ok, akkor valamikor kipróbálom a 40-150-el hátha ott is hoz valamit a konyhára, bár jó lenne, na nem csak manuál módban működne.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
válasz aginor #92522 üzenetére
Megköszönném, ha leszállnál a személyeskedésről.
A témához: sajnos nem az enyém, de nem semmi amire képes a samyang 135, 20percnyi expógyűjtéssel
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
Ehhez a konkrét képhez a beállítások a linken. 20db 1perces expó, ISO800, f2.
Én még D5100al próbálkoztam, jellemzően 1perces expók 1600as ISO-nál (sok szaki ISO800-ra esküszik), majd deepskystacker-ben összedolgozva. Azóta (kb 8év...) a szoftvert tuti másképp hívják
Rekeszérték: amennyire csak lehet nyitva...[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
topikk
senior tag
válasz peppe79 #92530 üzenetére
Ezt nem értem, éppen most írta le Stauffenberg, hogy miként lehet valódoi élőképre váltani. Az Oly-n gombot tudsz dedikálni a "DEPTH OF FIELD PREVIEW" -nak. Lenyomod és amíg lenyomva tartod látod a tényleges DOF-ot.
-
_q
addikt
válasz t72killer #92529 üzenetére
Á, a linket nem figyeltem csak a linkelt képet. Miért van szükség az említett szoftverre (ami még most is létezik amúgy)? Illetve miért kell 20 db képet, miért nem elég 1 db 1 perces?
(#92530) peppe79
G80-on Fn4-es gombbal elő lehet hozni A módban is a constant preview-t. Igaz ha megnyomom félig az expo gombot akkor már vissza is áll. Asszem menüben be lehet kapcsolni, hogy a kijelzőn is mindig a constant preview látszódjon folyamatosan, így nem csak az Fn4 gombbal hozható elő.[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz topikk #92531 üzenetére
Igen, egyes DSLR-eken is így lehet kivédeni ezt a hibát, hogy a DOF szimuláció közben kell fókuszálni, ha szerencséd van nem lehetetlen helyen vannak a gombok ehhez (de ugye ez mind csak rizsa, a lényeg csak az, hogy azon a rekeszen fókuszálj, amivel exponálni is fogsz, hogy aztán mi a "workaround" az adott vázon azt meg kell találni).
-
kovsol
titán
iOptron Skytracker Pro
Az egy hardver ami leköveti a csillagok mozgását, nem egy program.Annyira magas ISO kellene, hogy 20 kép helyett 1 képből összehozd, hogy semmi nem látszódna már rajta a zajtól.
Ilyen galaxis képeket sok órás expónyi anyagból szokták összerakni néha, és közben mozog a föld ugye. Ezért is kell az eszköz ami mozgatja a kamerát a csillagokkal ritmusban. Ha nincs ilyen cuccod ami követ akkor nagyon be vagy határolva, hogy mekkora záridőt használhatsz mielőtt csíkot húznak a csillagok a képen.
[link] ezt a képet egy volt kollégám csinálta és 17 órányi expó idő!
[link] ez 18 órányi, és van hogy hónapokig készül egy képhez a nyersanyag, nem egy éjjel alatt készül el egy ilyen kép.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #92534 üzenetére
Azt viszont nem értem, hogy miért nem a legtágabb blendén fókuszál. Teléknél, tág rekesznél sokszor le kell nyomnom a DOF Preview gomboz, hogy lássam a ténylegeset, mert nagyobb mélységélességet mutat a sima view.
-
válasz kovsol #92535 üzenetére
A deep sky stackerre gondolt a kolléga, az a szoftveres rész. Az pakolja össze a rövidebb expós képeket. Ahelyett, hogy egy csúcsszuper pár ívmásodperc pontossággal pólusra állított equatoriális mechanikával*, arra bóklászó utasszállítókat stinger rakétával elzavarva egyben lőjön az ember egy félórás expót.
*az ioptron cucc nem ennyire profi, 5-10 perces expókat lehet vele kistelével kihozni.
#92536: állókamerásan max nagylátóval érdemes próbálkozni:R
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
A sony piacra borít egy vödör stacked BSI szenzort, ráadásul global shutterrel(!). Sajna 4/3 méret (átmérő: 21.6mm) nincs köztük, de nem járnak messze.
Ránézésre spéci 4k-orientált kamerákba szánják őket (a 8k felbontás ugye alaphangon 33MP lenne plusz ugye a képarányból származó különbség).
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
DasH_001
tag
Szép jó napot mindenkinek!
Vettem használtan egy Olympus 14-42 II R obit, Panasonic GF3 vázon használom két napja.
A fókuszgyűrű egyik irányban reszelő, surrogó hangot ad, kikapcsolt állapotban is, érdekes módon csak az egyik irányba tekerve csinálja.
Elképzelhető, hogy ez egy későbbi, rondább hibának lehet az előszele?
Ti tapasztaltatok ilyesmit?Segítségeteket nagyon köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
PRO macro obi érkezőben? Miért kell a képstabilizátor, ha nagyrészt úgyis állványon lesz?
-
topikk
senior tag
válasz jaanoo89 #92543 üzenetére
Hát ez évek múlva jöhet ha nincs rajta a páréves menetrenden. Igény lenne rá szerintem.
Más: https://opticallimits.com/m43/1071-olympus45f12
All in all the Olympus M.Zuiko 45mm f/1.2 PRO is one of the best lenses that we reviewed - ever. As such - highly recommended!
Optical Quality: ★★★★★
Mechanical Quality: ★★★★★
Price/Performance: ★★★★★[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
válasz topikk #92544 üzenetére
"While some full-format snobs may frown upon the shallow depth-of-field capabilities, the reality is that for the vast majority of use cases, it's "good enough" really. And if you need something like a 85mm f/1.2 or f/1.4 on a mirrorless full-format camera - with an admittedly superior DoF potential - you also talking about system costs (and size/weight) two or three times as high. Thus it's a very different discussion then anyway."
Ez valóban így van, többnyire én is rekeszelek valamennyit rajta, és nem azért hogy élesebb legyen. -
peppe79
senior tag
válasz Mirman #92549 üzenetére
Ohhh...épp csak, hogy ki nem szúrta a szememet! Én is rajta vagyok egy 42.5mm-es Lumixon...az Oly 50-200-assal nem túl kényelmes a falu másik végében lévő játszótérre átgyalogolni.