Hirdetés
- CES 2026: Látható gyűrődés nélküli hajlítható kijelzőt hozott a Samsung
- Tízezres aksit tuszkolt a Honor a Power 2-be
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- iPhone topik
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- CES 2026: Új autót mutatott be a Sony Honda Mobility
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mit várunk 2026-ban a mobilpiacon?
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Tényleg nagyon dögös lett ez a PEN-F, tetszik nekem is. Bár Parcival egyetértve az Olympus szokás szerint kicsit túltolta a kapcsolótengert. Egy kicsit letisztultabb formába még jobb lehetne. Elől az a pattanás feketében még csak-csak elment, de egy ezüstbe, szemből..
Túl nagy, túl csúnya, túl hülye helyen van és ehhez képest csak az ART filtereket lehet vele állítani.
Ha rajtam múlna az ott tuti menne a levesbe.Lenanhoz csatlakozva, az viszont tényleg pozitív, hogy nem lóg annyira hátra az EVF, végre..
-
na, ügyes lesz ez a pen-f! már csak egy fakultatív gx8-szerű marcsi kéne rá, külön expógombbal (sajnos az első képek alapján nem ilyet kap, csak egy fuji-szerű kicsit). de megoldották jó kompakt méretekben a feladatot.
-
#72586
t72killer
titán
Grga_Pitic
#72585
t72killer
titán
válasz
Grga_Pitic
#72585
üzenetére
Figyelem, felnőtt-tartalom
A napellenzőjével embert lehet ölni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Elsőre sokat vadászik a fókuszra, még szoknunk kell 1mást - vagy az obinak a leharcolt e-pl5-öt. Utoljára DSLR-el volt telém, azzal azért hamarabb megvolt a kép.
-
#72584
80hun
addikt
Grga_Pitic
#72582
80hun
addikt
válasz
Grga_Pitic
#72582
üzenetére
Nemcsak te vagy ovatos , pl számlák nélkül nemvalószínű hogy megvenném.
-
#72583
#04230330
törölt tag
Grga_Pitic
#72582
#04230330
törölt tag
válasz
Grga_Pitic
#72582
üzenetére
Pont egy hasonló emberke lakásán voltam egyszer, és az összes 4/3, m4/3 objektív sor meg volt neki szinte, 4-5 váz, 4-5 vaku stb.... Tetszőlegesen összeírt egy excelt, mi mennyi. Csomó dolog volt a piaci ár felééért.
Megvettem tőle pár dolgot, és 1 éve úgy jöttem ki belőle hogy ingyen volt EM5 vázam.
-
-
#72580
80hun
addikt
Grga_Pitic
#72578
80hun
addikt
válasz
Grga_Pitic
#72578
üzenetére
Arra gondol hogy van akinek gyorsan kell a pénz és van akinek nem számít csak ne keljen sokáig foglalkozni vele.
Egyébként egy 80 éves öregúr. Számlák és minden más megvan.
1 óra múlva már semmi nem lesz meg belőle -
#72579
#04230330
törölt tag
Grga_Pitic
#72578
#04230330
törölt tag
válasz
Grga_Pitic
#72578
üzenetére
Nem, de nem lehet általánosítani, hogy ami olcsó, ott valami gáz van.
-
#72577
#04230330
törölt tag
Grga_Pitic
#72576
#04230330
törölt tag
válasz
Grga_Pitic
#72576
üzenetére
Ez nem így van
-
#72575
80hun
addikt
Grga_Pitic
#72574
80hun
addikt
válasz
Grga_Pitic
#72574
üzenetére
Én is felhívtam , már mennek a vázért és a két panáért
Én elvittem volna egyben
-
#72571
wms
senior tag
Grga_Pitic
#72570
wms
senior tag
válasz
Grga_Pitic
#72570
üzenetére
Köszönöm Neked is!
-
#72570
Grga_Pitic
aktív tag
wms
#72568
Grga_Pitic
aktív tag
Én is e 3 között vívódtam, és egyelőre úgy tűnik, hogy közülük az Oly 25 mellett teszem le a voksomat.
A Pana 20-at kizártam első körben, mert nekem kell a kevés fény mellett is gyors AF, ugyanis leginkább a gyerekeimet fotózom. Statikus témáknál viszont talán ez a legjobb választás a kicsivel nagyobb látószöge miatt is.
Az Oly 25 és a Pana 25 között alapáron meglévő dupla különbség mellett szerintem nem kérdés, hogy a Panát kell választani. Az eddig tesztek szerint mindkettő éles képet ad gyors AF mellett. A Pana állítólag hajlamosabb a becsillanásra, de nem tűnik vészesnek a dolog.
A január 31-ig élő pénz visszatérítés, illetve a még kedvező feltételű klubkártyámmal nálam a különbség 25 ezer forintra redukálódik. És itt már megéri nekem az, hogy kisebb a mérete (hosszban több mint 1 cm, és átmérőben is kisebb valamivel), illetve jobb minőségérzetet ad.Szumma szummárum, jobban tetszik az Oly, és meg tudom magamnak magyarázni az árkülönbözetet.
De még azért nem nyomta rá a rendelés gombra... -
#72569
Mercutio_
félisten
frankstork
#72567
Mercutio_
félisten
válasz
frankstork
#72567
üzenetére
Egyébként se kell, csak a tükrösök cipelnek magukkal minden obit
FEDman: Nézegettem a potenciális jelölteket, de a GX7 a vastagságával bukik, az EM-10 kicsit széles csípőjű, nomeg a csak billenthető kijelző se bejövős.
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
FEDman
#72561
üzenetére
Az lehet a megoldás, hogy nem használok fotós táskát
Vagy a nyakamban/oldalamon lóg a cucc, vagy más dolgok mellett oldaltáskában. Elől a túlnyúlás lényegtelen, hisz már a 12-32 is jobban kilóg, mint bármelyik része a váznak.
Felül a hupli tényleg jobb lenne, ha nem lenne, és az EVF kimenne a sarokba, a vaku meg ahogy a a gm1-nél süllyesztve lenne, de nem is mondtam, hogy ha már újat hoznának ki 1:1-ben ugyanúgy kellene kinéznie a váznak
Ettől függetlenül a túlnyúlásai csak viszonylag kis részét teszik ki a váznak, a többi része vékonyabb/kisebb, a többi Panánál. Én nem csak a "mekkora a legkisebb kocka amibe minden irányban belefér" szempontból nézem, hanem nettó térfogatban, fogásra, érzetre. Tudom, ez csak egy nézőpont
-
FEDman
addikt
Meg egy apró gondolat a témában, aztán befejeztem.
Néha egy szütyő arányai legalább olyan fontosak, mint a mérete. Van egy nagyon pici kis fotóstáskám és biztosra vettem, hogy ezt a Fujira váltással majd le kell cserélnem. Ehhez képest én döbbentem meg a legjobban, hogy ahol addig a G3 + 20/1,7 is csak szűkösen és kényelmetlenül fért el, ugyanott most még az X-E1 + XF 18-55-ös is nem csak hogy elfér, de még kényelmesebb is!
Ezt már biztos meséltem korábban is, de gondolom ez így elsőre elég hihetetlennek tűnik így készítettem mindehhez egy magyarázatot.
A történtet ott kezdődik, hogy a pici táska apró rekeszének alapterülete nagyon szerencsés módon pont egybeesik az X-E1 méreteivel.
Így kijelzővel lefelé könnyedén belecsusszan, miközben a kis táska pont akkora, hogy a felfelé álló XF 18-55-tel még pont betudom csukni.
Ehhez képest a Pana G3-as még a palacsinta 20/1,7-el se nagyon passzolt össze ezzel az alapterülettel.
Belefért ugyan a G3 is, de akárhogy forgattam, mindig kicsit púpos lett tőle a táska. Emiatt aztán ki és berakás közben mindig be is akadt a nagyon hátralógó EVF. Most meg egy összehasonlíthatatlanul nagyobb obival is kényelmesebben elférek ugyanitt.
-
MrChris
nagyúr
Pedig a 20megás szenzort ide veheted, ritkán vált m4/3-ban az Olympus. Érdemben eddigi fennállása alatt a 12-megás és a 16megás, em1-ben kicsit változtatva, de képileg kb u.azok. Míg 4/3-on elég gyakori volt a szenzorcsere.
A távmérős dizájn is elég 'új' E300-330 óta nem volt ami nem is távmérős, csak egyedi pornótükrös -
FEDman
addikt
válasz
madgie
#72552
üzenetére
Hasonló obival az X-E1 lényegesen alacsonyabb és laposabb, mint amennyivel a Pana kevésbé széles. Innentől kezdve nem a szütyő mérete, mint inkább arányai lehetnek nálad döntőek.
De még egyszer mondom, vegyük ki a képletből a Fujit. Nem az volt a célom, hogy a két márkát hasonlítsam össze, hanem a két tervezési filozófiát. Csupán csak arra próbáltam rámutatni, hogy lehet számolni a mm-eket a különböző Pana Gx modellek között, de ha a méret fontos, akkor tervezési filozófián kéne, kellett volna változtatni.
Konkrétan ha anno kihozott volna a Pana egy G3-mal azonos magasságú és kialakítású markolattal ellátott ugyanolyan széles vázat, csak sarokba rakott EVF-fel, akkor ma nem G3-ra emlékeznénk úgy vissza, hogy milyen kis pici is volt.
Ehelyett ezen a vonalon kaptunk egy GM5-öt, meg egy GX8-at, ami a többségnek vagy túl kicsi, vagy túl nagy.
-
ati3x
senior tag
Azért kívàncsi vagyok, mi lesz az a 3 "very new features" az új pen-ben. (43 rumors). Mert a 20 megàs szenzort személy szerint nem venném ide. Az új evf-et sem, hacsaknem valami über cucc. Az autófókusz is "leggyorsabb" lesz (de ez kb mindig el van sütve, némi apróbetüs megjegyzéssel) ha megkap vmi fàzis detektoros af-et na az is volt màr. HIRES mód is. Szóval nem tom. Global shutter? Gondolom nem mert a szenzor úgy tünik ugyanaz a 20 megapixeles lesz mint az új panàban. Paraméterezhetö hi res mód, ez kb nem lehetetlen. Teljesen àtgyúrt videó rész? Kb pana szint? Ez sem lehetetlen.. Szerintetek?
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#72550
üzenetére
Na jó, de ez inkább szól arról, hogy mikor épp milyen obit használtál, mint a vázak kialakításáról, méretéről.
A Pana G3-mal még palacsinta obit használtál, a Fuji X-E1-en meg egy teljesen más teljesítményű XF 35/1,4-et. Ha anno a Panán is ilyet használsz szerintem tuti máshogy alakult volna ez a történet.
Vagy akár fordítva, ha az X-E1-en használtál volna palacsintát, akkor mindjárt ott vagyunk, hogy a Pana max szélességben jobb, de amúgy a Fuji sokkal alacsonyabb és laposabb.No de szerintem vegyük is ki a képletből a Fujit, mert a márka puszta említésétől is sokszor félre megy itt minden vita.
A mondandóm lényege csupán annyi, hogy ha fontos a méret, akkor nem a toronyépítős filozófia a legjobb. Maradjunk csak a G3-nál, az is sokkal kisebb lehetett volna, ha a keresőt a sarokba rakják és a vaku sarut meg mikrofont nem annak tetejére teszik, akkor máris egy kevésbé magas és értelemszerűen kevésbé hátranyúló gépet kapunk.
És ez az amit pórbálok régóta mondani, csak nem megy át. Lehet itt méricskélni a Gx modellek között lévő mm-eket, hogy melyik mekkora, de nem ez az igazi probléma. Ha a méret tényleg számít, akkor igazából az EVF-et kéne a sarokba dobni. Ezzel lehetne érdemi változást elérni és nem azzal, hogy a hatalmas túlnyúlásokon belül milyen vastag egy adott váz. -
madgie
titán
válasz
FEDman
#72547
üzenetére
Van nekem egy szütyőm, abba szoktam berakni a gépet és úgy bedobni az oldaltáskába. Na, Fujinál az X-T10 az első olyan vázam, ami egy pankákával vagy egy 35/1.4-gyel belefér normálisan ebbe a szütyőbe (X-T1-gyel is sikítva), a vékonyabb, de tégla X-E1 nem fért el benne. Szóval van olyan, hogy oakolni jobb a tömzsibb, de kevésbé széles váz.
-
#72549
Grga_Pitic
aktív tag
frankstork
#72475
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
frankstork
#72475
üzenetére
Én a helyedben körülnéznék a vezeték nélküli távkioldók között is. Néhány ezer forintért lehet szerezni Kínából adó+vevő kombót, hobbi célra talán már ezek is használhatóak. Általában az adóra szinkron kábel is csatlakoztatható, vész esetén így is megtudod oldani a kioldást.
Jóval kényelmesebb, mint egy vezetéken lógni.Azt a rizikót futhatod ezeknél, hogy ténylegesen mekkora legrövidebb szinkron időt tudnak rádiósan.
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#72547
üzenetére
Én nem vagyok nagy híve a G3-nak, sokkal jobban tetszik mind a korábbi, sok kezelőszerves G1, G2, mind az utána jövő, rendes kapaszkodós G5, G6. De amúgy a számoktól eltekintve, kézbe véve, vagy egymás mellé rakva valóban kisebb, kecsesebb a G3, megértem, ha valakinek az tetszik.
-
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#72541
üzenetére
Valójában szerintem meg sose volt igazán kicsi váz a G3.
Ránézésre persze ténylen eszméletlen pici és légies látvány volt, de a szubjektivitást félre téve, pont a lenan által is korábban említett túlnyúlások miatt messze nem volt gyakorlati értelemben annyira kicsi, mint lehetett volna.
Egy mérete volt csak ami ténylegesen kicsinek mondható és az a szemből nézett szélessége, ami jó, de talán ez számít a legkevesebbet. Többi paraméterében meg már annyira nem jó. Például ugyanolyan magas, mint a mirrorless vonalon kifejezetten nagydarabnak számító X-Pro1. De a legfontosabb paraméterben, a vastagságban még rosszabb is.
Így viszont fent áll az a bizarr helyzet, hogy még a hatalmasnak mondott X-Pro1 is laposabb helyen elfér, mint a kicsi légies G3.Ettől függetlenül a G3 remek kis gép volt a maga idejében és azzal is egyetértek veled, hogy a Pana jelenlegi kínálatában méret szempontból a GM1 és GX8 között tátong egy hatalmas űr. Ilyen szempontból pont egy egészséges kompromisszum az ami hiányzik. Jó lenne oda még valami, de ha rajtam múlna, akkor nem a G3-at éleszteném fel újra, hanem sokkal inkább egy LX100 méretű és külsejű Pana váz kéne ide.
Egy ilyen méretű és formájú Pana váz talán még az én szívemet is meglágyítaná.
-
Mercutio_
félisten
válasz
MrChris
#72542
üzenetére
A butítások jó része firmware szintű, ez a Pana kecsegesége, (bár a maga korában házi
poreszvideókhoz bőven jó volt a váz tudása ) vagy épp fillérb*szás (betekintés érzékelő elhagyása).Ettől még ha a mai szintű szenzort, EVF-et/LCD-t, és feldolgozóprocit/pufferméretet, betekintésérzékelőt, és egy oly-szerű cserélgethető markolatmegoldást megkapna sokan szívesen vennék, ebben biztos vagyok.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Mercutio_
#72541
üzenetére
Tulajdonképp a G3 lógott ki a sorból, annak kellett volna egy külön vonal. G1-2-5-6-7 a mindent tudó szegény ember GH-ja, G3 meg egy kisebb, markolat nélküli, kevesebb kezelőszervű sorozat, esetleg igényesebb kivitelben, Panásan csonkított M videóval és persze olcsóbban.
-
lenan
aktív tag
válasz
t72killer
#72537
üzenetére
volt régen 43-os 7-14-em 4-es fényerővel (dof ekv 1:8), 2/14-35-öm (dof ekv 1:4), még megvan a 2/150-em (dof ekv 4/300) és nem voltak kicsik, kisebbek sem igen mint a FF dof ekv. párjuk. (persze nem volt 8/14-28), (de persze, elméletileg a kisebb képkör lineálisan mindent felezhetne, frontlencsefelületben negyedelhetne, térfogatban meg nyolcadolhatna, de ez azért ez az elméleti fejtegetés nem realizálódott egyáltalán, nyilván nem véletlenül)
ez a pen amúgy is a fixekért kőnyörög szerintem, 12, 25, 45, 75 és lehet nyugodtan mind 1.2 fényerejü de ezzel a keresővel, stabival még a leica 2!28 1.4/35 1/50 is elmegy rajta vidáman -
t72killer
titán
Való igaz, normál környéki fókusztávoknál még kisebb is lehet a DOF+FOV-azonos FF obi. (na, erre a mondatomra passzol: "Tekintve, hogy az AE egy ilyen VIP nem kéne TÜK-ösítenünk az SK-ját mielőtt a vietkongok KO-zzák és mi EÜ szolgálatra kerülünk? "
)Viszont a nagylátók és a telék lényegesen könnyebbek. pl 7-14 oly 534g, 14-24 nikkor 1000g - de még a 4/16-35 is 680g
. Telék közt 40-150 oly: 880g, FF-re kb párja: sigma 4/100-300: 1440g -
hát, te vagy a szakember(ebb), ami a designt illeti
de nekem a legtöbb oly váz olyan, hogy szívesen kihúznám a törések, ugrások és kezelőszervek egy részét (szigorúan a designra értem csak)
egészben nézve ezt a vázat ez is "sok", túlzsúfolt és bár nagyon retro meg minden, de kicsit "bazári" lesz ettől
de ez egyelőre csak egy kép, látni kell majd rendesen
-
FEDman
addikt
Igaz, minimálisan tényleg nőtt a vastagsága. A 75-ös viszont ilyen szempontból egy sokkal egyszerűbb objektív. Alapból teljesen zárt építésű, belsőfókuszos fix objektív. Kis túlzással pár gumigyűrű kérdése az egész. Ilyen zárt építésű fix objektív a Fuji XF 35/2 is, ami egyben időjárásálló is, de nem hiszem, hogy ez nagyon megdobta volna a vastagságát.
Na persze ettől még akármi is lehet azon a bizonyos képen. -
lenan
aktív tag
Nem hiszem, hogy egy 2.4 50-es FF üveg akár nagyobb, akár nehezebb lesz mint az oly 1.2/25 üvege, (de ez már 100szor lerágott csont), ugyanúgy mint a zeiss 1.8/55 sem nagyobb és fele súlyú mint a voigtlander 0.95/25.
(A vázak meg gyakorlatilag teljesen egyformák mind méretben, mind súlyban.) -
t72killer
titán
Mélységélesség mellett a másik fő előny a több fény. A mostani m43 szenzort valós iso1600-on (olyn 3200-as beállítás) túl nem szivesen használom, nekem errefelé már kevés a szín és sok az a zaj.
Viszont, ha ~1-1.5FÉ-vel erősebb obit tudok a m43 vázra csavarni, mint pl a sanyi A7-re, akkor pont ugyanott vagyok iso-igényben. Ez nagyjából áll is, mert az olyra tudok 2.8-as alapzoomot csavarni, az a7-re nem (ill ha egyszer kiadják, akkor sherpa kell majd hozzá). Fixekből is úgy néz ki, hogy az 1.8/55-ös Zeissnek méltó párja lesz hamarosan az 1.2/25.
#72530: +1! Anno csak aps-c DSLR-ig merészkedett a pénztárcám, de a hátam eléggé panaszkodott, amikor a d7k+4/300-as nikkort kellett cipelnie a 2.8/24-70-es sigmával
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#72526
üzenetére
Akkor beteszem a képet a régi 14-150-ről is.
Nem nagy méretnövekedésről beszélek, de a 14-150 épp jó példa (na jó, az egyetlen létező példa), ami szerintem az időjárásállóság miatt lett vaskosabb. A pusztán fizikai paraméterei ezt nem mutatják: ennek az az oka, hogy az átmérőként a maximális átmérőt adják meg, ez pedig a 14-150 eetében a napellenző bajonettje.
De ha megnézed a régit, akkor látszik, hogy a napellenző bajonettje jóval nagyobb átmérőjű, az obi többi részének vastagsága sokkal inkább a hasonlít a bajonett felőli átmérőre. Az új verziónál viszont hátul kiszélesedik az obi, és kb a napellenző bajonettjének méretét tartja végig.Nem nagy különbség ez, átmérőben ~2-2,5mm, de nekem volt régi, fogdostam eleget az újat, szembeötlő a különbség.
És még egy gondolat, ami szintén cáfolja a a weather-sealed 75-ös elméletet: ha megnézed, akkor az összes PRO Olympus obin (még a 4/3-osokon is) az élességállító gyűrű sűrűn hosszanti bordázott. A zoomgyűrű rácsos, vagy olyan "hullámos", mint a régi 14-150-en, de az élességállító sosem. És az Olympus eléggé hagyománytisztelő. Szóval szerintem (sajnos, mert amúgy szerintem nagy hiba, hogy a fixeik nem időjárásállók) interferencia miatt látszik csak rácsosnak a képen.
-
lenan
aktív tag
azért valószinübb a 75 1.8, persze - de ha nem most -hamarosan tényleg jönnek a fényerősebb cuccok, kell a mélységélesség kontrol a 43-nak ha versenyben akar maradni egyébbként bajba kerülhet még az aps-c vel szemben is. De lehet sajnos ez sem lesz elég, ha kijönnek a nagyok valami nem megfizethetetlen FF milc-kel.
-
Peat;)
veterán
Ez az időjárásállóság amatőr szemmel nézve kicsit olyan semmilyen számomra, pofásan néznek ki, ennyi. Csepegő esőben, poros levegőben szerintem ezen jelzők nélküli objektíveknek sem lesz semmi baja ha az ember normálisan rakja el használat után. Zuhogó esőben állva meg én egyiket sem használnám addig amíg valaki nem tartja fölém az esernyőt, más nem magam miatt.
-
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#72517
üzenetére
Én inkább gyanakszom MrChris tippjére, hogy ez csak felbontás interferencia lesz. Ránézésre semmi különbség a 75/1.8-asomhoz képest, szerintem ha szigetelt lenne, talán kicsit többet kellene változnia a külsejének, azokon picit vaskosabb szoktak lenni például a gyűrűk.
-
válasz
FEDman
#72482
üzenetére
WTF?!? Valamiről lemaradtam?!?! Ez valódinak tűnik, de olyan hirtelen, előzmények nélkül jött, hogy csak pislogok... Tény, hogy kezdett már nagyon állóvíz szagú lenni az m43 vonal, emlékszem 2 éve számon sem lehetett tartani hogy mennyi új váz jött ki (persze lehet hogy most is, csak már én nem tartom számon őket ??
) -
#72514
Serius1974
tag
Serius1974
tag
Visszatérés a gyökerekhez!
-
#72511
Studi
veterán
frankstork
#72510
Studi
veterán
válasz
frankstork
#72510
üzenetére
-
#72510
frankstork
aktív tag
frankstork
#72475
frankstork
aktív tag
válasz
frankstork
#72475
üzenetére
Erre valaki?
-
t72killer
titán
Köszi, jónak tűnik
Az slrgear-es felhasználói hsz-ekben egy valaki panaszkodik, h végtelenben lágyabb a kép - eddig öszvissz ennyi negatívumot találtam róla. No persze jó lenne bele még IS, de ez van.#72504: 1k$ felett eddig csak abszolút csúcsvázak nyitottak új szenzorral (OMD, pana GH-sorozat), valamit nagyon virítania kell az F-nek, hogy az extra 400$ megérje pl egy GX8-al szemben. APS-c sony fronton tényleg nagy sunnyogás van, már csak csontvázak várják az a7000-et
. -
-
FEDman
addikt
Többek között én is pont ezért szeretem a távmérős formát. Mókás volt, mikor váltottam mindenki azt mondta, hogy a Fuji X-E1 mennyivel nagyobb már. Pedig a Pana G3 max érzésre volt kisebb kecsesebb, de valójában mind felfelé, mind hátrafelé annyira kilógott a Panának mindene, hogy végeredményben a Fuji mégis kisebb reteszbe elfér.
A PEN-F alapvetően nekem is tetszik. Bár talán egy picit túltolták, ha már távmérős forma, akkor legyen minél letisztultabb és ha csak lehet minél kevésbé legyenek rajta kiálló dolgok. Ha rajtam múlik még úgy is, ha cserébe nem FF DSLR méretű keresőt kap. De ez már csak kukacoskodás, így elsőre dögös gépnek tűnik a többit meg majd meglátjuk bejelentés után.
A korábbi vázak modern-retro keveréke sokkal jobban bejön, szerintem továbbra is a P5 a legszebb PEN.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Meg a 2-es szamu Olympus feltehetö evf-nek is megvolt a maga baja, nem beszelve a Nikon probb vazakrol (nem tisztelet a kivetelnek), ha mar digi.Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRCSÖKKENTÉS Intel Core i5 3470 confidential Ivy bridge Quad Core
- Apple iPhone 14 Pro / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku : 87%
- Asus Zenbook 13 laptop Oled kijelző!
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3919
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 13, Xiaomi Redmi Note 13 Pro, Xiaomi Redmi Note 13 Pro+
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest