- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- DIGI Mobil
- iPhone topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- Okosóra és okoskiegészítő topik
Hirdetés
-
A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
ma Az egykor márkatársak dominálták a hazai leszállításokat, az Apple és a BBK megbotlott. Merre vagy, Xiaomi?
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Launch trailert kapott a Stellar Blade
gp A teljes kiadás hivatalosan a mai naptól elérhető lett PlayStation 5-re.
Új hozzászólás Aktív témák
-
julius75
aktív tag
Azt hiszem, jó pár száz hsz-t visszaolvashatsz, mire találsz még valakit rajtam kívül, aki megköszöni az értelmes hozzászólást. Nos, én megteszem, pont azért, mert hozzáértő, de nem önelégült véleményekre számítok. Sajnos, ilyen ritkán van, ezért is értékelem, ha mégis összejön egy.
Annak adsz igazat akinek akarsz, de fontosnak tartom megjegyezni, hogy nem én voltam, aki favorizálta a 14-40-et a 12-35 ellenében. Én pont a 12-höz ragaszkodnék, és pont a 12mm miatt. Ha nekem szántad az ezzel kapcsolatos megjegyzést, akkor inkább előbb olvass vissza.
Az meg ne haragudj, teljesen mindegy, milyen képet teszel fel, exiffel vagy sem: egyszer leírod hogy gyenge a 14-42x, rá egy nappal meg elég az.....és ennek semmi köze ahhoz, hogy 40mm-en ki mit lát a képből.... Véleményt alkottál valamiről, amit később teljesen áthúztál egy másik mondattal. Pont. Innentől minden hozzátett mondattal csak rontod a dolgot.
Szerintem meg azt leírni, hogy leszarom mi van egy 35-100/2.8 alatt, hát ne is haragudj, de ha most azt mondom, hogy sok fingod neked sincs, akkor most sértődsz ugye? -
fattyu
veterán
válasz madgie #19734 üzenetére
a8-3850 8gig ram ssd meg hdd, és nálam is beröccen időnként de kikapcsolni azért nem kell. Nálam főleg amikor elkezd exportálni akkor lesz sok neki az ige...
mondjuk teszem hozzá főleg nagy flacok a forrásfájlok és a mentési célpont az ugyanaz a meghajtó ahonnan a zene szól.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
madgie
titán
Újra fogom húzni asszem a LR-t, aztán ha akad, kidobom a katalógust (csak a katalógusfájl maga 685 MB cache fájlok nélkül), aztán ha még mindig vacak, akkor új Windows. Ha ez sem segít, lehet vakarózni (vagy még a Win előtt a bios-t piszkálni)
-
Mercutio_
félisten
válasz andersen10 #19750 üzenetére
Dehát ott van a 744-ben
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Kolléga alkotott Namíbiában az OMD-vel. Ezekszerint jó égen f/4-gyel is szép tejútfotók pottyannak ki egy alkalmas gépből.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
csakb
őstag
válasz t72killer #19758 üzenetére
Ne is mondd. Nekem többször is volt szerencsém, de a mai napig nem tudom beazonosítani a déli csillagképeket. Ha volt időm bámészkodni, akkor csak ültem, bámultam ki a fejemből, vagy a binokliból, a szókincsem pedig leredukálódott a nobozmeg és aztak*rva kifejezésekre.
-
HÁZIGAZDA
válasz julius75 #19752 üzenetére
hú, te, ezt én feladom.
nem értem, hogy mit nem lehet azon érteni, hogy egy 35-100/2,8 már lefedné az igényeim zömét, így alá elég bármi egyszerű. a 14-42x sem egy vacak szar, csak önmagában kevés. nem a képminősége miatt, hanem mert egy ekv. 28-85 elég unalmas. nekem. más meg azt szereti. neked kell tudni, hogy mit fotózol. így értettem, hogy a 14-42x kevés. egyedül, önmagában, nekem, kevés. ugye a kérdés 3 konkrét szet volt, nekem a g5-öt (amit egyébként talán leginkább ajánlottam volna amúgy) hazavágja egy unalmas 28-85.
ami a fotózást illeti, az itt felbukkant újoncokhoz képest végtelen fingom van róla. a technózásról is. elvégre csak csináltunk itt páran valami prohardver nevű izét...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
amúgy meg lett egy ricoh gxr + vf-2 + p10 kombóm, elcseréltem rá az e-1-et. úgyhogy megint mirrorless lettem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Freddy76
addikt
Hűha, itt mi volt, valakiknek megjött? Vagy éppen nem jött meg?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Mercutio_
félisten
válasz andersen10 #19766 üzenetére
Jaaa, a drááágaság nagyon csecse darab, a belekarcolt egyik képkocka pont a 20-asnak felel meg, így nyáron kereső nélküli gépen jól jött, nomeg némi plusz stabilitást is adott az azon keresztüli kukucska a másik, hogy simán szakadt filmes gépnek nézték a GF1-et vele
Freddy76: Volt itt minden, mint a búcsúban
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Én a dél keresztjéig+Magellán felhőkig jutottam, aztán annyi. Ja, és a nyugati égen "rondálkodó" "fényszennyezés" szép lassan lement és kiderült róla, hogy ő az állatövi fény...
Egy kérdés: ruszki festékszórón kívül tud valaki módot arra, hogy egy feketekabátos lencsét (pl pana 1.7/20, 12-35) ezüst vagy fehér színűvé változtassunk?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
HÁZIGAZDA
válasz schawo #19762 üzenetére
na igen, ez a 10 pontos kérdés.
amúgy a váz fogásra, kialakításra, anyagminőségre egy álom, és eleget olvastam róla, hogy tudjam, hogy működésre is az. konkrétan mindenre gondoltak a tervezői, akik tuti fotósok. iszonyú kontraszt a panoly tucatcuccokhoz képest. persze, cserébe azok szenzorban, af-ben, ár/teljesítményben határozottan jobbak. ja, és ez a gxr tuti eladhatatlan, ha egyszer megunnám.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Végülis az eladhatatlan és a tizedáron eladható között nincs olyan nagy különbség. A tiédet esetleg gyűjtők megveszik . (Apropó, gyűjtők: a Nikon mióta bevonatozza a lencséit? fehér v ezüst vázra elgondolkodtam egy ilyen adaptált apróságon)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
julius75
aktív tag
Na látod, nekem is a legjobban megfelelne a g5. Csak az én érdeklődési köröm nem ekv. 70-től indul, hanem éppen alatta van, ráadásul igen csak fényszegény körülmények közt. Ezért nem akarom a 14-42-őt, mert sok a 14 induló, és kevés a fénye. Talán ezért is értetted félre, hogy én nem a dof miatt keresek 2.8-ast, hanem mert nagyon sokszor jó lenne mondjuk a 40-50 mm (ekv.) környékén nem f4 felett + isoakárhánnyal szenvedni. Szuper lenne a pana 12-35, de van egy ár ami fölé nem megyek. Hogy miért, az egy külön vitát megérne, de inkább ne feszegessük.
-
válasz julius75 #19771 üzenetére
Fix 1.7/20? ócsó, jól karcol, fényerős. Kell még mellé pl fix 2.5/14 és 1.8/45.
A gépváz fajtája - hacsak nincs speciális elvárásod (pl extra videós képességek) szubjektív választás kérdése. Fogj kézbe párat, és azt vedd, ami tetszik.
Szerk: lassú voltam, megelőztek a jótanáccsal
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Messer22 #19775 üzenetére
Igen, az jó darab - és vele zoomja is van az embernek.
Nna, elkélt a gx1 (1 hónapon belül buktam vele 70EUR-t) és a D7k - jelenleg az egyetlen fotómasinám egy IR-módosított D5100 - valszleg ez lessz az áttelelős gép.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Hoppá, a ZD 4/7-14mm valójában 2.8-4/7-14! Adott tehát egy adaptálható - igaz, méregdrága - fényerős UWA üveg. Illetve bizonyíték, hogy nem lehetetlen mft-re 2.8/7-es nagylátót csinálni.
Kérdés: a micro nikkor 2.8/105-ös obimat (AFD, nem AFS) nem akaródzom eladni, várhatok tőle olyan minőséget, mint a natív zuiko 60-as makrótól?
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
sebgutkopf
őstag
válasz stranger28 #19658 üzenetére
Mint megtűrt ember a topicban biztosan nem leszek tőle népszerű, ha más rendszer cuccát linkelem ide, de már úgyis annyira vegyes ez a topic, hogy miért is ne.
A kritérium úgy hangzik, hogy most egy jó gépet kit zoom obival akarsz venni és egy ideig biztosan nem akarsz több pénzt költeni, akkor bizony a kevés további költekezési lehetőség miatt itt nagyon kritizált sony nex rendszer jó lehet neked. Most én is haza beszélekAjánlom a kereteden belül:
[link]Illetve most amíg lehet kapni a best buy:
[link]
Ez utóbbi most olcsóbb mint az első újabb modell, de a poén, hogy valójában jobb és egy magasabb kategóriás gép. Ezzel a géppel árban/tudásban jelenleg nem sok minden tudja felvenni a versenyt. A váz tudása messze túlmutat az általad megjelölt árkategóriába tartozó mft vázakon (jobb az epl5-től is). Illetve a szenzoráról az itteniek is csak elismerően tudnak nyilatkozni, mert jelenleg a létező legjobb apsc szenzor van benne. Videóban pedig olyat tud, amivel egyedül a pana gh3 tud vetélkedni, bár neked ez nem szempont lehet mégis megszeretteti veled a videózást. A 18-55-ös kit obi képstabija pedig igen jó és a képére sincs panasz. Maga a váz pedig fémből van. Viszont tény, hogy a kezelési picit macerásabb, bár a testreszabhatósága ezen sokat segít. Mivel te kompaktról váltasz ez nem valószínű, hogy zavarna, míg így is több a programozható gomb mint amihez szokva vagy.Ha egy ilyen kit után még marad 50k-d azt elköltheted fotós kirándulásra, vagy félreteheted későbbre a persenybe, hogy vegyél a géphez egy 50/1,8, vagy 35/1,8-as fényerős fix obit, ha mégis úgy érzed, hogy bővíteni akarod a rendszert.
Szóval szerintem a kérdés e-pl5 vs nex 5n.
-
sebgutkopf
őstag
válasz stranger28 #19676 üzenetére
Ha ezek kicsik, akkor viszont az árat is figyelembe véve lehet inkább simán a dslr-ek felé kéne kacsintani. Azok nem olyan kicsik, sok esetben olcsóbbak mint a milc gépek és obit is bőven lehet rájuk venni később, ha arra vágynál.
-
sebgutkopf
őstag
Mások nevében nem tudok nyilatkozni csak azt tudom, hogy én miért vágyom egy fényerős alap zoom-ra.
A lefedett gyujtótáv az, amit az esetek 90%-ban használok, tehát a legtöbb képet ezzel az obival készíteném. (Vágy a 24mm ekv induló). Amelyik zoom fényerős és drága az addig rekeszelve mint egy átlag kitobi, ott már nagyon durván jól rajzol, kevés az optikai, színi stb.. hiba. Ha zártabb helyen van az ember, akkor pedig a fényerő többlet igenis jól tud jönni és nem kell rögtön azon izgulni, hogy hopp, most sötét van fel kéne csavarni egy fényerős fix obit, aminek a látószöge most vagy jó lesz, vagy nem, ráadásul az egész csere-bere műveletre időm sincs. Ha végig 2,8-as akkor az egésznapos használat mellett vállalható kompromisszum, hogy azon a rekeszen mégis el lehet lőni 1-1 portrét, egész biztosan jobb lesz mint 5,6-on egy kit zoom-al.
Visszautalva az első mondatra, miért nem racionális, ha az embernek az általa legtöbbet használt üvege a legjobb, legdrágább?
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #19784 üzenetére
Ami azért kiegészítendő:
- nincs evf csak nex6-on (nex7 -en is, ha egy lencsével szeretné használni)
- mindenképpen fogja meg, mert ha kiesik a kezéből, vagy egy ujja 3 gombot fed le, akkor nem biztos hogy jó alternatíva neki
- jó dolog lehet az 50p, de az élsimítása és a beltéri videója a GH1-2-nek nagyságrendekkel jobb mint a nex rendszer bármelyik tagjának (kitzúmmal írom, természetesen egy fényerős 1,8-on már éles fix-szel más a helyzet)
- kezelésre sokat javult a nex (plusz tárcsa az 5r-en (azt hiszem jól írtam a betűt) de azért egy GH-tól jócskán elmarad (dedikált és nem dedikált gombok, racsnik, egyebek...)Tehát lehet jó alternatíva, de mindenképpen szemügyre kell venni, nem webáruházas gépek....
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #19786 üzenetére
- ha nem f2,8, esélyes a jobb átfogás
- érdemi dof-kontroll f2,8-on sincs
- a kitobik is elég pengék rajzban
ettől függetlenül, ha valaki tényleg főleg csak 24-70 mm között mozog, és megéri neki, hát hajrá.dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
"a kitobik is elég pengék rajzban"
+1, épp ezeket nézegettem: M.Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6 MkII vs Pana Vario X 12-35mm f/2.8"érdemi dof-kontroll f2,8-on sincs" - főleg mft-n. és érdemi fényerő-változás sincsen, ezzel egy vaku nem lesz kiváltva. Ha kevés a fény, a vignettálás is büntet (kvázi iso-t növel az elektronika/képmanipuláló progi a képsarkokban) Egy-két kevésbbé vignettáló (pana 12-35 2.8-on 1.3FÉ! - vs 2/12 2.8-on 0.5FÉ, 1.8/45 1.8-on is 0.5FÉ) fix az összképet tekintve sokkal jobb lehet.
Ha brutál alapzoomot keresünk mft-re... Minden aspektusban, de leginkább árában+súlyában brutális...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
sebgutkopf
őstag
Most ugyanazt írtad le, amit korábban.
A kitobitól akkor is pengébb egy pro obi. Nem tudom miért próbálod meg egy lapon említeni őket. A 12-60 se volt valami fényerős, szerintem te se a fényereje miatt szeretted, hanem a képminősége miatt. Már f4 fix-ként használva is állat volt.
Nagylátónál hol számít a dof kontroll? Meg ne adj isten mft-nél nagyobb szenzor esetében már 2,8-nál is van dof. Full frame-en pedig már a 2,8 is sokszor nagyon szűk mélységélességet ad.Jobb példa nem is kell talán, nemrég fotóztam csajokat az 50/1,8-al (amit utálsz, hogy csak 75mm ekv) és pár kép után lerekeszeltem 2,8-ra mert az 1,8 túl szűk volt. Ez pedig tapasztalat. Tehát ha egy 16-50/2,8-as obim lett volna, akkor csere nélkül meg tudtam volna csinálni egy obival a szűkebb és tágabb kivágású képeket. Illetve utazásnál is ez a tartomány a leghasznosabb nekem. Ha hosszabb lenne egy ilyen obi a 70 mm ekv-től az lenne az igazi, tehát a 12-60 megfelelője.
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #19791 üzenetére
sok sikert akkor a 24-120/2,8-ra való váráshoz... pláne nex-re, emberi árban és méretben.
a példád mellesleg a 35-100/2,8-as létjogosultságát támasztja alá jobban, újfent, szerintem.
a jobb kitobik rajza pedig több, mint elég. persze én nem vagyok művész.
de a másik topikban te is épp azt magyarázod, hogy milyen faszán rajzol a 18-55.dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz sebgutkopf #19791 üzenetére
"A kitobitól akkor is pengébb egy pro obi." - fordítva, remélem ...
Felhasználás kérdése, mint minden. Egy esküvőfotós nyilván nem fog 10db fix-el rohangálni, az egyik vázra feltesz egy 2.8/17-55-öt, a másikra egy 2.8/70-200-at. Műtermi portréfotósnál nem tudom. Ott van idő fixek/vázak cserélgetésére, aki ebből élő szaki döntse el, neki mi a legjobb. Én kb 3 éve megváltam egy 2.8/24-70-től, és egy kitzoommal (18-105) utaztam be azóta a fél világot.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
andersen10
aktív tag
válasz t72killer #19793 üzenetére
" Egy esküvőfotós nyilván nem fog 10db fix-el rohangálni, az egyik vázra feltesz egy 2.8/17-55-öt, a másikra egy 2.8/70-200-at". Ebben tévedsz. A profi és igényes esküvői fotósok szinte kivétel nélkül használnak a 2.8-as zoomok mellett fixeket:
" Portrék készítéséhez szinte elengedhetetlen egy-két jó fix: 135/2L és/vagy 85/1.2L esetleg helyette 85/1,8. Egyéni izlés kérdése, de létezik egy fényképészeti irányzat, úgy hívják shooting at available light (valahogy így fordítanám le: fényképezés rendelkezésre álló fényben. Azért nem természetes fényt írok, mert a technika mesterséges fényben is használható). Ha nem szereted a vakut, akkor az alábbiak közül legalább egyre szükséged lesz: 24/1,4L vagy 35/1,4L esetleg 50/1,2L ill. 50/1,4."
-
válasz andersen10 #19794 üzenetére
Ok, nyilván. Illetve használnak KF gépeket is, de ez már annyira nem témája a topicnak, mint Makó reggelijének a jeruzsálemi McDonalds.
#19796: 0.4/10-100-as ZULTRON hiperoptikával, ISO1millión
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
jmakk
őstag
válasz andersen10 #19794 üzenetére
és a pincében rekedt varjú hónalját milyen obival kell vaku nélkül képelni?
-
neevous
tag
-
válasz neevous #19797 üzenetére
Naja. 40évvel ezelőtt nem voltak zoomok, akkor is fixekkel oldották meg a problémát. Eléggé elkényelmesedtünk kollégák!
Adjaisten, h az a kijövő valami egy szép, fogyókúrás, fehér/ezüsttubusos 14-54 adaptáció legyen
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Áhh. csak távoli remény. Nagyon szeretnek totál haszontalan dolgokon ügyködni (bodycap, ill. a zoomok optikai szintjén lévő fixek - pl 2.8/17), míg a valamirevaló darabokra (1.8/17) évekig kell várni. DSLR-ről jőve, ahol lencsekánaán van, elég dermesztő az mtf világ... Pl ha UWA-t akarsz, van kb 2 válsztásod, komolyan, már az aps-c sigma 8-16 adaptálásán gondolkodom (megmaradna egy kis flexibilitás felfelé)... Fényerős alapzoom: kapható 1féle, 1 színben, méregdrágán. Adaptálható (AF-fel Olyn) kb egy példány legújabb generációja.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Microsoft Outlook topic
- Volvo és Saab topik
- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Politika
- Ötletek, javaslatok, hogy még jobb legyen a PH! lapcsalád
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- További aktív témák...