- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Mobil flották
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Huawei Mate 20 Pro - a mindenit!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Xiaomi 12X – kicsi a bors és hűvös
- iPhone topik
Hirdetés
-
PlayStation 5-re is megjelenik a Slime Rancher 2
gp A játék korai kiadása eddig csak PC-re és Xbox Series X/S-re volt elérhető.
-
A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
ma Az FDA viszont csak olyan eszköz használatát javasolja, melynek orvosi képességeit bevizsgálta.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mhamster
tag
válasz madgie #19950 üzenetére
Amúgy a D600-at én azzal a lendülettel hajítanám el, ahogy a kezembe nyomják. Akkor már inkább venne 6D-t, lehet hogy a számpárbajban jobb a Nikon, de kézbe fogva, ég és föld... (És igen, próbáltam mindkettőt). Volt még itt reagálás az EOS-M-re. A fókusza olyan amilyennek leírta vki, lassú. Nagyon. Mondjuk legalább pontos, és sötétben sem lassabb. Anyagminőség meg összeszerelés szvsz jobb, mint az ilyen alap GF5 meg PM/PL gépek. 310-ért meg ugye olyan kitben van, hogy vaku, plusz EF adapter, ami azért így annyira nem egetrengetően drága, legalábbis ha a konkurensek adapterárait (is) nézzük. Akkor venném ha lenne egy rakat EF obim, de ha nem... Inkább megvárnám az oly P5? öt.
[ Szerkesztve ]
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
k1csi
senior tag
válasz Mr.Csizmás #19943 üzenetére
Köszi, de egyrészt nem tudom mi az az sgs off, másrészt se venni, se váltani, se eladni nem akarok most semmit.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
andersen10
aktív tag
Na beindul a küzdelem végre f2.8 telezoom fronton
-
Kleroo
veterán
válasz Mhamster #19956 üzenetére
Miféle kezed van neked? Tök korrekt fogása van. D90 D700 között van nekem. Teljesen jó,még kályhacsővel is;és súlya is egész kicsi. Lehet,hogy a Canon jobb(nem fogtam,nem érdekel,egy fail az a gép szvsz), de egy ekkora vázra azt írni,hogy hajítanád is el....kissé nevetséges
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
HÁZIGAZDA
válasz Mhamster #19956 üzenetére
sajnos picit romlott az új nikonok fogása, vastag a váz, de kisebb a markolat. a d700 tökéletes volt, a d800 már nem az... na de, egy nyomorult 6d?? ne hülyéskedj, a 6d kontra d600 újra a régi 300d kontra d70 vita: a canon egy végletekig ostobára hülyített, ciki valamit csinált (nekik kínos, hogy így lehülyítik, tök fölöslegesen), míg a nikon nem félt belerámolni mindent.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mhamster
tag
válasz Kleroo #19964 üzenetére
Már miért nevetséges? Nikon gépek évek óta ergonómiai hiányosságokban szenvednek. Kályhacsővel persze hogy jó, mit vársz egy FF géptől? Nem a 18-55-el lesz jó egyensúlya... Úgy, hogy nem próbáltad mindkettőt, már megbocsáss, de hogy alkotsz véleményt? Azért kíváncsi lennék, hogy szerinted mitől fail. Én legalább elmondhatom, hogy a ma forgalomban lévő cserélhető obis gépek 80%-át próbáltam legalább 1 napig (kivétel a nex6, Fuji x1pro, új oly-k, GH3 és G5, D5200, A99, D800E, meg egy db pentax sem volt a kezemben), ami ugyan nagyon sok mindenre nem jó, de véleményt alkotni _nekem_ pont elég. Nikonból öszvissz ami tetszik az a 7700 és a V1. D800E még jó lenne, tájképekre állványról, távkioldóval. Még egyszer leírom, ez az én véleményem.
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
Kleroo
veterán
(x10000 )
És szerintem ez nem Nikon fanboyság....
A Canonban van GPS és WIFI. Juhúúúú..(persze jóaz,de én eléggé parasztvakításnak érzem)Egyébként nekem sem annyira otthonos a D800. De erről megoszlanak a vélemények. Nagyon sokan tartják jobbnak akik eléggé képben vannak.
Na de már önmagában ennyire lefikázni egy ekkora váz fogásást... Ha még a D5200 kap ilyen fricskát,megértem,hogy valaki nem tolerálja az elérhető árú vázakat. Na de ezt?#19966 Nem igazán értetted mit írtam.
Inkább adták volna nekem a sok vázat.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
HÁZIGAZDA
válasz Mhamster #19966 üzenetére
egész pontosan azok a userek szokták fikkantani a nikon ergonómiáját, akik a canonhoz vannak szokva. mindkét rendszer nagyon-nagyon érett, átgondolt, remekül használható. van pár hülyeség itt-ott, de semmi drámai. a d600-on ráadásul van U1 és U2 mód a tárcsán, 100%-os kereső, komoly af stb.
ha valaha dslr-t vennék magamnak, biztos, hogy a nikon d600 lenne az.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mhamster
tag
válasz Mr.Csizmás #19970 üzenetére
Parci: Erre is válasz: 100%os képminőségben veri, igen. Meg persze, katalógusadatokban nagyon ott van. Hogy csak a középső AF keresztszenzoros? Mindig azt használom. Legalább -3EVig jó. De most komolyan, ha nem speciális felhasználásra kell (de oda úgyis inkább középformátum), akkor minek ez a képminőséghajkurászás? 10x15ös nyomatokra meg FB képre tökre mindegy. De még A4 nyomatra is tökéletes, arról nem is beszélve, hogy az utómunkával mennyit módosít az ember általában a képen. Itt meg már teljesen mindegy melyiknek milyen a színhűsége, meg felbontása 100%on meg tudomisén. Az viszont igaz hogy Canonhoz szoktam, de nem zárkózok el semmitől (pl OM-D markolattal! tökjó).
Mr. Csizmás: Össze, igen. Az EOS-M-re meg sok mindent mondtam, de hogy átgondolt tervezés... Az nem
[ Szerkesztve ]
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
HÁZIGAZDA
válasz Mhamster #19971 üzenetére
szerintem a nikon nem csak papíron jó, hanem a valóságban is. a d600 egy d3x jobb képminőséggel, kisebb és könnyebb vázban, nagyobb tudással, harmadáron. na most, a 6d minden, csak nem egy 1ds m3. én utálom, ahogy a canon mesterségesen lehülyíti a vázait. a nikon nem először hoz ki valamit harmadáron, ami agyonveri a korábbi modellt. itt ráadásul a d800-ra is az emberek zömének jobb alternatíva.
nekem tényleg iszonyúan tetszik a d600. a 6d meg egyáltalán nem érdekel. de én "nikonos" vagyok. amúgy canonból inkább az 5d m3 a d600-zal hasonló tudású váz. hát, nem is annyiba kerül.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mhamster
tag
válasz Mr.Csizmás #19973 üzenetére
Vannak előnyei, elsősorban az érintőkijelzőre (és ugye a menüre) gondolok, ami az _egyik_ legjobb most, illetve hogy pikpakk lehet mindenféle obit rácsattintani, meg _Nekem_ fontos hogy jó vakurendszert lehet vele kiépíteni, de amúgy igen, most ez még elég soványka. Nem vagyok nagy Canon fanboy, 4 kategóriából (zsebkompakt, kompakt, milc, dslr) kettőből vennék kanyont, Ixus510 és 5dmkiii/1dx ez utóbbi pénztárcafüggő
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
egyelőre csak ábrábd szintű: zuiko 2.8/40-150. Bár valszleg nehéz cucc lesz (támpont: sigma nem-os 50-150: 750+g), de vmennyire válasz a fényerős tele kérdéskörre.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Tulku
veterán
válasz Mhamster #19974 üzenetére
Kattintgattál vele...nézted az AF-jét...te valóban együtt tudnál élni 310-ért egy ilyen lassú micsodával?
Én nem tudtam egy másodperc alá hozni az élességállítás idejét, de rendre inkább 2 körül állt meg (nem makro módban)
Vagy az MM-es géppel van valami ,az is lehet, hogy kiadnak vmi frissítést, (de ehhez nagyságrendekkel kellene javulnia) de pl ott bármelyik kompakt agyonverte...én tudom hogy ez csak egyetlen szempont, de most komolyan hogy sikerült G1x sebesség alá menniük?Egyetlen kibúvó lehet még...hátha maga az obi nem gyors és mondjuk egy 24-70 2,8-cal ehhez képest fénysebes lesz (vagy egyéb gyors fixekkel)
Nem tudom...csak agyaskodás, de felfoghatatlan így beszállni valahová...alatta van egy nikon 7700 és mint az Enterprise olyan gyors mellette...Most bizton ütni fognak páran, de ha méretcsökkentés a céljaink között szerepel, méret-minőség szempontjából pillanatnyilag az mft magasan a legjobb alternatíva...szerintem...
-
Tulku
veterán
Minden váltásnál megbánok egy kicsit valamit
A fuji x100 szerintem a legjobb és legszebb fényképező amit eddig használtam...és a képei tökéletesek számomra...komolyan gondolkodtam, hogy hagyom a videót a p....ba és veszek egy kamerát, ha rámjön a hoppáré...
Mindegy messze még a pont a mondat végén...semmi sem biztos még...
-
" méret-minőség szempontjából pillanatnyilag
az mft magasan a legjobb
alternatíva..."
+1. Végtére is ez az mft topic, nemigaz?A MILC egyik lényege sztem a kisebb méret - ehhez kell a kicsi szenzor. Fentebb említetted az EOS M+(2.8/?)24-70 kombót - háát, vizualizáltam az egységsugarú fotóst, ahogy ezt használja mindennapi alapobinak . A másik aspektus viszont, hogy a szenzorméret-csökkentés csak 1 ideig jár előnyökkel, egy nikon CX rendszer már nem sokkal könnyebb az mft-nél.
Ill ott van még a lencsekínálat, ez azért elég szépen kiépült mft-re, jobban, mint máshol.Apropó alternatívák, a samsung NX-ről mi a közvélekedés?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Tulku
veterán
válasz t72killer #19982 üzenetére
A nikonnal vigyázz...tavaly még ekéztem (volt mit) de a v2 egy jó irány...szerintem
Nem a végleges verzió az biztos, de nagyságrenddel jobb mint az előzménye...Ha ilyen dxómárk eredményeket nézünk viszont akkor a 1" szenzorok (sanyié is) biza jelentősen le vannak maradva az mft méretűektől (1 és 2 között nincs előrelépés, míg az mft-nél történt ez idő alatt)...tehát mindig tartom hogy az mft a méret-minőség király jelenleg...
És hogy melyik csinál jobb fenyképet,
Hát a fuji... -
nord_
veterán
válasz t72killer #19982 üzenetére
A méretkülönbség addig igaz, amíg a gyártók rá nem fekszenek úgy istenigazából a tükörnélküli, méretesebb érzékelőméretű gépekre...
Csak úgy kíváncsiságból megnéztem a Leica honlapját. Dof-ekvivalens párokat állítottam össze... leesett az állam, amikor az obik méretéhez értem... -
DOF-ekvivalensnél nincs sok esélyed a szenzormérettel súlyt csökkenteni, uis a DOF az obi fizikai átmérőjétől függ - ami meghatározza az obi súlyát.
#19983: Meglássuk. Van még potenciál a szenzor+elektronikafejlesztésben, gondolom következő lépésként bevetik a BSI-t. Bár 1" elég pindurka, a diffrakcióval nemigen lehet mit kezdeni (=egy v2-höz illik majd f/4-nél erősebb lencséket használni)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Szulita
tag
És ezek szerint visszaváltani GH2-re annyira ciki lett volna, h emiatt nem kis veszteséggel kiárulja a fullos rendszerét.
Szerencsére nem az én férjem, mert ami tőlem kapott volna..."Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
robi-k
őstag
Az összehasonlítás kicsit sántít: a Pana Leica DG 25/f1.4 autófókuszos obi a mai időkorból, míg a Leica Summilux-R 50mm f/1.4 a 70-es évekből való, teljesen manuális (tehát nem kell a házába belepréselni az autófókusz mechanizmust, aminek szintén van helyigénye) és még a régi filmes gépekhez készült.
És az árban is van jókora eltérés: egy Leica Summilux-R 50mm f/1.4 árából legalább 2 db Pana Leica DG 25/f1.4 obit lehet venni.[ Szerkesztve ]
-
nord_
veterán
Robi-k, jmakk
Ne feledjük, ha dof-ekvivalens obikat vetnénk össze, egyből nőne a különbség:
Pana 25mm F1.4: 63x55mm
Leica 50mm F2.5: 52x33mm
Ennyi hely elegendő az af-motornak, ugye? -
ROBOTER
addikt
válasz robi-k #19992 üzenetére
Így van, méghozzá triplán így van.
Nem csak az AF motornak és elektronikának kell elférnie, de teljesen más elv alapján kell felépíteni az objektívet, mert nem is mozgathat nagy súlyú és méretű lencséket a motor, ez nem jellemző az AF objektívekre. Ehhez jön, hogy az elérhető optikai nagyítás, mintegy 25%-kal nagyobb.(+ nem érdemes minden határon túl csökkenteni a keresztmetszetet, mert nem tudod kényelmesen megfogni a gyűrűt)
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
Urak, van valakinek tapasztalata a 25/1.4 panáról? Rabi Miklós egy ilyet is árul, és ahogy nézem, elég jó áron. Kérdés, hogy ez az obi mivel tud többet a pana 20-nál - egyáltalán, a fényerőt leszámítva van-e bármi gyakorlati előnye?
Tudom, hülye kérdés, meg olvassak teszteket, meg miegymás. Engem az foglalkoztat, hogy a 20/1.7 vs. 25/1.4 egy átlag felhasználónál milyen érdemi különbséget jelenthet. Itt még ugye azt sem mondhatjuk, amivel Nikonnál magyarázzák az 50/1.4-et, miszerint az 1.4 kell ahhoz, hogy 1.8-on jól karcoljon, hiszen a pana 1.7-en is fasza.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
robi-k
őstag
válasz Freddy76 #19996 üzenetére
A Pana 20/f1,7 obinál az exif adatok adatok alapján 1.53125 fényértéket jelent a valóságban, hiába van ráírva az 1.7
Én is gondolkodtam a PanaLeica 25/f1.4 obin, de nekem fontosabb a kicsit szélesebb látószög (20 mm vs 25 mm) és még-inkább a kompakt méret, de a teszteket olvasva a többség a 25 által készített képeket jobban dicséri/szereti a 20-hoz képest, a sebesség terén is jóval gyorsabb a 25-ös AF-e.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ubuntu Linux
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Milyen videókártyát?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Politika
- Filmvilág
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- További aktív témák...