Hirdetés

2019. március 25., hétfő

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Micro Four Thirds (kiemelt téma)

Hozzászólások

(#20351) Freddy76 válasza madgie (#20350) üzenetére


Freddy76
(PH! addikt)

Majd ha el akarod adni, szóljál.

Szerk.: kár, hogy ilyen gépet nem lehet bérelni. Nagyon kipróbálnám, nem egy-két órára, hanem legalább 2-3 napra.

[ Szerkesztve ]

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

(#20352) madgie válasza Freddy76 (#20351) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

"kár, hogy ilyen gépet nem lehet bérelni. Nagyon kipróbálnám, nem egy-két órára, hanem legalább 2-3 napra."

Ugyanezt beszéltük Tulkuval valamelyik nap. Mennyire jó lenne, ha kicsit hosszabb időre tudnánk ilyesmit használni, vásárlási kötelezettség nélkül :)

(#20353) Tulku válasza madgie (#20350) üzenetére


Tulku
(PH! kedvence)

Na ez mán egész tisztességes, ilyen posztokat várok tőled komám! :)

Még a végén a sok publikus és privát fenyegetésem hatására nem úgy írsz egy gépről, hogy antikrisztusként kezelik 3-4 poszt után...

Rabimiki is jól csinálja az indexen...saját posztjában jól lerántja a gépest, aztán siránkozik, hogy mennyit csökken az ára...

(#20354) madgie válasza eeXaa (#20349) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Frissítsd az camera raw-ot.

Tulku: na mindjárt írok én olyat, hogy Várdáig szaladsz :))

[ Szerkesztve ]

(#20355) Freddy76 válasza Tulku (#20353) üzenetére


Freddy76
(PH! addikt)

Jaja, ezt én is figyeltem... Árulja a cuccot, de közben fikázza is rendesen :DDD.

Amúgy érdekes a használt omd-k árazása. Akik most árulják azok (amint odaát is írták) anno be lettek rántva a marketinggépezet által. Megmondom az őszintét, én is, azzal a különbséggel, hogy én nem bántam meg, bár ha vártam volna, akkor biztos, hogy nem vettem volna omd-t: az a 20% natgeo kedvezmény kellett ahhoz, hogy ne legyen lélektani határ fölött. A mostani 349.990-es árat irreálisnak tartom. Én, ha most elkezdeném árazni a gépemet, ebből indulnék ki. Vagyis nem a mintabolti 350e Ft-os árból, hanem abból, amive nekem került, ez pedig 280e. Innen pedig jön a nettósítás, mert nekem valamiért az a (talán tév-) képzetem alakult ki, hogy használt cuccot a nettó áron, vagy az alatt lehet eladni. Innen pedig adja, hogy egy garis használt omd ára 220-230e Ft körül kellene, hogy mozogjon. Ha én keresnék használt omd-t, 230 körül szállnák be bármilyen licitbe.

Szerintem.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

(#20356) andersen10 válasza madgie (#20352) üzenetére


andersen10
(fanatikus tag)

"Mennyire jó lenne, ha kicsit hosszabb időre tudnánk ilyesmit használni, vásárlási kötelezettség nélkül "

Pont ilyet nem, de pl x-pro1-et lehet bérelni itt.

[ Szerkesztve ]

(#20357) OPiiPO válasza k1csi (#20342) üzenetére


OPiiPO
(őstag)

Köszi!

"Sziasztok, lenne egy Nikon D3200 gépen, nem tudnátok abban segíteni ,hogy meglehet azt csinálni,hogy amikor távolról fényképezek csak a közeli tárgyakat jelenítse meg?"

(#20358) andersen10 válasza Freddy76 (#20355) üzenetére


andersen10
(fanatikus tag)

Mostanában ebayen 1000 Eur alatt mennek a refurb OM-D-k 12-50-el és 800 Eur alatt valamivel a vázak. Gyárilag újracsomagolt, full garis, számlás konstrukció. Ennek alapján valóban 220 körülre kellene beállni a magyar használtpiacnak.

(#20359) OPiiPO válasza madgie (#20350) üzenetére


OPiiPO
(őstag)

DR200/DR400 = ?

"Sziasztok, lenne egy Nikon D3200 gépen, nem tudnátok abban segíteni ,hogy meglehet azt csinálni,hogy amikor távolról fényképezek csak a közeli tárgyakat jelenítse meg?"

(#20360) madgie válasza OPiiPO (#20359) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

(#20361) Marseille199 válasza madgie (#20350) üzenetére


Marseille199
(senior tag)

Huhh, az utolsó nagyon ott van. Eladom a g3-at :))) Belőled is kihozza a street shootert :)

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

(#20362) madgie válasza Marseille199 (#20361) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Ne add el, nagyon baba az a kis gép, akárki akármit mond :)

Sony szenzort bele, az evf mellé szenzort, hogy átváltson, semmi más nem kell bele (nem, G5 féle bumszlik sem :D)

(#20363) Marseille199 válasza madgie (#20362) üzenetére


Marseille199
(senior tag)

Nem adom, csak viccelek, de sokmindent megadnék azért a szenzorért, azokért a jpegekért és azért a külsőért. :)

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

(#20364) Parci válasza madgie (#20362) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

nem egészen értem, a g5 pontosan akkora, mint a g3, csak nem olyan idióta a markolata. a sony szenzor amúgy borítékolható azok után, hogy a gh3-nál is váltottak.

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#20365) madgie válasza Parci (#20364) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Nekem ugyan nem hiányzik az a púp elől/hátul, éppen a G3 shiny-sexy (ugly? :D) mivoltát erőszakolja hatfelé. Habár úgy tűnik, egyre groteszkebb, nyolcvanasévekbelibb vázakat kapunk. Ez utóbbira nagyszerű példa az om-d segge, olyan, mint egy elb@szott japán autó 86-ból :))

Várjál, rálicitálok picit, tudom, mennyire nem csíped a G3 formáját: az X100 mellett is szeretem kézbe venni, használni, eszméletlen jó a mérete. Semmi bumszli (az evf kivételével), feleslegesség, igaz, gomb se nagyon jutott rá :)

[ Szerkesztve ]

(#20366) Parci válasza madgie (#20365) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

de hát tök ugyanúgy néz ki a két váz, kivéve, hogy a markolat részt rendberakták a g5-nél. semmivel sem bumszlibb, van egy plusz kanyar a gripben.

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#20367) neevous válasza madgie (#20362) üzenetére


neevous
(fanatikus tag)

Na majd az E-P5! /wishful thinking/

https://www.flickr.com/photos/david_papp/

(#20368) gorgo válasza Parci (#20364) üzenetére


gorgo
(őstag)

G5-ben Sony szenzor? Ezt sem hallottam még, de bár így lenne!! Most ismét elolvastam az OMD cikkét Rabinak... Nagyon erősen győzködi magát, hogy jó az, jó az, aztán csak nem szokta meg. Igen, így 250-ért kicsit elgondolkodtató, hozzá sok sok kis szarral, amit megvenni pár tíz eFt.
Aztán csak lehűtöttem magam. Egyszer valahol kiprószálom. Tényleg akárki akármit mond a G3 nagyon kezes még a szar gombjai ellenére is. Utána egy szopató, idegesítő kezelésű használtan is drága holmi... Csak az alap ISO magas zaja zavar igazán a G3-on. :(

Úgy tűnik lecsúsztam a 25-ös Pana-Leica obiról is, amit az indexen hirdetett a pók, nagyon úgy nézett ki hogy megnyerem. Teljesen komolytalan eladó. Na, mind1 le van tojva!

[ Szerkesztve ]

"A fényképezőgép lévén vásárlói vagy turistái leszünk a valóságnak..." • https://www.flickr.com/photos/69538433@N04/

(#20369) Marseille199


Marseille199
(senior tag)

Még egy Margit-sziget, így estére. Itt jól exponáltam :)

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

(#20370) arn


arn
(PH! nagyúr)

no ma megint voltam a saturnban, ez jo apropo volt par dolgot megnezni :)

az uj topkompaktok nagyon tetszettek... kar hogy ezt a minoseget nem nagyon latni az mftknel.
lx7 - jo a kompakthoz kepest sok kezeloszerv, kicsit kicsik a gombok, de jo minosegerzet. sajna le volt merulve.
rx100 - egesz gyors masina, sajna sokat nem tudtam nyomkodni, mert a kezemben merult le. a szenzorat is figyelembe veve, szerintem ot valasztanam. egesz gyors.
xz2 - kis ekszer, jo fogassal, a sebesseg is sokat javult az xz1hez kepest, gyorsnak mondanam. a kihajthato lcd szerintem felesleges ra.

a d600on 1.4es 50es nikkor volt, meg mindig lassunak tunik vmiert, liveviewban pedig meg lassabb. amugy nagyon tetszik a vaz kialakitasa, de nehez mint a ko.

xpro1 retro nagyon bejon, szuper a minosegerzet (ennel ereztem a topkompaktok mellett, hogy orom kezbe venni). a kezelese elsore faramuci volt, de gondolom ez szokas kerdese. nem egy sebes kamera.

a kicsi nikon v1 is bejott, most joarasitva (350 eur), nem rossz... jo kezbevenni, gyors. a szarnak nem tudtak ebbe egy nagyobb szenzort rakni?

a pl5 gyorsabbnak tunt a 3.5os kitobival (a leggyorsabb volt, amit probaltam), mint a nex7. nem volt rajta markolat, igy rem szar volt a fogasa, nagyon messze van a pl2tol.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#20371) Parci válasza gorgo (#20368) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

nem, a g5-ben a gh2 szenzora van (letiltott multiaspival9. majdani g6-nál nem lepne meg egy sony szenzor.

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#20372) arn


arn
(PH! nagyúr)

hat ez de brutal :D

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#20373) gorgo válasza Parci (#20371) üzenetére


gorgo
(őstag)

Hát ez az, én is így tudtam. (vazz, álmodoztam! :Y )

Most egy kicsit láma kérdés, de felteszem akkor is. Mivel nekem nem volt "rangefinder" gépem, így nem tudom, hogy konkrétan mit takar ez a kifejezés. Pár mondatban valaki leírhatná... thx

"A fényképezőgép lévén vásárlói vagy turistái leszünk a valóságnak..." • https://www.flickr.com/photos/69538433@N04/

(#20374) Marseille199 válasza gorgo (#20373) üzenetére


Marseille199
(senior tag)

Rangefinder=Távmérős.

Féligáteresztő tükör segít a fókuszálásban, azt mozgatja egy kuplung, Két elcsúszott képet kell fedésbe hozni, a szellemképet a valóssal. A jó távmérő (Leica, Zeiss, Konica,) 90 mm-ig pontosabb bármely tükrös Af-nél :)

15. oldal :)

RF

[ Szerkesztve ]

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

(#20375) ROBOTER válasza Marseille199 (#20374) üzenetére


ROBOTER
(PH! addikt)

"90 mm-ig pontosabb bármely tükrös Af-nél"

Már megbocsáss, de ez olyan szinten baromság, hogy az kiégeti a monitort, szmájli ide-vagy-oda.

Az első részt nem kommentálom...

[ Szerkesztve ]

(#20376) fattyu válasza ROBOTER (#20375) üzenetére


fattyu
(PH! kedvence)

Ugyan nem én voltam a címzett de mennyi időt toltottel JÓ tavmeros mögött?

nem volt meg fokuszhibas képem mióta a zeiss vazat használom...

az af gondolkodik. Időnként nem arra amire én. Időnként a szemoldokon talál fogást a szem helyett. A toroekes manulfokusz pedig a fasorban sincs...
Használom mindet.... Na jó afet már nem. De töltöttem eleget mind mögött. Nyilván nem sportfotora van. De a pontossagan vitatkozni max olyan fog aki utalja vagy nem ismeri.

too many guitars, too little talent.

(#20377) ROBOTER válasza fattyu (#20376) üzenetére


ROBOTER
(PH! addikt)

"De a pontossagan vitatkozni max olyan fog aki utalja vagy nem ismeri."

Plusz akinek az agyát nem borítja el a lila köd a vágy iránt, hogy valami nagyotmondással kitűnjön a tömegből.

Lakkozott kislány szempillájára, 48 óra alvás után, 190%-os visus-szal, állványról eszetlen pontos.

[ Szerkesztve ]

(#20378) sphe válasza arn (#20370) üzenetére


sphe
(senior tag)

Az rx-100 topicban a kompaktokkal kapcsolatban volt épp volt egy agymenésem. Először én is a sonyt választottam (volna) :)

(#20379) madgie válasza Parci (#20366) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Az nincs renderakva, egy aszimetrikus, jobbnehéz krumplit csináltak a "nisszánmikra" g3-ból :))

A másik: tényleg pici és elbújós ez a g3 méret és kialakítás (forgatható, tapicska lcd). Tegnap tapasztaltam, hogy ahhoz képest az X100-at mennyire kiszúrják az emberek, akkor is, ha csak a kezedben van. Az utóbbi hiába retró, két kilométerről is 100% fényképezőnek néz ki, a G3 meg valami androidos kvarcjátéknak, aminek a képernyőjén épp engribörcözik a kopasz kiccsávó (én) :)

(#20380) arn válasza fattyu (#20376) üzenetére


arn
(PH! nagyúr)

Flickren jopar nem tul eles leicas kepet lattam. Nem tudom, hogy mi ennek az oka (hanyag emberek, alkotoi szabadsag, stb), es a kep ertekebol sem vesz le szamomra.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#20381) t72killer válasza arn (#20380) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

A lajkák jórészét kőgazdag népek veszik státusszimbólumnak (a ferrari mellé), különösebben nem értenek hozzá. Ja, és feltöltik a képeket, mert azt hiszik, hogyha egyszer 8000€-t kiadtak a vázért, akkor az abból kipotyogó képeket rögtön lehet továbbítani a Korán következő kiadásához a szerkesztőnek (alias Osszámá bin).

#20372: Brutál. Láncfűrészes esete az OMD-s tanúval?:DDD

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#20382) fattyu válasza ROBOTER (#20377) üzenetére


fattyu
(PH! kedvence)

Kérdésre mondjuk nem valaszoltal. Mint mindegyik megoldás használója mondtam véleményt, te meg fellengzoskodsz lenezel, de indokot tapasztalatot nem irtal.Lehet így is ja.

ja meg egy indok olyan kevés fényben tudok vele fokuszalni amiben bármelyik af rég bemondja az uncsit...

megint csak oda jutottunk hogy te nem értesz egyet valamivel és ezt olyan stilben nyomod hogy a biztosítékok vacognak...

too many guitars, too little talent.

(#20383) Parci válasza fattyu (#20382) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

azért az eredeti állítás valóban elég baromság. egy af rendszer automatizált, ezért nem árt nagyon ismerni a viselkedését, ha azt akarod, hogy azt csinálja, amit te szeretnél. de a pontosságának ehhez semmi köze, ő iszonyú pontosan fókuszál nem arra, amire te szeretnéd, esetleg (mert nem ott és úgy van a pd-af szenzor, ahol gondolod, például. vagy mert marha nagy a cd-af mező, és máshol találja meg a kontrasztkülönbséget).

ezzel szemben csak kevés ideig volt a kezemben ugyan egy leica váz, de hát orrba szájba tekergetni kellett az obit, hogy lássam, hogy hogy vándorol a két képrészlet, mikor van pontosan egymáson. nem is látszott igazán 100%-ra, csak abból tudtam megállapítani, hogy ide-oda mozgattam, és figyeltem, hogy mennyi idő után mozdul ki, ergo kb. hol lehet középen.

egyrészt. másrészt, ez így nagyon lassú, lemaradhatsz egy csomó dologról, amit az af villámgyorsan beránt.

harmadrészt, a törőékes nikon f3 váz a bazinagy keresővel lényegesen precízebben működött nekem, mint a leica, de bevallom, hogy egyikkel sincs elég sok tapasztalatom.

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#20384) OPiiPO válasza fattyu (#20382) üzenetére


OPiiPO
(őstag)

viszont általában neki van igaza ;]

"Sziasztok, lenne egy Nikon D3200 gépen, nem tudnátok abban segíteni ,hogy meglehet azt csinálni,hogy amikor távolról fényképezek csak a közeli tárgyakat jelenítse meg?"

(#20385) fattyu válasza Parci (#20383) üzenetére


fattyu
(PH! kedvence)

Mondom van 100%os törőékes slrem is. Kevés fényben ( pláne mondjuk ha nem is egy 1.4es üveggel próbákozol ) kín és keserv. Míg a távmérő hatalmas nem eszik fényt, és a fókuszpatch meg ugye fényben is erősített.

PD af elkalibrálódás? Ami mint súlyos indok a milcek meg a CD af mellett? ( tudom te szoktad volt mondani hogy soha nem volt gondod ezzel szóval ezt nem neked csak úgy )

vagy csak úgy front backfocusos obik? kérjél ki 3-4et az obiból és teszteld le hogy melyik a legpontosabb a te vázaddal? ezt van aki megcsinálja. van akinek meg egyszerűen nem fókuszál pontosan.

Nyilván nem kell mondnani hogy kevés idő alatt egy uj vázat nem szoksz meg nem válik természetessé a használata nyomkodása tekergetése. Ez a manuál fókuszra is igaz. Gond nélkül áll rá a kezed és ellentétben az affel te megtanulod és csökken a "hunting" egyre kevesebb oda vissza kell hogy egyre szűkítve biztos légy benne ITT pontos.

De 3200as iso mellett kellett fél másodperc a helyes expóhoz F2n. És gond nélkül fókuszáltam. Pedig ez az expó ez sok fényt nem jelent ugyebár...

OPiiPO: Nem az a bajom nem ért egyet. Hanem hogy tuskó stílben nem ért egyet. És onnantól hogy leírtam mi mindent használok AKTíVAN most is -nem csak volt 20 percre a kezemben és eldöntöttem szar- talán lehetne érveket ütköztetni és kommunikálni, nem adni a felsőbbrendűt.
Amit viszont bocsánat de itt is szoktatok mondani a kályhacsöveseknek... Próbáld ki hosszan értelmesen és utána véleményezd. Addig hiteltelen a vélemény.

Pici respect...

[ Szerkesztve ]

too many guitars, too little talent.

(#20386) Kleroo válasza fattyu (#20385) üzenetére


Kleroo
(PH! kedvence)

Milyen SLR-t használtál huzamosabb ideig,ami leginkább a véleményed kialakításában "segített"?
Én pl a D90 AF- rendszerével nagyon elégedett voltam. Bőven úgy hittem,hogy amit nem tud,azt nagyjából a technológia nem tudja. Aztán jött a D700,és rájöttem,hogy nagyon nem. Ha a D700-at kitanulja az ember, és tudja mit mire,hogy kell állítani,és kezelni,akkor egy jó obival nehéz nem tizedMP-ek alatt tökéletes képet csinálni. Nem is nagyon van olyan képem,ami mellé ment. (illetve 99%-ban olyanok,ahol én hibáztam a hosszúra nyúlt komponálással af-lockkal)

Nehezen tudom elhinni/elképzelni,hogy hatékonyabban lehetne ennél dolgozni manuális tekergetéssel.

De még nem próbáltam leicát. Annyira keráj kereső,rendszer,hogy még hót-sötétben is simán látom,hogy a hozzám közelebbi szemgolyó "elején",vagy "végén" van a fókusz? :)

Hodor. Hodor? Hodooor!

(#20387) nord_


nord_
(PH! kedvence)

(#20388) Parci válasza fattyu (#20385) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

front-/backfókusz és társaival valóban nem számoltam, de az egyszerűség kedvéért induljunk ki abból, hogy kalibrált rendszerről beszélünk. de mindegy is, szerintem az egész túl van lihegve. marszej szereti a filmes, távmérős, retró világot, ezért tett egy állítást, amiből inkább a lelkesedés, mint a precíz tesztelés konklúziója süt, imho. túlbeszéltük. :)

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#20389) ROBOTER válasza fattyu (#20382) üzenetére


ROBOTER
(PH! addikt)

Parci leírt mindent. Azok között a körülmények között, amikor a távmérős valóban nagyon pontos, az AF-is pontos lesz, méghozzá nagyobb arányban lesz az.

Kivétel lehet a te általad is említett rossz fényviszonyok, túl kevés fény vagy erős szembefény, de ezen helyzetek száma nem vetekszik azokkal, amikor a távmérőssel nincs lehetőséged pontosan fókuszálni és az AF kerül előnybe. Éjszakai épületfotózásra elhiszem, hogy akár még jobb is lehet. De az ilyen jellegű helyzetek kb. a fotós műfajok 5%-át fedik le.

Általánosságban kimondani ilyet, hogy a távmérős élesreállítása jobb bármilyen AF-nél, nosztalgikus ömlengés. Szép, csak nem igaz.

Ha egy digitális AF-es gépnél azt nevezzük pontos fókusznak, amikor a topic tárgyát képező 12..16 megapixeles képeket 100%-ra nagyítva az általunk kívánt terület tökéletesen éles, akkor filmes gépnél is nevezzük ennek.

(#20390) Parci


Parci
(HÁZIGAZDA)

amúgy itt jelenteném be, hogy végleg elfogytak az mft és olympus cuccaim is. most egy ricoh gxr rendszer jön, végül olyan jó árat kaptam rá, hogy nem tudtam ellenállni. majd teszek be képet, ha minden meglesz.

gxr, evf, p10, a12-28, a12-50, gf-1 vaku, bőrtok, kutyafüle.

egy darabig jpg-ben tervezek lőni, ha be tudom elég jól állítani a cuccot, akkor maradok is ott. elegem lett a róból. amin utómunka van, szerintem azt is jpg-ből oldom meg, de lehet, hogy lövök azért egy rót is minden mellé, hátha az évezred alkotását kattintom el valamikor.

a váz amúgy iszonyú ügyes, jópár olyan dolog van, ami kínos minden más gyártóra nézve. kezelhetőség téren. a snap focus iszonyú okos dolog (előre beállítasz egy neked jó tárgytávolságot, majd egyetlen gombnyomásra azonnal oda fókuszálja az obit. street shootereknek elég jó.). többféle belenagyítást tud, olyat is, hogy csak a kép közepén csinál egy belenagyított képrészt. többféle focus peaking is van. egy állítótárcsa, ami benyomható is, és te állítod be, hogy miket tudj vele állítani (4 slot, benyomásra ugrik a következőre). tehát pl. wb, iso, képarány, ami aztán erről a tárcsáról könnyedén elérhető. focus limiter is van, az 50-es makrónál belőheted, hogy 30 cm-től végtelenig dolgozzon alapból, így kihagyható a sok tekergetés a közeli tartományban. meg még kb. millió dolog, ami miatt egyszerűen jó használni a cuccot. apróságok, de klassz, hogy ennyire átgondolták.

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#20391) ROBOTER válasza fattyu (#20385) üzenetére


ROBOTER
(PH! addikt)

Magadnak miért nem adsz etikai tanácsokat annak tekintetében, hogy ne írj nyilvánvaló ostobaságot, amiről pontosan érzed, hogy nincs teljesen rendben? Miért mindig csak akkor jön elő az etika, amikor már beszóltak?
A lehurrogásom súlyossága egyenrangú volt az eredeti állítás igazságtartalmával.

(#20392) madgie válasza Parci (#20390) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

A kis ricoh-ba ugyanolyan akku kell, mint az x100-ba? Valahonnan úgy rémlik, én meg két óccsót rendeltem albionból... kell az egyik?

(#20393) fattyu válasza ROBOTER (#20389) üzenetére


fattyu
(PH! kedvence)

az 5%on vitatkoznék.

Vállalom hogy én csesztem el az életem, de az év ezen felében amikor nem dolgozom éppen ( hiba itt lehet ) SÖTÉT van.

És innentől ez mocskosul felértékelődik.

nekem. az én fotózási szokásaimmal.
Ismétlem használok mindent apsc tükröstől középformátum filmesig... Jó nekem így mert mikor mihez van kedvem meg mikor mihez jók a körülmények.

De azt tényleg szeretném hangsúlyozni hogy ennyi tökéletesen fókuszált képem még nem volt mint a jó távmérőssel. ez nem önigazolás meg e-pénisz,hanem ez tényleg ennyire jó, és tapasztalat azon fotózási területen/időpontokkal/szokásokkal amikkel én használom ( a szar távmérős az szar azzal is kín és keserv a fókuszálás )

too many guitars, too little talent.

(#20394) fattyu válasza ROBOTER (#20391) üzenetére


fattyu
(PH! kedvence)

Annó mikor a makró topikban sügéreket osztottál, még egyet is értettem veled.

átléptél a netes megmondóember kategóriába. Társalogni és véleményt cserélni lehet úgy is hogy eközben tanusítasz némi tisztelet a másik fél iránt. olyanok iránt akik régebben vagy olyan rég vannak itt mint te. Lehet ezt úgy hogy nem az jön át hogy egyetlen célod a saját felsőbbrendűséged bizonyítása/a másik földbe döngölése.

Befejeztem :) Nem ér ez nekem ennyit.

too many guitars, too little talent.

(#20395) ROBOTER válasza fattyu (#20394) üzenetére


ROBOTER
(PH! addikt)

Megtéveszteni embereket az egyik legnagyobb tiszteletlenség és súlyosabb bármelyik netes szitokszónál.
Engem az sem érdekel, ha a prohardver címke mellett lesz egy állandó "közösségileg utáljuk robotert" felirat.

(#20396) arn válasza t72killer (#20381) üzenetére


arn
(PH! nagyúr)

ezek jo kepek voltak, szar kepeket nem nezegetek. :) en meg csak keprol lattam leicat, az elmeleti mukodesevel tisztaban vagyok, de az kb semmi. a youtubeon vannak fenn videok, hogy lehet fokuszalni, en is nehezen tudom elkepzelni, hogy nagy atlagban hatekonyabb. az af elott lehet ez volt a letezo legjobb megoldas, de hogy egy "atlagos" korulmenynel most is az lenne, szkeptikus vagyok. street photonal lehet epp ezert van ennyi pontatlan kep, mert szimplan nincs ido megtalalni az optimalis fokuszpontot, mert elmegy a tema. de majd megmondja az, aki hasznalta is.

[ Szerkesztve ]

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#20397) Parci válasza fattyu (#20394) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

mindkettőtöknek igaza van. nyilván amúgy a türelem minden helyzetben erény, és aki képes ezredszerre is türelmes lenni, és lépésenként elmagyarázni valamit valakinek, aki egyrészt nem igazán érti, másrészt ennek ellenére tényként tálal nagy határozottsággal dolgokat (általában beszélek, senki konkrétról épp), annak minden tiszteletem.

nekem nem lenne ehhez türelmem, roboternek sincs. ez nem jó, de érthető. tudom, hogy miért nincs neki. és egyetértek abban, hogy azt valahogy senki sem nézi, amikor valaki nagy mellénnyel beszél baromságokat, megtévesztve ezzel egy csomó embert (akik aztán következő körben már szintén tényként tálalják azokat... így születnek a fórumos népmesék, bármiféle szakmai alap nélkül).

egyénenként változó, hogy kit mennyire zavar az emberi butaság. vagy a türelmetlenség.

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#20398) fattyu válasza Parci (#20397) üzenetére


fattyu
(PH! kedvence)

csak itt senki nem tévesztett meg senkit (SZERINTEM )

Annyit mondott 90mmig pontosabb.

nem mondta gyorsabb felhasználóbarátabb mindenkinek jó könnyű. pontosabb.

a távmérős koncepció ugye gyakrolatilag tankok célzóberendezésében mutatkozott be annó ha jól rémlek. mint ilyen úgy gondolom nem kell bizonyítvány arról hogy pontos dolog e.

És már csak neked annyit hogy jön egy ürge ujonc felirattal a neve alatt és hülyeségéket beszél, megértem ha nincs türelem. De basszus ilyen stílusban beszélni régi aktív társakkal....

too many guitars, too little talent.

(#20399) Parci válasza fattyu (#20398) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

de ha régi arc vagy, azt is tudod, hogy roboter nagyon komolyan beleásta magát a témába, ha tehát azt mondja, hogy valami nem úgy van, akkor - hacsak nem tudom tényleg megvédeni az igazamat - minimum elgondolkodnék, hogy miért mondja azt.

másrészt, sokan összekeverik a régi regisztrációt azzal, hogy értenek is valamihez.

abban viszont igazad van, hogy semmilyen helyzetben nem szép leugatni valakit, roboter megtette, én sem helyeslem. de az sem jó, ha valaki ír egy marhaságot, aztán, ha leoltják, akkor sem veszi a fáradságot, hogy végiggondolja, mit is állít.

és nem pontosabb 90 mm-ig a távmérő, ez is egy hülyeség szerintem. nagylátóval mellélő egy dslr, vagy hogy? ami a tankok célzóberendezését illeti, elég távolra ugrottunk, egyrészt nem ismerem, másrészt, könnyen lehet, hogy más szempontok is dominálnak ott, mint egy fényképezőgépnél. sőt, egész biztos. ráadásul roboter pont a haditechnikában is elég járatos, szóval én biztos nem nyitok új frontot egy vitában vele. :DDD

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#20400) ROBOTER válasza fattyu (#20398) üzenetére


ROBOTER
(PH! addikt)

"a távmérős koncepció ugye gyakrolatilag tankok célzóberendezésében mutatkozott be annó ha jól rémlek. mint ilyen úgy gondolom nem kell bizonyítvány arról hogy pontos dolog e."

Ez egyre durvább. És ekkora csúsztatás után csodálkozol a stíluson.

Azért gondolkodj már el azon, milyen leolvasási lehetőség van egy katonai műszerben, mennyire korlátozza a szemed felbontása és a látott kép mérete, a beállítást, mekkorák a műszer méretei és milyen van egy távmérős kamerában.

[ Szerkesztve ]

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Micro Four Thirds (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.