- Realme GT 5G - versenyképes
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Premier előzetesen a Demon Slayer -Kimetsu no Yaiba- Sweep the Board!
gp Elérhető lett Switch-re a játék, amely leginkább a Mario Party-hoz hasonlítható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
julius75
aktív tag
Sziasztok,
Bocs, ha már volt szó róla: van valami arról, hogy a GH3 (esetleg a 12-35 kit) mikortól lesz kapható?[ Szerkesztve ]
-
julius75
aktív tag
válasz t72killer #17768 üzenetére
köszi az infót: t72killer, alph4
Ami az árat illeti: tavasz óta várok erre a gépre, és csak reméltem
mikor bejelentették a 12-35 obit, hogy kit lesz belőle.
Volt egy munkám, amit egy cég úgy rendezne, hogy kifizetnék ezt helyettem. Bele is férne még a 2-2.200€, de nem! Bármilyen jó is, egyszerűen nem ér ennyit. Legalábbis szerintem. -
julius75
aktív tag
Sziasztok, szükségem lenne a véleményetekre, minden építő jellegű hsz-t örömmel fogadok.
A helyzet a következő: GH3 + 12-35 volt a kiválasztott áldozat, de amilyen árakat véleményeznek erről a kitről úgy gondolom, annyit egyszerűen nem ér, nem adok érte.Hosszas olvasgatás után arra jutottam, hogy G5 vázat vennék. Ez idáig rendben. Ami nincs rendben, hogy a 14-42 X-es obival árulják, az nekem nem jön be. Sokat olvastam róla, több rosszat mint jót.
A kérdésem: mi lenne jó hozzá? 14-140 vagy 12-35? Ez utóbbi kb. 100 ezerrel több. Ne kérdezzétek mire használnám, mindenre, vegyesen. Portré, tájkép, épület, néha egy - egy rövid videó.... Ér-e ennyivel többet a fix fény, vagy a kezdő mm, illetve rosszabb-e annyival az f5.8, illetve sokkal több-e (költői kérdés) az a plusz 4 mm kezdő látószög? Azt gondolom, több üveget nem igazán szeretnék hurcolni, de amit most használok, az is csak 4×-es, és szinte mindenre elég. Többször kellene hátrébb mennem, mint közelebb....Segítsetek, ki mit venne, és miért? A pénz legyen most a kevésbé fontos érv.....
-
julius75
aktív tag
Nos, valóban megosztott volt a legtöbb vélemény, de valahogy erre számítottam. Nem egyszerű ezt eldönteni....
arn: nem vennék több obit, pláne nem fixeket. az már túl "sok" nekem.Marseille199: szintén ugyan az: nem akarnék cserélgetni, ha már mindenképpen akkor az új 35-100 /2,8....
de nagyon gondolni sem merek az árára.Parci: ne ítélj el, már sokat csalódtam: használtan ilyen jellegű dolgot soha. akkor inkább nem kell.
andersen10: valóban, volt itt minden. most úgy tűnik, maradnék a g5-nél, a dslr szerelem elmúlt, nagy, nehéz
meg talán túl "komoly" is (ez utóbbin ne vitatkozzunk)Marki: nem, "csak" 100-zal több.
gorgo: így van, jól látod. egyet szeretnék, nem cipelni, nem cserélgetni. ha van lehetőségem (meglehetősen sokat dolgozom) kimozdulni, nincs kedvem a fotóst játszani, nem is vagyok az. egyszerűen, kényelmesen szeretnék néhány képet csinálni, de a lehető legkevesebb kompromisszum mellett. és igen, valóban félek attól, hogy a 14-140 sötét lesz, a mostani géppel is ez az egyik legnagyobb bajom. átfogásra tetszene, de tudom ennek a képminőségben lesz ára.
[ Szerkesztve ]
-
julius75
aktív tag
válasz t72killer #18469 üzenetére
Igazából nem nagyon érdekel mennyit "bukok" rajta. Nagyon nehezen veszek meg valamit, vigyázok rá, és soha nem adom el. Hozzám nő, megtartom, elteszem, mondjuk úgy emlékbe, tehát gyakorlatilag nincs jelentősége mennyit ér később. Talán az értékvesztés is hozzájárul ahhoz, hogy így gondolkodom.
De úgy számolom, bármelyik obit veszem, 450 felett lesz (lenne) a vége. És kezdek elbizonytalanodni, ha lehet még jobban. Szabad ennyit költeni erre....? -
julius75
aktív tag
Sziasztok, a véleményeteket kérném, ismét:
A tervezett GH3+12-35 racionális okokból elvetve.
Amin gondolkodtam: G5+14-42x, ez kb. 270ezer, vagy GH2+14-140, kb. 360 ezerért.
Igazából a 12-35-öt sajnálom, mert fényben, minőségben, illetve induló mm-ben verhetetlen, nekem legalábbis. Amire szükségem van, azt jó ideig kiszolgálná, de önmagában vásárolva (nincs kit) nagyon drága sajnos.
GH3 hamarabb pótolhatónak tűnik.
Csak és kizárólag új, számlás jöhet szóba, év vége van, költség kell....Egy másik elmélet, de nézzetek bolondnak: Nikon D7000+16-85 Tudom, hogy ez másik kategória, meg azt is hogy jóval drágább, illetve nehéz mint a dög a többihez képest, na de nem lehet alternatíva?
Több gép nem igazán jöhet szóba, valamiért ezekre "szűrtem" eddig....ebből szeretnék választani.
No de melyiket szeressem?
[ Szerkesztve ]
-
julius75
aktív tag
Látod, pont ezzel van bajom nekem is: mármint a 14-42-vel. De csak ha a vázat veszem 200-ért,
ahhoz a 14-140 negyed millió, a 12-35-öt pedig jóval 300 felett.
Most bújom az árakat, d7000+16-85 már van 430-ért.
Jó lenne valahol jobban megnézni, de MM-ban nincs, máshol meg nem tartanak bemutató darabot....[ Szerkesztve ]
-
julius75
aktív tag
-
julius75
aktív tag
válasz andersen10 #19598 üzenetére
Mondjuk nem tudom honnan sikerült megállapítani, hogy ez túlzás? Mindegy, ezzel inkább nem foglalkoznék.
Nem kell G3, nem tudom rendesen megfogni. Lehet hogy vicces, de ez van.
viszont még mindig nem értem ezt a 12-50-es dolgot.... -
julius75
aktív tag
válasz t72killer #19601 üzenetére
A feladat minden, ami mozog....vagy érdemes arra, hogy megörökítsük.
Nem célspecifikus a dolog, általános használatra kell, amire biztosan megfelelne egy jóval egyszerűbb, olcsóbb gép is. De műszaki ember lévén, szeretek vele foglalkozni, még ha nem is ez az egyetlen életcélom, illetve mint említettem, év vége lévén kell a költség, és most úgy gondoltam, egy picivel többet is áldoznék rá, mint amennyit talán más esetben.Igen, mindnek van egy pici "baja": videóra ne a nikont, g5-höz ne a 14-42-es kitobit, talán a gh2+14-140 tűnik a legéletképesebbnek....OMD? nem tudom, igazából ki akartam már zárni minden mást....
Jól berágok rajta, és veszek egy Canon G15-öt, a különbözetet meg átutalom ide: [link]
-
julius75
aktív tag
De igen. Ez csak nem gond? Hosszú volna kifejtenem miért, és sanszos hogy senkit se érdekelne, jogosan.
Régebben csak dslrben gondolkodtam, de öregszem......egyszerűen nehéznek találom.
Mindenki változik, ki jobban, ki kevésbé. Jött a milc, itt meg mindig van valami, amitől bonyolódik a helyzet.
Elnézést érte. -
-
julius75
aktív tag
Igen, ezt én is így gondolom, pont az a 2mm az, ami ott ez elején nagyon sokat számít. Többek közt ez a baj a milces 14 kezdőkkel is, mert átszámítva ez ugye már 4 mm. És az már végképp sok. Nekem legalábbis biztosan az. Ahogyan írtad, a d7000-et sokáig szerettem volna 16-85 ill. 70-300 párossal. Csak ezt végigcipelni egy egész napos kiránduláson, na ez kicsit riasztó....
-
julius75
aktív tag
Teljesen jól látod szerintem, és ezért van amit valaki itt csapongásnak vélt... Arról van szó, hogy rengeteget számít a fogása: sokat megtapogattam, próbáltam eldönteni megszokható-e, kézre áll-e bármikor, hiszen később önkéntelenül, igazgatás nélkül akarom megfogni, nem azt keresni, hová is tegyem ezt vagy azt az ujjam, mennyire is fogjam marokra.... Ennek már szinte az első percben működnie kell
Sajnos az MM-ben nem tartják már a drágább milceket, és a dslr is megáll a d5100 szinten. Objektívről ne is beszéljünk, végképp nincs a kitobin kívül más, régen nem így volt. Feltételezem okkal: mindenki oda járt tapizni, de akinek számít a pénz, nem valószínű hogy ott veszi meg, tudjuk jól hogy lényegesen drágább.
Ami még nekem nagyon fontos lenne egy 24-től kb. 120-ig terjedő mm, lehetőleg fényerővel együtt, és sokkal kisebb súly, mint dslr szinten. De ilyen nincs, illetve hasonló lesz a gh3+12-35-el, de az meg komolytalan. Bejelentik szeptemberben, és a legfrissebb infó szerint talán nem is lesz az idén Mo.-n....az árát nem is említem már.
Vagyis ami megfelelne: G5 (méret - tudás - fogás miatt (mert az jó ám neki)) - 12-35-tel, de könyörgöm, ne legyen már több mint 550 ezer!!! Röhej, akár tetszik, akár nem.... -
julius75
aktív tag
Miért van az, hogy ha fogadni kellett volna rá, ki fog először beszólni (19606 hsz.), majd az erre utalt válasz miatt durcáskodni, akkor nálam biztosan Te leszel a nyerő? Miért van az hogy, a megnyilvánulásaid döntő többségéből süt a másokat lenéző önelégültség? Egy percig sem vonom kétségbe, hogy az átlagnál talán nagyobb tapasztalatod, gyakorlatod van néhány témában, de ebből miért következik rögtön az, hogy ezt mindig éreztetned is kell? És ne gondold, hogy ezt azért írtam, mert megsértődtem: nem szoktam, fórumon soha. Nem szabad, mert hiszem hogy nem rossz indulatból, vagy irigységből születnek válaszok (vagy mégis?), hanem pusztán ki-ki a maga módján adja közre azt, amire éppen képes. És hát sikerül ahogy sikerül.....
Ami a visszaolvasást illeti: bizony jól tetted volna, mielőtt válaszolsz, mert akkor kiderült volna, mi a bajom a tükrös vázzal, a milces obikkal, miért kell 24mm-es kezdő, miért kell(ene) "kettőnyócas", stb.
A szmájliknak viszont külön örülök , amúgy sem vagyok haragtartó, meg hát ugye akinek olyan kép van a nappali falán, kérem.....arra nem is lehet....sőt, nem is szabad...Parci: írtál egy ilyet: "egy g5 + 14-42 x nekem biztosan kevés lenne az obi miatt (a váz több mint elég)." aztán meg egy ilyet: "alulra jó akár a 14-42 x is" végül is akkor most jó vagy nem jó?
Köszönöm a véleményeket, szép estét mindenkinek.
-
julius75
aktív tag
Azt hiszem, jó pár száz hsz-t visszaolvashatsz, mire találsz még valakit rajtam kívül, aki megköszöni az értelmes hozzászólást. Nos, én megteszem, pont azért, mert hozzáértő, de nem önelégült véleményekre számítok. Sajnos, ilyen ritkán van, ezért is értékelem, ha mégis összejön egy.
Annak adsz igazat akinek akarsz, de fontosnak tartom megjegyezni, hogy nem én voltam, aki favorizálta a 14-40-et a 12-35 ellenében. Én pont a 12-höz ragaszkodnék, és pont a 12mm miatt. Ha nekem szántad az ezzel kapcsolatos megjegyzést, akkor inkább előbb olvass vissza.
Az meg ne haragudj, teljesen mindegy, milyen képet teszel fel, exiffel vagy sem: egyszer leírod hogy gyenge a 14-42x, rá egy nappal meg elég az.....és ennek semmi köze ahhoz, hogy 40mm-en ki mit lát a képből.... Véleményt alkottál valamiről, amit később teljesen áthúztál egy másik mondattal. Pont. Innentől minden hozzátett mondattal csak rontod a dolgot.
Szerintem meg azt leírni, hogy leszarom mi van egy 35-100/2.8 alatt, hát ne is haragudj, de ha most azt mondom, hogy sok fingod neked sincs, akkor most sértődsz ugye? -
julius75
aktív tag
Na látod, nekem is a legjobban megfelelne a g5. Csak az én érdeklődési köröm nem ekv. 70-től indul, hanem éppen alatta van, ráadásul igen csak fényszegény körülmények közt. Ezért nem akarom a 14-42-őt, mert sok a 14 induló, és kevés a fénye. Talán ezért is értetted félre, hogy én nem a dof miatt keresek 2.8-ast, hanem mert nagyon sokszor jó lenne mondjuk a 40-50 mm (ekv.) környékén nem f4 felett + isoakárhánnyal szenvedni. Szuper lenne a pana 12-35, de van egy ár ami fölé nem megyek. Hogy miért, az egy külön vitát megérne, de inkább ne feszegessük.
-
julius75
aktív tag
válasz andersen10 #20993 üzenetére
Én is meglepődtem, váz ügyben többre számítottam.
Azért a GH3+12-35 hozza amit vártunk tőle...... -
julius75
aktív tag
Na, akár mit is mondtam eddig, ma csak megvettem......GH3+14-140
-
julius75
aktív tag
válasz madgie #21425 üzenetére
Egyenlőre fülig ér a szám, ez ilyenkor normális ugye? Nagyon szimpatikus, hogy a legfontosabb, legtöbbet használt gombok önállóak, (wb, iso, expo+/-), nem menüturkálós. Többen nem szeretik az fn gombokat: úgysem lehet megjegyezni alapon. Én kifejezetten kedvelem az ilyet, ezen van 5 fizikai, 2 az érintő képernyőn.
Sajnos mire hazaértem, feltöltöttem kint sötét lett, de itt bent is nagyon gyors az af. A kereső + kijelző is más kategória mint a többi, pedig az elmúlt 1.5 hónapban rengeteg gépet végigtapogattam. -
julius75
aktív tag
Amire eddig időm volt: laptopra dugva (usb, adnak hozzá egy kb. 50 centis kábelt), egy gombnyomással kiválasztom a PC kapcsolatot, és már látom is külső meghajtóként.
wifi: alkalmazás telefonra letölt, GH3-on wifi bekapcs., távoli fényképezés kiválaszt. Telon wifi bekapcsol, jelszó bevitel után csatlakozik gond nélkül. Az alkalmazás nagyon, mondom nagyon jó! Mindent lehet állítani, attól függően milyen módban van a gép, rekeszt, sebességet, isot, érintésre fókuszál, exponál.....simán visszanézhető a készített kép, belenagyítható, nem gondolkodik rajta.
(mondjuk a panasonic alkalmazások (android) amúgy is tökéletesek, szerintem)
Hirtelen ennyi. -
julius75
aktív tag
válasz schawo #21457 üzenetére
Azért, mert nehezek. És itt minden 100 gramm számít. Nekem legalábbis.
#21456 Tulku: valóban, a képminőségről még sok mondani valóm nincs, de a fogása számomra a lehető legjobb. Pont ekkora méretre volt szükség, a 14-140-es objektívvel kellemes, de már nem lenne jó ha kicsit nehezebb volna.
[ Szerkesztve ]
-
-
julius75
aktív tag
Mondod mindezt úgy, hogy talán (vagy egész biztos?) nem is láttad, meg sem fogtad, stb. Én, mióta bejelentették, és a pletykákból hivatalos adatok, képek lettek, szinte mindent elolvastam róla, ami megjelent. Hidd el, ezek alapján, valamint a vele töltött 2 nap után egész biztosan állítom neked, hogy ha csak a videó képességben látod a különbséget, akkor nagyon keveset tudsz róla, és ezen kevés ismereted alapján ítélkezel. Egy nagyon átgondolt, apró részleteiben is odafigyelt gépről beszélünk, amit megítélsz fényképek, és mindenféle szubjektív beszámolók alapján. Igen, valóban nagy, akinek nem tetszik, választ mást, van felhozatal bőven. Nekem pont ez a méret, ami kényelmes, a GH2 kicsi volt, többször volt a kezemben. És igen, talán drágább mint néhány másik hasonló tudású gép, de szintén senkit nem kényszerítenek rá, hogy ezt vegye. Van kisebb, olcsóbb, lehet válogatni.
-
-
julius75
aktív tag
Ha valaki esetleg szabadulna lumix 14mm/f2.5, vagy 20mm/f1.7 objektívtől, írjon egy privátot. Csak tökéletes állapotról lehet szó.
-
julius75
aktív tag
válasz Mr.Csizmás #21725 üzenetére
Nem tudom, nem is gondoltam hirtelen erre. Sokkal olcsóbb lenne?
-
julius75
aktív tag
válasz Mr.Csizmás #21730 üzenetére
Ebben az esetben megfontolandó. Mikor vetted?
-
julius75
aktív tag
Én is olvastam már az általad linkelt oldalt, hidd el van alapja. Részemről teljesen mindegy, ki szidja, ki dicséri, mert már megvettem, de egy biztos: fotózás szempontjából piszok idő volt a hétvégén, ráadásul sokat voltunk kint késő éjjelig, (karácsonyi vásár), és így ismeretlenül is (hiszen két napja volt nálam) tökéletesen elégedett vagyok vele. Nagyszerű dolgokat tud kevés fényben.
[ Szerkesztve ]
-
julius75
aktív tag
Több is. Ismeretségnek hála viszonylag több időt (a bolti fogdosáshoz képest) tölthettem e-pl5, omd, g5, társaságában, és szinte mind hozza "belépő" tükrösök af sebességét, (d7000 volt nálam előtte, ehhez viszonyítom). Végül a gh3-at vettem, de állítom: minimális esetben bizonytalankodik, téveszteni nálam még nem tévesztett, és szerintem nagyon gyors. Persze vannak helyzetek (téma és fény kombinációja), amikor akár másfél, vagy kétszer is lassabb tud lenni mint a megszokott, de ez maximum 1-2 százalékban igaz.
-
julius75
aktív tag
válasz Sza_Sa #22006 üzenetére
Annyira, hogy ha nem lett volna év vége (kellett a költség is), azt vettem volna. Amikor én néztem, november végén, még 205 ezer volt a váz, most 150 alatt megvehető. Tényleg gyors, kellemesen fogható, ami részemről nagyon fontos, elektronikus zár (milyen hasznos is az!), jó kereső ill. lcd, (persze van ennél jobb), és mégis viszonylag pici. Amennyiért most árulják, szerintem a legjobb választás. Hangsúlyozom: szerintem.
Pont a kérdésedre nem válaszoltam.... én 520-ért vettem a gh3 + 14-140 párost. Na amennyivel drágább, annyival nem jobb, nyugodj meg.
[ Szerkesztve ]
-
julius75
aktív tag
válasz Sza_Sa #22008 üzenetére
Távol álljon tőlem, hogy bárkit bármire rábeszéljek, attól meg pláne, hogy dslr viszonylatban hasonlítsak. Vannak nálam sokkal tapasztaltabbak ez ügyben, de nekem a d7000 már nagyon nehéz. Nem szeretném egész nap cipelni. Két külön kategória, nehéz rendesen összevetni. Végy kézbe egy g5 vázat, mert képek, illetve más véleményei alapján nem lehet dönteni.
-
julius75
aktív tag
válasz Freddy76 #22148 üzenetére
Na ezért jó a GH3..... nem nehéz mint a d7000 (mert az igen is az, ebből én sem engedek , tökéletesen kezelhető az fn gombokkal (5+2), dedikált iso, wb, exp. gomb, nagyszerű evf, remek oled, gyorsan - pontosan beállítható fókuszmező helyzet félretapicskolás nélkül, nagyon gyors af, és még egy szuper dolog, hogy csak a legfontosabbakat említsem: wifi + lumix app.: nincs szükség távkioldóra, minden jól megy vele, akár messzebbről is.