- Telekom mobilszolgáltatások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- iPhone topik
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
Hirdetés
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
cigam
félisten
A leg1xübb teszt, ha beforgatod az antennát Bp irányába, és megnézed, hogy jönnek-e az analóg műsorok. Ha nem, akkor eleve reménytelen, meg kell várnod egy közelebbi dvb-t adó indulását
Ez [link] ugyanaz, csak nagyobb.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
wassermann
Topikgazda
-
-
77chris77
csendes tag
válasz DarkByte #330 üzenetére
Te attyavilág!!
Most döbbentem rá hogy én mekkora láma vagyok ebben a témában!!
Segítenél egy picit részletesebben?
Hangot már hallok a MPC-ban ezt az ffdshow-t is feltelepítettem,de igazából annyira nemérem hogy mit kéne beállítanom.
Pl ezt az internal filters dolgot sem találom meg ezt az MPEG Auddio-t sem nagyon.Légyszi szájbarágósan (mint egy hülyegyereknek) írd le,hogy mit is tegyek pontosan!
Előre is köszi
-
77chris77
csendes tag
válasz DarkByte #332 üzenetére
Köszi igyekszem ,de:
Nekem sajnos félig magyar,félig pedig angol ez a ddshow vagymifene.
Úgyhogy nekem kódekek van írva baloldalt.Node sebaj.. viszont H.264/AVC-t nem csak H.264-et találtam csak.Ott be is raktam ezt a "liba" opciót.
A hatás a következő: Szürke kép,néha be-bevillanó jelenetek és mocskosul szaggató hang.Mit tegyek Uram?
Jah.. és nem használok codecpack-ot csak DivX ill. Xvid-et.Nomeg VLC-n játszottam le eddig szinte mindent.
[ Szerkesztve ]
-
Rick4
félisten
-
PikkPukk
csendes tag
válasz DarkByte #506 üzenetére
Elolvastam, de nem lettem sokkal okosabb... Pont a lényeg nincs leírva, hogy hogyan is lesz a váltottsoros adásból korrekt progresszív (ami az LCD monitoron/tévén sem lesz csíkos). Mert ez az amit sűrű homály fed számomra... Ettől függetlenül fenntartom azon állításomat, hogy manapság a 1080p25-nek több értelme volna, mint az 1080i50-nek.
S szerintem a progresszív kép kevesebb sávszélt igényel (ill. jobb képet ad ugyanakkora bitrate-n), mert ugyan az AVC/H264 video már nem JPEG alapú, de azért itt is számít(hat) (hatással lehet a tömörítés hatékonyságára) az, hogy az egymás mellett lévő képpontok (közeli képrészletek) mennyire egyformák (félképek esetén a sorok közötti különbség nagyobb lehet), talán a mozgási vektorok sem olyan hatékonyak... De javítson ki valaki, aki jártas a H264 interlaced kódolásában...
A színkódolásba meg már ne is menjünk bele (YV12-ben van a H264 is?)... Nem igazán vagyok egyébként megelégedve a sugárzott HD adás színeivel (összehasonlítva pl. egy jó minőségű DVD-vel)... -
Rick4
félisten
válasz DarkByte #514 üzenetére
az 50 félkép lehet, hogy ugyanannyi infó, mint a 25 egész kép, de egy sugárzás nem csak ebből áll, ezért is állítom a ténylekkel alátámasztva, hogy az 1080p nagyobb sávszélességet igényel. namost erre addig lehet nyugodtan bármit mondani amíg csak leírod, a tény attól még tény marad. A tölcsérektől meg pont hogy nem kellene eltekinteni, mert ahogy a fagyit sem a markodba kapod, úgy a p-s tévéadást sem csak meglövik az irányodba, hanem vannak kritériumok amitket be kell tartani, és ez csak nagyobb sávszélességen működik. Asszem nem kell kommentálnom más hozzászólásait sem, (még azét sem, aki nem képes ezt megérteni) ha bárki vitatkozni szeretne, akkor lesz szives linkkel hozzászólni. Csak egy relatíve házon belülről [link]
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
nagyúr
válasz DarkByte #520 üzenetére
Szép hosszú hsz. Nem is válaszolnék mindenre. Látom, a tölcséreken vitáztok, holott a tv-k a tölcséreket egyszerűen elintézik letgöbb esetben. Ha jól tudom, az átvitel alapvetően 1080i, (forrástól függően alapból így vagy átrakva interlaced-be)és azt a tv deinterlace segítségével egyszerűen 25p-re (és nem 50p!) teszi át és kétszer felvilantott frame-ekkel jeleníti meg. Nyilván visszaállítani egy 50i-t 50p-re visszaálítani kötségesebb is, de erre azt hiszem maga a tv nem is lenne képes.
Adásban viszont nem hiszem, hogy keverni fogják a p és i adásokat. Ennek nem lenne sok értelme és gondolom, plusz költség is lenne.[ Szerkesztve ]
-
Rick4
félisten
válasz DarkByte #526 üzenetére
ezeket nagyon költséges lenne továbbítani .....azt esetleg tudod, hogy ez miért van? mert gondolom ugyanakkora adatot nem kell nagyobb, erősebb drágább hardverrel feldolgozni, valami oka csak van, hogy ez így működik..
ez a dolog elég szervesen kapcsolódik a témához, mert ha valaki meg akarja érteni akkor legalább ennyire bele kell, hogy ássa magát.
[ Szerkesztve ]
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
nagyúr
válasz DarkByte #526 üzenetére
Ezért írtam zárójelben, hogy vagy alapból i volt-e vagy sem. A 24 fps -> 25 fps dolog nem nagyon játszik itt szerepet, nem is akartam idekeverni.
Persze igazad van, bővebben kifejtetted, én csak arra szorítkoztam, hogy hogyan jut el a szemünkbe a kép az adótól Azért köszi a részletezést, hasznos.A számítás meg legalább igazolta azt, ami eddig is logikusnaktűnt, hogy az i50 és a p25 nem nagyon fog eltérni.
bzoley: Ráadásul az adó nem tudhatja, milyen tv van a másik oldalon, crt, LCD és azok milyen alapon dolgoznak (deinerlace van, nincs). Ezért sem váltogatják a p és i adásokat.
[ Szerkesztve ]
-
PikkPukk
csendes tag
válasz DarkByte #526 üzenetére
Köszi, most már legalább tudom mi az elméleti különbség a "blend" és a "bob" deinterlace között. Gyakorlatban, a CoreAVC-ben kapcsolgatva nem látok érdemi különbséget. A default beállítás aszem a "blend", de nem találom olyan rossznak, mint amilyennek te lefestetted.
De az általad leírtak alapján is úgy tűnik, hogy az 1080i-ből sosem lesz tökéletes képminőségű 1080p (csak ha filmet sugároznak, ahol a két félkép ugyanahhoz a képhez tartozik)... Szóval még mindig nem vagyok meggyőzve a váltottsoros képtovábbítás hatékonyságáról... -
Rick4
félisten
válasz DarkByte #539 üzenetére
a vitaindító 511-es hozzászólásomban ezt írtam:
1080i pont a fele adatmennyiég, mint az 1080p,közben volt egy hozzászólás:
Szóval szerinted az 1080i50 fele annyi adatot tartalmaz másodpercenként, mint az 1080p25(mert korábban ezt említették)? Gratuláloka te hozzászólásodban pedig ezt olvasom:
Mux bitsebesség szempontból az 1080p50 sávszélessége dupla lenneakkor ez most hogy is van?
[ Szerkesztve ]
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Rick4
félisten
válasz DarkByte #605 üzenetére
érdekes, az eddigi cikkekben nem erről lehetett olvasni. a HD olimpiás dolgot is csak a műholdon akartálk közvetíteni. Az a baj, hogy egyféle autentikus forrás kellene, az maga az Antenna Hungária lenne..
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
bzoley
veterán
válasz DarkByte #608 üzenetére
Nem nagyon lehetett ilyen probléma, mert sokan 5-10%-os cpu használat mellett nézték a HD csatikat, relative gyenge cpu-val. Én sajnos nem tartoztam közéjük, de az utolsó napokban 40%-ról 30%-ra csökkent a cpu használat. Ez talán több laptop tulajnak még egy esély lehet.
-
DarkByte
addikt
válasz DarkByte #612 üzenetére
Aki esetleg újonnan néz be ide, annak jó kis összefoglaló DVB-T -vel kapcsolatban ez a prezentáció. (ez is a linkelt cikkben van egyébként).
[ Szerkesztve ]
-
PikkPukk
csendes tag
válasz DarkByte #612 üzenetére
Arra leszek majd kíváncsi, hogy a kódolt csatornákat ki az isten fogja nézni, ill. ki és hogyan fizet majd elő rá. A set-top boxokat eléggé megdrágítaná (szerintem), ha még egy kártya fogadó helyet és dekódoló egységet is beleraknának (vagy bele is raknak)? Tévékről és számítógépekről meg már nem is beszélve...
Szóval azt a konkrét kérdést tenném fel az illetékes elvtársaknak, hogy DVB-T-n minek kódolt adást sugározni (és ezzel fölöslegesen a helyet foglalni)? A Hír TV-t meg aztán pláne minek kódolni? Hogy az MSZP-sek ne tudják nézni?
A DVB-H-t is csak egy-két sznob fogja nézni, ehhez képest elfoglal egy egész multiplexet (sebaj, a veszteségeket a többi mobilelőfizetőn vasalják majd be)...
Az RTL, TV2, Viva csatiknak én is örünék DVB-T-n (persze kódolatlanul)...[ Szerkesztve ]
-
PikkPukk
csendes tag
válasz DarkByte #616 üzenetére
"DVB-S esetén is vannak okosságok amivel PC -n lehetett ügyködni"
Az sem olyan egyszerű már, ha jól tudom... De nem is erről kellene, hogy szóljon a DVB-T... Meg igazából az a kérdés, hogy hány kódolt és hány kódolatalan csati lesz? Csak a közszolgálati adók lesznek kódolatlanok? (lehet, hogy ezért is csökkentik le az MTVHD adásainak a bitrate-jét, mert az egyik multiplexben a kódolatlan, a másikban meg a kódolt adások lesznek?) -
nrc
tag
válasz DarkByte #714 üzenetére
Néhány tapasztalat az újraindított teszt DVB-T HD adásról:
Valóban 1440x1088 a mostani DVB-T HD adás felbontása (ez egyébként 5:4-es képarány), amit megjelenítéskor 16:9-es képarányra azaz 1920x1088-as felbontásra alakítanak át a programok. Az átalakítás természetesen nem jár torzulással, az adás végül a képernyőn pont úgy jelenik meg mint a teljes HD felbontású 1920x1088-as adások.
Részben a kisebb felbontás lehet az oka annak, hogy az olimpiai élő közvetítések képminőségét sajnos nem éri el mostani adás minősége. Sőt, nem csak a felbontás csökkent 1920x1088-ról 1440x1088-ra, hanem az adatfolyam mennyisége is a másodpercenkénti 10-12Mbit-ről 7-7.5Mbit-re.
Ezért kisebb lett a kép részletessége, és a mozgások is kevésbé folyamatosak.
Ez főleg a futó szövegeknél jelentkezik talán a legszembetűnőbben, így ugyanis kissé nehéz elolvasni azokat.
Egyébként ezek a gyorsan futó szövegek a digitális SD adásoknál is nehezen olvashatóak a darabos mozgás miatt.Az olimpia alatt emlékeim szerint még jobb volt a mozgások megjelenítése (bár a HD adás valamivel már akkor is gyengébb volt a mozgásoknál mint a digitális SD).
Lehet, hogy most interlace helyett progresszív módban adnak? Ezt igazából nem tudom, hogy hol lehetne megnézni..
Természetesen, az MPEG2-es SD adásoknál még mindig sokkal jobb, részletesebb a kép.
Itt egy kis műsorrészlet amit még akkor vettem fel mikor még a jelenleginél kicsit kisebb volt a bitráta (7Mbit/sec alatt):
[link]Eddig az alábbi müsorokat találtam, amit HD-ban adnak az M1-en:
Tiszta kvíz - 13.20 (Hé-Pé)
Jó kis bagázs - 13.50 (Hé-Cs)
Tiszta kvíz - 18:00 (Hé-Pé)
Sant' Angelo - 18.30 (Hé-Pé)
Presszó - 21.10 (Pé)Nem találtam viszont on-line elérhető müsorújságot, amiben fel lenne tünteve, hogy mit adnak HD-ban az m1-en.
Ha valaki tud ilyet, akkor hálás lennék ha megosztaná ezt az infót.[ Szerkesztve ]
-
DarkByte
addikt
válasz DarkByte #718 üzenetére
Egy dolgot lehagytam, pedig nekem pont ez most a legfontosabb (legalább is tesóm gépén mert talán pár hét múlva lesz egy quad -om ). Hardware deinterlacing mellett CoreAVC -vel már egy Athlon 64 3000+ -on folyamatosan nézhető ez a részlet (ennyit csökkent a hardware igény a kisebb felbontással és bitsűrűséggel). A VGA nem tudja a DXVA -t. Amint leérek az albérletbe megnézem a saját gépemen is (P4 3.0Ghz Hyper Threading), illetve kíváncsi vagyok a kétmagos Atom ezzel mit tud kezdeni.
Akinek egyébként van DXVA képes kártyája, annál működik a hardware -s gyorsítás ezzel az újfajta kódolással?
[ Szerkesztve ]
-
#69182976
törölt tag
válasz DarkByte #723 üzenetére
Az biztos, hogy nálam DXVA nélkül 100%-os prociterhelés mellett akad az 1080i lejátszás, DXVA-val meg 30-40% és folyamatos. Tehát akkor az 1.0 is tud némi H.264 gyorsítást. De az igaz, hogy Blu-Ray-t nem gyorsítja semennyivel, az szaggat mint állat. A procim egy ócska P4 3ghz 1magos.
-
PikkPukk
csendes tag
válasz DarkByte #742 üzenetére
Köszi a részletes infót, régen volt már és nem is foglalkoztam vele sokat...
A HD felbontás a relative alacsony bitrate függvényében tűnik értelmetlennek számomra. A DVD-k is olyan 10Mbit körüliek MPEG2-ben, de a H264 nem tömörít annyival jobban, hogy ugyanilyen bitrate-en Full HD adást kapjunk ugyanolyan minőségben.
Hagyni kellett volna a két MTV adót Full HD-ban, 2x12Mbit-en, az egyik multiplexben, a Duna tévét meg az SD adások közzé kellett volna rakni (esetleg 960x540-es felbontásban). Több értelme lett volna... Mert most így két viszonylag jó minőségű full HD adás helyett kapunk három kevésbé jó minőségűt...Bár perpillanat tökmindegy számomra, mert október eleje óta semmi nem jön be nálam, pedig előtte mindent tudtam nézni...
-
GBogyó
tag
válasz DarkByte #760 üzenetére
6 adó bele szokott férni egy multiplexben MPEG-2-ben is, nem? Vagy ez nem a fizikai korlát, csak egyelőre ennyi van?
Sokat keresgéltem a net-en, hogy a jelenlegi külföldi MPEG-2-es multiplexekben hány adás fér el, de nem nagyon találtam részletes infót, ezért is kérdem.
Egyébként pl.: az UPC Direct ritkán éri el a 3 Mb/s adatfolyamot, jellemzően 1.7 körül van. Hozzáteszem, ez nem is elég, sokan panaszkodnak a minőségére (én sem vagyok elégedett). Bár az a megérzésem, hogy a forrás minősége nagyban befolyásolja az eredményt. Egy zajos képet sokkal rosszabb minőségben viszel át ugyanakkora bitsűrűséggel, mint egy digit forrásból érkező, vagy egyáltalán tiszta, jó minőségűt.
Konkrétan mekkora egy csatorna átviteli kapacitása?
-
PikkPukk
csendes tag
válasz DarkByte #760 üzenetére
Most nem tudok HD adást nézni, de az olimpiai megnyitót én is felvettem. Hát az sem egy csúcs minőség (gyorsabb mozgásoknál tiszta kocka volt a kép). Én sem igazán értem miért. De ha most még annál is rosszabb minőségű (lesz) az adás...
Az is a baj az ilyen valós idejű kódolással, hogy tulajdonképpen CBR (constant bitrate) az egész és nem lehet olyan jó tömörítési hatéjonyságot elérni vele, mint pl. a VBR-es DivX/H264 filmekkel. Szóval egy 3Mbit-es H264-es tévé adás messze nem (lesz) olyan minőségű, mint egy több menetben (otthon) tömörített film.Meg nem értettem, hogy miért erőltetik a Duna tévénél is a HD adást, miközben egy szó sem esik arról, hogy ők akár csak tervbe is vették volna a HD-s stúdióberendezések beszerzését. Talán az MTV stúdióiban fognak készülni a Duna műsorai is?
Megy mindig a kavarás, a pénzkidobás, csak a nézők nem járnak jól...
http://index.hu/kultur/media/atv6873/ -
DarkByte
addikt
válasz DarkByte #770 üzenetére
és tippre nem fog 10-20% alá esni
Lejárt a mod idő, de ezt az SD műsorokra értettem.#771: itt nézz szét, vagy kérdezd bzoley -t. Én legalább is ezt tudom linkelni.
[ Szerkesztve ]
-
PikkPukk
csendes tag
válasz DarkByte #770 üzenetére
A fő probléma az lesz majd, hogy ha ráeröltetik az AH-ra a kódolt adásokat, akkor lesznek is kódolt adások, de nem csak az ATV és a HírTV, mert két csatona miatt nem érdemes foglalkozni a dologgal (terjeszteni/eladni az előfizetői kártyákat, hozzá a kártyás settopbox-okat). De ha már lesz kódolt műsorszórási lehetőség, akkor erre biztos sok csatorna fog majd jelentkezni. A vége az lesz, hogy a kb 30 jövőbeni adónak legalább a fele kódolt, fizetős adás lesz (hiába is mondja az AH, hogy ők a kodolatlan adások hívei), vagyis semmivel sem járunk majd jobban, mint egy kábeltévével. Pénz beszél, a kutya meg vau-vau... Bár soha nem az volt a fontos, hogy mi nézők jól járjunk...
A DVB-T2 hogyan biztosít nagyobb sávszélt? Más a muduláció vagy mi?
-
WonderCSabo
félisten
válasz DarkByte #770 üzenetére
Azért kell előfizetni a HírTV-re és az ATV-re a DVB-T adáson, mert ha ingyen lenne, akkor felesleges lenne belerakni ezeket a csatornákat a kábelszolgáltatók csomagjaiba, mivel ingyen fogná mindenki ezeket. Legalábbis ettől félnek mind a kábelszolgáltatók, mind a 2 TV adó. De sztem ez szinte kizárt, hiszen a DVB-T-re való átállás nagyon lassan fog megtörténni. (A pártpolitikát, most nem nézve.)
[ Szerkesztve ]
-
bzoley
veterán
válasz DarkByte #830 üzenetére
Nem mindegy, hogy milyen típust, annak is mikori verzióját fogod ki. Egyes stick tunerekhez mini távirányítót mellékelnek, ez nem ideális MCE használatra(még nem is próbáltam). A második lehetőség, hogy normális méretű, régebbi típusú távirányítót kapsz, ezzel már jobban lehet boldogulni, csak vagy fejben kell tartnod, melyik gomb mire való, vagy eleve MCE előlapos a távirányító, viszont szerintem csúnya. A harmadik lehetőség egy új csomagolású tuner, ehhez az új távirányító jár, ami már inkább passzol MCE-hez.
A távirányítók elvileg csak PVR2-höz készültek, de egy-két - nem szabadon választható - program vezérlésére alkalmas. Menüből lehet választani PVR2, és MCE üzemmód között. Lényeg, hogy nem szabadon konfigurálható. 3rd party vezérlővel(WF_RemCtrl) más programokhoz is betanítható.
Az egyes tunerekről, távirányítókról, WF_RemCtrl-ról találsz nálam olvasnivalót, és képeket.
Én a Dongle H-hoz új távpiszkát kaptam, mondjuk az a gyárból jött, még meleg.A Dongle Gold-hoz még nem volt szerencsém, a másik kettőről (Dongle, Dongle H)viszont már írtam pár sort.
[ Szerkesztve ]