- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Android szakmai topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PikkPukk
csendes tag
válasz PikkPukk #242 üzenetére
Bug javítás és más hibák:
- csatornaváltás teljes képernyőn: aszem csak ha HD-ról SD csatira vagy vissza váltok, akkor törik össze a kép
- video felvétel beállítása menü: csak TS-be lehet menteni (nem lehet mást kiválasztani) és az alap beállítás (ha jól emléxem) az "összes csomag rögzítése" volt, de szerintem inkább a "csak ennek a programnak a rögzítése" jobb alap beállítás volnaVagy nem is ide kellene ezeket irogatnom?
Közben meg az antennát is tekergettem, bejött a HD-s adás pár másodpercre, szóval csak a Hármashatár-hegyi adó esett ki vélhetően (vagy másik is)...
-
bzoley
veterán
válasz PikkPukk #242 üzenetére
Egyedül a teletetext az, amivel tuti gond van, a többit nem tudtam reprodukálni. Mondjuk emiatt overlay-re sem fogom állítani a programot. TS only felvétel nem hiba, ebben a verzióban így lett beállítva.
"this first version 2.0.3.10 beta PS format recording features removed, allowing only recorded TS format." -
bzoley
veterán
válasz PikkPukk #250 üzenetére
Ez már nem igazán ebbe a topic-ba való.
Az overlay mixernek is meg vannak a maga korlátai, nem ma, és nem erre lett kitalálva. Volt már olyan kérdés is, hogy miért nincs Vista-n letiltva a beállítás lehetősége. Az igaz, hogy elég hozzá kevesebb erőforrás is, de VMR módban a képminőséget befolyásolhatod a vga-n keresztül.
-igen, zavaró lehet az animáció, de abból kiindulva, hogy hogy fullscreen mellet mást nem csinálsz, ne mozgasd az egeret sem Amúgy fölösleges "extra", de legalább nem kell kattingatni az egérrel, ha meg akarsz nézni valamit.
-Az időzítőnek van néhány "biztonsági" funkciója, de leginkább arra készült, hogy az okos felhasználó ne akarjon két hete lement műsort felvenni. Lehetne finomítani rajta, de más program még ennyit sem tud. Azonkívül (nem két kattintással) még mindig megoldható a probléma. -
bzoley
veterán
válasz PikkPukk #280 üzenetére
Nem tudom, de ha az avi olyan jó lenne, nem találták volna ki az mkv-t. Ha meg a TS tartalom mentését nézzük, nem árt figyelembe venni a nálunk lévő kvázi nulla szolgáltatást.
A programot, olyan környezetben fejlesztik, és tesztelik, ahol nem csak egy audio/video sáv van a csomagban. Jó, aviba is lehet több hangsávot pakolni, de valahol csak korlátokba ütköznének, ezért is nem véletlen, hogy jellemzően senki nem piszkálja meg az eredeti TS-t.
A PS mentés tiltása most csak egy hirtelen ötlet, és nem is biztos hogy olyan jó, az SD csatornákhoz megfelelne. Elvileg működnie kéne, de mégsem. Majd még alakul a dolog.
Ha továbbra is nyitott szemmel járnának, és figyelnék a többi országot, AAC-t választanának, de könnyen lehet, hogy AC3 lesz belőle. A HE-AAC-t már meg sem említem, mondjuk azzal még adódnak problémák sok helyen. -
wassermann
Topikgazda
válasz PikkPukk #320 üzenetére
Hát én másképp gondolom:
Ha ma vezetjük be a jövő technológiáját, akkor a jelenleg legkorszerűbb tömörítési eljárásokat célszerű alkalmazni. A DVD-ken elterjedt tömörítési módok már nem tekinthető annak!
( ...és mivel technológiai váltás van, nem kell arra tekintettel lenni, hogy pl. 1000 emberből 2 már korábban ilyesmivel foglalkozott és hogy ők ketten már alkalmaztak egy picikét korszerűtlenebb tömörítést)És mindez nem azért, hogy minél többcsatornát, hanem hogy minél jobb minőséget ...
[ Szerkesztve ]
-
bzoley
veterán
válasz PikkPukk #320 üzenetére
Nem is igaz, csak 21Gib(legalábbis nálam)
Nem lehet túl sikertelen az MKV, ha már asztali lejátszókba is implementálják.
Én nem értek egyet ezzel a "jobban elterjedt" szemlélettel, de ez van
Ezért inkább hagyjuk a témát, mert csak azt tudnám mondani, hogy akkor legyen az egész TS Mpeg2, mert az jobban elterjedt. Maradjunk annyiban, hogy egy oem szoftver lehetőséget ad arra, hogy elmentsd a stream-et a saját gépedre. Onnan mindenki azt csinál vele amit akar. Ha ez kevés, biztos akad olyan szoftver, akár felárért is, ami többet tud ennél.
Amúgy több helyen AC3-ról tesznek említést, egyelőre ez a valószínűbb. -
DarkByte
addikt
válasz PikkPukk #320 üzenetére
Ha jól tudom a DAB+ szabványt fogadták el a digitális rádiózáshoz, ami vélhetően a HE-AAC vagy a HE-AAC2 akar lenni, ez utóbbi pl. 32 kbit-es sztereo adást jelent(het).
Egész pontosan HE-AAC2 (vagy eAAC+) Parametric Stereo kódolással 48kbit/s -ig (szerintem borzalmasan tönkreteszi a Stereo jelet), illetve HE-AAC (vagy AAC+) e-fölött 128kbps -ig (a 64kbit/s háttérrádiózáshoz már jó kompromisszum szerintem, e-felett már nem javul jelentősen az AAC+ minősége), a felett már LC-AAC használatos. (én, ha minőségi relatív kis helyet foglaló adást akarnak, akkor valami minőségi kódolóval - pl. a Nero AAC tömörítője nagyon jó - 128kbit/s -es LC-AAC -t javasolnák, de gondolom nem én fogom eldönteni ) Az már jobban fáj hogy ahogyan tudom a DVB-T tunerekkel nem lehet DAB+ -t is venni (avagy ez is csak szoftver kérdése lenne? ), szóval vagy tuner csere, vagy külön USB -s DAB+ vevőt kellene venni (ilyet pedig én még itthon nem találtam webshop -ban ez eddig). A legjobb egy öszvér megoldás lenne USB -s formában, de ilyet meg végképp nem láttam még. "Szerencsére" a DAB+ engem még 2009 végéig nem érint.. sajnos.[ Szerkesztve ]
-
wassermann
Topikgazda
válasz PikkPukk #499 üzenetére
Számomra az 1080i (50 félkép / sec) tűnik értelmetlennek...
1. Ha érted az átalakítás módját világos lesz:
mozifilm 24p > felgyorsítják 4%-al=25p > minden filmkockát két félképre bontanak (páratlan és páros sorok) > kisugározzák (az emberek szeme folytonosabbnak látja, mint a 25p-t). Az előbbiek miatt,ha viszont 50 teljes képet adnának, egy mozifilm minden kockáját 2* sugároznák ki (feleslegesen).Ebben a gigabit feletti formában?
2. Az ő stúdió cuccaik mások, gőzöm nincs mi a nyers kamera formátum (raw?), de ilyen esetben a gigabit/sec simánmehet.És ez a "csereformátum" pontosan mi akar lenni?
3. Ez a csereformátum is csak a stúdiók számára emészthető jelet takar.[ Szerkesztve ]
-
wassermann
Topikgazda
válasz PikkPukk #502 üzenetére
Az hogy a DVB adás váltottsoros vagy progresszív bármikor megváltoztatható.
De mivel a DVB-T a szegényemberek digitális TV-je lesz és a Settopbox-okra csatlakozó készülékek 90%-a SCART-on lógó CRT lesz, az első néhány évben (ezek kihalásáig) indokolt mindenképp a váltottsoros sugárzás.
-
DarkByte
addikt
válasz PikkPukk #499 üzenetére
Az 1080i filmeknél látszólag tényleg felesleges, ott az 1080p logikusabb lenne, viszont ha az olimpiát vagy más sport eseményt vesszük akkor az 50 Hz -es képfrissítés sokkal folyamatosabb képet jelent ami ilyen gyors mozgásoknál hasznos. A filmeknél egyébként is sugározhatnak félképes megoldással úgy hogy lényegében progresszív képet kapsz, a felső és alsó félkép egy frame -ben ilyenkor ugyanazon képkockához tartozik. Vagyis az 1080i univerzálisabb mint a progresszív ami csak 24-25 fps egész képkockát enged meg. 720i tudtommal nem elterjedt, így valószínűleg ezért is döntöttek az 1080i mellett az MTV -nél. Javaslom ezt elolvasni, világosabb lesz remélhetőleg a dolog: [link] Azt viszont nem tudom hogy 1080i és 1080p között menet közben van-e lehetőség váltani, tehát egy film progresszívban megy, a reklámok pedig például váltott sorosan. Úgy tűnne logikusnak hogy a H.264 kodek lehetőségei végett ez is működik.
wwenigma: nem hinném hogy például egy jobb tetőtéri antennával Szegeden ne lehetne majd fogni a Szentesi adón futó DVB-T multiplex -t (ami ugye még idén lesz). Én a régi albérletemben egy tetőtéri antennával a negyedik emeleti lakás ablakából - a betontömb közepéből - fogtam RTL Klub -ot ami mint nemrég kiderült csak Szentesről van sugározva a környéken (gyengébb is volt a vétel valamivel természetesen, de elviselhető volt). És csak egy gagyi AstroVision tuner -em volt.
pikkpukk #502: a progresszív->váltott soros konverziót a beltéri el tudja végezni, elvégre most is tudsz DivX -es asztali lejátszóval CRT TV -n filmet nézni pedig a DivX filmek túlnyomó többsége progresszív.
[ Szerkesztve ]
-
DarkByte
addikt
válasz PikkPukk #517 üzenetére
Pont a lényeg nincs leírva, hogy hogyan is lesz a váltottsoros adásból korrekt progresszív (ami az LCD monitoron/tévén sem lesz csíkos)
A fórum hozzászólások között ha megnézed pont ezt kérdeztem PPeter -től. Idézem: "A HDTV készülék a benne található jelfeldolgozó áramköröktől és paneltől függően alkalmaz mindenféle huncut eljárást az 1080i formátumok progresszív megjelenítésére. 1080i50 esetén például minden egyes félképet teljes képkockaként jelenít meg (természetesen ügyelve rá, hogy az egyes félképek sorai a megfelelő "helyre" kerüljenek függőlegesen, hogy ne ugráljon a kép), így valójában 50 fps progresszív képet állít elő belőle, de vannak olyan 100 Hz-es HDTV-k is, amelyek az így előállított 50 képkockát megduplázzák, megpróbálják megbecsülni az egyes mozzanatok közötti állapotot, így valójában 100 fps-t gyártanak az eredetileg 50 mozzanatot tároló 1080i50 képfolyamból. Gyártó- és típusfüggő és persze rengeteg hangzatos technológia eljárás segíti a plazma és LCD TV-ket ebben a feladatban." Ugyan ezt teszik nem mellesleg a PC-s TV tuner kártyák programjai is, ha 1080i -s adást nézel ezért nem vonalkás a kép (keress rá a bob deinterlace, motion compensated deinterlace szavakra, vagy javaslom a 100fps.com átolvasását ha rendelkezel egy kis angol tudással, elég szépen le vannak írva a lényeges dolgok amit interlace -elt PAL anyagokról tudni kell) Az ArcSoft dekóder például Bob deinterlace -eli az MPEG2 váltottsoros videókat míg valamilyen összeillesztést használ a félképekre a H.264 forrásoknál, legalább is a letölthető teszt anyagnál illetve saját tömörítéseknél nálam így viselkedik.S szerintem a progresszív kép kevesebb sávszélt igényel (ill. jobb képet ad ugyanakkora bitrate-n), mert ugyan az AVC/H264 video már nem JPEG alapú, de azért itt is számít(hat) (hatással lehet a tömörítés hatékonyságára) az, hogy az egymás mellett lévő képpontok (közeli képrészletek) mennyire egyformák (félképek esetén a sorok közötti különbség nagyobb lehet)
Mivel már az MPEG-2 -ben is létezik interlace -elt kódolás valószínűleg ezt már régen megoldották a tervezők is. Nem tudom hogyan működik pontosan, de mivel a P és B referencia képkockák H.264 esetén már előre és hátra is hivatkozhatnak - akár több képen keresztül is - ezért gondolom hogy a páros és páratlan képkockákat ha kell tudja külön kezelni.Gondolom az kavar meg itt pár embert hogy úgy tűnhet a kodeknek a szétcsúszott egész képet kell tömörítenie (tehát ami "csíkos") pedig a kodek ezt félképekre bontva tömöríti és a dekódoláskor rakja össze (weave) 1080 váltott soros képpé, persze csak ha a kódoláskor tényleg interlace -elt beállításokkal tömörítették. Biztosan van különbség bitrate használatban, de kizártnak tartom a megabites különbségeket, elvégre ugyanannyi makróblokk van a felezett felbontású de dupla képkocka számú videóban mint a dupla felbontású de fele képkockaszámúban. Mindjárt írok a helyi szakiknak hogy nézzenek rá kicsit a topikra, hátha tudnak pontosítani.
A színkódoláshoz: tudtommal minden MPEG kodek YV12 -es színkódolást használ, ezt valószínűleg nem akarták eldobni a H.264 készítésekor sem. De gondolom Te itt most a forrás minőségére gondoltál.
Rick4: ugyanezt a linket raktam be ide én is. Viszont visszatérve a tölcsérekhez. Szerinted az 1080i -hez nem kellenek ugyanúgy a féltölcsérek ha már itt tartunk? Nekem továbbra is ugyanaz a véleményem hogy biztosan van ugyanazon minőség mellett különbség a bitsűrűségben, de ez maximum pár száz kilobit és nem megabitek. Lehet téged az kavar meg hogy az 1080p50 -el akarsz hasonlítani nem pedig az 1080i50 -et az 1080p25 -el. Mert 1080p50 -nél nyilvánvaló hogy legalább kétszer akkora sávszélre lenne szükség (ezért nem is terjed).
[ Szerkesztve ]
-
wassermann
Topikgazda
válasz PikkPukk #614 üzenetére
... A DVB-H-t is csak egy-két sznob fogja nézni, ...
A mobiltelefónia kezdetén az egész akkora baromságnak tűnt - "minek érjenek el engem bárhol, nem vagyok én ügyeletben. Ha én akarok jelentkezni, majd keresek egy telefonfülkét..."
Szerintem most ugyanez áll a mobilon nézhető DVB-H-ra, de mivel nem kell majd hozzá külön díjat fizetni, nagyon gyorsan el fog terjedni.
-
DarkByte
addikt
válasz PikkPukk #614 üzenetére
A set-top boxokat eléggé megdrágítaná (szerintem), ha még egy kártya fogadó helyet és dekódoló egységet is beleraknának (vagy bele is raknak)?
Ez egy jó kérdés; a fenti linkelt anyagokban szerepelt hogy a boltokban a MinDig TV logóval fogják ellátni azokat a set-top-box -okat, amelyek alkalmasak lesznek az itthon kiépített DVB-T fogására; kérdéses ezek között szerepel-e majd kártya nyílással rendelkező változat (és vajon ilyet a bérléses változatban lehet-e majd igényelni). Egyébként ha a kódolt csatornáknál tartunk, DVB-S esetén is vannak okosságok amivel PC -n lehetett ügyködni, de ennél többet itt nem mondok, mert ezen a fórumon nem szeretik. Abban biztos vagyok hogy DVB-T -hez is lesz valami ilyesmi előbb utóbb.[ Szerkesztve ]
-
DarkByte
addikt
válasz PikkPukk #617 üzenetére
Én is úgy olvastam hogy a DVB-H -nak előfizetési díja lesz, 2-3k körüli összegre emlékszem. Azt is olvastam hogy más országokban nem igazán vált be, a műsorok közül amit néznek is, leginkább a sport közvetítések, a fél óránál nem hosszabb sitcom -ok, és a hírek a leginkább vonzóbbak. (egyébként nem hiában próbálkoznak a DVB-T vevőkkel ellátott mobiltelefonokkal, hiszen ott lesz jópár ingyenes csatorna, pl. [link])
#618: ahogyan a közleményekben olvasni lehet, 3 HD adónk lesz, tervezetten az m1, m2 és a Duna TV. Ezek így hárman pont beleférnek egy mux -ba a csökkentett bitsűrűség mellett. A másik muxon ~8-10 SD adás fér el (ez kb. 2-3Mbit/s -es adatsebességet jelent csatornánként), ide fog bekerülni sztem a kódolt ATV és Hír TV, említették hogy szabadon nézhető lesz a ViaSat3 illetve az a Humor vagy micsoda. Ezen felül most 60 napig dönthet a tv2 és RTL Klub hogy ide be kíván-e jutni. Ezzel a második mux 3/4 -e is betelt, még 2-4 adónak marad hely, további mux csatornahelyeket a tv2 és RTL Klub későbbi analóg leállításával fognak kapni.
[ Szerkesztve ]
-
Tesztelo.hu
senior tag
válasz PikkPukk #614 üzenetére
A DVB-T tunert tartalmazó tévékbe be van építve a CI, azaz Common Interface, ahova a dekóderkártyát kell csatlakoztatni. Legalábbis én még nem találkoztam olyan tévével, aminek ne lett volna, pedig fordítottam belépő szintű Vestel tévé használatiját, és ott is volt. Szóval ez nem lesz gond.
Szerintem tuti, hogy fizetős csatornák (is) lesznek, különben a műsortulajdonosokat semmivel nem lehetne érdekelté tenni, hogy a DVB-T-n is adjanak, hiszen a kábeltévé társaságoktól jó pénzt kapnak a kábeltévé társaság előfizetői számának alapján (ebből él a rengeteg kis adó a BP TV-től a TV Paprikáig). Ha pedig sokan lemondanák a kábeltévé előfizetést, mert ingyen lehet nézni a csatornákat, ráadásul digitális minőségben, akkor elesnek a tévétársaságok a kábelesek által fizetett bevételtől. Valószínűleg ezért nem erőlteti az RTL meg a TV2, hogy bekerüljenek a multiplexekbe. -
Rick4
félisten
válasz PikkPukk #702 üzenetére
már milyen törvény lenne, meg miért lenne használhatatlan? odakint él és virul a DVB-T mpeg2-ben. egyedül a franciáknál van ilyen, de neked erről fogalmad sem volt..
[ Szerkesztve ]
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
DarkByte
addikt
válasz PikkPukk #708 üzenetére
Én most épp azt próbáltam belőni hogy hol is van a szentesi adótorony pontosan.. hát itt: [link] (pont középen). Kíváncsi leszek Szegeden fogom-e tudni venni értelmes minőségben az onnan jövő jelet. Légvonalban 43km a távolság. De néztem haza és 36km a táv. A korábbi lefedettségi térképeken persze szerepel mindkét hely, csak Szegeden az albérlet egy U alakú rész belsejében van, szóval van árnyékolás.
-
tlgarp
csendes tag
válasz PikkPukk #708 üzenetére
Köszi a választ!
A szentesi adótól kb. 45 km-re lakom, a szolnokitól kb. 10-re, de vételkörzet határon, elég szemcsés a kép, pedig az antenna is arrafelé áll (Kékes). Fel kell raknom majd egy új antennát Szentes felé, ez farral lesz Szolnoknak, talán nem lesz zavar így a vételben.
-
DarkByte
addikt
válasz PikkPukk #740 üzenetére
az ember szeme érzékenyebb a függőleges felbontásra
Ez igaz.Ezért is találták ki az SVCD-t is (bár hamar leváltotta a DVD), ahol 320x240 helyett, 320x480-as felbontás volt
PAL SVCD 480x576 tömörített -> 768x576 (4:3)
NTSC SVCD 480x480 tömörített -> 640x480 PC 4:3 / 720x540 TV 4:3Szerintem rendben van a felbontás, a HD Ready TV -ken így is kevesebb a fizikai pixel mint ami ebben a videóban van, Full HD TV -n pedig valószínűleg észrevehetetlen a különbség mert a sormagasság megvan. Maga a bitsűrűség persze lehet gond, de mivel még nem láttam mozgalmasabb részletet hogy az milyen így erről nem tudok nyilatkozni.
[ Szerkesztve ]
-
Titus
csendes tag
válasz PikkPukk #755 üzenetére
Mire lesz normalis levegőben lévő digitális adás addigra a 3-400 ezres tv-k 200 és körülötti áron lesznek és addigra jönnek be a ledes LCD-k stb szóval még nemnagyon éri meg MPEG 4 es tunerral rendelkező tv-t venni. meg nincs is sok a piacon a Sonynak van a 4000 es meg LG 3500 meg az 5500 azokban van 4 es tuner
Titus
Nincs ez elbaszva, csak másra lesz jó!
-
DarkByte
addikt
válasz PikkPukk #754 üzenetére
A DVD-k is olyan 10Mbit körüliek MPEG2-ben
A DVD szabvány teteje ~8Mbit, persze mintha valakitől olvastam volna hogy löketszerű csúcsban elérheti 10Mbit -et is. A külföldi gyakorlatban 5-6Mbit /s -esek az MPEG2 DVB-T adók, de olyan is van ahol SVCD felbontásra korlátozva 3Mbit /s körül megy az adás mert már nagyon beteltek. Saját tapasztalatom alapján H.264 -el SD tartalom 2-3Mbit körül már bőven hozza az MPEG-2 -es DVD -k minőségét, több menetes kódolással még ez alá is bőven le lehet menni (gyanítom az SDTV -k 3 Mbit/s körüli bitsebességgel lesznek sugározva). Hogy mennyire sok vagy kevés a 7.5 Mbps a HD.. a bitsűrűség is relatív, én az olimpiai megnyitó 12Mbps -es adásából is láttam olyan képmentést ami blokkok háborúja volt. pl. [link] A H.264 -nek elvileg pont ilyen esetekben kellene domborítania a plusz szűréssel, szóval fura ez a kép nekem, de lehet hogy az illető gépe volt kevés és így letiltott minden utófeldolgozást, avagy központilag van leszabályozva a szűrés, ami mondjuk nagyon gáz lenne. Esetleg a forrás anyag volt blokkos és ez továbbjutott a H.264 -be kódolás miatt (bár a logón is megjelenik a blokkosodás szóval itt biztos nem ez a helyzet).#758: december 1-től 3 HD + 6 SD adó (ebből 2 kódolt) fogható lesz. Mit értesz az alatt hogy normális? Az eddigi lehetőségek után szerintem ez már jónak mondható. Persze nem az ország egész területén, de azért nem is csak Pest és környéke.
[ Szerkesztve ]
-
DarkByte
addikt
válasz PikkPukk #769 üzenetére
Ha ebből a cikkből jól értem, akkor most lényegében az állam inkább ad támogatást az AH digitális adásaira és a közszolgálati adók HD -ben való továbbítására minthogy a két párt közeli adó lemaradjon, és még ezen felül az ő érdekeltségükben lévő hír TV -éknek is megy egy éves pénzadag (összehúzom a szemöldököm mert valaki megint ügyesen maga felé beszélt).. végül is az AH is jól jár, a Magyar Televízió is jól jár. Csak azt nem értem ha az AH fizeti a díjat két TV csatornáért akkor miért is nem lesz ingyenes ez a két csatorna? Vagy lényegében meghagyták az AH -nak hogy elhazardírozzon az előfizetéses rendszer kiépítésével, és ha ezt jól csinálják (ami így már tényleges érdekük is) akkor további plusz zseton üti a markukat?
Egyébként nem értem miért nem örül senki a HD sugárzásnak. Az tény hogy talán jobb lett volna ha csak 2 HD csatorna futna az olimpia idei beállításokkal (csatornánkénti nagyobb bitsebesség, tényleges Full HD felbontás).. de én őszintén azt sem hittem pár éve mikor elkezdtek jönni a hírek arról hogy végre kaptunk digitális mux helyeket hogy az indulástól számítva 2-3 éven belül lesz HD, azt főleg nem hogy ingyenes lesz és a Magyar Televízió csatornái lesznek azok. A videótár HD -sítése szerintem a jövő év folyamán el fogja érni a közel 25% -ot, és tippre nem fog 10-20% alá esni sosem, elvégre a Magyar Televíziónak óriási archívuma van, és ezt gondolom nem akarják kidobni. Sok mostani műsoruk nosztalgikus. Egyébként is, kapunk egy második mux -ot amit lényegében megtömtek az összes olyan adóval amit egyenlőre ingyenesben el tudok képzelni (még a Viva jó lett volna, Németországban az fogható Free-to-air -ben, gondolom itthon ők is részesülnek a kábelTV -s bevételekből, ezért nem is eröltetik). Sajnos a formátummal az a baj amit mondasz, live anyag csak CBR lehet, még a VBR -nek sem lenne értelme mert felűről limitálva van a csatornára jutó sávszéllel. Több csatorna hely már csak későbbi mux -ok bevezetésével nyerhető, addig pedig gyanítom ki kell várni az analóg sugárzás leállítását. Mux -onkénti nagyobb sávszélességet pedig már csak a DVB-T2 tud majd biztosítani, de ezt szerintem egyhamar nem eröltetik mert megint másik vevők kellenének, de legalább is firmware frissítés ha olyan a hardver. (ezt egyébként azért nem várják már ki, mert 2010 körül lesz meg a végleges szabvány és már így is rengeteget csúsztak, a 2011 -es határidő pedig sürget)
[ Szerkesztve ]
-
wassermann
Topikgazda
válasz PikkPukk #774 üzenetére
Épp hogy lemaradtam:
Nincs már olyan, hogy ráeröltetik: az öt magyar alap csatorna (M1 M2 DUNA RTLK TV2) biztos, hogy kódolatlan lesz, a többi meg ahogy maga dönt.
Az ATV és a HÍRTV azért tuti fizetős, mert a kábeltársaságoktól befolyó bevételekből tartják fenn magukat, és a kábelesek igencsak tiltakoznak az ellen, hogy ehhez a két csatihoz ingyen is hozzá lehessen jutni.[ Szerkesztve ]
-
DarkByte
addikt
válasz PikkPukk #774 üzenetére
A DVB-T2 hogyan biztosít nagyobb sávszélt? Más a muduláció vagy mi?
Igen, a linkelt Wikipedia cikkben taglalják. Az említett 35Mbps egyébként ezzel érhető el, csak úgy tűnik ezt a részt átugrottam.Én reménykedem benne hogy nem lesz túl sok kódolt csatorna, elvégre a DVB-T gyors bevezetése mindenütt a sok ingyenes csatorna miatt mehetett végbe. Aki fizetős csatornákat akar, annak ott a DVB-S amelyhez már van nem egy szolgáltató. Egyébként kíváncsi vagyok milyen kódolást használnak majd.
-
kutyuska
aktív tag
válasz PikkPukk #769 üzenetére
"az olimpiai megnyitót én is felvettem. Hát az sem egy csúcs minőség (gyorsabb mozgásoknál tiszta kocka volt a kép)"
Én nem tapasztaltam ilyet.
"Az is a baj az ilyen valós idejű kódolással, hogy tulajdonképpen CBR (constant bitrate) az egész és nem lehet olyan jó tömörítési hatéjonyságot elérni vele, mint pl. a VBR-es DivX/H264 filmekkel. Szóval egy 3Mbit-es H264-es tévé adás messze nem (lesz) olyan minőségű, mint egy több menetben (otthon) tömörített film"
A valósidejű kódolást profi hardvereken/alkalmazásokkal végzik, nem hiszem, hogy az otthoni akárhány menetes DivX kódolás minőségét össze lehetne vele hasonlítani.
A 3Mbit-es h.264 kódolás eredményét pedig hamarosan látni fogjuk" Babra munka, de megéri! "
-
bzoley
veterán
válasz PikkPukk #885 üzenetére
Ennek aztán igazán semmi értelme nem volt. Linkeltél néhány agyontömörített képet, aminek köze nincs ahhoz, amit látni lehetett. A képeid nem érik el a 300k-t. A stream-ből kimentett egyetlen bmp nagyjából 8Mb. Arról nem is beszélve, hogy nem is közvetített anyagról beszélsz, hanem egy lejátszó kimeneti képéről, ami akármilyen is lehet.
A végére pedig linkeltél egy szép kék hátteret. Biztos van olyan részletes, mint az előzőek.Azt meg már elmondták néhányszor, hogy ha nincs kinn az m1Hd logó, akkor a tartalom sem HD.
[ Szerkesztve ]
-
DarkByte
addikt
válasz PikkPukk #888 üzenetére
JPG - hacsak nem Lossless JPEG kódert használtál - veszteséges, szóval lehet hogy a 100% neked ugyanaz, de ez akkor sem igaz. Képmintákhoz használjunk PNG -t mert az még mindig jóval kisebb mint egy BMP ugyanakkor veszteségmentesen tömörít és a böngészők is meg tudják jeleníteni.
Ez természetesen nem változtat azon a tényen hogy az olimpia alatt voltak ronda minőségű jelenetek is, többnyire az erős mozgástartalmú nagy részletességű nehezen tömöríthető jeleneteknél (pl. az egész képen piros foltos ruhájú női sportolóink mozognak és még közben a kamera is nagyít, pan -ol, vakuk villannak, stb.) főleg valós idejű CBR tömörítéssel. Mindenesetre a rossz minőség mögött én még azt is el tudom képzelni hogy az m1 a HD videojelet műholdon át nagy-bitsebességű MPEG2 formátumban kapta, és ezt átkódolva sugározta H.264 -ben nekünk DVB-T -ben (a logó miatt egy újratömörítés biztosan volt). A fent vázolt jelenet azonban annyira nehezen tömöríthető hogy könnyen elképzelhető még így is blokkosodó forrás képet kaptak amely aztán hozzánk is átkerült az áttömörítésen keresztül. (előre kellet volna szűrniük a képet)
A kép minőség ezen felül függ a screenshot -ot készítő gépén használt dekódertől és annak beállításától. CoreAVC és ffdshow ha úgy van beállítva kihagyhatja az in-loop deblocking -ot ha a CPU ereje kevés a valós idejű szűrővel együtti dekódolásra. Ezzel romlik a képminőség és blokkosodás jelenik meg. Mivel én csak egyfajta forrásból láttam a megnyitóból képkockákat így nem tudom kizárni hogy még emiatt is rosszabbak voltak a screenshot -ok mint kellene.A linekelt hasonlító kép övön aluli.. egyrészt 40Mbps az még az olimpiához hasonlítva is közel 3,5x nagyobb bitsűrűség (még ha az MPEG2 is), másrészt a linkelt képen gyakorlatilag nincs mozgás, a háttér homogén egyszínű amelyen rengeteget tudnak tömöríteni a codec -ek és ezzel plusz biteket nyerni a hasznos területekre; ez a fent vázolt olimpiai példánál egyértelműen nincs meg.
[ Szerkesztve ]
-
DrGonzo22
őstag
válasz PikkPukk #888 üzenetére
MPC az minek a rövidítése? Aver tv hybrid + fm volar a828 tuner mellé keresek olyan programot, amivel képes lennék DVB-T adást nézni. Olyan helyen lakom, ahol tetőantennával lehet fogni az adást, de mivel emeleten vagyok remélem be tudom fogni a tunerhez mellékelt 10 centissel is. köszi
-
nrc
tag
válasz PikkPukk #2019 üzenetére
Nekem ez vált be: Thomson ANT85.
Ugyanez az antenna létezik egyébként HAMA márkanéven is.
Ezzel 70 körüli jelerősséget és 99-100%-os minőséget tudtam elérni ott, ahol passzív antennával semmit, egy másik olcsóbb erősítős antennával (UVR-AV888) pedig max 37-es jelerősséget és 0%-os minőséget.
A helyszín Dél-pest, a XX. kerület északi része, egy társasház földszinti lakása.
-
romulan
tag
válasz PikkPukk #2019 üzenetére
"Erősítős szobaantennával sikerült valakinek jelentős javulást elérnie a vételben vagy csak kidobott pénz az egész?"
Komoly eredményeket sikerült elérni saját készítésű, illetve módosított gyári antennákkal.
Ez egy 55-ös csatornára hangolt Yagi. Annyira jól sikerült, hogy más csatornán nem működik:[ Szerkesztve ]
-
nrc
tag
válasz PikkPukk #2086 üzenetére
Duna és m2 nálam is rossz most itt Budapesten.
Éppen egy másik antennát próbálok, ezért nem a Thomson ANT85 van bedugva - az most nincs is nálam - úgyhogy nem az antennával van a gond.
Más fórumokon jelezték már többen is, hogy gond van ezzel a két adóval most..
Érdekes, az m1 nálam jónak tűnik, mit értesz az alatt, hogy "ugrál"?
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz PikkPukk #2088 üzenetére
Az én tapasztalatom szerint az MPC-HC nem minden ts streammel boldogul. Ezért stream filternek a Haali-t használom és eddig nem volt vele bajom (ezért nem is kerestem a hiba okát). Ha gondolod próbáld meg.
MPC-HC options -> internal filters -> MPEG PS/TS/PVA pipa ki.
Haali Media Splitter install.
Próba. -
-
PikkPukk
csendes tag
válasz PikkPukk #2345 üzenetére
Korr.
1. Én egyébként a DVB-T-ről beszéltem, nem az analóg adások vételéről...
2. Azt akartam elregélni (csak megkutyultam egy kicsit), hogy a DVB-T tuner csak továbbítja a tömörített digitális jelet a számítógépbe, a dekódolás (ami az igazán gépigényes) a számítógép feladata.
3. Valszeg amikor a tuner dobozára ráírták a gépigényt, akkor még csak elméletben létezett H264 HD adás (ennék fogva a feltüntetett gépígény az MPEG2-es SD adásokra vonatkozik), ennélfogva nem is kellene figyelembe venni.
Inkább olvassál fórumokat...
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Napelem
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen videókártyát?
- OLED TV topic
- Windows Insider Program
- További aktív témák...
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!