- Egy óra, két rendszer
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Hivatalos a Pixel 10 startdátuma
- One mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Xiaomi Smart Band 10 - a hetedik napon megpihen
- Milyen okostelefont vegyek?
- A Z Fold7, vagy a Magic V5 a vékonyabb valójában?
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
m3ss
veterán
válasz
Monya78
#24063
üzenetére
"DXO szerint dinamikában a nikon d600-610 kis iso tartományban veri el a canon 6D-t, magas isonál előny a 6D-nél van."
elony? ugy erted eppen merheto kulonbseg van kozottuk?
amugy kar volt megneznem a dxo-t, wow oriasi kulonbseg van kozottuk. de most komolyan, miert vettem en 6d-t?
en idaig azt hittem, hogy zajban 6d a jobb. dxo szerint pedig nem. color depth is...najo. lets go see a new world. ugy is ezt hallom allandoan cnn-en
-
m3ss
veterán
válasz
Monya78
#24066
üzenetére
miert is lehetne, egy ertelmes funkciot nem tudok rarakni a set gombra se. ti hasznaljatok vmire?
d70-en is volt kulon gombom erre, nem programozhato volt...statuszkijelzon tudtad allitani merre korrigalsz. majd egyszer ti is kiprobaltok vmi ilyesmi gepet...autoiso: keresd tovabb, en is auto ison lodoztem az emlegetett kepeket.
(#24065) cOxeR akkor meg mindig ott az eosm, meg az 5d
-
m3ss
veterán
válasz
Monya78
#23971
üzenetére
"Kíváncsi leszek ki jön e FF-re szánt Sigma 24-70 F2.0"
hol van mar?"de addig is akinek arra van igénye ott a népszerű tamron 24-70 2,8 Vc 300k-ért...hasonló képminőséggel mint a C 24-70 F2,8 II."
de abbol az osszes fokusz shiftes, nem? f2.8-f4 kozott. 2.8-ra kalibralod akkor rekeszelve kellemetlensegek erhetnek...ha meg f4-re akkor meg ott a 24-105 f4 is, nem? nem tudom mennyivel rajzol jobban a tamron, de a 24-105 atfogasa eleg jo lehet. -
Damage
senior tag
válasz
Monya78
#23969
üzenetére
Itt jön ki az APS-C előnye, FF-re nincs olcsó stabis nagylátó, ami nem utolsó sorban videozásra is jó AF-szal (10-18 STM) és stabilizált, nagy fényerejű zoom alapobi (Sigma Art F1.8), ami legtágabb rekeszen is karcol. Persze ott van a 24-70 F2.8, ami nem rossz.....600.000 HUF-ért. Azt hiszem végleg le mondok a full frame-ről (vagy megnyerem a lottót és bele ölök pár millió HUF-t). Persze én csak hobbi célra használom, de szerintem professzionális céloknál is megállná a helyét, ahova nincs szükség Hasselblad vagy PhaseOne-ra.
-
m3ss
veterán
válasz
Monya78
#23828
üzenetére
koszi, ezt az oldalt mindig elfelejtem...photozone-on csak croppos teszt volt. az a baj 24-105 f4, hiaba stabi meg jo atfogas, sotetben emberek fotozasanal nem jo.
kezdtem orulni hogy nagylato reszen, kepkozepen elesebbnek tunik 28-70 mint a 24-70. aztan atvaltottam 70mm-re
akkor ilyen sem kell.
de hat wtf, bagoert kaphato ef 28 2.8 az oldal szerint nyitva elesebb cornert leszamitva mint a 24-70,28-70, 16-35 II....sot 16-35 II-ot 2.8-on 28 mm-en nagyon homalynak irja ez...lehetseges ez? -
copass
veterán
válasz
Monya78
#23742
üzenetére
igen a kropp az oké,igaz akkor már 70-200 és kb. ott vagy mint egy kroppossal 135 véggel.
a fókuszpont középen ha a koncertet bírja, akkor sportot is fogja.
az a 4,5fps azért elég gyorsankiíródik a karira, nem olyan mint az 1100D 3fps-e, hogy bizibizi.
nagyobb a buffi,gyorsabban ír. és már tudsz megint lőni.nem pedig bizibizbizi.
tudom használtan johnnyblue 6D-jét. könnyű megszokni. -
Lizzie
csendes tag
válasz
Monya78
#23742
üzenetére
A 6D részemről csak vicc volt, igényem, szükségem sincs rá.
Úgymond szépen lassan építgetem magamnak a parkot, amikre szükségem van. A váz viszont több okból is cserére szorul, és bár tudom, hogy mindkettő tökéletesen megfelel - mivel nem vagyok az az állandóan cserélgető típus (meg sem tehetném) - azért is agyalok azon most, hogy a komolyabbat vegyem-e.
-
JohnyBlue
addikt
válasz
Monya78
#23586
üzenetére
Ha a szinpadi megvilagitas nevezhető ellenfénynek akkor nekem abszolute poztívak a tapasztalataim. 10 - 10
de lehet csak mákfaktor 17-40 effnégy tényleg nem egy nagy eresztés viszont koncira hányós körülmények közé teljesen rendben van az egész. Kéminőségre nem tudok viszonyítani (nem rég van meg) itt most az esetek 95% ban 70-200 volt fent a maradék meg csak nagylátó ott meg olyan amilyen viszont látványos
-
szp1
addikt
válasz
Monya78
#23303
üzenetére
Én a tavalyi visszatérítéses akcióban vettem a 18-135 stm-et, 0 thm-es részletre és megkaptam a pénzt...
Rendes számlát adtak, a teljes összegről. A részletfizetés egy másik dolog, ott a bankkal állsz szerződésben, de a bolt megkapja a pénzét - tehát a vásárlási ügylet befejezett. -
spiky03
veterán
válasz
Monya78
#23303
üzenetére
Igen erről tudok, de sajna egyben nincs annyim.
Így marad a 0% ha lesz.
Szerencsére nem sürgős, tudok várni.Maradok a 700D-nél úgy gondolom, mert mint itt is írtátok arra amire én használnám arra szerintem tökéletes lesz.
Aztán ha úgy érzem, hogy fejlődnék akkor meg veszek hozzá másik obit, meg külső vakut meg ilyeneket.
mondjuk első körben ugye egy plusz akksi, meg tok lesz hozzá, meg talán egy napellenző, igaz azt nem tudom, hogy mennyire használnám ki, vagy pontosan mire is jó az. Azt gondolom, hogy a nap ne csillanjon be a lencsébe, nem? -
#23305
Lacielvtárs
nagyúr
Monya78
#23303
-
vlevi
nagyúr
válasz
Monya78
#22686
üzenetére
"csak a spéci gyorsabb live-os"
Hát, abban szinte biztos voltam. Írtam is az előbb, hogy a 450D-n a live fókusz nagyon kezdetleges volt, sosem tudtam igazán használni.De egyelőre kicsit elméleti a kérdés, mert amíg el nem tudom passzolni a mostani Sigma 17-70-emet, addíg nem veszek 18-135-öt. Pedig szeretnék
-
-
m3ss
veterán
válasz
Monya78
#22391
üzenetére
koszi. lehet ki kellene probalnom egyet, ha veletlen kitartom 1/160 korul allva a vegen meg jo is lehetne...tudok is vkit aki most vesz egyet
az a baj ulve, labamra konyokolve en is ki tudok tartani ilyen 1/30-akat pl 100 macroval, de kb soha nem hasznalom ugyazert teszt szerint elesebb a stabis, de nem vagyok egy nagy pixelkukkolo..ha melleteszem f4-en a muanyag otvenest kb hasonlo...annal elesebb nekem nem kell 12.7
mpixelre sztem, ilyen pixelsuruseggel.
rairok a fotosra aztan kiderul. -
m3ss
veterán
válasz
Monya78
#22387
üzenetére
sot van meg plastic fantastic is nyitva. elobb gondolkodtam is hogy belinkelem a sok elegedetlenkedonek
ugyes a srac amugy. vmelyik nap probaltam megint kutyakat fotozni. eselytelen zoomobi nelkul igazan jo kepet loni. vagy legalabbis 100 2.8 nem eleg hosszu. nincs eleg bokeh ha messze a kutya. kuszok, maszok rohangalok es minden 10. kep jo vmire...meg persze ha vagni kell sokat, olyanok lesznek a hatterek mintha vmim43akarom mondani kompakttal keszultek volna![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ezek biztos stabi nelkulivel keszultek? nem csak flickr nem irja ki az IS-t? L-el jelolnek a sima f4-et is?
sajnos photozone-on csak a stabisat teszteltek...az mondjuk tenyleg durva 200mm-en is. -
csacsi77
senior tag
válasz
Monya78
#22274
üzenetére
Semmiképpen sem olyan mint az 1100D. De ne is olyan jó gumis, m int a 600/650/700D. A kettő között valahol. A "ragadósabb" műanyag nagyon jó közelítés hozzá. Megfogja még az izzadt ujjakat is, de ne olyan érzésre, mint a felsőbb kategória.Az expo gomb alatti kitüremkedés nem túl nagy, de méretéhez képest stabilitást ad a váznak. Egy 18-55 STM obival használható méretű.
-
Damage
senior tag
-
fgabor87
tag
válasz
Monya78
#21759
üzenetére
Nekem szennyeződésnek tűnik, mert nem minden pontnál egyformán csinálja, van, ahol csak félig takarja ki a piros fényt, van, ahol teljesen. Összes pontot nem próbáltam ki egyenként, ahhoz nincs türelmem.
Remélem, hogy nem elektromos hiba, végül is az látszik, hogy villog az összes, csak van, ahol alig észrevehető.Kamera Kft-nél tudnak mattüveget tisztítani? Mert ha nem olyan drága, egy próbát szerintem megérne. Picit foltos is, úgyhogy amúgy is ráférne...
-
csacsi77
senior tag
válasz
Monya78
#21286
üzenetére
Ezek szerint neked 6D-d van? Mondanál még többet a fókuszrendszeréről? Engem nagyon visszatart az az egy szál keresztérzékelő. még ha -3FÉ-nél is működik. Igazából ha ezt fejlesztenék, akkor egy 6D MII-re beneveznék majd (igaz - 1db vese a feketepiacra...).
Szóval mennyire pontos a fókusza? Észre lehet venni a "butítást"? -
*Ropi*
félisten
válasz
Monya78
#20714
üzenetére
A korábbi vázak követtek egy logikai vonalat kezelésben, a 6D erősen eltér ettől a gombkiosztásában és a dedikált gombok programozhatóságában is.
(#20715) V.Stryker: A Canon oldaláról csak az updatereket tudod letölteni: vagy az eredeti CD, vagy registryben való matatás kell hozzá.
-
#20663
matyi012345
őstag
Monya78
#20653
matyi012345
őstag
válasz
Monya78
#20653
üzenetére
Tökjól hangzik és nagyjából mindenki tisztában is van vele, csak ha nincs rá valakinek pénze akkor hiába. Énis tudnék róla írni, hogy a v8-as autóm mennyire jobban húz, mint a kis sor4-es amilyen volt, és milyen hülyeség sor4-eset venni. Remélem érted az összefüggést.
Nem basztatásképp, tényleg, örülök hogy 6D-d van, ha mindenkinek lenne rá pénze akkor valószínűleg mindenkinek az lenne, csak nincs értelme leírni, mert mindenki látja és tudja.
Sőt mindenkinek 5DIII-a lenne vagy 1Dx-e vagy Sinar P3-al futkoznánk a városban. Lényegtelen...
-
-
.DLL
veterán
válasz
Monya78
#20378
üzenetére
+1 a tesztek megvárásának, a 18-270 is egész használhatónak bizonyult. A Tamron erre feküdt rá, ez az egyénisége, a pár szokásos alap zoom-on kívül, mindig is a nagy átfogás volt a specialitása. Természetesen csodák nincsenek, ha egy terméket eladható áron kell tartani.
-
m3ss
veterán
válasz
Monya78
#20176
üzenetére
"Néhány napig míg volt nálam egy 50 F1,8-as obi átlagosan 10-ből 3-4 mellément..."
nekem amugy nem, csak egy hangyanyit frontos. a tema szinte mindig eles, de inkabb elotte van tobb, mint mogotte...beadtam nekik legalabb kiderul vaz vagy obi..de amugy keves elrontott kepet produkalt ez is. -
#20113
matyi012345
őstag
Monya78
#20104
-
#20106
Fotonhámozó
senior tag
Monya78
#20104
Fotonhámozó
senior tag
válasz
Monya78
#20104
üzenetére
Nem tudom, ugyanazt az internetet böngésszük-e vagy sem
, mert a felsorolt hibákra a hangosságán és bokehen kívül számos ellenpéldát tudnék linkelni . Objektíves topikban már kérdeztem, de nem kaptam rá választ, ezért itt is megkérdezem: melyik 35 mm körüli, relatíve olcsó (100k HUF alatt), fényerős objektívet ajánlanátok Canon APSC-re (Tami 17-55 kizárva). -
-
Agostino
addikt
válasz
Monya78
#19685
üzenetére
ha őszinte akarok lenni akkor tökmindegy honnan rendelsz. mind a kettő nagy cég, ha para van, nem fognak fillérbaszni. jogos reaklamáció esetén nem izmoznak, leszarják szerintem ha egyértelmű és cserélnek. csibészkedni meg mindenki csibészkedhet, nem tudod kivédeni. tudod én melyiket választanám, ha nem budapesten élnék? amelyik olcsóbban szállít
-
Agostino
addikt
válasz
Monya78
#19682
üzenetére
ellenpéldaként 220hoz: ott vettem a lencsetisztítómat, az objektívemet, mindig jó fejek voltak és korrektek. minden papírt megkaptam. nálam semmi gond nem merült fel. ha már csak kettő bolt maradt, mérd fel mindkettőt. 220 a borároson van, én oda szoktam járni, ed meg mintha a móriczon. egy vilivel megvagy, ha jól emlékszem
-
Gondwana
addikt
válasz
Monya78
#18014
üzenetére
Nálam meg van épp egy 64GByte-os SanDisk, amire Canon XF300-zal irkáltak. Most 25GByte cuccot kellene róla lementenem úgy, hogy Win alatt egyáltalán nem látható, linux alatt meg -18°C-ra hűtve 15-20sec-ig olvasható, utána dobálja magát hanyatt, ekkor 2-3 percre ki kell kapcsolni, hogy megint működjön.
-
bszotak
tag
válasz
Monya78
#12006
üzenetére
Első körben arra gyanakodtunk, hogy a 18-55-es obi nem az igazi (pedig tesztekben dicsérték), de azóta ezt cáfoltuk. Viszont azzal sem láttunk minőségi különbséget...
A picture style menüt megnézzük, bár emlékeim szerint ott is próbáltunk már javítani a képeket, de hátha még lenne mit.
Köszönöm az ötleteket!
-
kiskornel
addikt
válasz
Monya78
#10790
üzenetére
(#10814) madgie: (szerintem!) hogy profinak sorolnak-e be egy vázat, azt a gyártó dönti el, hogy kiknek szánta. A Canon már az 5D-t is profi / igényes amatőr kategóriának sorolta be.
(#10820) .DLL: ??? a HSSnél már alapból a kisebb záridő miatt is veszít. 1 nagy villanás esetén a megvilágított terület minden pontja részesül a nagy visszaverődő fényből, míg HSS esetén az egységnyi villanások a képnek csak azt az egy kis részét világítják meg, amit a redőnyök éppen szabadon hagynak. A többi a redőnyökön elveszik. És a kis villanások energiája nem elég akkora távra, mint egy nagy villanásé.
(#10815) jap: nem talált. 430EXII faintos HSS-t nyom.
(#10790) Monya78: Ez az ND szűrők egyik feladata (legalábbis így hirdetik), hogy tűző napon is lehessen nyitott rekesszel fényképezni.
Gyakorlati tapasztalatom sajna nincs , de józan paraszti ész alapján a 4 és a 8 stoppos lehet jó erre a célra.
HSS a 430EXII-nél hamar elfogy + egy kicsit lágyabbak lesznek a kontúrok. -
-
*Ropi*
félisten
válasz
Monya78
#10548
üzenetére
"Ezt a mindhárom pontot nem értem, esetleg közelponton, közepes tárgytávnál ill. végtelen tárgyponton külön-külön be tudják állítani?"
Igen.
"Garanciális az AF beállítás is? Nem csak akkor ha náluk vásárolok?"
Amennyiben magyar vagy EWS garanciapapírod van az üveghez, akkor garanciális: ingyen kalibrálják. 220 Voltos vásárlás esetén az első évben a Camera Kft. a szervíz, a második évben pedig a 220 Volthoz kell visszavinned, náluk kb. 1 hónap az átfutás.
Ha most viszed a Camerába akkor elvileg gyorsan meglesz: nincs sok munkájuk (én is most voltam a héten kalibráltatni egy üvegemet).
-
#10543
killerjohn
addikt
Monya78
#10542
-
#9530
killerjohn
addikt
Monya78
#9529
killerjohn
addikt
-
*Ropi*
félisten
válasz
Monya78
#7889
üzenetére
Lehet hatni a Camera Kft.-re azzal, ha megmondod, hogy dolgoznod kell a vázzal / obival és vagy megcsinálják adott időre vagy elviszed kalibrálatlanul. Mivel pénzt bukni nem akarnak, így megcsinálják. Tudom, mert én is így kalibráltattam legutóbb a vázaimat: Hétfőn beadtam, Csütörtökön mar készen is voltak (megmondtam, hogy Pénteken dolgozom velük).
Vagy kiviszed Bécsbe, ott megvárhatod a kalibrálást.
-
adamka16
őstag
válasz
Monya78
#6792
üzenetére
próbáltam belevágni, de ha csak nem iso 100-on használom 70%os nagyítás felett undorító. ha pedig vízközelben fotózok, akkor meg ha lerekeszelem se tudom eltüntetni a CA-t, amit utómunkával ha eltávolítok, de a végeredmény az borzalmas.
Van egy 100%-os cropom, viszont annyira sajnáltam kukázni... viszont csodát nem tudtam vele tenni én sem.... pedig iso 320-on kaptam le., viszont ha ekkorába nem vágom meg, nem látszik semmi a lényegből.. így is mikor itthon néztem vissza a képeket, akkor láttam, hogy valami piroslik a fűben a gólyától pár méterre... egy kis pirosas-sárgás folt.. és egy kölyökróka volt.. ha ezt legalább 400-al megcsípem... hatalmas jó kép lett volna, de így csak egy torz maszat.
mellesleg biztos még nem fogtatok kezetekbe ilyen állványt... ajánlom kipróbálni. meg húzom lazán a rögzítőt, és egyszerűen nem mozdul meg a gép. ha meg fekszek a fűben, nagyterpeszben lesz, közel a földhöz, nem túlságosan mozgatva az obit. tudom most amibe tudtok beleköttök, de egyszer ki is kéne próbálni a dolgokat és utána értékelni. most én is megpróbálok valami komolyabb telét felfedezni a környékemben, hogy kipróbálhassam, de amiket eddig olvastam róla, csalódás nem érne. -
k1csi
senior tag
válasz
Monya78
#6784
üzenetére
Amit itt írtál a gyutávokról az teljesen rossz és félrevezető.
Pl. az Olympus E520 ugyanúgy 4.7 mikronos pixeleket használ mint a Canon 50D vagy 500D (referencia). A különbség az, hogy a Canon szenzor nagyobb, azaz több pixel fér rá.Azaz, ha a Canonra ráteszel egy 300mm-es obit ill az Olympusra egy 300mm-est pont ugyanazzal a sűrűséggel veszel mintát a témáról. A különbség csupán annyi, hogy az Olympusnál már HW-esen hiányzanak szélről a pixelek.
Azaz a Canon esetében kivágva a fotó közepét pont ugyanazt fogod kapni pixelszámban.Az ekvivalens gyutávot lehet használni arra, hogy megmond milyen gyutáv tartozik fullframe vázon ugyanahoz a látószöghöz, de itt véget is ér a hasznossága.
Az obi pont azt fogja rajzolni hiába raksz egyre kisebb és kisebb szenzort mögé.
Persze jöhetne az ötlet, hogy rakjunk egyre kisebb és kisebb pixeleket a szenzorra, azaz növeljük a témáról vett minta sűrűségét.Viszont ennek kőkemény fizika korlátai vannak (a zajnál sokkal lényegesebb a diffrakció), amit a fenti referencián sokkal precízebben elmagyaráznak mint én bármikor képes leszek rá.
Röviden: Az egyre kisebb pixeles szenzor segíthet, viszont ahhoz egyre fényerősebb obi is tartozik (amit teljesen nyitva kell használni azaz csak az a felbontása számít a rekeszelés senkit sem érdekel). Telében meg a fényerős obi nagyon meg tudja dobni a költéségeket...
És ugye az egyre kisebb pixeleknél ott van, hogy egyre pontosabb fókusz kell hozzá, mert különben csak az elmosódottságot ábrázolod egyre több pixelen. A fókusz pontosságát meg szintén javítja a fényerős obi. Azaz van egy piszok drága megoldás, meg van amit kiskornel is írt: közelebb kell menni. Ez valamivel olcsóbb... -
zolka78
senior tag
válasz
Monya78
#4735
üzenetére
Igen ezt ismerem, egyedileg belőni a wb-t kép alapján. Csak fehér lappal próbálkoztam mivel nem tudtam milyen szürke lappal álljak neki, de még ez sem az igazi. A 450d-nél akkor is megtartja a beállítást ha a mintavételezési képet kitörlőd? Ez a kelvin alapú beállítás lenne a legjobb, de nem tudom mennyi a színhőmérséklete az energiatakarékos izzónknak. Ráadásul úgy tudom, hogy ez gyártónként és minőségenként változik.
(#4734) jap
Próbáltam már a wb mintavételezési eszközt, de nem az igazi. Bár csak fehér színről próbálkoztam, szürke nincs a lakásban. -
-
KeNTaGoN
tag
válasz
Monya78
#4719
üzenetére
Ez nagyon hasznos hozzaszolas, epp ma nyomtam egy kis portre es tajfotozast a hoban. Hasznos volt, hogy gepvasarlas elott tanulmanyoztam Joe McNelly-tol a Kapd el a pillanatot c. konyvet. Igy most eles helyzetben egesz jol piszkaltam az Av modot. Kezdo letemre nem is lettek annyira rosszak. De a beepitett vakuvel derites fail. Most barkacsoltam papirbol egy diffuzor szeruseget, ha kivancsi vki ra, majd megmutatom.
Kerdes: a dioptria korrekciot hogy allitsam be???
Ha teljesen elcsavarom a minusz allasba akkor is elesen latom, de ha kicsit feljebb tekerem, akkor is raelesit a szemem. De az a baj, hogy a fotozos szemem faj, es a fejem is megfajdult. Tokre mintha idegen szemuveget hasznalnek. Mit csinaljak??
Liveview-ban csak nem akarom hasznalni, mert ugy sokkal szarabbul mukodik. Az autofokusz felejtos.
A fotos szemem (bal) elvileg 0-as volt, de reg voltam szemesznel szal fene tudja. Egyaltalan van vmi szabaly 500D-nel, hogy egy kattanasnyi tekeres 0,5 dioptria vagy ilyesmi?
mpixelre sztem, ilyen pixelsuruseggel.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AKCIÓ! ASRock Z370 i5 8500 16GB DDR4 512GB SSD 2060 Super 8GB Zalman Z9 Plus Enermax 750W
- Xiaomi Redmi Note 11 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dymo LabelWriter 400 - Hőpapíros címkenyomtató
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Akciós Windows 10 / 11 Pro OEM Licenc Kulcs 100% eredeti, jogtiszta!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest