- Volkswagen ID.7 menetpróba
- iPhone topik
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Yettel topik
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Bemutatkozott a Polestar Phone
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csacsi77
senior tag
Nagyon nincs bajom vele. Csak sajnálom, hogy az 50D-nél megismert érzést már csak a 7D/=D Mii-nél lejet megkapni. Volt 60D-m, szerettem is, de az 50D után kézbe véve azért nem volt az igazi. Nagyon hiányzik a nagy hátsó tárcsa és a joy is. Na meg a brutális méret.
A dupla kártyafoglalat hiánya is fájó lehet egyeseknek, nekem nem akkora, de azért jól jött volna. A Nikonban a kereső 100%-os, itt egy kicsit kisebb, de ez is elmegy nekem. Reggel még azt hittem a kijelzője is kisebb, mint a nikonnak, de aztán most látom, hogy a pixinfón írták rosszul, mindkettőnek 3,2"-os.
Nem akarok a hivatalos fanyalgókhoz tartozni, nagyon is tetszik a 70D, de úgy érzem a Nikon feljebb pozicionálta a D7100-at, ezért valakinek talán arra billen a mérleg nyelve egy új vásárlásnál. Nagy kérdés, hogy a Canon új szenzora hogy fog majd viselkedni.
Nagyon várom a részletes tesztet.Öreg fater megoldja!!!!
-
csacsi77
senior tag
A dpreview cikkében és a digitcam bemutatójában is azt írják. Egyébként lényegtelen különbség.
Én is nagyon várom és azt akarom, hogy ugyanaz az érzés kerítsen hatalmába, mint amikor a már négy éves 7D-t a kezembe veszem egy MM-ben: "Húúúú, bammeg, ez kell nekem!!!"
Én külön örülök az mRaw.nak, már a 40D-nél is jó volt a 8 MP-es, az LR hasított alatta. Nem úgy a 18 MP-es 700D képeinél, szegény csak döcög. A 7D fókusza is király, jó gyors volt, amikor használtam.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
Fandango
veterán
Hat nem estem le a szekrol, 12800-on talan egy minimalisan jobbnak tunik a 70D, de a tobbi kepen nem latszik szerintem kulonbseg, se zajban se kepminosegben (sot a 650D meg talan kicsit elesebbnek tunik), a szinek masok kicsit az latszik.
Csak az altalad linkelt kepeket neztem meg.
[ Szerkesztve ]
-
_seth_
veterán
Az ecsetet nézve még a 650D képe részletesebb, a 70D mintha jobban elmosná.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
k1csi
senior tag
Valamivel izmosabb JPG motor, egyébként RAW-ban még a Canon szerint is kb. ugyanazt tudja mint az elődje (na jó 2MP-el többet).
Ez a váz a szenzor fázis AF-ről szól (meg van WiFi is). Az elkészült kép minőségében semmi lényeges különbséget ne várj.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
.DLL
veterán
Én inkább a dinamikára lennék kíváncsi... az a kép ami egy erőben készült valami patak mellett, (elvileg) egy D5100-zal, az mellbe vágott, plusz volt egy szobai összehasonlítás is, ahol a canon az árnyékos területeken nagyon foltosan viselkedett, ezt jó lenne már levetkőzni.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
k1csi
senior tag
szerintem amúgy az új szenzor semmiképp sem rosszabb az előzőnél a 2x annyi pixel ellenére
2x annyi pixel csak a szenzoros fókusz idejére igaz, a kép már csak 20MP-el készül mert ott már összevonják (rögtön a pixeleknél HW-el). Ez minimális zajjal tehető meg.
Sokkal izgalmasabb kérdés lenne, hogy a videó esetén amikor a 20MP-kell kb. 2MP-re konvertálni még mindig line skipping vagy binning van. Ez nem új dolog, csak a Canon APS-C ben lenne új (FF-ben is van már, m43-ban már sokkal régebb óta van)..DLL
Szkeptikus vagyok. Bármilyen javulást a Canon nagydobra vert volna.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
csacsi77
senior tag
A 18-135-ös STM-nek NINCS hangja fókuszáláskor. Semmi, de tényleg semmi.
A 700D-vel nagyon jól együttműködik, simán hozza azt a fókuszálási sebességet, amit a Samsung Q10-es kamera hozott.
Az STM-es nagyon jó képminőségű, sokkal jobb, mint a régebbi IS-es hasonló átfogású obi. Összehasonlítottam a 24-105-es és azt találtam, hogy természetesen mindenhol jobb az USM-es, L-es obi, de nem annyival, amennyit én kiadnék a cseréért és az én szintemen nem hozna képminőségbeli előrelépést. Ha ez a kérdés felmerül, akkor én csakis a 18-135-ös STM-et ajánlanám bárkinek, aki nem pixelszinten nézi a képeket, hanem a fotózást akarja élvezni és nem szeret obit cserélgetni.
Tudom, most jön az, hogy minek használok akkor cserélhető objektíves tükörreflexes gépet, ha nem akarom az obit cserélgetni. Mert a nagy szenzorméretet nem kapom meg egy csúcskompaktban vagy egy bridge-ben és szeretem a tükör hangját, na meg kell az e-pénisznek is valami.Egyébként a garis STM-es obik jól eladhatók, amikor megvettem a 700D, akkor egy 18-55-ös STM-el volt kitben. Két napon belül el tudtam adni.
Öreg fater megoldja!!!!
-
nagyúr
Köszönöm!
Más módszert is próbáltam, az se hozta elő a 350D-n az expo-számot. Állítólag csak digic3-tól felfelé lehet házilag kiolvasni, a 350D digic2-höz szervíz kell. (De ha a szervízben tudják, nehogy ne legyen már erre egy sufni-módszer! Egyelőre nem találtam, pedig google a barátom, de most cserbenhagyott.)A szervízben egyébként hogyan oldják meg a 350D, vagy a régebbi gépek expo-szám kiolvasását?
-
csacsi77
senior tag
a 650D-től felfelé (700D, 100D, M) az autófókusz egyszerűen nem az igazi. az M-en firmware-el jelentősen javítottak rajta, de arra neg más obi való.
Itt most mit értesz? Azt, hogy addig remek volt az AF, de a hibrid AF-al elrontották az addig csodásan működő kontraszt alapú élességállítást? Félre ne érts, nem akarok veled kötözködni, sőt senkivel sem, de nem szeretném, ha valaki ismeretlenül idetéved és azt szűrné le, hogy a 650/700D-vel nem lehet videózni és használhatatlan a rendszer. A 60/600D kontraszt alapú auto fókuszával tényleg kínszenvedés volt, pláne ha nem STM-es obival használta az ember. Ott tényleg csak az MF segített.
Hangsúlyozom az ÉN igényeimet maximálisan kielégíti a 700D fókuszrendszere (LV-ben természetesen, a fázisossal sosem volt baj) és azt a pár családi videót pompásan meg tudom vele csinálni, amit akarok. A már rég eladott Samsung Q10-es kamerával sem tudtam jobban. Nem volt jobb a képminőség, nem volt gyorsabb az AF és nem volt jobb az ergonómia. Hamarabb merült és nem nagyon volt rajta manuális állítási lehetőség. Külső mikrofont sem csatlakoztathattam volna rá. Számomra a 700D meghozta azt a kettő az egyben készüléket, amire évek óta vágytam.
Az EOS M-re szintén STM-es obi való, feltételezem a hibrid AF maximális kihasználására. Azzal nincsenek tapasztalataim, így nem tudok véleményt mondani a sebességéről, bár olvastam, hogy az új firmware-rel jelentősen gyorsabb lett.
PEACEÖreg fater megoldja!!!!
-
Khelben
nagyúr
"a 650D-től felfelé (700D, 100D, M) az autófókusz egyszerűen nem az igazi."
Egy hétig bújtam a teszteket és a tesztvideókat, mielőtt gépet vettem. Egy dologban mindegyik megegyezett: videózásra a 650D/700D való, elsősorban pont az új autófókusz rendszer miatt
Úgyhogy én se értem ezt a hozzászólásodat. -
k1csi
senior tag
aztán innentől fogva mindenki eldönti, mik a prioritások. a dslr-nél a szenzor csak 1 dolog, ott van még mellette az obik kérdése, a stabilizátor, a fókusz, az akkuidő, a kijelző, a kereső, a sorozatfelvétel, az egyéb szolgáltatások (pl. wifi), és sokminden más.
Az akkuidőt leszámítva (pótakkuval simán orvosolható) azért a mostanában kijött mFT cuccok vsz. a legtöbb dologban amire átlag felh. használja simán veri a Canont APS-C-t. OK per pill. árban is felette vannak a friss csúcs cuccok (pl. Olympus E-M1 + 12-40 2200$), de mFT ára gyorsan szokott esni...
Azaz én nemcsak a Nikont nézném, hanem összességében a piacot. A Canon iszonyat lassan fejlődik. Vázak között amik kihazatala között évek teltek el szinte 1-1 dologban van némi fejlődés.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
egyetértünk, pl. a 700D képminősége lényegesen az 550D alatt volt, nem értem, miért.
Lehet marginálisan jobb az 550D, de hogy lényegesen azt nehéz elhinni. Kilóra ezek a szenzorok mind ugyanolyanok.
Egyébként magas ISO-n max ha a Bayer helyett elkezdenek használni valami jobbat az lesz hatalmas előrelépés, addig inkább csak reszelnek rajta.Egyébként nem emlékszem már kinek, de mintha valakinek lett volna mindkettő. Nem te voltál?
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
csacsi77
senior tag
Nem akartam elhinni ezt a 550D<->700D minőség-kérdést. Aztán a dpreview-n összehasonlítottam a kettőt és egy Panasonic GH3 képét 6400 ISO-n RAW-ban. Hát az 550D tényleg szuper, láthatóan jobb, mint a fent említett kettő. Nem annyira nagyon jobb, de észrevehető.
Ezzel most megleptél, de köszönöm az új látásmódot.Öreg fater megoldja!!!!
-
k1csi
senior tag
és amit még olvastam, az érzékenység analóg erősítője is a gyengesége a Canon szenzoroknak, de nem akarnak lemondani róla.
Én két dologról tudok ami korlátozza mit lehet kihozni a Canon szenzornál.
1. Fél mikronos (500nm) csíkszélesség. Ez ugye hátrányosan hat a fotóérzékeny rész/huzalozás arányára.
Ez ugye full frame szenzorok esetén kevésbé érdekes mert nagyok a pixelek. Viszont APS-C esetén korlátot állít.
Tippem szerint mivel a 70D huzalozás szempontjából effektív 40MP, itt át kellett térjenek valami kisebb csíkszélességre (kompakt szenzoroknál ez már korábban megvolt).A kisebb csíkszélesség persze drábább technológia azaz addig húzzák amíg csak tudják.
2. Nem a szenzoron van az AD konverter, hanem külön chip-en. Mivel így kevés AD konverter van azok gyorsan kell járjanak ami megnöveli a zajt és a konverterekig vezető úton is zajt szednek össze. Ez viszont a FF vázakat is érinti.
Viszont ennek előnye is lehet. Ugye azt tudjuk, hogy videó esetén a szenzor melegszik azaz nem biztos, hogy jó, ha az AD konverter a szenzoron van (pl. videónál ahol folyamatosan megy a szenzor).
Ennek ellenére hogy Sony/Nikon stb. szenzorok esetén az AD konverter a szenzoron van nincs igazán sok panasz, hogy zajos vagy túlmelegszik videónál.
Persze pl. Nikon vázakat jóval kevesebben használnak videóra és ez nemcsak a nagyobb bázistáv (régi manuális obik rosszabb adapterezése) miatt, hanem a beállítások is nehézkesek (egészen a legújabb vázakig) viszont ennek ellenére biztosra veszem azért jópáran használják videóra is.A háttérben biztos mennek a fejlesztések, de azt, hogy mi mikor kerül forgalomba gondolom jórészt a marketing dönti el. Gondolom sokat mérlegelnek, hogy mi az ami profitábilisabb maradni az olcsóbb technológiánál (ami patentok miatt duplán is olcsóbb lehet) vagy invesztálni az újba ami nem biztos, hogy megdobja az eladásokat.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Azért arra, hogy a boot flag mit mutat csak rá tudnak nézni, ha ki tudják olvasni a flash tartalmát.
Mert ugye ahhoz, hogy az ML-t elkezdje futtatni a gép az SD/CF kártyáról tudni kell, hogy használni kell az ott tárolt SW-t amit alapból ugye nem tesz meg.Meg ugye ML-el vigyázni kell, hogy ne tegyél bele olyan kártyát ami bootolható, de nincs rajta ML. Mégiscsak tudja valahonnan a gép, hogy másképp kell viselkednie...
Azaz én nem lennék biztos abban, hogy mi történik, ha egy ilyen garis gépet viszel be hozzájuk.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Gondwana
addikt
Custom firmwares routereknél is azt szokták mondani, hogy ha olyan baja miatt viszed szervízbe, ami mellett meg lehet állapítani, hogy volt rajta custom FW, akkor éppen vissza is flashelheted a gyárit, egyébként meg úgyse lehet megállapítani (csak tippelni), hogy milyen FW volt rajta, amikor utoljára működött.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
fattyu
veterán
SOK éve várja a canon közösség a a két 50 es lecserélését. 20+éves konstrukció mindkettő és már akkor sem voltak éppen káttingedzse...
Kiváncsi leszek megtörténik e valaha.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
szp1
addikt
OK, értem és köszönöm.
kiskornel : ha lenne 105 véggel, az elég lehetne ( ld. Nikon....). Meg az tényleg nem az én zsebemnek való.
[ Szerkesztve ]
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
zolka78
senior tag
Ha már fejlesztenek, akkor inkább a 7D mkII-be kellene fejleszteniük, hiszen ott a belefektetett költségek hamarabb visszatérülnének azok által akik munkára is használják az apsc vonalat. És ere a felhasználok körében nagyobb igény van. xxxD vonalba nagy újdonságot dobni érvágás lenne. Ha már a 70D rendszerét kapja a 7DmkII(ez is kicsit érvégés lenne), akkor valamilyen nagyobb butítás formájában kaphatná ezt a szenzort az xxxD vonal. És akkor ott van a Canon, hogy tényleges fejlesztés nem történt. Ez pedig nem jó, bár megszokott tőlük. Bár lehet, hogy újat de butább rendszert kukáznak össze az xxxD vonalra, és végleg új irányba terelik az egész vonalat. Majd meglátjuk mi lesz. Valami szépet illene már virítaniuk mert elszaladtak mellettük a többiek.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
A 70D nekem is tetszik, nem is vitatom. De a 7d(mkII) magasabb kategória. Az új vázba egy majd egy éves rendszert beépíteni abba a kategóriába, főleg lentebbről, elég hülye ötlet, szvsz.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Szerintem te baromira félre érteted azt amit írtam. Egyébként, ha csak 20Mp szenzort hagyják meg a 70D-ből, akkor is minden más lesz az egész rendszert tekintve, mint az aktuális xxd vonal. Ez hol nem fedi az állításomat? És hol állítottam, hogy a 70D szenzora gagyi lenne? Azt állítottam, hogy a 7DmkII-be átültetni a 70D rendszerét, hülyeség lenne. Olvass vissza. És itt nem az én tetszésemről van szó, hanem a lehetőségekről. Egyébként a listában semmi kivetni valót nem találok, bár a wifit, gpst, videót pont laszarom.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
-
k1csi
senior tag
Egyébként részleteiben, hogy mit lehet látni.
Natív ISO: 100, 200, 400 stb.Alexpós utólag 1/3 Fé-el felhúzott ISO-k: 125, 250, 500 stb.
HW szinten az ISO125 valójában ISO100, stb.
Itt jobban látszik az árnyékos részek zaja, de csúcsfényes részek nehezebben égnek ki.Felülexpós utólag 1/3 Fé-el visszahúzott ISO-k: 160, 320, 640 stb.
HW szinten az ISO160 valójában ISO200, stb.
Kevésbé látszik az árnyékos részek zaja, de csúcsfényes részek hamarabb kiégnek.Ugye itt jókora erősítést rátettek, valóságban kb. ISO3200-ig egyáltalán nem zavaró a zaj, ha rendesen van expózva.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/