- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Yettel topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- DIGI Mobil
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zgospel
őstag
válasz bszotak #12004 üzenetére
A kérdésedben benne is van a válasz: fotózz RAW-ban, sokkal jobb minőségű képet fogsz kapni még akkor is, ha nem utómunkázol rajta, csak "előhívod" Egyébként a 18-200-as és hasonló átfogású objektívekkel kevésbé éles képeket fogsz elérni, mint kisebb átfogásúakkal, szóval az utólagos élesítés erősen javallott.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Monya78
veterán
válasz bszotak #12004 üzenetére
Ha ennyire ragaszkodtok a Jpg-hez, akkor minőségileg a legjobbra állítod, majd a picture style menüben adsz pluszban élességet, kontrasztot.
Gyári kit obival 18-55 IS -el, jobb képet kellene kapnotok mint a Sigma 18-200-al.
Vagy ki kellene próbálni a raw-ot, és akár a gyári szoftverével konvertáltok jpg-et...
-
zgospel
őstag
válasz bszotak #12007 üzenetére
A memóriakártya legyen a legkissebb gond, egy 16 gigásra bőven felfér ~600 kép raw-ban. Ja és tanítsd meg utómunkázni Nem nagy vasziszdasz LR-ben tologatni a csúszkákat ő is tudja. Esetleg csinálhat(sz) egy presetet amiben alap élesítés, kis kontraszt, kis vibrance van és akkor azt rá tudja tenni egyszerre az összes képre onnantól meg már csak 3 klikk és megvan a jpeg.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zolka78
senior tag
válasz bszotak #12004 üzenetére
Feltételezem az írásod alapján, hogy a fő mód a teljesen automata. Innen kiindulva az is lehet, hogy az élesség probléma abból adódik, hogy a gép nem oda állítja a fókuszt ahova gondoljátok, hiszen maga választja. Ráadásul ha szélső pontra esik a választása, akkor könnyen téveszthet is. Ráadásul ezek az üvegek azért még lágyak is nyitott rekeszen, ha esetleg a gép még pluszban ezt is nyomja az adott helyzetben. A Canon jpg motort meg felejtsd el.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
copass
veterán
válasz bszotak #12014 üzenetére
hidd el átérzem azt amit mondasz, én is így jártam.
de, ha nem is raw-ban kezdesz egyből, elég ha az M,Av,Tv módokat próbálgatod minél kevesebb teret engedsz az automatikának, sokkal szebb képeket tudsz kicsikarni már jpeg-ben is."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
k1csi
senior tag
válasz bszotak #12014 üzenetére
Dobj már fel valahova néhány képet.
Nekem ugyan 550D-m van, de elég használható fotókat csinált még a kittobival is (18-55 IS, a nem IS-es 18-55 meg a megazoomok felejtősek, nem tudják kiszolgálni a szenzort; Sigma megazoomot meg alapból fentartással kezelnék).
Jobb obival megtáltosodik.
A Digic IV-ben lehet nem a legjobb JPG motor van, de a mai napig RAW+JPG-ben használom. A legtöbbször a JPG is elég jó, a RAW-t csak akkor használom, ha tényleg kell.
Hobbi célra több mint jó az a JPG.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
csakb
őstag
válasz bszotak #12007 üzenetére
A leírtak alapján nem a gép a szűk keresztmetszet, hanem aki használja. Ki kell jönni a P módból, tanulni kell egy kicsit, és sok 100 kép helyett pár jót kell készíteni, meg rászánni az időt az utómunkára. Ha ezt nem tudja/akarja elfogadni a hölgy, akkor mondhat itt bárki bármit. Lecserélheti a Canonját Nikonra, vagy Leicára, attól nem lesznek jobbak a képek.
De azért várjuk a példafotókat is.
-
csakb
őstag
válasz bszotak #12014 üzenetére
"Mindenesetre kíváncsian várom, hogy teszt képeket készíthessünk RAW-ban, majd töltök fel belőlük."
Ha már tudatosan készítetek tesztképeket, akkor légyszi RAW+JPG-ben, hogy aztán majd össze lehessen vetni a vázból kihulló JPG-t (ami nem tetszik) az utómunkázott RAW-val.
-
zolka78
senior tag
válasz bszotak #12014 üzenetére
Nekem is 500D-m van, ugyan ez nem egy komolyabb gép, de még is csak FÉNYKÉPEZŐGÉP. Az az fényképezni kell vele. Vagy is neked kell megcsinálni a képet nem a masinának. Maga a gép csak egy eszköz, hogy mi jön ki belőle az leginkább rajtad múlik, ez nem a Canon hibája. MOst, hogy egy képet ki hogy csinál meg az megint csak egy más kérdés. Én is sokáig használtam a kitobival, lehet vele szép képeket csinálni vele. Sőt, most sincs csúcs minőségű objektívem, még is elvagyok. Az tény, hogy jpg képet nem igazán jót ad ki magából.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
*Ropi*
félisten
válasz bszotak #12007 üzenetére
Első körben vezesd rá a hölgyet, hogy tudatosan fotózzon: nagyságrendileg csökkenni fog az általa elkattintott képek száma ha figyel rá, hogy csak az értékes képeket fotózza meg.
"Illetve még az lenne a kérdésem, hogy mitől lehet, hogy a Nikon szintén jpeg képei annyival jobbak?"
A titok nyitja az AA (Anti Aliasing) szűrő, ami a moarét csökkenti a szenzorok előtt. A Nikoné gyengébb, ezért jobban moarézik, viszont élesebbek és részletgazdagabbak a vázból kieső képei, a Canoné szűrője erősebb - emiatt kevésbé moarézik, viszont alapon lágyabbak, mosottabbak a képei. Lightroomban 3 kattintás helyretenni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Dictator^
veterán
válasz bszotak #12023 üzenetére
Ez estefele készült?
Lőnél egy képet valakinek az arcáról? P módot nem igen használtam, ha az ISOt is a gép állítja ilyenkor, akkor vicc, hogy ennyi jött ki, ha viszont te, akkor megvan miért mozdult be a kép. (és igen, kontraszt szegény a kép, de az orvosolható (bizonyos mértékben)).
1/15ös zárídő sem segít a képen, fokusz középre ment, gondolom direkt arra is ment volna.
Megnéznék azért mégegy képet.Egyelőre nem mondanám, hogy gond van a géppel.
[ Szerkesztve ]
És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
csakb
őstag
válasz bszotak #12023 üzenetére
Szerintem hasznos volt ez is, de csinálj még majd teszteket.
Több szerencsétlen dolog is van a képpel. Egyrészt kissé túlexponált, másrészt az automatikus fehéregyensúly megbolondult a sok zöldtől, részben ezért pocsékok a színek.
Ha jól látom az EXIF-ből, a kontrasztot és a szaturációt felhúztad egy kicsit, de az nem volt sok hatással. A Tone curve Standard. Esetleg ezt lehetne állítani valami teltebbre (nem tudom, hogy Canonnál hogy hívják az opciót, majd kisegítenek). Úgy globalice az sem tesz túl jót a képnek, hogy a program módban legtágabb rekeszt állított be a gép. Nyilván kevés volt a fény, mert még így is 1/15 sec az expó ISO200-on.
RAW-ból ezt hoztam ki:
A WB-t átállítottam árnyékosra (ezzel neked is játszani kell, mert ha túl sok van egy adott színből, akkor megbolondulhat az automatika), kicsit játszadoztam a görbékkel, kapott egy csipetnyi szaturációt és élesítést, valamint lencsekorrekciót (torzítás és vignettálás).
Ez volt a gép által kiköpött JPG:
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz bszotak #12023 üzenetére
Na, szóval én a következőket javaslom, ha mindenképp JPG-nél maradtok:
- A WB ne legyen AUTO, ha egy mód van rá. Napfényben napfény, árnyékban árnyékos, borult időben borult stb. Esetleg ha melegebb színeket szeretnétek, akkor napfényben is mehet árnyékos WB stb. Bonyolult esetben egy fehér papírzsebkendőn be lehet lőni egyedi WB-t.
- Szerintem -1/3 EV exp.korrekció hasznos lehet az esetek nagy részében.
- P módot elfelejteni (--> Av), a kitobi miatt rekeszelni amennyire csak lehet, és ha a téma is megengedi (nem kell szűk mélységélesség). Szerintem általános esetben nyugodtan lehet f/8 környékén lődözni, az ISO meg mehet auto 1600-ig. Vagy 800-ig.
- Kontrasztot, telítettséget, élesítést pár tesztképen saját ízléshez belőni, de ezt ne az LCD-n, hanem nagy monitoron ellenőrizzétek.Esetleg néha RAW+JPG-ben is lehet lőni, és utólag a gyári DPP-vel meg lehet masszírozni a RAW-kat. Ebből kiderül, hogy esetleg mit kell még adjusztálni a JPG beállításokon, hogy az nektek jó legyen. Aztán előbb-utóbb teljesen rászoktok a RAW-ra.
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz bszotak #12023 üzenetére
A fókusz a fák koronáján van. Mélységélesség miatt az előtérben levő tárgyak homályosak, ez természetes. 18mm-en a mélységélességbe ugyan sok befér, de 100%-os nézethez sokat kell rajt élesíteni. Főleg, ha tág rekeszt használsz. Az F3,5 mint tág rekesz 100%-os nézetbe produkálhat némi lágyságot... az 1/15s-os záridő kézből nem elfogadható. Ha valaki pixelkukkolni akar, akkor ez még IS mellett is legyen egy 1/30s. (most jönnek majd az én így kitartottam című megjegyzések, de most egy kezdőnek magyarázzuk a dolgot, aki pixelkukkolni akar.).
Amit tehetsz:
- Állványt használsz és lerekeszeled F8 környékére a gépet. Időzítő vagy távkioldó használata javallott. Ha állványon van, kikapcsolod az IS-t.
- A témához állítod be a fényképezőt. Záridő olyan legyen, amit kitarthatsz és nem mozdul be a téma sem.
- P módot elfelejted. Av és a Tv a te barátod.
- Megismerkedsz a mélységélesség fogalmával, és a témára fókuszálsz.
- válassz kisebb Megapixel beállítást.A mélységélesség kalkulátorok által kiadott értékek 15MPx esetében kb. 50%-os nagyításra vonatkoznak. Ha 100%-ba szeretnél tutti éles képeket, ahhoz érteni kell nagyon a géphez és az utómunkához. Sry, de ez a DSLR kategória.
Nagyon rossz tesztfotót készítettél, mert itt a mélységélességtől elkezdve a bemozdulásig minden lehetséges. Napos helyen kellett volna, valami statikus témát, 18mm-en 10m-re és 2-3m-en belül legyen az elvárt élesség...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
zolka78
senior tag
válasz bszotak #12053 üzenetére
NIncs ezzel a géppel semmi baj. Nem igazán a témának megfelelően használod a gépet, és nem a létrehozni kívánt végeredményhez szükséges beállításokat alkalmazod, ennyi. De ezt már mások is felvetették. Az első képen túl tág a rekesz éjszakai képhez, főleg, hogy nagyobb mélység élességet akarsz. A második képen nem feltétlenül kell f/22, kevesebb is elég. És felejtsd el a pixel kukkolást.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!