- iPhone topik
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Yettel topik
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zolka78
senior tag
Sziasztok. Van egy folt a képeimen, ami csak homogén részeken látszik. A lencsét már megtöröltem antisztatikus kendővel, így szerintem a szenzoron lehet a folt. A gép - Canon eos 500d - teljesen új, nem szedegetem le az obit mivel még csak spórolok a következőre. Nem tudom mitől lehet koszos. Az érdekelne, hogy tisztítsam meg a szenzort? Ez még nekem teljesen új. Lévén első dslr gépem. Itt egy kép, hogy miről van szó.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz sanyixXx #4676 üzenetére
Már megtisztítottam mindkét külső lencséjét az obinak mikroszálas kendővel. Így is ott a folt a képeken. Meg arra gondoltam, hogy a front lencse amúgy is elforog fókusz közben, tehát valószínű máshol kéne lennie a foltnak minden képen, de nem így van. Egyáltalán a hátsó lencse elforog? 18-55 kit obiról van szó. Garanciába a camera kft ingyen csinálja a szenzortisztítást? Ha igen mennyi ideig tartják bent? Köszönöm a segítségetek.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz kiskornel #4679 üzenetére
A kép az egy ki nagyított vágás, hogy jobban lehessen látni foltot. Már néztem mindenféle helyzetben az obit és nem látok benne semmit. Sajnos még nincs másik obim csak a 18-55/is obi, majd talán januárban. Kölcsön kérni meg nem tudok mert akit ismerek az vagy nikont, vagy olyt használ. A váz sincs még 1 hónapos, az obit is csak most vettem le, hogy megtakarítsam a lencséket hátha az a bűnös. Lehet már így vettem a gépet. Ezt a hosszú záridős expót még kipróbálom amit Bagaba27 javasolt. A lenti képen pl. nem látszik sehol a folt.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Na, micsoda vitát indítottam el. Sikerült nagyítóval és egy erősebb lámpával belenéznem tegnap délután. Persze csak úgy ahogy a gép teszi láthatóvá a szenzort tisztítás céljából. Van benne 2 pici szösz, de csak a nagyobbik látszik a képeken. Ezt a körtepumpás dolgot nem mertem kipróbálni, nehogy bent maradjon valahol a gépben. Inkább leszippantottam róla egy szívószállal. A nagy le is jött a kicsi meg még ott maradt, az valahogy ragaszkodik a szenzorhoz. Az egész művelet, a megkeresés és a szippantás nem vett igénybe még 2 percet se. Persze lecsuktam a tükröt a két művelet közt. Csak az bosszant, hogy feltehetőleg így vettem a gépet újonnan. Amikor feltetettem az obit először, nagyon minimális ideig volt nyitva a váz, nem hiszem, hogy akkor került bele 2 picike szösz. Azt se hiszem, hogy így adták volna ki a gyárból. Lehet valaki visszavitt példányát kaptam meg. Na mindegy, ünnepek után csak be adom egy tisztításra.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Valahol azt olvastam, hogy a keresőben lévő fókuszpontokat ha élesnek és kontrasztosnak látjuk, akkor a dioptriakorrekció megfelelő. Ez most igaz vagy sületlenség? Persze af esetében ha a gép helyesen dolgozik együtt az obival akkor nincs gond. Mi van mf esetében? Ha a szememhez igazítom a keresőt akkor a képet láthatom élesnek, viszont nem biztos, hogy éles lesz az elkészült kép.
Más probléma. Az a helyzet, hogy nálunk a lakásban mindenütt energiatakarékos izzók vannak, ezekkel viszont állandóan WB gondjaim vannak, nem tudom a wb-t belőni rendesen. Ahhoz meg még eléggé kezdő vagyok, hogy a Photoshopban 100% beállítsam. Minimálisan tudom korrigálni, de nem az igazi. Ez valahogy eddig kimaradt, az előző kompaktom neonfényes beállítása teljesen használható volt. Eddig csak a beépített vakuval derítettem, ez sokat kompenzált a pisis fényen, de sokszor kiéget apró részeket, mivel telibe kapja a témát. A szürke lapos mérés megoldás lenne? Ehhez milyen árnyalatú szürke kell? Egy ilyen eszköz használata megoldást jelentene? Expodiskről láttam még teszteket, de az meg túl drága ahhoz, hogy itthon a cicákat lekapjam néha.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz Monya78 #4732 üzenetére
Csak raw-ban csinálok képeket, és egyik gyári beállítás sem passzol ehhez a hülye fényhez. A photoshopos beállítás nekem még nem jön össze ennél a fénynél, másnál igen, de itt nem. Vagy csak béna vagyok. Egyedileg hogyan tudom beállítani 500d-nél?
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz Monya78 #4735 üzenetére
Igen ezt ismerem, egyedileg belőni a wb-t kép alapján. Csak fehér lappal próbálkoztam mivel nem tudtam milyen szürke lappal álljak neki, de még ez sem az igazi. A 450d-nél akkor is megtartja a beállítást ha a mintavételezési képet kitörlőd? Ez a kelvin alapú beállítás lenne a legjobb, de nem tudom mennyi a színhőmérséklete az energiatakarékos izzónknak. Ráadásul úgy tudom, hogy ez gyártónként és minőségenként változik.
(#4734) jap
Próbáltam már a wb mintavételezési eszközt, de nem az igazi. Bár csak fehér színről próbálkoztam, szürke nincs a lakásban.Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
-
zolka78
senior tag
Sziasztok!
Van egy kis gondom. Egy hónapja meg van a rendszer vakum - 430exII - azóta ezt használom derítésre. Viszont valamelyik nap olyan helyen fotóztam ahol nem kellet alapból a rendszervaku és nem is volt felrakva, viszont gyorsan kellet volna egy picit derítenem amire elég lett volna csak a beépített vaku, családi képre jó, gyors megoldásként. Ekkor ért a döbbenet, hogy nem lehet bekapcsolni a beépített vakut. Turkáltam volna a beépített vaku menüjében, de azt írja ki, hogy menü nem jeleníthető meg, külső vaku van csatlakoztatva, ami persze nem igaz. Akkut már többször ki vettem, már a gyári beállításokat is vissza állítottam, mégis úgy látja a gép, hogy van külső vaku csatlakoztatva. Mi lehet a megoldás? Nem szívesen szaladnák a Camera Kft.-be. A gép 500D.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Igazad van, kösz az infót. De nem elöl akad, hanem ha hátulról nézed akkor a jobb oldali sin alatt középen van egy kis pöcök, azt nyomja le az a kis lemez. Ez volta megoldás. Még egyszer kösz a segítséget.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Sziasztok!
Hogy tudom RC-6 infrás távkioldóval elérni, hogy külön felcsapja a tükröt exponálás előtt és külön exponáljak, ha már be van állítva a cfn menüben az előzetes tükörfelcsapás? Az infrás távkioldóval nem működik ez a funkció, míg a gép expo gombjával rendben működik. A gép EOS 500D.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Igen ha átkapcsolom a távkioldót 2mp-re akkor először felcsapja a tükröt, de 2mp múlva indítja az exponálást is. Én arra gondolok úgy, hogy tudom használni mint a rendes expogombot, első megnyomásra felcsapja a tükröt, majd amikor én akarom második megnyomásra indítja az exponálást. Hosszú záridőnél kevésnek tartom azt a 2mp-t, nem egy betonból készült állványom van.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Szerintem ez a jó fogása van, vagy nincs jó fogása dolog egy kicsit túl van erőltetve. Amikor vettem az 500D-t akkor volt sokkal jobb fogású gép is a kezemben, még sem azt vettem. Mikor megvettem rá a 430EX II vakut és ráhelyeztem, az volt az első gondolatom, hogy be kell szereznem egy portrémarkolatot mert ez így már sok lesz. Viszont amikor fotózok sosem veszem észre, hogy rossz lenne a fogása, valahogy nem tudok erre a problémára figyelni. Egyáltalán ez probléma? Nem hiszem. Bár aki órák hosszat tartja a szeme előtt, annak biztos gondja van a kisebb marklattal, de az ne 500D-vel álljon neki dolgozni.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz adamka16 #5740 üzenetére
Félre értés ne essék, én nem azt mondom, hogy nem hasznos egy portrémarkolat, még csak nem is azt, hogy az 500D egy nagyon jó fogással rendelkező gép. Azt mondom, hogy egy lelkes amatőr amikor fotózik nem biztos arra fog figyelni, hogy lehetne egy picivel jobb a fogása is a gépnek. Én is érzem, hogy kellene a jobb fogás amikor fotózok vakuval meg egy pehely súlyú telével, még se ez jár a fejemben, ha nem az, hogy jó képet hozzak ki a helyzetből, ez jobban leköt. Ha meg nem éppen a kezemben tartom akkor a nyakamban lóg, olyankor kit érdekel a fogása. Mindig van olyan gépe a Canonnak aminek van rendes markolata, csak az már nem a mi kategóriánk.
(#5741) gzola): Ha lenne pénzem 70-200 f/2,8...-ra akkor vennék alá egy 50D-t vagy lehet egy 60D-t, mert nem hiszem, hogy 50D-t kapnék újat, rá egy gyári portrémarkolatot és nincs gond . De mivel ilyenekre nem szánok pénzt lévén ez már nem az én kategóriám és ki se tudnám használni úgy ahogy azt kellene, így csak egy felesleges befektetés lenne. Ennyi pénzt inkább elköltenék külföldi utakra és tök jókat fotóznák az én minimalista cuccommal és nem venném észre milyen kicsi az 500D fogása .
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Itt a kis plussz stabilitás a kezedhez . Ha sokat tekergetnék egy régi manuális obit akkor én mindenképp beszereznék egy ilyet, függetlenül attól, hogy mekkora a markolata a gépnek. Még gyerek voltam, amikor próbálgattam valami orosz tükrös gépet, azon volt egy hasonló. Bár az házilag eszkábált volt, sokat dobott rajta arra emlékszem. Az is igaz, hogy akkor még sokkal kisebb volt a kezem, meg lehet azért tették rá, hogy ki ne ejtse a gyerek a kezéből.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Szerintem egy próbát megérne, elég jól állítható és nem az a funkciója, hogy rászorítsa a kezedet a markolatra ha nem, hogy adjon egy plusz tartást. Szerintem ebbe elég jól bele tud feszülni az ember keze.
(#5754 adamka16): ez a költséghatékony megoldás a markolat helyett. csak sűrűbben kell aksit cserélni
[ Szerkesztve ]
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
-
zolka78
senior tag
Ha jobban megnézed a videót akkor látszik, hogy a jobb kéznél ott az exponáló gomb, tehát nem kell levenni a kezed a markolatról exponáláshoz. Amúgy meg egy portrémarkolaton keresztül van rögzítve a szerkezet, ha nem raksz a gépre portrémarkolatot akkor már is lentebb van a súlypont, és aki egy ilyet megtud csinálni annak már nem nehéz bele építeni a jobb markolatba a vezetékes távkioldót, és akkor már a portrémarkolatra sincs szükség, hogy meglegyen az elektronikai kapcsolat az expógombhoz. Szerintem ezt még lehet fokozni ha tesznek rá egy pántot amit a nyakba vagy vállon lehet rögzíteni, és máris van egy viszonylag stabil szerkezeted amivel kényelmes a manuális fókuszálás és az élőkép, és még mindig felkaphatod a szemedhez a kukucskát gond nélkül, nincs útban semmi.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Szerintem Flashback a Tami obiról kérdezett, de a válaszod engem is érdekelne.
(#5782) adamka16: Úgy gondolom, hogy elsősorban rendezvénye válogatja. Koncerten, vagy egy divatbemutatón, ahol sötétebb van és mindenféle lámpa világít a látvány miatt, ott a vaku csak pofánlövés lesz. Szerintem kell a fényerő és a magas iso. Teszem hozzá koncerten még nem fotóztam, de majd valaki jön azt jól megmondja. Egyéb rendezvényen pl. kiállítás és börze ott már fotóztam. Az olyan helyeken ahol nagy tér van és állandó megvilágítás, tehát viszonylag állandó fény, ott igen jól jött, hogy megvettem a vakut. Emberi szemmel nézve még bőven van elegendő fény, de a gépnek már kevés. Ráadásul vagy neon vagy valami halogén megvilágítással találkoztam, ezek meg megölik a színeket. És valami hasonló rendezvényen azért tudsz annyira közel menni, hogy használd a vakut. Néztem a díszpolgárrá avatáson készült képeidet, na valami hasonló helyzetre gondoltam, hogy jól jöhet a vaku. Szépen tudsz vele deríteni és esetleg az iso-t is lentebb veheted.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz adamka16 #5784 üzenetére
Igen, én ezért döntöttem úgy, hogy egy normálisabb zoom obi helyett ami még esetleg fix fényerős is, inkább veszek egy vakut a kitobi mellé, majd nem sokára jöhet az obi csere is.
(#5786): Én nem igazán láttam 17-18 ról induló fix fényerős obit ami 100mm körül végezne.
[ Szerkesztve ]
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz radi8tor #5933 üzenetére
RC-5 infrás távkioldót már nem fogsz kapni, az utódja az RC-6 van helyette de teljesen jó hozzá, én is ilyet használok az 500D-hez. Egy picit előre kell rakni a kioldáshoz féloldalasan ha exponálsz mivel elöl van az infraérzékelő. Ami nekem nem tetszik, hogy az MLU nem úgy működik vele ahogy szeretném. Vagyis ha aktív akkor normál esetben az expógomb megnyomásakor felcsap a tűkőr és csak a második exponáláskor történik meg a tényleges expozíció. Na most ez az RC-6 használatánál nem működik így, az RC-6 gombjának a megnyomásakor egyből exponál a gép, ha be van kapcsolva az MLU ha nincs. Az MLU használata csak akkor működik RC-6 használatakor, ha a távkioldót 2mp időzítőre teszed. Gombnyomásra felcsapja a tükröt és 2mp múlva exponál. Ha nem teljesen stabil az állvány akkor lehet ez a 2mp kevés.
Bocs, elfelejtettem hozzátenni, hogy rendesen kezeli a B záridőt.
[ Szerkesztve ]
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz radi8tor #5936 üzenetére
Én úgy tudom, hogy listában van még sok helyen de már nem beszerezhető mivel az utód az RC-6, és ezt nyomja a canon. Legalább is ahol érdeklődtem ott mind azt mondták, hogy már a canontól nem beszerezhető. Az RS60-E3 nem tudom milyen, amikor én vettem nekem utalványom volt amit nem tudtam teljesen levásárolni és ezért csaptam hozzá egy távkioldót, viszont nem volt RS60 raktáron és így lett az infrás, olyan mindegy volt nekem, hogy melyiket kapom.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz radi8tor #5938 üzenetére
Én csak itthoni boltot néztem. Én is RC-5 kerestem mert 500D-hez azt írja a gyártó, de nem volt sehol, azt hittem az RC-6 már más géphez van fejlesztve, nem akartam hülyeséget venni. Aztán ahol vettem ott meg a vezetékes nem volt, gondoltam most már mindegy, jó lesz az RC-6 is, és jó is lett. Miután utána jártam annyi a különbség a kettő közt, hogy a régi RC-5 mindenféle képen 2mp időzítővel exponál, az RC-6 hátán van egy kis toló kapcsoló ami sima állásban egyből exponál, előretolva pedig 2mp időzítővel.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz kiskornel #5940 üzenetére
Nem igazán van ezért szükség 2mp-re, nem kell az obi elé tolni, nincs is miért. Még ha állványon van a gép és te mögötte állsz akkor is elég egy picit oldalról a markolat elejére irányítani. Én ilyenkor jobb kézzel nyúlok oldalról és alulról előre, még csak el sem érenm a frontlencse síkját.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Volt szerencsém sokat lőni 1-2 lövész fegyverrel, így ezt az állításodat nem tudom komolyan venni, főleg ezt nem: mennyi párhuzam van a lövészet meg a fényképezőgép kezelés között. Ez így szerintem nem állja meg a helyét. Az egyértelmű, hogy stabil fogással kell az exponálást végrehajtani, mág a nagyon rövid záridőnél is. De ezek az állítások majdnem olyanok minha legalább egy jóga tanfolyamra kellene beíratkozni, hogy az 1/15 zárídőt valaki ki tudja tartani.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Ez bizony így van, nem is írtam konkrétumokat. És aki fényképezőgépet vesz a kezébe az már azért elvárható, hogy tudja mihez kell nyúlnia, hogy ne mozduljon be 300mm-nél. Vagy ha nem tudja és segítséget kér, akkor sem a megfelelő légzésről kezdenek el neki beszélni. A nagy kezű embereknek meg inkább grip mint légző tanfolyam.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Nekem 500D van, de nagyon változó, hogy mekkora a CR2 fájl. Most néztem a 20.-i képeim, és azok mind átlag 18MB, de van ami 23MB. A Mogosán készült képeim mind 23MB fölött vannak, van ami 30MB. Csak class4 és class6 SD kártyám van, most próbáltam, kint lőttem sorozatot ugyanarról, időt nem mértem de érezhetően belassul a Class4 esetében a felvétel, pedig ott sok különbség még nincs ha jól tudom. Bár nekem ez elég, sorozatot nem használtam még eddig. Fura, eddig fel sem tűnt, hogy ekkora raw fájlokat termel az 500D.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz adamka16 #6921 üzenetére
Ezzel az ISO emeléssel nem teljesen értek egyet. Elméletben igaz lehet, de mivel a szóban forgó képeknél 2 kép van ami max. ISO 800, a többi mind ISO 100-200, így valójában a képek adat mérete egyenesen arányos a fényképek tényleges információ tartalmával, vagyis azzal, hogy mi van a képen, mi látszik rajta. Ez szemmel látható. Most kíváncsiságból kipróbáltam, fókusz teszt ábrát fotóztam és egy zsírkrétás gyerek rajzot, mindkettőt állványról és azonos körülmények között. 6MB a kettő közti különbség, ki lehet találni melyik javára. ISO emelésnél nem változik számottevően a méret, csak a szűkebb rekesz miatti mélységélleség javára írható szerintem. Számomra csak meglepő, hogy ekkora különbségeket termel a gép, egy talán maximumnak mondható 30MB-nál 10-14MB különbségek vannak, jelentősége nincs, talán csak annak aki sorozatot lő.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Kicsit off de itt lehet hamarabb választ kapok, főleg, hogy pár napja ment a szűrő téma. Polárszűrőre pályázok és a Kenko termékét néztem ki magamnak. Viszont a sima cpl szűrő itthon kerül anyiba mint ebay-n a pro1 cpl szűrő. Van-e annyival jobb a pro1 verzió, hogy érdemes legyen ebay-n rendelnem?
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Ne haragudj, de már másodszor írsz hülyeséget azzal kapcsolatban, hogy mi fér bele ebbe a táskába. Először a táskás topikban most meg itt. Már fél éve nyúzom és tapasztalatból mondom, hogy nem fér el benne akármilyen vázon nagy teleobi, maximum egy középkategóriás váz portrémarkolattal és rajta egy Canon Ef 70-200/4, vagy esetleg az újabb 70-300 obija a canonnak a vázon. Azért írom ezeket mert ezek voltak benne, ezeknél nagyobb obi nem igazán fér el benne úgy hogy a vázon van. Nekem az 500D-n van egy tami 17-50/2,8, mellette egy tami 55-200 és a 18-55 kitobi, másik oldalán egy 430EX II vaku meg egy körte pumpa. Ennyi és slussz, más már nem megy bele, ha kiveszem a kitobit akkor 1-2 kisebb fix még bele menne. Ha középen van a szett akkor már nem teszel sehova sem mellé nagy tele obit, pláne nem tolsz mellé még egy obit meg egy vakut. Írtam róla egy ismertetőt, a logoutomon elérhető, szerintem ott világosan látszik mit lehet belerakni. Nagyon jó táska de csak azoknak akiknek nem lesznek nagy cuccaik és nem hordanak magukkal sok obit, főleg nem nagyobb teléket.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
-
zolka78
senior tag
Feltételezem, hogy a vázakat a gyári alapértékekre állítják és kész. Ha egy konkrét obira állítják rá, akkor másik obinál már gondok lehetnek. Ez csak az én tippem, lehet hülyeséget írok, de majd Ropi megmondja a tutit.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Nem biztos, de úgy emlékszem mintha ebayen láttam volna valami cég által gyártott mérőékes mattüveget a Canon belépő szintű gépeihez is. Sajnos nem tudom az angol megfelelőjét, hogy rákeresek
És láss csodát amint a macskám felugrott az ölembe beugrott mit kell keresni [link]
[ Szerkesztve ]
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Nem is érdekel az ára, lévén nekem nincs rá szükségem. De ennek a cégnek a neve ugrott be a macska miatt, valahogy meg maradt. Ebayen lehet azért van olcsóbb is.
[ Szerkesztve ]
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz ziggi_zug #7333 üzenetére
Nem használok manuális fókuszt, de eltudom képzelni, hogy egy mérőékes mattüveggel azért ez egyszerűbb. És szerintem ezt szakszervizben is belelehet tetetni, gondolom csak a matt üveget kell kicserélni. Akinek ez kel annak mindenképp megéri szervizhez fordulni.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
A Tamron 17-50/2.8-ra én is adok egy szavazatot. Nem rég cseréltem le a kitobit erre, zongorázni lehet a kettő közti különbséget. Nekem csak egy bajom van vele, még pedig csak az, hogy éjszakai képeknél szűk rekeszt használva nem tetszik ahogy csillaggá varázsolja a lámpák fényét. Ebben jobb a kitobi. De ez már csak az én ízlésem, ennél nagyobb problémám ne legyen semmivel.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Nem is panaszkodom rá. Még a hangos és lassú AF sem érdekel. Képstabi hiányát meg letojom. Egyébként ha jól tudom akkor ennek a taminak eggyel több lamella van a blendéjében mint a kitobiban. Lehet, hogy csak a kiképzése más.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
A vámosok elfogadják a Paypal visszaigazolását a fizetés értékének az igazolásáról, és ezt veszik alapul, nem is igazán tehetnek mást, nem vesznek mást alapul. Ezt elfogadják faxon és emailen keresztül is. Ha ajándékként adják fel és az eladó lesz olyan kedves és nem tesz számlát a csomagba, akkor nincs mit igazolni a vám felé. Azt, hogy az nem ajándék hanem árú kereskedelem, az már egy vád a hatósági szerv részéről és mint ilyen azt neki kell igazolni, természetesen ezt nem tudja így vámot se nagyon tud kiszabni. Sokkal nagyobb félni való egy ilyen tételnél a magyar királyi postánk, ha nem biztosítva adja fel akkor nagyobb az esélye, hogy lenyúlja valamelyik jól megfizetett alkalmazott. És itt már tényleg nem éri meg az a pár ezer forint különbség.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
"A vámossal te meg vitázhatsz ha ő úgy dönt hogy márpedig ez nem ajándék nem adja ki."
Ilyenek abban az esetben fordulnak elő ha benne van a csomagban a számla. De, egyébként feltűnt melyik országban élek. Sőt az is feltűnt, hogy minden hülyeséget csak azzal tudnak megcsinálni aki bambán néz, hogy de most mééér? Nem vitathatja az ajándék kérdését mivel az ellenkezőjére amit állít azt neki kell igazolni és ezt nem tudja, ez pedig már egy jogi kérdés. Persze ilyenkor több időbe telik vissza szerezni a saját tulajdonod és több a macera. Ma már nem ez a főbb probléma a távol keletről érkező dolgokkal, hanem a posta csomagkézbesítési hozzá állása. Eddig akit ismertem mindnek elfogatták az emailben küldött paypal visszaigazolást, és utánvétellel kapta csak meg a csomagot a postán mivel a vám díjakat ki kellett fizetnie. Ha a vámon fenn akad valami akkor csak a plusz idővel és az ügy intézésével meg a felmerülő plusz költségekkel van a gond. Ismerek olyat akinek vissza fogtak a cuccát és követelték a számlát, de panaszlevéllel élt mivel állítása szerint nem vett semmit. És tényleg nem vásárolt hanem rokon küldött neki valamit. Sajnos 1,5 hónapjába telt és +1 személyes panasztételbe mire megkaphatta a csomagját. Meg persze okoskodott neki a vám tiszt, hogy itt még nem ért véget mert vizsgálják az ügyet és még megütheti sokkal jobban a bokáját ha kiderül az igazság. Egy szó mint száz, vicces országban élünk.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Hidd el igazuk van a fórumtársaknak, tapasztalatból mondom. Régebben vettem egy soligor állványt 10k-ért, 3kg bír papír szerint. Semmi baj nincs vele, évekig használtam nagyobb kompakttal, tökéletes volt. Most Canon 500D van, Tamron 17-50 és egy CZJ Pancolar M42 obi szokott rajta lenni, nem merem magára hagyni ha rajta van a gépem, ez így már pont a biztonságos stabilitás határát súrolja, szerintem. A minap egy helyen akartam patakot fényképezni, ott ahol fel tudtam állítani az állványt előtte volt pont fél méter mélységben a patak vízgyűjtője kis tó szerűen kialakulva, percekig gondolkoztam, hogy fel merjem-e tenni rá a gépet. Végül is megtettem, de a karom bele volt akasztva a gép nyakpántjába. És az alatt a pár perc alatt izzadtam is rendesen. Nincs vele gond, megtartja a gépet, de nagyon érezni rajta, hogy ez nem az ő kvalitása. Azt meg, hogy szeles helyen fényképezzek már el is felejthetem. Jók ezek az olcsó állványok - egy darabig még én is használni fogom - de hamar ki fog jönni a hátrányuk, bizonyos helyzetekben, és az már nem fog annyira tetszeni.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
És én már csak az általad emlegetett timelapse miatt is meggondolnék egy középkategóriás vázat, amiben viszonylag kevés az expó. Nagyon fog kattogni az a zár, és sokat.
[ Szerkesztve ]
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
Új hozzászólás Aktív témák
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- iPhone topik
- Politika
- VPN topic
- EA Sports WRC '23
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Fotók, videók mobillal
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...