Új hozzászólás Aktív témák

• #98772 Throme veterán MrChris #98767

  Új Válasz 2021-07-15 12:34:35 #98772

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz MrChris #98767 üzenetére

  .. igen, ezen mosolyogtam a videó alatt, hogy a 32/42 végeket összehasonlítja, és vártam a kontrát, hogy a pana tud 12mm-t az elejé... ami simán kimaradt a videóból.
  Nekem a 14-42 mk II, nem motoros kit zoom-om van, majd 1x összehasonlítom a 12-32-vel.
  A műanyag bajonett sosem zavart. Sem az említett oly 14-42, sem korábban a nikon 18-105 esetében.
  Most megnéztem, a 12-32 kitobim fém bajonettes, tényleg van ilyen is....
  Ez is akkor csúsztatás, hogy egy korábbi? pana verziót hasonlít az újabb olyhoz

  Nem hiszem, hogy nem érzi, kilóg a lóláb.
  Ráadásul kicsit szítja a feszkót is, hiába írja, hogy oké ez az ő tapasztalata.....
  Lehet volt ott valami más ok, amiért ezt a filmet leforgatta...

  #98771csaabz
  Nekem nincsenek ilyen fenntartásaim. Először 12-32 és 45-150 pana obijaim voltak a kis pana vázra, de használom az utána vásárolt oly vázon is. Nincs velük gondom.
  Aztán nagyon érett egy "sötét" pana 12-60 kit zoom vásárlása oly vázra, de végül más lett.
  Az egyetlen fix obim Sigma... szóval vegyes a felhozatal
  Engem csak az zavar, hogy itt ez a 2 gyártó (oké, most már JIP, nem oly) és ilyenekről kell beszélni (R.W. is szokta említeni), hogy olyra oly obi, és panára pana obi...miközben mindkettő ugyanarra a bajonettre gyárt...
  Ahelyett, hogy összefognának, inkább rivalizálnak, vagy nem is tudom mire vélni ezt.

Új hozzászólás Aktív témák