- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Yettel topik
- Motorola Razr 40 Ultra - jó volt a terv
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iOS alkalmazások
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Amazfit GTS 4 - divatos megjelenés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 12 5G - ez lenne az ász?
Hirdetés
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Lassú Víz
őstag
A technológia fejlődik, de nyilván az a gép amelyik nem használja állandóan a szenzort előnyben van. A kérdés, hogy elég jó-e a végeredmény és ez a hátrány hogyan viszonyul a többi előnyhöz képest.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Studi
addikt
Létezik újonnan is a 14-54, és nincs egetverő különbség a 2.8-3.5 között. De ez 4/3-os vázra gyártott obi, csak adapterrel megy fel m43-as vázra, és lassú lesz a élességállítás.
Alternatívaként van Sigma 18-50/2.8-as is, de az még lassabb lesz, és szintén 4/3-os.m43-ra natívként csak a Pana 12-35 és az Oly 12-40 van, de ezek drágák.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
Mi a különbség f2.8 és f3.5 között? 2/3 blende
Csak a Pana 12-35 f2.8 és az Oly 12-40 f2.8 van mint f2.8-on kezdő kurrens alapzoom.Haugland: felejtős. A képkört nem fedi le, ha szerencséd van, csak enyhén vignettál, de esélyes, hogy kerekek lesznek a sarkok; alacsonyabb felbontásra tervezték; alapból lágy és még különböző gyútávok és rekeszek mellett össze-vissza tovább változik a lágysága.
Meg persze: nagy, nehéz, manuál-fókuszos.Lassú Víz: ott van az a nagy HA. A kompakt 250-es tükörobit is már legalább egy éve halljuk a humoroldalon, mégsincs sehol se. A 40-150 is egy évvel azután jelent meg, hogy először beszélt az Oly róla. Talán az EM5 utóddal megjelenik a 7-14 f2.8 és bejelentenek pár fényerős fixet, és esetleg ezt is; és akkor talán valamikor 2016 közepén piacon is lesz. 2016...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Lassú Víz
őstag
Amit Studi írt, plusz a tele végén a 3.5 vs 5.6 vagy épp 6.3 már nagyon nem mindegy. És ugye a rajzolat is más.
A rendszerhez illeszkedő kicsi és fényerős zoom nem létezik, gondolkodj fixekben. Nem kell minden mm gyújtótávolságot lefedni, van lábad isA mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Rum.cájsz
tag
Szia!
Váltottak itt már sokkal komolyabb gépről is (ha jól emlékszem kutyus Nikon D800-ról) MFT-re.
Én biztos elhagyintanám a 10 (20) D-t egy GX1-ért cserébe , akár ezzel a kit obival is.
A képminőség sztem jobb lesz, gyanítom az élesség is élményszámba megy majd, a színekről nem is beszélve.
A manuál vakuzás meg nem gond, ha tudsz teljesítményt állítani a vakun. -
.mf
veterán
Ahogy Mercutio is írta, a GX1 + feláras PZ-s obi árából talán egy fél-egy éves / még 1-2 év garis, kurrens szenzorú E-PL5 + 14-42-II-R is kijön (60-70k).
Vaku nem fog TTL módban menni, csak középérintkezős elsütés lesz manuál beállításokkal. Legolcsóbb plafonra villantható auto-ttl vaku a Metz-24, kb 12-14k, legolcsóbb full-fícsör (dönthető-forgatható, optical slave, HSS) pedig az Oly FL36R, ~30k körül kifogható.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Schanyee
senior tag
Ha Panasonic vázat veszel, akkor kit objektívből is Panasonic-ot vegyél. Menni fog az Olympus-szal is, de előbbinél az objektívben, utóbbinál a vázban van a stabilizátor, a különbség meg nem nagy a képminőség között ebben a kategóriában.
Kicsi kit objektív még a Pana 12-32, bár az még használtan is drágább szokott lenni, elég új modell.A váz szerintem oké áron van, de az objektív drága, nem ér ennyit. Akkor már ezen az áron én a helyedben kipróbálnék egy E-PL5-öt, amit korábban mondtak. Nálam a fogása (illetve annak hiánya) miatt kiesett, a GX1 úgy rémlik ebben határozottan jobb volt mikor próbáltam. Viszont abban újabb szenzor van, nem óriási a különbség képminőségben, de azért van.
-
Studi
addikt
Sokszor kitárgyaltuk már, a MM üzletek, és a honlap gyakorlatilag mind önálló cégek, így rendelkezhetnek önálló árakkal, akciókkal. Vannak persze a globális, újságos akciók, meg nagyjából központi a beszerzésük, de ettől még előfordulhatnak az áruházakban külön akciók. (akár igen extrémek is, mint pl. amikor a büdaörsi MM a szinte új E-M10-eket valami 140-150e körüli áron adta kitben)
-
jjeahh
nagyúr
Hm, ha a canont valami 50mm F1.0-el használtad, akkor elhiszem, hogy rosszabb az oly Mondjuk én nem próbáltam sony szenzoros mft gépet, de ha a pana g3 simán alázza a 20d-t, akkor biztos az e-pl5 is.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Peat;)
veterán
Milyen tekintetben csalódás? Esetleg zajszűrő/csökkentőt érdemes megnézni nincs-e benyomva véletlen, szerintem ki lehet kapcsolni őket ilyen szenzor mellett. Más beállításról nem tudok ami elvenné az ember kedvét a képek minőségét illetően, illetve a színvilág olyan amilyen jpeg módban. A pl1 színei nekem jobban tetszettek, mint mindenkinek ezen a földbolygón, de ezzel a sony szenzorral is szép eredmények potyognak ki számomra, bár valóban ridegebb az összhatás.
[ Szerkesztve ]
-
weiss
addikt
Töltöttem fel pár képet, hogy mire is gondoltam. Mind a három RAW-ból van, PS-ből mentve max. JPEG minőségben.
Az Olympuson az ég zajosabb, az árnyékok az ablak felett nem, de nem is szebbek, mint a Canon. Itt van még egy Oly, itt pl. a Keleti sárga falán az árnyékok zajosak. Azért elég fura, hogy ISO 200 mellett zajszűrést kelljen nyomni a képre.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
titán
Miért gond? Nem az alap érzékenység a probléma. Mi a gond ezekkel a képekkel? Ennyi zaj nem árt semminek, sőt, szerintem jót is tesz a képnek. De készíts ISO 3200-as képeket mindkettővel, aztán azt hasonlítsd össze. Ott már számít a zaj.
Mondanám, hogy használj ISO100-at, ha ennyire zavar de pont a PL5 az egyetlen (?) Oly, amin nincs ISO100.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
hibavissza
veterán
Biztos sokan megköveznek itt érte, de a Stigma 17-70 egy nagyon jó obi szerintem. Ennyiért nem fogsz találni ilyen Zoom-ot az Olyra. Nem véletlenül él és virul a tükrös piac.
Másrészt amennyivel jobb a CA a Canonon annyival jobbak a színek az Oly-n. Alap érzékenységen, verőfényben..... ISO800-nál, beltérben kizártnak tartom, hogy a Canon jobb lenne.[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
Minden átalakítás Olympus Viewer 3, tehát akár a kamerából is lehet ilyen kép, és a szélesebb méret "Canonosítva". [link] Szerintem nincs miért szégyenkeznie az Olynak. Ha nem akarsz feldolgozással bíbelődni, próbáld ki a téma módokat. Pár tesztelő fotós és mérnök ráfordított néhány órát. Kizárt dolog, hogy a mindenütt semleges beállítás egyformán jó eredményt adjon minden helyzetre.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
Ha viewerben helyre rántod a WB-t, szerintem ~5400K esetleg +1 lilába, máris kenterbe veri a gyönyörű ege a 20D-t , meg az egész sokkal kellemesebb színvilágú, a 20D-s szürke-zöld fátyolos, lapos az árnyékos rész irreálisan tök zöldes. Pixelkukkolva jobb a moiré, jobb az élesség, több a részlet, nagyobb a dinamika. Mi kell még? És ez csak a viewer ami annyit tud és pont olyat konvertál mint a váz, csak épp utólag finomhangolható. Érdemes néha azt is összehasonlítani, hogy hány árnyalatból dolgozik a váz, azt tapasztaltam általában ami több az jobb is szokott lenni, jelen esetben a 20D 125.777db a PL5 231.350db árnyalatból rakta össze ami szerintem nem mindegy, kb 1 bittel kevesebb ami máris fele árnyalat
-
Studi
addikt
Egyrészt az Oly forgatható is, nem csak dönthető. Másrészt vannak rajta gombok, van rajta LCD, azaz irányítható önmagában is. A viszonylag kevés kezelőszervvel rendelkező E-PL5 esetén kényelmes lehet, hogy csak a vakuhoz nyúlsz, és tudsz állítani mindent. Sőt, látod is annak a beállításait. A zoom is automatikus az Olympuson, a Metznél neked kell rá figyelned.
-
MrChris
nagyúr
-
-
Mercutio_
félisten
Egy adott termék ára a legritkább esetben csak a felhasznált komponensek anyagárától függ, - lásd. még miért kerül többe egy Porsche mint egy 2X akkora Kia
Szóval van amikor azt kell megfizetni, hogy valami kicsi és jó, de a használtpiaci ára kb. 1/2-e, 3/4-e a boltinak és főleg az első verzióból viszonylag sok van.sideburns: Van ahová a 25/1.8 már szűk, no meg, a használtpiac se hemzseb tőle.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
jjeahh
nagyúr
Függ az alkoholszinttől meg a széljárástól is
Amúgy nem tudtok valami F2-nél fényerősebb széleslátót olcsóbbért, mint pl. az oly 12? manuális is jöhet, sőt, samyang, bármi, videózni kéne...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
ati3x
senior tag
Nem akarok kötekedni! (tehàt fogok :-) ) úgy nézem màr ez is olyan 150 ezres kategória. És ugye még mindig csak 3rd party. Ha màr innét nézem akkor a 12-40 ami végig 2.8 és kisebb, ràadàsul idöjàràsàlló (em1, em5)megvan 240-250-böl. (legalàbbis itt) De természetesen igazad van. Azért van különbség. De nem fél és 3-ad àron van.