- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Fotók, videók mobillal
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
ph A 24.4.1-es, WHQL aláírással rendelkező szoftvercsomag több hibát is javít.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz #31733248 #86898 üzenetére
összesen két olyan Sony obi van, amit joggal ért kritika, az összes többi teljesen rendben van.
Amennyiben az illető számára irreleváns a méret/súly és/vagy az árMondjuk feltennéd MC-11-gyel a ...
Ó igen és máris kapnál egy kicsi-könnyű mégis elég jó rajzú, az apróról 40k-ért akár új állapotban beszerezhető megoldást! Oh wait...!Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MrChris
nagyúr
Hogy ne maradjon példa nélkül és csak szavak szintjén a dolog beteszek ide pár képet ami mindent elárul mit kapsz kitobiként a Sonytól és Panától:
Pana1 vs Sony1, részlet
Pana2 vs Sony2
Összevetés1, 2...
Persze lehet többet költeni obira, adapterezgetni és akkor 200+ért már eléred a 12-32 szintjét.Econ: Azért valljuk be, elég szánalmas hogy a kitobit versenyezteted a z MC11+17-70-el, mint reális alternatíva.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz #31733248 #86898 üzenetére
"Vicces, hogy ezt írod, ugye nem volt még dolgod az Oly 14-42-es palacsintájával?"
Látom sikerült kiemelned az egyetlen életlen objektívet az egész rendszerből. Egyébként tényleg nem volt dolgom vele, mert van pana 12-32-öm, ami sokkal jobb és árban is ugyanott van.
"Mondjuk feltennéd MC-11-gyel a Sigma 18-35mm f/1.8-at, vagy a Sigma 17-70mm f/2.8-4 Contemporaryt, aztán öröm és boldogság."
Ez ott hal el, hogy én nem vagyok hajlandó adapterre tenni objektívet. Nálam csak és kizárólag natív üvegek jöhetnek szóba, hiszen az adja meg a lényegét az adott tükörnélküli rendszernek. Tehát amikor rendszereket nézek, hasonlítok össze, adapterezett megoldásokat nem veszem számításba. Szerintem az azoknak való, akik nem akarják eladni a régebben vásárolt, szeretett objektíveiket, viszont beugrani egy új rendszerbe, majd ráépítkezni adapterezett megoldásokra számomra érthetetlen.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz MrChris #86902 üzenetére
Köszi az összehasonlítást. Én is hasonlókat látok net szerte, de nem csak a Sony kitobiknál, ez a fura.
Ha az ár-teljesítmény-méret hármast közel egyformán nézzük, akkor nehéz az MFT ellen bármit is mondani. A probléma/vita akkor kezdődik, amikor valaki kevésnek érzi a szenzor méretét (tehát a teljesítmény csúszkája felugrott) és elkezdi összehasonlítani más rendszerekkel és kihozza, hogy szar az MFT, miközben nem jön rá, hogy vagy jóval drágább megoldást hoz fel példának, vagy jóval nagyobbat (esetleg a kettő együtt).
-
#31733248
törölt tag
válasz Mercutio_ #86901 üzenetére
(#86901) Mercutio_
Mert a fényerős zoom melyik rendszeren kerül 40 ezerbe, hmm?
(#86902) MrChris
Azért az már kimeríti a pofátlanság kategóriáját, hogy képes vagy sokadszorra olyan képet betenni, amelyről többször is leírtam már, hogy a kép széle torzításkorrekcióval érintett területet érinti...
(#86903) jaanoo89
Volt Pana palacsintám is, tényleg jobb, bár az itteni istenítése a tényleges tudásának ismeretében azért megmosolyogtató.
"adapterezett megoldásokat nem veszem számításba. Szerintem az azoknak való, akik nem akarják eladni a régebben vásárolt, szeretett objektíveiket"
Nem, ez egy közkeletű tévedés. Sokan veszik azért, mert feleannyiba kerül, mintha egy MILC-obit vennél. Vagy mondjuk mert egyszerűen nincs olyan obi, ilyen például az én Sigma 8-16-om.
-
asdf_
veterán
válasz #31733248 #86905 üzenetére
(#86902) MrChris
Azért az már kimeríti a pofátlanság kategóriáját, hogy képes vagy sokadszorra olyan képet betenni, amelyről többször is leírtam már, hogy a kép széle torzításkorrekcióval érintett területet érinti...
???????
Ez miert kene, hogy barkit is erdekeljen? Felcsavarom az obit, kijon ez a kep. A vegeredmeny erdekel, az hogy a vaz (raw-bol a ps/lr/akarmi) mennyit buveszkedik a kepen, hogy egyenes legyen az egyenes, hogy a kep sarkan levo mondjuk 300*400 pixeles resz hany valos, a szenzorrol erkezo pixelbol lett osszemosva, az egyaltalan nem. Szerinted ugy mukodik ez, hogy latom, hogy szar a kep sarka, majd eszembe jut, hogy o, ott csak a torzitaskorrekcio eredmenyet latom, majd legyintek, es mar nem is erdekel, hogy szar a kep sarka? Bonusz kerdes: mas rendszer mas obival szerinted nem nyul bele pont ugyanigy a kepbe*? Dehogynem. Akkor meg mirol beszelunk?* esetleg, talan-talan, veletlenul, ne adja az isten, elofordulhat-e az is, hogy egy masik, teljesen mindegy melyik rendszer (de akar ugyanazon rendszer masik obija, hogy ne erezd, hogy bancsak a szonit) masik obija egyszeruen jobb es nem kell digitalisan szarrakompenzalni, es ezaltal nem mosott fos lesz a kep sarka? Ennek egy icipici hangyanyi eselyt nem adsz? (meg a konkluziot nem vonod le, hogy akkor az elso obi lehet, hogy megiscsak gyengecske?)
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz #31733248 #86905 üzenetére
"Azért az már kimeríti a pofátlanság kategóriáját, hogy képes vagy sokadszorra olyan képet betenni, amelyről többször is leírtam már, hogy a kép széle torzításkorrekcióval érintett területet érinti..."
Tehát jó a rendszer, hisz te még választhatsz is, hogy torz, vagy életlen képet akarsz. Jeee.
-
#31733248
törölt tag
válasz hibavissza #86906 üzenetére
(#86906) hibavissza
Sajnálom, nem etetlek. És Studi, téged sem.
(#86907) asdf_
Itt nem arról van szó, hogy így jön ki a kép, vagy így vágja meg a szoftver, hanem én állítottam a vágást a szoftver által levágott területre, mert nem hittem volna, hogy lesz olyan fórumhuszár, aki ezzel fog bizonygatni bármit is.
Ettől függetlenül a palacsinta kitzoomot érintő kritika 16-20 mm között tényleg jogos, ezt már százszor megbeszéltük. Egyetlen joggal kifogásolható obi van még ezen kívül, a többi viszont teljesen rendben van.
[ Szerkesztve ]
-
Wa2x_
veterán
Nem akartam szakmai vitát generálni, köszönöm a képeket, láttam hasonlókat amúgy. Őrlődök, mert fontos lenne a videó is, ahogy a képminőség is, ill. a fókusz gyorsaság. Nyilván kompromisszumos a dolog, ezért is kértem segítséget és ezért nem a Sony topickba.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
xXxian
senior tag
válasz hibavissza #86899 üzenetére
Hát, lennének az embernek elvárásai. Lehet ez a hiba.
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
-
#31733248
törölt tag
válasz Mercutio_ #86913 üzenetére
Azért tettem be, hogy lásd: sem a Sigma18-35-öt, sem a 17-70-et nem tudod kiváltani MFT-n semmivel. Vagy mondjuk a Sony 18-105mm f4-et sem. De ugyanez bármelyik más rendszerre is igaz, mindenhol vannak egyedi ajánlatok. A 12-32 meg jó obi, de messze nem annyira, mint amekkora hype van itt körülötte.
-
asdf_
veterán
-
Mercutio_
félisten
válasz #31733248 #86915 üzenetére
Nekem ugyan nem tetted be, mivel egyrészt nem rám reagáltál, másrészt előbb írtál és én aztán reagáltam. Ne igyál ma már többet
btw az általad írt 2 Sigma zoomot te se tudod kiváltani Sony-n natív obikkal A 18-105 helyett pedig inkább használnám mFT-n a sokkal praktikusabb átfogású, lényegesen kisebb/könnyebb 12-60-akat (akár a Pana 3.5-5.6-ot, akár a Pana-Leica 2.8-4.0-et)
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#31733248
törölt tag
(#86916) asdf_
Ne csak olvass, értelmezz is.
(#86917) Mercutio_
"btw az általad írt 2 Sigma zoomot te se tudod kiváltani Sony-n natív obikkal"
Nekem bőven elég, ha egy hasonló tudású MILC-obi feléért, harmadáért feltehetem őket úgy, hogy van PDAF, stabi, minden. Őszintén szólva az sem zavar, hogy néhányan arról győzködik egymást, hogy "ezakkorisszar", vagy az a gagyi szöveg a Sonyról, hogy "szinte mindegyik objektívük életlen a sarkokon". Tudom, van akinek így könnyebb.
"A 18-105 helyett pedig inkább használnám mFT-n"
Na, itt a hiba, hasonló tudású obi MFT-n egyszerűen nincs. A sötétebbik Panát véletlenül sem keverném egy végig f4-et tudó APS-C obival, a másik sokkal drágább és a videós használatot messze nem támogatja úgy, mint a 18-105.
(#86918) hibavissza
Sajnálom, akkor sem etetlek.
Olympus színek Sony kamerából. Hogy tetszik? Ha esetleg váltáson gondolkodik valaki (mint ahogyan lent láthattuk), jó, ha tudja.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz #31733248 #86915 üzenetére
"Azért tettem be, hogy lásd: sem a Sigma18-35-öt, sem a 17-70-et nem tudod kiváltani MFT-n semmivel. "
Ez idáig szó se volt olyanról, hogy mit hogy tudsz/nem tudsz kiváltani. Arról volt szó, hogy az illető váltani akar és megjegyeztem, hogy azért az üvegek tekintetében is nézzen körbe, ne csak a szenzort vizsgálja. Te pedig mellékesen megjegyezted hogy lehet ám adapterezni és öröm boldogság.
De nem igazán van öröm és boldogság, legalábbis 10 fotósból 9-nél egész biztosan nem. Ugyanis az, aki az MFT rendszert választja a nagyobb szenzoros rendszerekkel szemben, az tudja, hogy neki ez és ez az objektív tökéletesen lefedi az igényeit és örül, hogy ennyire pici méretben megkapja azokat. Te a kisebb tábort erősíted, aki úgy választ rendszert, hogy beleveszi az adapterezés lehetőségét is. Elviseled azt, hogy egy picike vázra ráteszel egy batár nagy objektívet, sőt még az is lehet, hogy számodra ez kényelmes is, de hidd el, hogy a többség ezt kényelmetlennek tartja és nagyrészt natív üvegekben gondolkodik. Ezzel egyébként még nem is lenne gond, különbözőek vagyunk, csak ne adnád elő, hogy mekkora királyság adapterezéssel megoldani mindent.
-
daniduke
tag
Ebből az adapterezős mókábol valahogy mindig kimarad, hogy m43-ra is ugyanúgy fel lehet ezeket az objektíveket adaptálni.
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
Speeedfire
nagyúr
Nem értem, hogy minek írtok neki vissza.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
Most már biztos vagyok benne, hogy az m5II-vel sokkal élesebb fotókat lehet csinálni, mint a pl6-ossal.
A 40-150-es kitobit eddig nem szerettem. Ahhoz képest szerintem elég éles képet sikerült ezzel lőni.M5II
M5II
PL6
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Studi
addikt
válasz Speeedfire #86926 üzenetére
A PL5-6 még AA filterrel szerelt, az E-M5mII már nem. M1mI is filter nélküli, ha jól emlékszem már az M10mI is, OM-D-k közül csak az első M5-ön van még AA filter.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #86926 üzenetére
Hogy mire nem képes egy jó IBIS
(A cinke frontfókuszos, a légynél meg a relatív magas ISO miatt részletvesztés van a többihez képest.)
Szerk: az sem elhanyagolandó amit Studi írt.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Speeedfire
nagyúr
Nekem úgy rémlik, hogy a pl6 nem AA-s. De akkor ezek szerint rosszul emlékeztem.
Lassú Víz: IBIS? Ez mit jelent?
Valóban nem voltak ideálisak a körülmények. Így sikerült őket lekapni. Sajnos másik képet nem találtam hirtelen, amit 40-150-el lőttem. De szinte mind egy kicsit blur effektes volt, a mostanihoz képest.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Studi
addikt
válasz Speeedfire #86929 üzenetére
A pl5 biztos AA-s, nem tudom, hogy szenzoron változtattak-e.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #86929 üzenetére
in body image stabilization
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
válasz Speeedfire #86929 üzenetére
Abban még egy öreg szenzorstabi volt, talán a 4/3-ból örökölt. Oly E510-en jobb volt kikapcsolva 'használni' mert lágyított a képen.
-
Speeedfire
nagyúr
Lényeg a lényeg, örömboldogság van. Nagyon tetszik a nagytesó. A felárat viszont nem feltétlen éri meg szerintem.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #86934 üzenetére
Én mindenféle akcióval összevonva vettem, úgy már jó ára volt, de a régi, tán 370.000 körüli ára valami brutális. Minden újdonságot megkapott frissítés formájában, meg a váz is szigetelt, de még is csak egy 2012-es szenzor van benne (vagy ahhoz nagyon hasonló), ami még mindig jó, de már nem kiemelkedő.
Az Olympusnak év végén/jövő év elején nagyot kell gurítania, az új szenzornak nagy ugrásnak kell lennie, mert elnézve őket, 5-6 évig tartják piacon ugyanazt a szenzort.
[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
válasz jaanoo89 #86936 üzenetére
Nekem "csak" 182k volt angolból, de ezt is sokkalom. Visztont az AF, 5 tengely nem rossz dolog. Ha ezeket kapta volna az m10 is, akkor azt vettem volna meg.
Mi a gond a szenzorral? Mire nem elég a 16MPx? Vagy mivel van gond?
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
MrChris
nagyúr
válasz jaanoo89 #86935 üzenetére
Pedig az 1/30 még megfelelő stabil kézben. Ki kéne tesztelni, hátha shuttersock okozza. A
reciprok szabály korábban nekem működött. A további záridő növeléskor már értelemszerűen ajánlom. Hatékonyságát stabi válogatja, gx80-al duálban, odafigyelve, többször próbálva 1 másodperc is sikerült 12mm-en. Ennek a váznak ez lehet a határa, mert utána már az IS elmozdítja.
Nálam állandóan be van kapcsolva, mert nem vettem észre hogy hibázna. Akkor van probléma ha megbízhatatlan, számomra ilyen volt a régi 2 tengelyes. Hiába volt rövid a záridő. Még amit észrevettem, hogy az én gépem láthatóan ciklikusan visszaáll alaphelyzetbe, hát nem ekkor kell fotózni. Másik trükk, hogy pár képes sorozatra szoktam rá. A stabi néküli xe1-el szinte csak így fotózom, az egyik már csak nem mozdul be nagyon hozzászoktam az IS-hez. -
weiss
addikt
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #86937 üzenetére
Mi a gond a szenzorral? Mire nem elég a 16MPx? Vagy mivel van gond?
Nekem elég, bár a 4K-s TV-n visszanézve tényleg csak a legjobban sikerültek néznek ki nagyon jól, oda a 20-24MPX jobb lenne. De összességében nekem ez elég, egy picit talán a jel/zaj arányon lehetne javítani.
Sokkal inkább az a kérdés, hogy ha valaki most újonnan lép be, neki elég-e? Páran elmentek Fuji/Sony irányba, de legalább annyian érkezni is kéne, hogy legyen értelme hosszútávon fenntartania a két gyártónak ezt a rendszert. A konkurencia azóta kicsit elhúzott szenzor téren, illetve várható a 2 nagy belépése is a MILC piacra 1 éven belül.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz jaanoo89 #86944 üzenetére
4k-ra biztos kevés, de 4k videó vágásra már megint más kategória kell. Halmozottan drágább a buli ott.
Az tény, hogy a sony odapirított rendesen a FF gépeivel. A canon/nikon gondolom kivár még mindig, és ha kijön az új szett akkor is kicsit butább lesz.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
bigsee
addikt
válasz jaanoo89 #86944 üzenetére
Az, hogy páran elmigráltak Sony/Fuji felé, még nem jelenti azt, hogy csődbemenne az Oly. A "régi" Oly-sok maradnak, a Zuiko Digital obik simán használhatóak - kis kompromisszummal: lassú AF, gyengébb képminőség, stb... - az OM-D vázakon, és sztem a szenzor mérete még nem ok a temetésre... Kb. egy éve nyúzok egy E-3-at, 14-54 mkII-vel és nem búslakodom rajta, hogy nem 16 MB egy kép, hanem csak 10 (a Mac Mini meghálálja, ha nem 11 floppy-s egy image, csak 7 )
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
topikk
senior tag
válasz Mercutio_ #86947 üzenetére
Igy van. Pont most neztem az egolbal-on / e-infinity-n, hogy egy G9 / E-M1ii 1200-1300 EUR, mig egy Sony A7iiii, amitol mindenki hasra esett hogy milyen olcso 2000 EUR. Ez azert nagy kulonbseg. Es igazabol a szenzoron kivul mindent tud egy m4/3 csucsgep is, talan a koveto AF gyengebb kicsit. Vannak olyan funkciok/parameterek is ami viszont a Sonynak nincs vagy jobb az m4/3.
-
hibavissza
veterán
válasz topikk #86948 üzenetére
Az é-amerikai vagy ny-európai piacon kb. semmi az a 700 EUR. Bőven kiadnak ennyit a presztízsért. Ebben az esetben azért jóval többről van szó. Azt se feledjük, hogy az említett vázak gyakorlatilag kifutó modellek a mai tempóban és az A7III érkezése tolta a helyére az árakat. Az eredeti 2000 eurós árán ki venne EM1-et manapság? Ráadásul ott az XH1 1400-ért....innen nézve megy még lejjebb is az az 1300.
....és valljuk be, a 20 megás mft szenzor elé csak eszetlenül drágán lehet olyan objektívet tekerni, hogy összemérhető legyen a képminőség az A7III-mal. Jön a Canikon ff milc. Ha valami ésszerű adapterrel rámennek a régi obik mindkettőre és nem sok jövőt jósolok az mft-nek valami nagy gurítás nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
válasz hibavissza #86949 üzenetére
Akkor olcsóbb lesz a 12-40 pro is?
Csak, mert akkor várok még vele egy kicsit.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
Új hozzászólás Aktív témák
- bambano: Bambanő háza tája
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Formula-1
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- TP-LINK WDR3600 router
- Milyen légkondit a lakásba?
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Filmvilág
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...