- Fotók, videók mobillal
- Három új Pixel 11 render került elő, specifikációkkal együtt
- Kiszivárogtak a Pixel Watch 5 sajtóképei: marad a jól ismert forma
- Milyen egy hatéves iPhone-t használni 2026-ban?
- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Samsung Galaxy Watch8 és Watch8 Classic – lelkes hiperaktivitás
- iPhone topik
- Bemutatkozott az Oppo kamerás csúcsmodellje
- Yettel topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lucky Color 200:
érdekes. csomó review-t olvastam róla, de azokhoz képest sokkal szemcsésebbnek tűnik, pedig jól vannak exponálva.
a másik furcsaság az volt, hogy a Nikon Scan sokszor nagyon furcsán fordítja át pozitívba, pedig némi hisztogram-tologatás után egész jó színeket lehet belőle kihúzni.
-
qnadam
veterán
Lucky Color 200:
érdekes. csomó review-t olvastam róla, de azokhoz képest sokkal szemcsésebbnek tűnik, pedig jól vannak exponálva.
a másik furcsaság az volt, hogy a Nikon Scan sokszor nagyon furcsán fordítja át pozitívba, pedig némi hisztogram-tologatás után egész jó színeket lehet belőle kihúzni.
-
Legolcsóbban talán a töltött kodak mozifilm jön ki: 250D / 500T (pl budachrome [link] ) Minőségben nagyon jó, az új stock már bárhol hívható c41-el.
Amit én még bátran ajánlok az a Fujifilm 400. Hobbi analógozásra tökéletes és kb mindehol kapható.
Saját Fuji 400 példák tavaly nyárról, teljesen nyers szkennelt, utómunka nélküli képek:
Hibátlan képek, megyek is pattintok egy tekercs fuji 400-at
.Már csak fotózni kell megtanulni
-
Sziasztok!
Milyen nem túl drága negatívot, valamint előhívó szolgáltatásokat tudtok ajánlani?
10+ év DSLR/tükörtelen után beújítottam mellékesnek egy Nikon F100-at - van már hozzá meglévő 50/1.4 AF, kétgyűrűs 80-200/2.8, meg 28-105.
(Réges-régen Smena 8M-mel kezdtem, egy időben volt a panel fürdőszobájában fekete-fehér rögtönzött labor is valami ősi ruszki nagyítógéppel... de azért annyira full manuálra nem mennék vissza, meló mellett az nem kivitelezhető.)
Eddig első körben a Fotoplus kínálatából válogatnék (mert itt van a sarkon
), de kicsit meg vagyok lőve. Első körben valami általános színes, ISO 100-400 közötti tekercsre gondoltam, de tényleg tényleg vegyétek ezt a kérdést úgy, mintha valami fogalmatlan gyereknek kellene elmagyarázni.Legolcsóbban talán a töltött kodak mozifilm jön ki: 250D / 500T (pl budachrome [link] ) Minőségben nagyon jó, az új stock már bárhol hívható c41-el.
Amit én még bátran ajánlok az a Fujifilm 400. Hobbi analógozásra tökéletes és kb mindehol kapható.
Saját Fuji 400 példák tavaly nyárról, teljesen nyers szkennelt, utómunka nélküli képek: -
Sziasztok!
Milyen nem túl drága negatívot, valamint előhívó szolgáltatásokat tudtok ajánlani?
10+ év DSLR/tükörtelen után beújítottam mellékesnek egy Nikon F100-at - van már hozzá meglévő 50/1.4 AF, kétgyűrűs 80-200/2.8, meg 28-105.
(Réges-régen Smena 8M-mel kezdtem, egy időben volt a panel fürdőszobájában fekete-fehér rögtönzött labor is valami ősi ruszki nagyítógéppel... de azért annyira full manuálra nem mennék vissza, meló mellett az nem kivitelezhető.)
Eddig első körben a Fotoplus kínálatából válogatnék (mert itt van a sarkon
), de kicsit meg vagyok lőve. Első körben valami általános színes, ISO 100-400 közötti tekercsre gondoltam, de tényleg tényleg vegyétek ezt a kérdést úgy, mintha valami fogalmatlan gyereknek kellene elmagyarázni.a fujifilm 200 viszonylag olcsó, azzal nagyon nem lősz mellé, ha van fény, és színesre vágysz
-
anaqer
veterán
Sziasztok!
Milyen nem túl drága negatívot, valamint előhívó szolgáltatásokat tudtok ajánlani?
10+ év DSLR/tükörtelen után beújítottam mellékesnek egy Nikon F100-at - van már hozzá meglévő 50/1.4 AF, kétgyűrűs 80-200/2.8, meg 28-105.
(Réges-régen Smena 8M-mel kezdtem, egy időben volt a panel fürdőszobájában fekete-fehér rögtönzött labor is valami ősi ruszki nagyítógéppel... de azért annyira full manuálra nem mennék vissza, meló mellett az nem kivitelezhető.)
Eddig első körben a Fotoplus kínálatából válogatnék (mert itt van a sarkon
), de kicsit meg vagyok lőve. Első körben valami általános színes, ISO 100-400 közötti tekercsre gondoltam, de tényleg tényleg vegyétek ezt a kérdést úgy, mintha valami fogalmatlan gyereknek kellene elmagyarázni. -
Mr.Csizmás
titán
Cafe Analog előhívás volt, hogy késett már valakinek? Mára ígérték, de nem jöttek a szkennek. Mondjuk még 2 órán át nyitva vannak. A meleg miatt csak 3 hétre tudták vállalni, biztos csak csúszás, de mindig félek ilyenkor hogy valami történt a szalaggal.
lehet elírták az emailcímet, mint nekem, B. Krisztián fb-n válaszolt, és 5 percen belül küldte.
-
Kecskedémon
kezdő
Na megjöttek, nem emlékeztem, hogy 10 képet ezer kilométerre repkedő repülőkre lőttem el, rossz is lett mind. A többi közt viszont akad pár ami tetszik.
-
qnadam
veterán
Cafe Analog előhívás volt, hogy késett már valakinek? Mára ígérték, de nem jöttek a szkennek. Mondjuk még 2 órán át nyitva vannak. A meleg miatt csak 3 hétre tudták vállalni, biztos csak csúszás, de mindig félek ilyenkor hogy valami történt a szalaggal.
kérdezd meg tőlük
más: lab4artnál 4500-ért árulnak portra 160-at.
-
Kecskedémon
kezdő
-
és akkor egy minolta tc-1-hez vagy egy contaxhoz képest ez még egész olcsó.
és innen nézve a mjuk se olyan drágák hogyrohaggyommeg
Minolta tc-1re én is rá voltam pörögve kb 4 éve de nem vette be a gyomrom már akkor se az árát, azóta is nézegetem őket de továbbra is halogatom, mindig van fontosabb amire költeni kell.
A Hexar RF se volt olcsó de az mégiscsak egy komolyabb rendszer, így azt be tudtam magamnak beszélni
Továbbá van egy jó állapotú Nikon F100 is, de annyira sokat úgyse fotózok analogra, hogy ennyi gép kelljen, gyűjtő meg nem vagyok. -
qnadam
veterán
számolgattam, ha veszek valami kevésbé premierligás A7-et (mondjuk S2) meg rá vintage üvegeket, az is jó opció lenne. szotyifan ismerős simán üzemelteti alis alkatrészek + yt alapján az övéig (többféle A7 van neki)
-
Mr.Csizmás
titán
-
pontosan az utóbbi tizenpár évben
a film is drága lett, és ez történik, ha normális kompakt filmes gép nem nagyon van. van a félkockás pentax 17 és az egyébként egész használhatónak tűnő lomo mc-a 200e forintért, meg van a rollei 35af még többért, amiről a tesztek véleménye kissé vegyes.
olyan ez, mit a bitcoin, most már én is tudom, hogy 20 évvel ezelőtt kellett volna ezeket felvásárolni fillérekért
ha esetleg nem 400+ ojróért adod a yashicát, írj rám
-
Mr.Csizmás
titán
-
qnadam
veterán
és akkor egy minolta tc-1-hez vagy egy contaxhoz képest ez még egész olcsó.
és innen nézve a mjuk se olyan drágák hogyrohaggyommeg -
qnadam
veterán
Most az orromon jott ki a froccs. Ezek mikor lettek ilyen dragak? En a T4-et valami 7ezer forintert vettem 10egynehany eve. El kellene adni, csak porosodik otthon.
pontosan az utóbbi tizenpár évben
a film is drága lett, és ez történik, ha normális kompakt filmes gép nem nagyon van. van a félkockás pentax 17 és az egyébként egész használhatónak tűnő lomo mc-a 200e forintért, meg van a rollei 35af még többért, amiről a tesztek véleménye kissé vegyes.
olyan ez, mit a bitcoin, most már én is tudom, hogy 20 évvel ezelőtt kellett volna ezeket felvásárolni fillérekért
ha esetleg nem 400+ ojróért adod a yashicát, írj rám
-
Carlos Padre
veterán
mpb-n árulnak négyhúszért egy csinos yashica t5-öt.
-
Mr.Csizmás
titán
mpb-n árulnak négyhúszért egy csinos yashica t5-öt.
-
qnadam
veterán
akkor marad a nikon extra puttonyban.
-
Carlos Padre
veterán
- af igen
- használt
- fix inkább, rajzolat számítana
- méret idk, F70+50/1.8-nál kisebb legyen
- meg ne lajka ára legyen
Yashica T3, T4?
-
Kecskedémon
kezdő
-
Mr.Csizmás
titán
a mju nekem bejött, bár nehéz lesz olyat találni, ami egyáltalán nem enged be fényt az objektív mellett
egy ricoh gr vagy egy contax t2 rettentően tetszene, csak mocsok drága mind.
a másik baj meg az, hogy ezeket nem arra tervezték, hogy 30-40 év múlva is jók legyenek, a contaxoknak az elektronikája hullik, a mjuk fényzárása, nem is tudom, tudnék-e olyat mondani, ami atomstabil ilyen szempontból.igazából nem tudom, mit vennék
valahol van egy listám, amire felírtam azokat, amik egyáltalán szóbajöhetnek nálam, de persze az se teljes, azt megpróbálom megkeresni. -
qnadam
veterán
- af igen
- használt
- fix inkább, rajzolat számítana
- méret idk, F70+50/1.8-nál kisebb legyen
- meg ne lajka ára legyen a mju nekem bejött, bár nehéz lesz olyat találni, ami egyáltalán nem enged be fényt az objektív mellett
egy ricoh gr vagy egy contax t2 rettentően tetszene, csak mocsok drága mind.
a másik baj meg az, hogy ezeket nem arra tervezték, hogy 30-40 év múlva is jók legyenek, a contaxoknak az elektronikája hullik, a mjuk fényzárása, nem is tudom, tudnék-e olyat mondani, ami atomstabil ilyen szempontból.igazából nem tudom, mit vennék
valahol van egy listám, amire felírtam azokat, amik egyáltalán szóbajöhetnek nálam, de persze az se teljes, azt megpróbálom megkeresni. -
Mr.Csizmás
titán
-
qnadam
veterán
kompakt filmesből mi ajánlott/jó vétel? C35? Ricoh?
-
Mr.Csizmás
titán
-
Kecskedémon
kezdő
Használhatod az 1-es előtti képeket is, csak készülj rá hogy nem biztos hogy jó lesz.
Kaphat fényt az a része még. De abból is lehet érdekes dolgokat csinálni: [link] Gondoltam rá, de mondom jobb a békesség. Zenitnél mondjuk sikerült többet ellőni, ott olyan a számláló, hogy random ugrál 😅
qnadam: nekem épp lehúzni kellett utólag, nem tudom már betettem-e ide a szerkesztett verziókat.
Tegnap adtam le a 250-es filmet, de a meleg miatt nem megy a gépük, úgyhogy július 9-re vállalták az előhívást
-
qnadam
veterán
Kevés, nem tudok olyan rekeszt állítani, amit szeretnék. Bent meg főleg.
Lehet amúgy nekem is ráfért volna több kép, de azt írja a gép leírása, hogy amíg nem áll 1-esen a számláló, kattintgassak ész nélkül. Kell vagy 3-at lőni és tekerni így.
ami érzékenyebb, az szemcsés lesz
de a 250d kibírja azt is, ha 800-ra pusholod. vagy szken után húzod fel, pár hónapja tettem ki ilyen képet. -
MasterMark
titán
Kevés, nem tudok olyan rekeszt állítani, amit szeretnék. Bent meg főleg.
Lehet amúgy nekem is ráfért volna több kép, de azt írja a gép leírása, hogy amíg nem áll 1-esen a számláló, kattintgassak ész nélkül. Kell vagy 3-at lőni és tekerni így.
Használhatod az 1-es előtti képeket is, csak készülj rá hogy nem biztos hogy jó lesz.
Kaphat fényt az a része még. De abból is lehet érdekes dolgokat csinálni: [link] -
Kecskedémon
kezdő
a termékleírás első mondata.
a mjuvel a németországban vett 250d filmre 39 képet tudtam lőni, csak az utolsót a laborban már félbevágták
az elite chrome-ra 38 kép fért, a kínában vett 500t-re 37.
a tegnap befejezett lucky colort 38 után húzta vissza, remélem megkapom az egész kockát a végéről de ez attól is függ, milyen gépben van, és az hogy kezeli a filmet. manuálisnál attól is, hogy mennyire vagy optimista.
mi a baj a 250-es érzékenységgel?
-
qnadam
veterán
Hol láttad? Kerestem az oldalukon fr nem találtam. De köszi, akkor még van egy 7-8 képem 😁
a termékleírás első mondata.
a mjuvel a németországban vett 250d filmre 39 képet tudtam lőni, csak az utolsót a laborban már félbevágták
az elite chrome-ra 38 kép fért, a kínában vett 500t-re 37.
a tegnap befejezett lucky colort 38 után húzta vissza, remélem megkapom az egész kockát a végéről de ez attól is függ, milyen gépben van, és az hogy kezeli a filmet. manuálisnál attól is, hogy mennyire vagy optimista.
mi a baj a 250-es érzékenységgel?
-
Kecskedémon
kezdő
Én kettőt próbáltam, nem emlékszem hány kép fért rá, de megnéztem hány szkennem van és mindkettőn 34 kép van.
-
MasterMark
titán
Valaki vett már mozifilmet a Cafe Analogban? Hány képet lehet lőni rá kb?
Én kettőt próbáltam, nem emlékszem hány kép fért rá, de megnéztem hány szkennem van és mindkettőn 34 kép van.
-
Kecskedémon
kezdő
-
qnadam
veterán
Valaki vett már mozifilmet a Cafe Analogban? Hány képet lehet lőni rá kb?
-
Kecskedémon
kezdő
-
Kecskedémon
kezdő
1 mp fölött már kompenzálni kell azt, hogy romlik a film érzékenysége: Reciprocity failure
Általánosságban 1.3-ra kell emelni a másodpercet, pl:
10s ^ 1.3 = 19.95sDe ezt a factor-t van film amihez megadják pontosan.
-
MasterMark
titán
-
MasterMark
titán
Tegnap lőttem pár képet éjjel a körúton 13 másodperces záridővel, nagyon várom hogy sikerültek.
Amúgy telefonnal van értelme kísérletezni? Fénymérő app számait beállítani manuális módban. Így egyből látnám az eredményt. Lehet rosszul olvasom amit ír, hogy hova kéne irányítani hogy jó legyen, ilyenek.
-
qnadam
veterán
Tegnap lőttem pár képet éjjel a körúton 13 másodperces záridővel, nagyon várom hogy sikerültek.
Amúgy telefonnal van értelme kísérletezni? Fénymérő app számait beállítani manuális módban. Így egyből látnám az eredményt. Lehet rosszul olvasom amit ír, hogy hova kéne irányítani hogy jó legyen, ilyenek.
van, persze.
vagy használhatod a sunny sixteent is (napsütésben f16 1/[filmérzékenysége] s). esetleg Fotó Fáni táblázatát:
-
Kecskedémon
kezdő
-
qnadam
veterán
De nagyon világosak meg ki vannak égve, az nem túlexponálás?
Pedig követtem a fénymérő appot amennyire tudtam 😢 -
Kecskedémon
kezdő
-
MasterMark
titán
Megjöttek a Carenás képeim, sikerült mindet túlexponálni. Azt nem tudom eldönteni, mennyire pontos a fókusz, mintha az első kacsás képen a kövek élesebbek lennének mögötte, de lehet csak bemozdult? 1/1000-el lőttem ha jól rémlik.
Szerintem az új filmet is a Carenába fűzöm be és megpróbálok közelebbi témát fotózni. És ha már így szeretek túlexponálni, a 250-es ISO lehet pont jó lesz.
Az utolsó madaras kép valamiért nagyon tetszik.
-
Gaben92
őstag
Megjöttek a Carenás képeim, sikerült mindet túlexponálni. Azt nem tudom eldönteni, mennyire pontos a fókusz, mintha az első kacsás képen a kövek élesebbek lennének mögötte, de lehet csak bemozdult? 1/1000-el lőttem ha jól rémlik.
Szerintem az új filmet is a Carenába fűzöm be és megpróbálok közelebbi témát fotózni. És ha már így szeretek túlexponálni, a 250-es ISO lehet pont jó lesz.
Az utolsó madaras kép valamiért nagyon tetszik.
-
qnadam
veterán
Megjöttek a Carenás képeim, sikerült mindet túlexponálni. Azt nem tudom eldönteni, mennyire pontos a fókusz, mintha az első kacsás képen a kövek élesebbek lennének mögötte, de lehet csak bemozdult? 1/1000-el lőttem ha jól rémlik.
Szerintem az új filmet is a Carenába fűzöm be és megpróbálok közelebbi témát fotózni. És ha már így szeretek túlexponálni, a 250-es ISO lehet pont jó lesz.
Az utolsó madaras kép valamiért nagyon tetszik.
-
Kecskedémon
kezdő
Megjöttek a Carenás képeim, sikerült mindet túlexponálni. Azt nem tudom eldönteni, mennyire pontos a fókusz, mintha az első kacsás képen a kövek élesebbek lennének mögötte, de lehet csak bemozdult? 1/1000-el lőttem ha jól rémlik.
Szerintem az új filmet is a Carenába fűzöm be és megpróbálok közelebbi témát fotózni. És ha már így szeretek túlexponálni, a 250-es ISO lehet pont jó lesz.
Az utolsó madaras kép valamiért nagyon tetszik.
-
Kecskedémon
kezdő
-
kishepi22
csendes tag
Ha nem lenne lelakatolva. Amúgy hétfőtől vasárnapig 11 és 19 közt írják a nyitvatartást.
Facebook oldaluk szerint is vasárnap zárva vannak.
-
MasterMark
titán
Ha nem lenne lelakatolva. Amúgy hétfőtől vasárnapig 11 és 19 közt írják a nyitvatartást.
-
Kecskedémon
kezdő
Vasárnap délután???
De amúgy azt írják az oldalon:
Filmet a postaládába tudtok leadni nyitvatartási időn kívül is. -
MasterMark
titán
Most próbálok leadni egy tekercset de sehol senki, egy rögtön jövök tábla se
Elég meredek pár Google értékelés, lehet jobb, hogy nem sikerült
Vasárnap délután???
De amúgy azt írják az oldalon:
Filmet a postaládába tudtok leadni nyitvatartási időn kívül is. -
Kecskedémon
kezdő
Most próbálok leadni egy tekercset de sehol senki, egy rögtön jövök tábla se
Elég meredek pár Google értékelés, lehet jobb, hogy nem sikerült
-
Mr.Csizmás
titán
-
Gaben92
őstag
Rekesz probléma nem lehet, mert ez exponáláskor rántja be, addig teljesen nyitva van. Hát remélem nem a gép rossz, a fotókbók valszeg ki fog derülni, csak kell találnom egy előhívdát, ami vagy nyitva van hétvégén is, vagy hétköznap 19 óráig.
99%, hogy az a gond, hogy sötét az obi vége. Nem írtad milyen cucc, de a vintage 28-200-ak nem éppen arról híresek, hogy 200mm-en is tudnak f4-et. Tippre azt mondanám, hogy f/5.3-f/5.6 körül van az obi már 100mm körül és ott bizony a törőék egyik fele már be fog feketedni.
Ha jól emlékszem az X-300-on nincs DOF preview szóval gondolom a te kamerádon sincs, pedig azzal egész szépen lehetne rekonstruálni a dolgot. Feldobsz egy fényerős fixet, rekeszt belövöd f/5.6-ra és a DOF preview gombbal lezárt rekesznél ugyanezt látnád.
Szóval ne nagyon aggódj rajta, szimplán így működnek ezek a sötét végű zoom obik. Nem véletlenül nem tartoznak a leginkább kedvelt obik közé.
-
Kecskedémon
kezdő
-
viraga
tag
Bevetettem a teleobjektívet, de szerintem rossz, végtelenbe tekert fókusszal szinte biztos, nem tudom egyenesbe hozni a félbevágós fókuszsegédet, ha értitek mit próbálok körülírni. Néhány méteren belül viszont okésnak tűnik, remélem legalább a kacsás képek jók lettek.
Amúgy ez a fókuszsegéd is olyan vele, hogy az egyik fele sokszor fekete. Picit megrázom a gépet, és akkor van, hogy kivilágosodik.
-
qnadam
veterán
Ez lényegében Dagerrotípia, nem? 🤔
-
Kecskedémon
kezdő
-
Kecskedémon
kezdő
Ha ügyesen töltötted be, akkor rá tud férni 1-2-vel több is akár.
-
MasterMark
titán
25. képen vagyok a 24-es tekercsen, lehet leakadt a szalag?
-
Kecskedémon
kezdő
25. képen vagyok a 24-es tekercsen, lehet leakadt a szalag?
-
Kecskedémon
kezdő
Bevetettem a teleobjektívet, de szerintem rossz, végtelenbe tekert fókusszal szinte biztos, nem tudom egyenesbe hozni a félbevágós fókuszsegédet, ha értitek mit próbálok körülírni. Néhány méteren belül viszont okésnak tűnik, remélem legalább a kacsás képek jók lettek.
Amúgy ez a fókuszsegéd is olyan vele, hogy az egyik fele sokszor fekete. Picit megrázom a gépet, és akkor van, hogy kivilágosodik.
-
Kecskedémon
kezdő
Ha van rücskös, gumizott felületű melóskesztyűd, az is rengeteget segít, sokkal erősebben tapad, mint a tenyered. Valami ilyesmim van, pl. 100 éves távcső szétszedésnél rengeteget segít.
https://www.moebelix.hu/p/munkakesztyu-nitril-gumi-munkakeszty-008803030903 -
lomposfarkas
aktív tag
Van egy teleobjektívem, amire rá van szorulva MC-SKY 1A (LA+10) szűrő, ez miben befolyásolja a képeket? Nem mintha meg tudnám tartani vele a gépet, de időnként kipróbálnám, a 28mm-es látószög néha jól jönne, meg eljátszanék a zoommal is.
Most jutott eszembe, el kéne menni vele az állatkertbe!
-
Kecskedémon
kezdő
-
qnadam
veterán
-
Kecskedémon
kezdő
-
qnadam
veterán
Van egy teleobjektívem, amire rá van szorulva MC-SKY 1A (LA+10) szűrő, ez miben befolyásolja a képeket? Nem mintha meg tudnám tartani vele a gépet, de időnként kipróbálnám, a 28mm-es látószög néha jól jönne, meg eljátszanék a zoommal is.
Most jutott eszembe, el kéne menni vele az állatkertbe!
ha van befőttesüvegnyitó eszközöd, az rászorult szűrőre is jó.
a 28 mm viszont egész biztosan nem tele -
MasterMark
titán
Van egy teleobjektívem, amire rá van szorulva MC-SKY 1A (LA+10) szűrő, ez miben befolyásolja a képeket? Nem mintha meg tudnám tartani vele a gépet, de időnként kipróbálnám, a 28mm-es látószög néha jól jönne, meg eljátszanék a zoommal is.
Most jutott eszembe, el kéne menni vele az állatkertbe!
-
Kecskedémon
kezdő
Van egy teleobjektívem, amire rá van szorulva MC-SKY 1A (LA+10) szűrő, ez miben befolyásolja a képeket? Nem mintha meg tudnám tartani vele a gépet, de időnként kipróbálnám, a 28mm-es látószög néha jól jönne, meg eljátszanék a zoommal is.
Most jutott eszembe, el kéne menni vele az állatkertbe!
-
Na én meg kivételesen hasznos voltam ma. Még decemberben vettem Tokióban junk store-ban ezt a Minolta MC Tele-Rokkor QF-et nem éppen túl drágán.
Igazából csak annyi kínja volt, hogy kb nem láttál át rajta a portól de a helikoid szépen jár és a front lencsén is csak egy-két minimális hajszálkarc van. Ma végre szétkaptam, kapott egy pucolást (a zeiss lencsetisztító lötyi egy csoda) és végre menetre kész.
After képeket nem csináltam mert nem nagyon van miről, de gondoltam bedobom mit tud összeszedni egy üveg 50 év alatt.
ennyiért ajándék.
érdekes a kontraszt a külső és belső állapota között -
Kecskedémon
kezdő
-
Gaben92
őstag
Igen, ami afölött van, az a fogacskás, vékony rúd (az lehet az orsó?), az ilyenkor szépen forog is. A mellette lévő, amivel felhúzom, az mindig elég szoros. ChatGPT szerint amúgy normális.
-
Kecskedémon
kezdő
-
Gaben92
őstag
A keskeny rúd, amin a kis fogak vannak, az visszatekeréskor laza, a másik, amire felhúzáskor tekeredik a film, viszont ugyanolyan feszesen forog visszatekerés üzemmódban mint simában. Lehet ez normális?
Jól tudod, és nem is "másolat" valójában hanem rendesen megvették az X-300 tervrajzait és license alapján gyártották. Kb mint a bőcsi Staroprament.
A gép alján van egy kis gomb amit be kell nyomni mielőtt elkezded visszatekerni, hogy szabadon fusson az orsó. Az megvolt?
-
Kecskedémon
kezdő
Vettem elemet a Carena gépbe, miután lekapartam az előzőek gányát az elemtartó aljáról, fel is éledt. Van benne automata üzemmód, de az kuka, nappal, szabadban másodpercekig exponál. Nyilván kuka a fényérzékelő benne, annyira nem lep meg.
Próbálgatom a visszatekerést, de túl feszesnek érzem az ellenállását ahogy azt a tárcsát tekerem, vajon ez normális?
Jó lenne valami halott szalaggal kipróbálni, jó-e így, vagy beleszakad.Ha minden igaz, ez egy Minolta X300 kopi.
A keskeny rúd, amin a kis fogak vannak, az visszatekeréskor laza, a másik, amire felhúzáskor tekeredik a film, viszont ugyanolyan feszesen forog visszatekerés üzemmódban mint simában. Lehet ez normális?
-
Kecskedémon
kezdő
Vettem elemet a Carena gépbe, miután lekapartam az előzőek gányát az elemtartó aljáról, fel is éledt. Van benne automata üzemmód, de az kuka, nappal, szabadban másodpercekig exponál. Nyilván kuka a fényérzékelő benne, annyira nem lep meg.
Próbálgatom a visszatekerést, de túl feszesnek érzem az ellenállását ahogy azt a tárcsát tekerem, vajon ez normális?
Jó lenne valami halott szalaggal kipróbálni, jó-e így, vagy beleszakad.Ha minden igaz, ez egy Minolta X300 kopi.
-
Gaben92
őstag
Na én meg kivételesen hasznos voltam ma. Még decemberben vettem Tokióban junk store-ban ezt a Minolta MC Tele-Rokkor QF-et nem éppen túl drágán.
Igazából csak annyi kínja volt, hogy kb nem láttál át rajta a portól de a helikoid szépen jár és a front lencsén is csak egy-két minimális hajszálkarc van. Ma végre szétkaptam, kapott egy pucolást (a zeiss lencsetisztító lötyi egy csoda) és végre menetre kész.
After képeket nem csináltam mert nem nagyon van miről, de gondoltam bedobom mit tud összeszedni egy üveg 50 év alatt.
-
Mr.Csizmás
titán
szerintem egy újabb műanyagvázas, de motoros gép könnyebb, mint egy régebbi fém, amit kézzel kell felhúzni.
de a reddit szerint minolta / maxxum / α 9000
esetleg lomo mc-a. autofókuszos is, tud P, A és M módot, kézzel kell filmet továbbítani és visszatekerni, boltban meg lehet venni, garancia is van rá. obit nem lehet rajta üzemszerűen cserélni, de azt nem is írtad szempontnak
@_@
inkább nézek egy nagyobb táskát két nikonnak 
-
qnadam
veterán
még mindig a buciság kérdés
létezik olyan váz (nem-nikon maybe), ahol van af, de nincs motoros filmtovábbítás? hogy ennyivel kisebb/könnyebb legyen a váz. om10 az frankó, de a törőék mf nem az én szememnek való 
szerintem egy újabb műanyagvázas, de motoros gép könnyebb, mint egy régebbi fém, amit kézzel kell felhúzni.
de a reddit szerint minolta / maxxum / α 9000
esetleg lomo mc-a. autofókuszos is, tud P, A és M módot, kézzel kell filmet továbbítani és visszatekerni, boltban meg lehet venni, garancia is van rá. obit nem lehet rajta üzemszerűen cserélni, de azt nem is írtad szempontnak
-
Mr.Csizmás
titán
Nem tudom, nem volt szerencsém ezekhez élőben. Nekem F100 előtt (ami szerintem maga a tökély, mert az F5 pl nekem már overkill) F65 és F90X volt, meg canon eos 300 pl. De az f90x nagyon rövid ideig volt, nem tetszett ez a műanyag feeling se a design, mert amolyan ormótlan, a 3 számosak is ebbe a kategóriába esnek szerintem. Ettől függetlenül szerintem okésak lehetnek többedik váznak, nyilván a 801 a legfejlettebb.
még mindig a buciság kérdés
létezik olyan váz (nem-nikon maybe), ahol van af, de nincs motoros filmtovábbítás? hogy ennyivel kisebb/könnyebb legyen a váz. om10 az frankó, de a törőék mf nem az én szememnek való -
ULPIUS
őstag
3 számos nikonok mennyire okésak? gondolkozok, hogy veszek egyet, minden obi mögé legyen egy váz. f401-801-ig néztem, hogy kevésbé bucik legyenek, mint az F70, csak kuplungos af legyen.
-
ULPIUS
őstag
Az a baj, hogy van egy Zenit B-m, aminek jó a keresője, de rossz a redőnyzára. Van egy ET-m, aminek a keresője valahogy sosem éles igazán. Van még egy Carena SX-300-am is, csak abba elemet kéne szerezni, és nem tudom van-e valami baja. Egy múzeum szórta ki ha jól rémlik, de nem tudom azért, mert már csak digitális gépeket használnak, vagy van valami baja is. Van hozzá egy zoom objektívem is, de lehet az is defektes.
-
Mr.Csizmás
titán
Ha tetszik maga az analóg dolog és stabilabb, megbízhatóbb, jobb eredményt szeretnél akkor érdemes lehet egy modernebb autofocus-os olcsó SLR masinát beszerezni, az is egy opció és akkor nem kell vacakolnod az élességgel.
Gyors példák: Nikon F55 , F60 vagy F65 +Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D, legjobb ár-érték arányú optika ever ebből az érából.
vagy Canon Eos 300 és hasonlók + Canon EF 50mm f/1.8 II.
Persze ezek a régi Af-ek is mellé tudnak lőni de sokkal egyszerűbb és megbízhatóbb velük a fotózás kezdőként, mint egy ilyen ruszki vacak zenittel szerencsétlenkedni és elpazarolni a filmet. (már bocsánat) Egyébként a maga korában korrekt gép volt a nép számára, igénytelen, egyszerű szerkezet ami jót és rosszat is jelenthet, de egy japán vagy német géphez képeset....hagyjuk. A helios optikák amúgy nagyon karakteresek és szerethetőek, sőt reneszánszukat élik, pl a Dűnében is használtak újraházalt Helios optikákat, csak hogy egy giga mozit mondjak. Csak ne egy Zeniten kelljen használni.
Persze van az a fajta narratíva is, hogy ha ezzel megtanulsz jól fotózni akkor utána már csak jobb és könnyebb lehet -
Kecskedémon
kezdő
Ha tetszik maga az analóg dolog és stabilabb, megbízhatóbb, jobb eredményt szeretnél akkor érdemes lehet egy modernebb autofocus-os olcsó SLR masinát beszerezni, az is egy opció és akkor nem kell vacakolnod az élességgel.
Gyors példák: Nikon F55 , F60 vagy F65 +Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D, legjobb ár-érték arányú optika ever ebből az érából.
vagy Canon Eos 300 és hasonlók + Canon EF 50mm f/1.8 II.
Persze ezek a régi Af-ek is mellé tudnak lőni de sokkal egyszerűbb és megbízhatóbb velük a fotózás kezdőként, mint egy ilyen ruszki vacak zenittel szerencsétlenkedni és elpazarolni a filmet. (már bocsánat) Egyébként a maga korában korrekt gép volt a nép számára, igénytelen, egyszerű szerkezet ami jót és rosszat is jelenthet, de egy japán vagy német géphez képeset....hagyjuk. A helios optikák amúgy nagyon karakteresek és szerethetőek, sőt reneszánszukat élik, pl a Dűnében is használtak újraházalt Helios optikákat, csak hogy egy giga mozit mondjak. Csak ne egy Zeniten kelljen használni.
Persze van az a fajta narratíva is, hogy ha ezzel megtanulsz jól fotózni akkor utána már csak jobb és könnyebb lehet -
ULPIUS
őstag
58mm-en fotóztam Yodát 1/60-on, 2.8-as rekesszel. Eléggé rástresszeltem erre a kiégésre-bebukásra. Kár, hogy pont ez a szuper Star Wars díszbemutató lett az áldozata, bár azt már elbuktam ott, hogy 2 képre elég filmem maradt 😂
De más képeken abszolút látszik, hogy rossz volt a fókuszpont (van éles rész, csak a téma előtt vagy mögött)
Azt hittem bemozduláskor lesz egy ilyen iránya az elmosódásnak, telefonon legalábbis ezt szoktam tapasztalni, meg picit élesebb, szellemkép szerű homályosságot, de úgy látszik az analóg ebben is más.
qnadam: Zenit ET, Helios-44-2 lencsével. Bocsi, azt hittem már írtam
Bedobom a drive linket, ha van kedvetek és időtök: https://drive.google.com/drive/folders/1GlBpaQNz9Sm1mcX-71fK5-7bxnj2S7lf
Ha tetszik maga az analóg dolog és stabilabb, megbízhatóbb, jobb eredményt szeretnél akkor érdemes lehet egy modernebb autofocus-os olcsó SLR masinát beszerezni, az is egy opció és akkor nem kell vacakolnod az élességgel.
Gyors példák: Nikon F55 , F60 vagy F65 +Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D, legjobb ár-érték arányú optika ever ebből az érából.
vagy Canon Eos 300 és hasonlók + Canon EF 50mm f/1.8 II.
Persze ezek a régi Af-ek is mellé tudnak lőni de sokkal egyszerűbb és megbízhatóbb velük a fotózás kezdőként, mint egy ilyen ruszki vacak zenittel szerencsétlenkedni és elpazarolni a filmet. (már bocsánat) Egyébként a maga korában korrekt gép volt a nép számára, igénytelen, egyszerű szerkezet ami jót és rosszat is jelenthet, de egy japán vagy német géphez képeset....hagyjuk. A helios optikák amúgy nagyon karakteresek és szerethetőek, sőt reneszánszukat élik, pl a Dűnében is használtak újraházalt Helios optikákat, csak hogy egy giga mozit mondjak. Csak ne egy Zeniten kelljen használni.
Persze van az a fajta narratíva is, hogy ha ezzel megtanulsz jól fotózni akkor utána már csak jobb és könnyebb lehet -
Gaben92
őstag
Hat hivatalosan aps-c-re van a duplazott reciprok, mert ott ugye kisebb a latoszog jobban latszik a bemozdulas. De szerintem jobb ehhez tartani magat aki most kezdi.
Ha figyel valaki akkor igen siman 50 mm-nel az 1/50-et meg meg kellene tudni tartani kezbol, de ahhoz mar rutin kell sztem.
Az 1:1 reciprok engem még soha nem hagyott cserben, de ha alá kell menni akkor is ott van még a self timer trükk. Azzal 1/15 záridő az már 50/50% de az 1/30-at szinte mindig ki tudom tartani kézből 50mm-en. Mondjuk ebbe nagyban belejátszik az is, hogy mennyire "kemény" a shutter release gomb, mennyire kényelmes helyen van, stb.
A 300mm-el mondjuk nem szórakozok, ott már az 1/250-et se vállalom be. Alulexpózom inkább aztán majd a szken megoldja.
-
MasterMark
titán
Egyik barátomnak sosem volt digitális gépe (csak a mobil) és elkezdett analógozni, rengeteg félrefókuszált fotója volt, aztán minden egyes tekerccsel javult a kihozatal.
Ha törőékes az élességállítás, akkor keress igazodási pontnak a témán kontrasztos vonalakat/mintákat, azon jobban látszik, hogy szét van-e csúszva.
Jah nekem sincs digitalis telefonon kivul. Este majd otthonrol rakok be kepet, mert neha meg sikerul tok eles fotokat csinalni.
-
Stauffenberg
nagyúr
58mm-en fotóztam Yodát 1/60-on, 2.8-as rekesszel. Eléggé rástresszeltem erre a kiégésre-bebukásra. Kár, hogy pont ez a szuper Star Wars díszbemutató lett az áldozata, bár azt már elbuktam ott, hogy 2 képre elég filmem maradt 😂
De más képeken abszolút látszik, hogy rossz volt a fókuszpont (van éles rész, csak a téma előtt vagy mögött)
Azt hittem bemozduláskor lesz egy ilyen iránya az elmosódásnak, telefonon legalábbis ezt szoktam tapasztalni, meg picit élesebb, szellemkép szerű homályosságot, de úgy látszik az analóg ebben is más.
qnadam: Zenit ET, Helios-44-2 lencsével. Bocsi, azt hittem már írtam
Bedobom a drive linket, ha van kedvetek és időtök: https://drive.google.com/drive/folders/1GlBpaQNz9Sm1mcX-71fK5-7bxnj2S7lf
-
Kecskedémon
kezdő
Az elejen mindketto fennallhat, szoval hogy felre is fokuszaltal, meg hogy bele is mozdultal.
Erdemes par tesztet csinalni, akar ugy hogy meroszalaggal pontosan beallitod a fokuszt es allvanyrol losz egy kepet, akkor latod ha tenyleg gond van a fokusszal.
Tippre nincs, en is ezt hittem sokaig hogy a gepnek van baja, de nem a gepnek van hanem sajat magam vagyok bena es belemozdulok mert tul nagy zaridore megyek amikor tudom hogy azt mar nem fogom tudni megtartnai....
szerk.: Kikerestem amikor en szenvedtem itt raktam be kepet mindkettore.
-
kovaax
őstag
58mm-en fotóztam Yodát 1/60-on, 2.8-as rekesszel. Eléggé rástresszeltem erre a kiégésre-bebukásra. Kár, hogy pont ez a szuper Star Wars díszbemutató lett az áldozata, bár azt már elbuktam ott, hogy 2 képre elég filmem maradt 😂
De más képeken abszolút látszik, hogy rossz volt a fókuszpont (van éles rész, csak a téma előtt vagy mögött)
Azt hittem bemozduláskor lesz egy ilyen iránya az elmosódásnak, telefonon legalábbis ezt szoktam tapasztalni, meg picit élesebb, szellemkép szerű homályosságot, de úgy látszik az analóg ebben is más.
qnadam: Zenit ET, Helios-44-2 lencsével. Bocsi, azt hittem már írtam
Bedobom a drive linket, ha van kedvetek és időtök: https://drive.google.com/drive/folders/1GlBpaQNz9Sm1mcX-71fK5-7bxnj2S7lf
Rakd le valami stabil betonra a gépet, nyitott rekesszel lőjjél egy képet, és kiderül, hogy félrefókuszál, vagy sose éles, vagy mi.
-
MasterMark
titán
58mm-en fotóztam Yodát 1/60-on, 2.8-as rekesszel. Eléggé rástresszeltem erre a kiégésre-bebukásra. Kár, hogy pont ez a szuper Star Wars díszbemutató lett az áldozata, bár azt már elbuktam ott, hogy 2 képre elég filmem maradt 😂
De más képeken abszolút látszik, hogy rossz volt a fókuszpont (van éles rész, csak a téma előtt vagy mögött)
Azt hittem bemozduláskor lesz egy ilyen iránya az elmosódásnak, telefonon legalábbis ezt szoktam tapasztalni, meg picit élesebb, szellemkép szerű homályosságot, de úgy látszik az analóg ebben is más.
qnadam: Zenit ET, Helios-44-2 lencsével. Bocsi, azt hittem már írtam
Bedobom a drive linket, ha van kedvetek és időtök: https://drive.google.com/drive/folders/1GlBpaQNz9Sm1mcX-71fK5-7bxnj2S7lf
Az elejen mindketto fennallhat, szoval hogy felre is fokuszaltal, meg hogy bele is mozdultal.
Erdemes par tesztet csinalni, akar ugy hogy meroszalaggal pontosan beallitod a fokuszt es allvanyrol losz egy kepet, akkor latod ha tenyleg gond van a fokusszal.
Tippre nincs, en is ezt hittem sokaig hogy a gepnek van baja, de nem a gepnek van hanem sajat magam vagyok bena es belemozdulok mert tul nagy zaridore megyek amikor tudom hogy azt mar nem fogom tudni megtartnai....
szerk.: Kikerestem amikor en szenvedtem itt raktam be kepet mindkettore.
-
Kecskedémon
kezdő
Ez nem fokusz baj, hanem belemozdultal.
Itt nincs kepstabilizacio meg semmi.
Az szokott az altalanos szabaly lenni, hogy az objektived fokusztavolsaganak duplajanal rovidebb zariodre ne menj, mert bemozdul.
Pl. 50 mm obinal 1/100 ala ne menj, vagy 35 mm-nel 1/70 ala, stb.58mm-en fotóztam Yodát 1/60-on, 2.8-as rekesszel. Eléggé rástresszeltem erre a kiégésre-bebukásra. Kár, hogy pont ez a szuper Star Wars díszbemutató lett az áldozata, bár azt már elbuktam ott, hogy 2 képre elég filmem maradt 😂
De más képeken abszolút látszik, hogy rossz volt a fókuszpont (van éles rész, csak a téma előtt vagy mögött)
Azt hittem bemozduláskor lesz egy ilyen iránya az elmosódásnak, telefonon legalábbis ezt szoktam tapasztalni, meg picit élesebb, szellemkép szerű homályosságot, de úgy látszik az analóg ebben is más.
qnadam: Zenit ET, Helios-44-2 lencsével. Bocsi, azt hittem már írtam
Bedobom a drive linket, ha van kedvetek és időtök: https://drive.google.com/drive/folders/1GlBpaQNz9Sm1mcX-71fK5-7bxnj2S7lf
-
MasterMark
titán
-
qnadam
veterán
Ha a fokusz megy felre akkor latod hogy valami fokuszban van, csak nem ott ahol akarod. Ha semmi nincs fokuszban akkor bemozdult.
A negativ film nagyon szeles dinamikatartomanyt tud, meg ha tobb fenyertekkel is alul vagy tulexponalod akkor is elfogadhato keped lesz. Egyebkent inkabb tulexponalni szokas, mert ha van feny abbol lehet dolgozni, azt a film is jobban birja.
Ha tenyleg a fokusz rossz akkor az azert szokott lenni SLR gepnel, mert amire a tukor feltamaszkodik elmozdul, akkor a tukor is mas szogben all es akkor mashol lesz fokuszban.
a reciprokszabályt régebben, kisebb felbontásnál még 1:1 arányban (50 mm - 1/50 s idő) emlegették
de persze ez függ a felbontástól, cucc súlyától, ember kezétől is.
-
qnadam
veterán
Olyan gépünk volt itthon, ne viccelj
Azt hittem elfogadható képet sem egyszerű lőni, de ezek szerint nem kell félni az analóg fotózástól, meg is lehet szeretni.
A kis Yodán kívül olyat töltöttem fel, aminél kb. jó a fókusz, de sok madaras képemnél se sikerült, bár ott emlékszem, hogy kifejezetten szenvedtem valamiért, egyszerűen nem láttam sose jónak.
Egyébként ezt okozhatja objetkív vagy váz probléma? Hogy a keresőben kb. jó a fókusz, a kész képen viszont elmászik? Úgy fogom a gépet, hogy markolom az objektívet, szóvala hogy picit mozgok, lehet elmozdítom a tárcsát?
-
MasterMark
titán
Olyan gépünk volt itthon, ne viccelj
Azt hittem elfogadható képet sem egyszerű lőni, de ezek szerint nem kell félni az analóg fotózástól, meg is lehet szeretni.
A kis Yodán kívül olyat töltöttem fel, aminél kb. jó a fókusz, de sok madaras képemnél se sikerült, bár ott emlékszem, hogy kifejezetten szenvedtem valamiért, egyszerűen nem láttam sose jónak.
Egyébként ezt okozhatja objetkív vagy váz probléma? Hogy a keresőben kb. jó a fókusz, a kész képen viszont elmászik? Úgy fogom a gépet, hogy markolom az objektívet, szóvala hogy picit mozgok, lehet elmozdítom a tárcsát?
-
MasterMark
titán
Kész vannak a képeim, 37-et lőttem egy 36-os tekerccsel
Egyik se lett full fekete vagy fehér, de nem tudom, hogy előhíváskor javítottak-e valamit a nagyon gázakon, nem értek hozzá.Fura, hogy a fókusszal van a legtöbb gond, nem tudom, azon hogyan tudnék javítani, a keresőben azt láttam jellemzően élesnek, amit fotózni akartam, de mégis jellemzően előbbre került a fókuszpont.
Elég zajosak, lehet 200-as filmmel kéne próbálkoznom? Csak attól félek, beltéren, rosszabb fényviszonyok közt kézből elvérezne.
Remélem nem gond, hogy sok képet szúrtam be!
Ez nem fokusz baj, hanem belemozdultal.
Itt nincs kepstabilizacio meg semmi.
Az szokott az altalanos szabaly lenni, hogy az objektived fokusztavolsaganak duplajanal rovidebb zariodre ne menj, mert bemozdul.
Pl. 50 mm obinal 1/100 ala ne menj, vagy 35 mm-nel 1/70 ala, stb. -
Kecskedémon
kezdő
a szkenner korrigál, ha nincs kifejezetten úgy állítva, hogy ne tegye, a negatívfilm meg sokmindent elbír. biztos emlékszel azokra a rettenetes műanyag fényképezőkre, amiken semmi állítási lehetőség nem volt, de fénymérés se. fix fókusz, fix záridő, fix blende, ezeknél a film csinálta meg a képet meg a labor
ilyen kicsi képek alapján nehéz megítélni a szemcsésséget és az élességet. oké, az első biztosan életlen
meg ugye nem tudjuk, hogy mire és mivel lőttél.
Olyan gépünk volt itthon, ne viccelj
Azt hittem elfogadható képet sem egyszerű lőni, de ezek szerint nem kell félni az analóg fotózástól, meg is lehet szeretni.
A kis Yodán kívül olyat töltöttem fel, aminél kb. jó a fókusz, de sok madaras képemnél se sikerült, bár ott emlékszem, hogy kifejezetten szenvedtem valamiért, egyszerűen nem láttam sose jónak.
Egyébként ezt okozhatja objetkív vagy váz probléma? Hogy a keresőben kb. jó a fókusz, a kész képen viszont elmászik? Úgy fogom a gépet, hogy markolom az objektívet, szóvala hogy picit mozgok, lehet elmozdítom a tárcsát?
-
qnadam
veterán
Kész vannak a képeim, 37-et lőttem egy 36-os tekerccsel
Egyik se lett full fekete vagy fehér, de nem tudom, hogy előhíváskor javítottak-e valamit a nagyon gázakon, nem értek hozzá.Fura, hogy a fókusszal van a legtöbb gond, nem tudom, azon hogyan tudnék javítani, a keresőben azt láttam jellemzően élesnek, amit fotózni akartam, de mégis jellemzően előbbre került a fókuszpont.
Elég zajosak, lehet 200-as filmmel kéne próbálkoznom? Csak attól félek, beltéren, rosszabb fényviszonyok közt kézből elvérezne.
Remélem nem gond, hogy sok képet szúrtam be!
a szkenner korrigál, ha nincs kifejezetten úgy állítva, hogy ne tegye, a negatívfilm meg sokmindent elbír. biztos emlékszel azokra a rettenetes műanyag fényképezőkre, amiken semmi állítási lehetőség nem volt, de fénymérés se. fix fókusz, fix záridő, fix blende, ezeknél a film csinálta meg a képet meg a labor
ilyen kicsi képek alapján nehéz megítélni a szemcsésséget és az élességet. oké, az első biztosan életlen
meg ugye nem tudjuk, hogy mire és mivel lőttél.
-
Kecskedémon
kezdő
Kész vannak a képeim, 37-et lőttem egy 36-os tekerccsel
Egyik se lett full fekete vagy fehér, de nem tudom, hogy előhíváskor javítottak-e valamit a nagyon gázakon, nem értek hozzá.Fura, hogy a fókusszal van a legtöbb gond, nem tudom, azon hogyan tudnék javítani, a keresőben azt láttam jellemzően élesnek, amit fotózni akartam, de mégis jellemzően előbbre került a fókuszpont.
Elég zajosak, lehet 200-as filmmel kéne próbálkoznom? Csak attól félek, beltéren, rosszabb fényviszonyok közt kézből elvérezne.
Remélem nem gond, hogy sok képet szúrtam be!
-
qnadam
veterán
közben bejött két ötlet még ismitől, epson v500, 600 - szintén aprós külföldin. (beteg msrp-je van)
-
qnadam
veterán
Nem raw, hanem mar pozitivra forditott tiff ez is.
Ettol meg lehet, hogy lehetne, de nem ertek hozza.
-
Stauffenberg
nagyúr
közben bejött két ötlet még ismitől, epson v500, 600 - szintén aprós külföldin. (beteg msrp-je van)
-
Mr.Csizmás
titán
Ezt majd mondják meg akik használják, én nem akarok ezekkel szkennelni, így túl sok tesztet nem néztem róluk, csak tudom, hogy ezek a fő csapásirányok vannak (meg ezeket támogatják a negatív konvertáló pluginek/szoftverek széles körben).
-
MasterMark
titán
-
Stauffenberg
nagyúr
7200 és 8xxx között nagy difi van?
#2929 csak a saját hurka-hobbista felhasználásomra, hosszútávon optimalizált lenne. (főleg ha hozzávesszük a családi archívot is)
-
Mr.Csizmás
titán
Valószínűleg valami középkategóriás használt Epson V-sorozatú síkágyas szkenner lesz a legolcsóbb, aztán rögtön utána egy Plustek filmszkenner. Ezeknél csak akkor lenne olcsóbb a befotózós, ha van meglévő fotós cuccod hozzá, akkor a Valoi-nak is van 30 ezer körül starter kit-je (de nem olyan egyszerű a használata, mint az Easy rendszernek).
-
qnadam
veterán
Hívás + 6 MP szkenn = 3990 Ft (3590 Ft kuponnal)
Hívás + 6 MP szkenn + Papírkép = 4990 Ft (4490 Ft kuponnal)Szóval nem a 6 MP szkennelés kerül annyiba, hanem az alapcsomag, amiben már a hívás is benne van (illetve a náluk vásárolt filmek után mindig adnak egy -10% kupont ami ezekre a csomagokra váltható be).
Café Analog mozifilm + hívás = 4990 Ft
Sokan úgy spórolunk a filmen, hogy mozifilmet veszünk (vágják és kazettázzák a megfelelő méretre. A Café Analog ajánlata azért jó, mert így kb 3000 Ft-ra jön ki egy tekercs színes film (a hívás ára benne van az árban, de hozzájuk kell leadni, ennyi a szabály). De amúgy mások is árulnak fotózásra vágott mozifilmet (és általában az ECN2 nem is feltétlenül drágább, csak előfordul, hogy több ideig kell várni rá, mint a C41-re).
Ha szkennelést is kérsz az +2400 Ft standard méretben vagy 3300 Ft nagy felbontásban.
Mint látszik, ezek a labor költségek azért jelentősek, de évi 4-5 tekercs esetén szerintem elmegy. Ha ennél többet tervezel fotózni, akkor érdemes lehet beleinvesztálni az otthoni szkennelésbe, vagy akár a hívásba is. De már a szkenneléssel is lefaragod a labor díjak kb felét. Kérdés mikorra térül meg.
-
Stauffenberg
nagyúr
most belémtettétek a vásárlósmanót a témával: mi a legolcsóbb szkenner lehetőség, ami nem befotózós? plustek vmi kisebb a 8200-nél?
-
Stauffenberg
nagyúr
Fotológusnál voltam végül, 10,000-et fizettem új filmmel együtt 🤯 5000 forint a 30 megapixeles szkennelés, 4000 a 6 😵💫
-
Mr.Csizmás
titán
-
qnadam
veterán
fényképezővel is lehet fix a fehér
Lehetni lehet, de szerintem nem ugy van csinalva.
A kis Kodak gepet meg az elozo hivo / szkennelo ember mondta, lehet azota valtozott. Illetve lehet nekik barmi csak nem biztos hogy alapesetben azt hasznaljak, de majd legkozelebb megint rakerdezek.
Mindenesetre most csak a befotozas volt elerheto legutobbi par alkalommal amikor voltam.
-
MasterMark
titán
Lab4art-nál is csak a 40 megapixeles szkennelés van most (ami valójában befotózás).
az meglep, mert a honlapon nikon 8000-et írnak. meg a múltkor kérdeztem, hogy tudnak-e instamaticot szkennelni, akkor azt mondta a Zsolt, szerinte van olyan tartója, amivel meg tudja oldani.
mondjuk ez utóbbi tulajdonképpen fényképezős megoldáshoz is igaz lehetFőleg hogy így egyedi mindegyiken a fehéregyensúly, nem olyan mint amikor a kis gép szkennelte.
fényképezővel is lehet fix a fehér, és a szkenner is egyedileg állítja alapesetben.
a 90-es, kétezres évek minilaborjai is így működtek, szkennelték a filmet, mindegyik képen egyedi (automata vagy kézi) korrekció, aztán levilágítás papírra.fényképezővel is lehet fix a fehér
Lehetni lehet, de szerintem nem ugy van csinalva.
A kis Kodak gepet meg az elozo hivo / szkennelo ember mondta, lehet azota valtozott. Illetve lehet nekik barmi csak nem biztos hogy alapesetben azt hasznaljak, de majd legkozelebb megint rakerdezek.
Mindenesetre most csak a befotozas volt elerheto legutobbi par alkalommal amikor voltam.
-
Mr.Csizmás
titán
-
ULPIUS
őstag
Kivéve ha leaf shutteres ami az objektívban van, akkor általában kézzel kell ráhúzni egy takarót a filmre addig.
-
qnadam
veterán
-
qnadam
veterán
Lab4art-nál is csak a 40 megapixeles szkennelés van most (ami valójában befotózás). Eddig mindig a kis Kodak géppel kértem ami talán 6 megapixeles, tömörítetlen tiff, valahogy megszoktam, és most ezeket a befotózott nagyon nagy képekkel valahogy nem vagyok kibékülve.
Főleg hogy így egyedi mindegyiken a fehéregyensúly, nem olyan mint amikor a kis gép szkennelte.
Igaz, kicsit sárgásan szkennelt, de most meg hiányzik nekem. Már nagyon gondolkozom rajta, hogy veszek inkább magamnak egy szkennert valamelyik Plustek-et mert tényleg már ott tartok hogy jobban megéri, meg akkor úgy szkennelgetem ahogy én akarom.
Lab4art-nál is csak a 40 megapixeles szkennelés van most (ami valójában befotózás).
az meglep, mert a honlapon nikon 8000-et írnak. meg a múltkor kérdeztem, hogy tudnak-e instamaticot szkennelni, akkor azt mondta a Zsolt, szerinte van olyan tartója, amivel meg tudja oldani.
mondjuk ez utóbbi tulajdonképpen fényképezős megoldáshoz is igaz lehetFőleg hogy így egyedi mindegyiken a fehéregyensúly, nem olyan mint amikor a kis gép szkennelte.
fényképezővel is lehet fix a fehér, és a szkenner is egyedileg állítja alapesetben.
a 90-es, kétezres évek minilaborjai is így működtek, szkennelték a filmet, mindegyik képen egyedi (automata vagy kézi) korrekció, aztán levilágítás papírra. -
MasterMark
titán
Fotológusnál voltam végül, 10,000-et fizettem új filmmel együtt 🤯 5000 forint a 30 megapixeles szkennelés, 4000 a 6 😵💫
Lab4art-nál is csak a 40 megapixeles szkennelés van most (ami valójában befotózás). Eddig mindig a kis Kodak géppel kértem ami talán 6 megapixeles, tömörítetlen tiff, valahogy megszoktam, és most ezeket a befotózott nagyon nagy képekkel valahogy nem vagyok kibékülve.
Főleg hogy így egyedi mindegyiken a fehéregyensúly, nem olyan mint amikor a kis gép szkennelte.
Igaz, kicsit sárgásan szkennelt, de most meg hiányzik nekem. Már nagyon gondolkozom rajta, hogy veszek inkább magamnak egy szkennert valamelyik Plustek-et mert tényleg már ott tartok hogy jobban megéri, meg akkor úgy szkennelgetem ahogy én akarom.
-
MasterMark
titán
-
ULPIUS
őstag
Szerintem igen, mert máshogy nem adná ki a matek 4300 forintos filmmel 😁 De így, hogy a hívás is benne van, már nem olyan csillagászati ez a szkennelés.
ULPIUS: Ismerkedem még ezzel a világgal, DSLR-t nem is használtam még soha, telefonos fotózásra voltam egy időben rácsavarodva. Szeretem az analóg látványt, kíváncsi vagyok hogy menne. Picit frusztrál, hogy nem látom egyből a kész képet, sem azt, hányat tudok még lőni (Zenit számlálóját inkább hagyjuk 😂). Van egy elemes kínai gépem is amúgy, ahhoz van tele objektívem is, csak mindig elfelejtek elemet venni bele. Amúgy ha objektívet cserélek, ugye nem kap fényt a film?
Nem kap fényt, ezért van a redőny
Mai világban pont az a jó benne, hogy nem látod rögtön a végeredményt, vagy mivel költségesebb egy sokkal türelmesebb, megfontoltabb, átélhetőbb fotózásra hív az analog technika. -
Mr.Csizmás
titán
Szerintem igen, mert máshogy nem adná ki a matek 4300 forintos filmmel 😁 De így, hogy a hívás is benne van, már nem olyan csillagászati ez a szkennelés.
ULPIUS: Ismerkedem még ezzel a világgal, DSLR-t nem is használtam még soha, telefonos fotózásra voltam egy időben rácsavarodva. Szeretem az analóg látványt, kíváncsi vagyok hogy menne. Picit frusztrál, hogy nem látom egyből a kész képet, sem azt, hányat tudok még lőni (Zenit számlálóját inkább hagyjuk 😂). Van egy elemes kínai gépem is amúgy, ahhoz van tele objektívem is, csak mindig elfelejtek elemet venni bele. Amúgy ha objektívet cserélek, ugye nem kap fényt a film?
-
Kecskedémon
kezdő
Mármint (hívás + szken 6MP) illetve (hívás + szken 30MP), uuuugye?
Nem olcsó móka ez, de nem tudom hogy valójában valaha az volt-e (minden korszakban az éppen aktuális jövedelmekhez viszonyítva)Szerintem igen, mert máshogy nem adná ki a matek 4300 forintos filmmel 😁 De így, hogy a hívás is benne van, már nem olyan csillagászati ez a szkennelés.
ULPIUS: Ismerkedem még ezzel a világgal, DSLR-t nem is használtam még soha, telefonos fotózásra voltam egy időben rácsavarodva. Szeretem az analóg látványt, kíváncsi vagyok hogy menne. Picit frusztrál, hogy nem látom egyből a kész képet, sem azt, hányat tudok még lőni (Zenit számlálóját inkább hagyjuk 😂). Van egy elemes kínai gépem is amúgy, ahhoz van tele objektívem is, csak mindig elfelejtek elemet venni bele. Amúgy ha objektívet cserélek, ugye nem kap fényt a film?
-
ULPIUS
őstag
Fotológusnál voltam végül, 10,000-et fizettem új filmmel együtt 🤯 5000 forint a 30 megapixeles szkennelés, 4000 a 6 😵💫
-
j.bravo
addikt
Fotológusnál voltam végül, 10,000-et fizettem új filmmel együtt 🤯 5000 forint a 30 megapixeles szkennelés, 4000 a 6 😵💫
-
Kecskedémon
kezdő
lab4art keddenként hatig van nyitva, és biztos, hogy lehet velük beszélgetni a szkennelés részleteiről. café analógosokkal is valószínűleg, de csak egy filmet hívattam/szkenneltettem, azt is valami ergya lejárt filmmel, szóval nem releváns
fotológusnál még le is van írva, hogy semmi értelme a tiffnek, az bennem nem erősíti a bizalmat, de lehet, hogy velük is megbeszélhető.
-
Gaben92
őstag
Valószínűleg igen, nekem is sok ilyen képem van, ahol az égbolt egy nagy fehér semmi, de ha extrém módon letekerem, akkor elkezdenek felhők körvonalai kijönni, csak annyira tele van Jpeg tömörítési artifacttel, hogy használhatatlan. Valószínűleg már az "olcsó" labor szkenneren elment a részletek egy része.
Nincs mese, bele kell ugrani egy Valoi szkennerbe, de nem is az a fő bajom, hanem a makró objektív vásárlása. Mintha a fogam húznák, mert semmi másra nem fogom használni, nem érdekel a makró.
-
qnadam
veterán
Ezek ajánlott helyek amúgy? Lab4Artba nem fogok odaérni zárásig, de a Fotológushoz benézek szerintem, mindegy ha kicsit drágább, de legyenek már meg a kiégett meg bebukott négyzeteim.
lab4art keddenként hatig van nyitva, és biztos, hogy lehet velük beszélgetni a szkennelés részleteiről. café analógosokkal is valószínűleg, de csak egy filmet hívattam/szkenneltettem, azt is valami ergya lejárt filmmel, szóval nem releváns
fotológusnál még le is van írva, hogy semmi értelme a tiffnek, az bennem nem erősíti a bizalmat, de lehet, hogy velük is megbeszélhető.
-
Kecskedémon
kezdő
Cafe Analog és a Fotológus is 1800-2000 körül hív, de ez a Lab4Art akciós 1400-as ár eléggé verhetetlennek tűnik Budapesten. Ha a Fotológusnál veszed a filmet, akkor kapsz egy 10%-os kupont a labor szolgáltatásra.
Ha már papírképet és szkennt is kérsz, az további költség.
-
qnadam
veterán
Valószínűleg igen, nekem is sok ilyen képem van, ahol az égbolt egy nagy fehér semmi, de ha extrém módon letekerem, akkor elkezdenek felhők körvonalai kijönni, csak annyira tele van Jpeg tömörítési artifacttel, hogy használhatatlan. Valószínűleg már az "olcsó" labor szkenneren elment a részletek egy része.
Nincs mese, bele kell ugrani egy Valoi szkennerbe, de nem is az a fő bajom, hanem a makró objektív vásárlása. Mintha a fogam húznák, mert semmi másra nem fogom használni, nem érdekel a makró.
meg lehetne nézni ezen a jpegen, de ha clippelve van a fehér, akkor az legfeljebb szürke lehet. ezért érdemes sok biten szkennelni raw-ba, abból biztos, hogy visszajön artifact nélkül.
a labor szkennere valószínűleg tud ilyet (vagy ha másképp, kisebb kontrasztó képet), de akkor meg az átlagjúzer fog értetlenkedni, hogy miaza tiff és miért szürke az egész -
Stauffenberg
nagyúr
kíváncsi vagyok, hogy jó szkenneléssel vissza lehetne-e húzni a kiégést, valószínűleg igen.
Valószínűleg igen, nekem is sok ilyen képem van, ahol az égbolt egy nagy fehér semmi, de ha extrém módon letekerem, akkor elkezdenek felhők körvonalai kijönni, csak annyira tele van Jpeg tömörítési artifacttel, hogy használhatatlan. Valószínűleg már az "olcsó" labor szkenneren elment a részletek egy része.
Nincs mese, bele kell ugrani egy Valoi szkennerbe, de nem is az a fő bajom, hanem a makró objektív vásárlása. Mintha a fogam húznák, mert semmi másra nem fogom használni, nem érdekel a makró.
-
qnadam
veterán
allegro, alza is van néha olcsó (utóbbira revolut pontokból van utalvány is)
a dev+scan mizéria érint engem is, 1-2 hónapos hsz-eim lásd itt.esetleg hansa 2500-at vegyél, de ott iso 25 körülig le kell menned.
fuji c200, om10, 50/1.8
-
Stauffenberg
nagyúr
Hát ezek kecsegtetőbbek, lehet utánanézek. Mammutban láttam az előhívást 3000 körül ha jól rémlik.
De amúgy szkennelve szeretném őket, meg persze a negatívokat fizikailag. Párat lehet kinyomtattatnék ami jobban sikerült (ha lesz ilyen egyáltalán LOL).
-
Mr.Csizmás
titán
Sziasztok!
Ellőttem az első tekercs filmem, valszeg a fele tök fehér vagy fekete lesz, mégis szeretném előhívatni, de hátast dobtam az áraktól. Tudtok ajánlani megbízható helyet, ahol nem aranyárban van az előhívás? Meg filmvásárlásra is jöhetnek tippek, múltkor 5000 forintért vettem lejárt Kodakot
allegro, alza is van néha olcsó (utóbbira revolut pontokból van utalvány is)
a dev+scan mizéria érint engem is, 1-2 hónapos hsz-eim lásd itt.esetleg hansa 2500-at vegyél, de ott iso 25 körülig le kell menned.
fuji c200, om10, 50/1.8
.
Pedig követtem a fénymérő appot amennyire tudtam 😢 
Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Linux kezdőknek
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Trollok komolyan
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- TCL LCD és LED TV-k
- Fotók, videók mobillal
- További aktív témák...
- Sony A7 iv és egyébb Obik 70-200mm / 24-70mm / 100-400mm
- CANON EOS500D fényképező és tartozékok
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív
- Nikon - napellenző, UV-polár szűrő, infrás távkioldó, nyakpánt, vállszíj, szemkagyló
- Sony profi szett: A7R IV, A7 IV vázak + G Master, Zeiss, Samyang és Macro objektívek
- Intel Core i7-14700K 20-Core 3.4GHz LGA1700 (33M Cache, up to 5.60 GHz) Processzor! BeszámítOK
- Akció!!! Sosemhasznált! HP OmniBook 5 i7-1355U 16GB 512GB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- Legmagasabb felvásárlási árak Xbox Series S/X és PS5 konzolokra!
- MacBook Pro 16" M1 32GB RAM 27% ÁFA - Garancia - (0511AB)
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max