- Realme 8 - az igazi nyolcas
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Íme az új Android Auto!
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- iPhone topik
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz szőröscica #12654 üzenetére
Arra szerintem Messernek is fájna a foga
-
Tulku
veterán
"én is abban reménykedem, hogy nagyobb lapkájuk lesz. ha jól kavarják a szart, a végén kompaktos leszek."
Sajna 2/3 lesz a pana úgy olvastam egykoron, de reménykedjünk, hogy jól összehozzák ( az fz150 a lapka mérete ellenére egész elfogadható eredményt produkál...fejlődik a pana ezerrel)
Na most leírom milyen gép lenne a kompaktom:
XZ1 képminőség (minimum) az obival együtt, de két tárcsa, külön izó állítás és M módban auto izó mint a p-pl-eken.
Legalább hx9v videó minőség (persze a már leírt 1,8-2,5 penge obival) 50p-ben
Maradjon meg az opcionális evf foglalat (persze az oly legyen rátehető a 2-es... )Most így ennyi...persze 100 alatt legyen, kezelhetőség, megjelenés pedig fudzsi x10...
Sokat várok???
-
Tulku
veterán
Közben kis prevjú az rx100-ról...gyorsaság látható a videón (komornyiknak szép a zakója, különöst mikor beleilleszti a kicsikét...édes )
Sample-k annyit árulnak el nekem, hogy háttérmosás nem igazán lesz markáns...de!Az első zsebre rakható (viszonylag) nagy szenzoros masina a piacon....árára kíváncsi leszek
-
Tulku
veterán
Bocs, de az én hülyeségem, hogy csak a hibridek érdekelnek...abban pedig nincs videó...
Viszont pontosítanom kell, az első zsebre rakható videó tudással randlkező viszonylag nagy szenzoros kompakt...csak azért e feleslegesen hosszú felsorolás, mert megpendített bennem valamit...
Robi: Hát ez 650 dodó, azért az epm1-re ha veszel egy 14-est (kb ekkor lehetnek egy árban) akkor az egy fix 14-es 2,5-ön (itt is 28-ról indul, de 1,8-al) és itt azért tekerhetsz feljebb is
Háttérben viszont biztosan jobb lesz az oly...de én a videót is nézem, ott tönkre veri a sanyi...
-
HÁZIGAZDA
btw, ma kijött tesztekben már 28-100 mm-t írnak az optikára, ez rögtön jobban hangzik. persze 1"-os szenzor, szóval m4/3-ban értelmezve az 14/2,5-ről indul. nem ismerős?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
rumos14
nagyúr
a tele vége viszont gyengusz, árulkodó a dpreview táblázata, mely szerint a Fuji X10 meg az Oly XZ1 a kisebb szenzor ellenére nagyobb "háttérmosási potenciállal" rendelkezik.
a tesztképek sztem meglehetősen rendben vannak. pedig hát a Sony jpeg-ek...
én igazából egy 24-120 zoomtartománynak örültem volna és akkor ez egy ideális városnézős-tájfotózós masina lehetne. na majd az RX200...
összességében tisztességes munkát végzett a Sony. -
HÁZIGAZDA
nem csak arra, nagy átlagban a nagyobb szenzorral annyival magasabb érzékenységet is állíthatsz. több sigma dp váz van amúgy, a másik régi f1,9-es normál volt emlékeim szerint. és egyébként egy dp2-vel nagyon szívesen élnék együtt!
rumos: én is jobban örültem volna, de most szemmel láthatóan a kis gépméret volt az egyik fő kritérium. de igen, az oly xz-1 az f2,5-ös tele végével jobb. meglátjuk, annak milyen utódja lesz.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rumos14
nagyúr
a Canon az S100-zal állt át a 28-105-ről a 24-120-ra... persze tovább romlott a fényerő.
elnézve a tesztképeket, ez a 20 mpixel már erősen határeset. viszont úgy emlékszem, a Sony az alacsonyabb felbontásoknál nem simán a szenzor kisebb területét használja, mint a Pana kompaktok (ahogy kicsit is elkezdesz zoomolni), hanem a teljes területet és leméretezik a képet. tehét ha vkinek sok a 20, nyugodtan használhatja 10 mpixelen, van értelme. -
-
fattyu
veterán
válasz rumos14 #12668 üzenetére
Ezt nem értettem sosem. Azóta is kétlem a gép okosabban csinálja ezt meg mint én utómunka során.
Ugyanaz mint a raw. A híresen jó oly esetleg néhány esetben vagy alacsony ison és ideális körülmények között nem kiált a rawért. de amint nehezedik a dolog tuti jobb lesz rawból amit én csinálok mert magamnak megy.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Szulita28
senior tag
válasz rumos14 #12668 üzenetére
650 dolcsi? Akkor nálunk 180-190e lesz? XZ1 már 115e körül kapható, elég nyomós érv mellette.
Kár a 20 MP-ért is.Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
rumos14
nagyúr
Pana kompaktokról beszélek. volt a kezemben pár ilyen. beállítasz egy, a maximálisnál alacsonyabb felbontást, pl. 12 helyett 6 mpixelt, ahogy elkezdesz zoomolni, ez elején, mittomén 1,5x-es zoomig nem is az optikai zoom dolgozik, hanem csak croppol a képből. Sony kompaktoknál (az a pár, amit próbáltam) ez nem így van.
DSLR, MILC persze teljesen más tészta. -
FEDman
addikt
Azt kell mondjam, hogy mai szemmel a Sigma DP2 felett finoman szólva is elszaladt az idő.
Ma már szerintem a teljesítményéhez képest kifejezetten nagy dög.
(Az S100-at csak viszonyítási alapnak tettem be, RX100-ast még nem találtam a listába.)A fényerejét amúgy vagy elírtad, vagy csak az eltelt idő szépítette meg az emlékeid, mert nem f/1,9 hanem f/2,8 lesz az.
Mindehhez fájóan lassú a cucc és a nagy szenzora ellenére is iso800-tól megfekszik.Mindent összevetve a DP2 egy jó kis gép volt a maga korában, de ami engem illet én ma már bottal se..
-
fattyu
veterán
ugyanaz a nevük csak egy merill mögé van szúrva. Én is néztem a szenzor elég csecse...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
arn
félisten
csinaltam par kepet szegeden - oly 14-150, 45, pana 20 [link]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
atis78
tag
Sziasztok!
Az lenne a kerdesem hogy a Panasonic 20/1,7 es Oly 17/2,8 obejektivek kozul ti melyiket ajanlanatok? (futkosos objektivnek szannam a kesobb beszerzendo Pana 12-35/2,8 melle)
Pana GX1-en hasznalnam. Ahogy neztem az ara minkettonek hasonlo.
Nagyreszt fotozasra hasznalnam de jo lenne ha korrekt videot tudnek vele csinalni.Koszi elore is.
-
FEDman
addikt
Igen, az új szenzor a DP testben egész kellemes párosításnak tűnik.
Ugyanakkor nálam még ezek a kompaktok se nőtték ki igazán a Sigmára jellemző fázis késést. Van bennük finomság, de mire megjelennek a konkurencia úgy elhúz, hogy tuti nem fogom őket választani.Jelenleg pl az új DP Merrill kompaktokat még nem is lehet kapni, de már most úgy vagyok vele, hogy a jelenlegi kínálat mellett tuti hogy nem a Sigmát választanám.
Például túl sok érvet nem tudnék felsorakoztatni a mellé, hogy miért választanék egy DP Merrill-t mondjuk egy Fuji X100 helyett..
Főleg hogy a hybrid kereső ellenére is méretben nagyjából egy kategória a kettő.
Sőt, a Fuji érdemben laposabb, ami azért egy kompaktnál nem egy utolsó szempont. -
FEDman
addikt
válasz atis78 #12686 üzenetére
Kicsit bővebben:
Az egyetlen gyenge pontja a Pana 20-as palacsintájának az AF motor. Nem túl gyors és nem is a legcsendesebb + a követő AF se megy vele. Többek között ezért videózásra nem feltétlen a legideálisabb. Fotózni viszont piszok jó cucc!
A két obi összevetésénél azért se olyan mérvadó mindez, mert a Oly 17/2,8-ban is egy gyengébb AF motor van, hasonlóan kicsit lassabb, kicsit hangosabb.
Mindenes fix obinak érdemes még a PL 25/1,4-et is figyelembe venni. Remek képminőség + ügyesebb AF motor. Hátránya, hogy kicsit nagyobb és drágább.
[ Szerkesztve ]
-
robi-k
őstag
-
atis78
tag
válasz robi-k #12689 üzenetére
Koszi a linket.
Igen gondolkodtam a 14-esen is de a 20-as sok szempontbol szimpatikusabb mindenesnek.
Most gyorsan atfutottam a dpreview tesztjet is a 20-as rol es erdekes modon ott azt irtak gyorsan es halkan fokuszal .
Ugy latszik ez is mint minden relativ .
(Igaz majdnem 3 eves a teszt lehet akkoriban meg a gyorsak es halkak koze tartozott) -
HÁZIGAZDA
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz robi-k #12689 üzenetére
Azt az obit direkt nem említettem. A 14/2,5 is egy nagyon jó obi, ha valaki fix nagylátót keres magának akkor bizony erősen ajánlott kategória.
Viszont a 20-ashoz képes annyira más látószög, hogy kár is őket hasonlítgatni, nem egymás kiváltói. Olyannyira nem hogy simán elfér egy adott fotós felszerelésében mind a kettő. -
Mhamster
tag
"Please don't tell me that an E-M5 performs as well as a D7000"
Ha markolattal használja az ember, szerintem kb. ugyanannyira kényelmes, nekem a D7000 is egy ergonómiai katasztrófa, csak más okok miatt.
Képminőségre meg... Hát nekem ne mondja senki hogy a D7000 konstansan jobb mindenben.Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
FEDman
addikt
válasz atis78 #12690 üzenetére
Igen, ez egy elég relatív dolog. Például egy sivító AF-el megáldott Tamron 17-50/2,8-hoz képest kifejezetten csendes a Pana 20/1,7.
De ha mondjuk házon belül Pana 14-45-ös kit obijához, vagy az Olympus 45/1,8-as obijához hasonlítjuk akkor meg mindjárt a palacsinta lesz a hangosabb, föleg hogy az előbbi két obi AF-e gyakorlatilag hangtalan.Zümmögő mikro motor van 20-asban, de nem az a tolakodó fajta. Ha pl. utcán fotózol és van egy kis alap zaj akkor máris alig lehet kihallani.
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #12684 üzenetére
mindenesetre, és thom hogan cikke is pont erről szól, most már olyan nyomás van minden oldalról, hogy nem vagyunk messze az igazán ütős kompaktoktól és mirrorless-ektől (meg belépő dslr-ektől). magyarán, pár év és jobb eséllyel lesz meg az álomgép mindenkinek. ami jó.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
atis78
tag
válasz FEDman #12692 üzenetére
Igazabol jelenleg az a tervem hogy idovel beruhazok majd a Pana 12-35/2,8 es 35-100/2,8- akra. Ezek melle gondolkodtam meg egy palacsintat.
A ket zoom melle a 20-as jo kompromisszumnak tunik minden teren.
A 12-35 mellett a 14/2,5-nek nem sok ertelmet latom.De mivel zoldfulu vagyok ezen a teren minden tanacsot megfogadok
-
FEDman
addikt
Szerény angol tudásommal most nincs erőm átrágni magam ezen az olvasmányon, de amúgy igen, már most is a mirrorless-ek megjelenésével elég erőteljes formálódásnak indult a piac. Sorra szakadnak át a gátak ilyen téren. Aztán előbb utóbb az FF szenzorok is lejjebb merészkednek egy kategóriával, ami aztán végképp borít majd mindent és hatással lesz szinte minden gépre függetlenül annak szenzor méretére.