Ez most nagyon ámátőr lett, mindegy, bedobom, rég képeltem.

Jo ez, mekkora expo volt?

Száztizenvalamennyi félperces, tehát kis híján egy óra. Szanaszét zajosodik sajnos ebben a melegben a GF1 is, télen ISO 400-on sem volt ennyi zajom hasonló záridőnél, mint most ISO 125-nél

Jó kis feelingje van ennek

Ebben a meretben nemtunik zajosnak kicsit se... mivel raktad ossze?
zajszures gondolom kivolt kapcsolva...

Ki volt, ha nem lett volna, akkor cikkcakkos volna a kép (a zajszűrés alatt is mozognak ám a csillagok). A Startrails nevű progival raktam össze, ingyenes, egyszerű, f@sza (startrails.de)

Igazából nem a hétköznapi értelemben vett zaj van rajta nagyban sem, hanem a sok hotpixel világít. A nagyobbakat (színesebbeket) kiretusáltam, a többi a leméretezéskor nagyjából eltűnt.

Szerintem legközelebb kapcsold ki az automatikus sötétkép-levonást (ha jól látom, a GF1-nél van erre opció), és inkább letakart obival csinálj pár sötétet, majd az átlagukat vond le a rendes képekből. A Startrails ezt is tudja. Amúgy tetszik a kompozíció.

Szerk: most raktam össze, hogy ki volt kapcsolva a hosszú záridős zajcsökkentés.

Meg azt érdemes még csinálni, hogy először az összes képből csinálsz egy átlagot (akár medián, akár számtani közép), majd ehhez kezded el hozzáadogatni az egyedi képeket. Szebb, simább lesz a háttér, ha közben nem voltak nagy változások. Azt hiszem, ezt is tudja a Startrails.

Van még egy ingyenes progi a célra, a StarStax: [link]. Túl sok előnye nincs a Startails-hez képest, talán csak a több mag használata, meg hogy van Makkosikszre és Linugzra is.

Megvolt a darkframe is, nem is egy darab olyan képet szoktam a végén obisapkával csinálni

Sajnos ennyit tud a Pana szenzor, egy Canon/Nikon érzékelő ebben jóval jobb szokott lenni. Persze ezért nem cserélném vissza, majd télen hosszúexpózok (akkor a hideg miatt jó a Pana is)

Közben észrevettem, hogy a flickr albumod tele van ilyen témával, szóval biztos nem tudtam semmi újat mondani.

Jó ez!

Más, Pana GF5

omg szegény...

Furcsa a jobb szeme a néninek...

Pár kép a múzeumok éjszakájáról. A picasa sajnos jelentősen elcsúfított pár képet (főleg a fekete-fehéreket).

Kezdem utálni az Oly M.Zuiko Digital ED 14-42mm IIR obit: csak nekem vagy másnak is hiányoznak a részletek, ha ezzel a ( szvsz nagyon gyenge) objektívvel fotóz?
Szvsz még az Oly M.Zuiko Digital ED 40-150mm is jobb képet ad.

Ha jó képeket akarok, akkor fix-ket kellesz beszereznem

nehéz elhinni, hogy ne volna elég éles...

Nekem se volt elég éles a Zuiko 14-42.
Próbáltad lerekeszelni?

...jól belenézett az lcd-be....

.szerintem attól függ mit fotózol vele... pl.a huszas panát hiába rekeszelem tájképre hulladék, miközben a gagyi 14-42 legyen vele valami objektívvel valahogy többre megyek ha ilyesmit fotózok, és nem az átfogásra gondolok... szvsz... univerzális obi nem hinném hogy létezne... valószínü ezért van ennyiféle a piacon....

"huszas panát hiába rekeszelem tájképre hulladék"

Olyan éles mint a penge...mi nem tetszik benne?

Arra azért vigyázz, hogy hamarabb diffraktál mint a kitobi...nem az lehet a baj?
F2,5-5,6-on szúr a képe...

Húszas tájképre hulladék? Na ne már, f1.7-en panóztam már vele, lemászott a monitorról, olyan éles lett.

Mondjuk ott is van kis szórás, Tulku ex-20/1.7-ese nem volt ilyen penge nyitva, mint mondjuk az enyém.

Nekem itt a falamon egy penge A4-es tájkép, amit a húszassal lőttem nyitott rekeszen.

Tudnál berakni pár 20-assal készült raw-t? Talán kiderül, hogy hol van a kutya elásva.

Igen, próbáltam lerekeszelni az M.Zuiko ED 14-41mm IIR obit, F4,0-re raktam. Ti mit javasoltok, hogy használjam ill. mire állítsam be?

És még1 kérdés: a Lightroomhoz van nektek ehhez és az Oly M.Zuiko 40-150mm obihoz Lens Correction beállítási adatotok?

f5,6-f8

f6,3 -- sokkal feljebb ne, mert jön a diffrakció, és nem nyersz semmit.

...jja, lehetséges... de kb. 1óra mulva otthon leszek csinálok egy pár képet
..persze eltulzom egy kicsit mert pl. tegnap csináltam képet f.8 ra rekeszelve, de sajnos szerintem "gyenge" lett a végeredmény.... tényleg.. meddig érdemes rekeszelni?

Ahogy Parci is írta az előbb nagyjából f/6,3 a limit, innentől belép a képbe a diffrakció ami miatt enyhén lágyul a kép. Azaz ha nem muszáj akkor e fölé ne menj.

Kivéve persze ha valami miatt extra nagy mélységélesség, vagy hosszabb záridőt szeretnél elérni, ebben az estben simán be lehet vállalni szerintem az f/16-ot is.

Ja és ha majd otthon lősz tesztképeket akkor használj nyugodtan AF-et, de ne hagyd hogy a gép döntse el helyetted hogy hová tekerje az élességet, azaz használj single AF pontot.

Sziaszok !

GH2-vel nincs valakinek portréja lehetőleg fix obival tág rekeszen ?
Amit esetleg full méretben meg tudnék nézni ?
Akárhol vadásztam, nem nagyon találtam ilyet, persze lehet én vagyok a béna....

előre is köszi

GH2-vel készült képek (egy másik fórumról):

A képek Panasonic Leica DG 25mm f/1.4 ASPH obival készültek: [link] , [link]

GH2 + M.Zuiko Digital ED 45mm/f1.8: [link] , [link] , [link] És ezek a képek teljes méretben: [link]

Sziasztok, itt is feltenném a kérdésemet, biztosan jobban ismeritek a mai 4/3-os gépeket nálam: Melyik legalkalmasabb a következő szempontok betöltésére? Csillagászati távcsőre kell feltenni.

1. Illeszthető legyen T2 csatlakozásra (azaz legyen adapter hozzá elérhető)
2. Legyen hozzá távkioldó
3. Támogassa a manuális fókuszálást nagyítható élőképpel, az se baj, ha kihajtható az lcd. Sőt!
4. Lehessen nagyobb érzékenységen használni 3200 ISO körül már jó.
5. Tudjon hosszabb sorozatot 40-50 kép, 5-8 kép/másodperccel
6. Érzékelőméret legyen APS-C, vagy kisebb. Ideális a 4/3
7. Bónuszként jó lehet, ha alkalmas infrafelvételek készítésére vagy ha valaki foglalkozik az átalakításával. Ez tényleg az utolsó szempont.

Köszi P

Köszi Robi, azért van itt mosoda...., azt gondoltam ennyi nem lesz.
A bokeh 'picit' fura, de szokható. Köszönöm.

petrosilov: Számodra jó választás lehet az új Olympus OM-D E-M5:
Sorozatfelvétel:
Sebesség (H) Kb. 9 kép/mp.
Sebesség (L) 4,2 kép/mp. (IS kikapcsolva) , 3.5 kép/mp.
Képek maximális száma 20 kép (RAW)
70 kép (JPG / Large Normal)

T2 - > Micro 4/3 adapter: [link]

xtremetuning: örülök, ha segíthettem

2 perc keresgélés után ezt találtam, itt van GH2 mindenféle obival.

hat a kisebb erzekelo, meg a hasznalhato magas iso nem rokon dolgok bar az atlagos apsc meg az em5 kozott mar nincs igazan differencia. kompromisszum az egesz - kis meret-nagyobb zaj.

egy csillagaszati tavcsonel hatrany egy ff gep merete?

Ez a lényeg. Te TUDOD, hol kell keresni...

Az M.Zuiko 75/1,8 lesz majd piszok jó ilyen téren, csak legyen hozzá elég tér, meg elég zsé.

Igen, ki is ült az arcomra a döbbenet, amikor megnéztem a nem éppen 'micro' árakat.

Ehhez képest a SAR-on (mindig röhögök rajta) egy szó sincs róluk.
Nincs is mit irigyelni ezeken az obikon. Ugyanúgy én se fogom őket megvenni őket nex-re a horror ár miatt ahogy te sem mft-re.

M.Zuiko 45/1,8-at kell venni, nagyon pici és piszok jó obi kellemes ár érték aránnyal.
Nekem is ilyen van, nálam így teljesít:

f/2,2

100% crop:

Igaz nálam még nem GH2, hanem csak egy ma már elég elavultnak számító G1 alatt szolgál.

Ez nagyon nem rossz .
És nagylátónak ? Fényerős fix ?

pénztárcától és igénytől függően: 7-14 (hibátlan), 9-18 (picit gyengébb, olcsóbb, kisebb), 14/2,5 (nagyon pici, olcsó, jó), 12/2 (kompakt, drága, még jobb). de a lényeg, hogy mindegyik rendben van optikailag.

A nikkor 14-24-től ne legyen drágább, mert akkor nincs értelme eladnom
Olcsóbb legyen jobb képminőséggel - fele akkora méretben

...és itt lóg a bilibe a kezem...