Milyen objektívekkel?

Cöhh, hát csak kitobi+45-ös. Szegény ember vízzel főz.

Ma lecsaptam egy használt E-P2-re 14-42mm-es obival. Csak pár hétig lesz nálam, ismerősöm már jelentkezett, hogy érdekelné. Eddig csak 4/3-osként írogattam ide, és vártam a csodát az m4/3-dtól. Az E-M5 lesz ez a csoda, csak egyelőre gyűjtök rá. Gondoltam addig kipróbálok egy m4/3-os vázat.

Az ötlet onnan jött, hogy a napokban durva akció volt edigitálnál E-P1 + 17mm-re. Persze azt már nem kapni. Valami hasonló várható a közeljövőben?

Voltam a lovin. G3+ kitobi+ Tair 300/4.5+ Jupiter 135/3.5 Képek hamarosan!

Úgy-úgy! Fekete-fehérek legyenek ám, a tőled megszokott utca-látásmóddal

Hát szocio jellegű nem nagyon lett. De akad Presses melényben toltuk. Fránya nehéz műfaj a lóverseny fotózás

Végre, a 12-35/2,8.
Link az index fórumról.
Bevezető
Teszt

Szerk,: Ahogy nézem, a dpreview is hozta az előzetest. Bejelentés és preview.

Nagyon tetszenek az élességi mutatói és a HD jelölés...

Nem tetszik az ára, viszont ámerikából behozva 300 ezer alatt marad, milyen öröm

Uf, bjutiful...
Igazán én a 35-100-ra csorgatnám a nyálam, de ennek az árát elnézve, az várhatóan drágább lesz. Ezt 1100€ re várják. Kishazánkban majd hozzádvágják 350k-ért? Szép álmokat gyerekek!

Először is köszi Madgienak és Parcinak, hogy értik a szempontjaimat.

Az összevetés nehézkes, mert ahogy írtam is eleve nem egy kategóriába tartozó vázakat próbáltunk értékelni, aminek a neked hiányzó evf megléte is eltérő elemként szerepel. A korrekt összevetés a nex7 vs em5 lett volna, de ez most nem aktuális dilemma.
A probléma úgy jött fel, hogy megjegyeztem, nagyon elfogadnám az em5-öt, de a teljes kategóriát kilőttem az ára miatt mind a nex7-et mind az em5-öt. Nekem egyszerűen nem éri meg a felárat, mert számomra most nem nyújtana egyik gép se annyival többet az 5n-hez képest, mint az ára, ráadásul vannak kétséges jellemzői mindkét "csúcs" gépnek.

Nem bírom felfogni, hogy az Oly miért szivatja különös kegyetlenséggel a magyar piacot csak azért mert kicsi. Ha annyira lényegtelenek vagyunk nekik, akkor vonuljon ki és elhiszem. Ha meg mégis itt vannak és csak számít ez a kerekítési differenciányi piac, akkor egy 1000 usd-os vázat ne adjanak már 1650 usd-ért.

rendeld meg kintről olcsóbban, de csak 1év garival... aztán max elpasszolod

Remélem a híres nano-coating nem úgy fog működni, mint a 45-175 esetében.

UED =? Ultra Extra-Low dispersion
Biztosan Bessenyő Pistabácsit kérték fel a névadásra.

Egy pana 12-35-el még érdekelne is. Első milc váz-obi kombó, ami durván ütős lehet. Csak sajnálom rá a pénzt.

Egy részét tökéletesen tudod: 27% ÁFA. 1000 USD -> 1270 USD. A másik részét meg tudod oldani, ha komolyan érdekel a vásárlás: 1650 USD - 20% = 1320 USD. Bingó.

Szerk: Sőt, a 360k az nem 1650, hanem 1530 USD. Így pontosítva: 1530 USD - 20% = 1225 USD. Hoppá, olcsóbb, mint Amcsiban.

(#12168) Mr.Csizmás Kivéve, ha peche van, és kiveszik random ellenőrzésre, mert akkor lesz vám, áfa, szállítási ktg áfa stb. Jártam már így...

Az árából megvan egy 12 14 20 45 fix sor újonnan

Már csak egy revolverfej kellene rá.

Amúgy rohadtul hiányolom, hogy fejlődik a digitális technika a fényképezőgépekben, a mechanika pedig nem igazán. A bajonett a legbiztosabb oldható és viszonylag gyors cserére alkalmas módszer, ami ráadásul bizonyított.

De a fixeket közelebb hozná a zoomokhoz valami lényegesebben egyszerűbb és gyorsabb cserélési lehetőség. Pl. 3db behúzógomba, elektromos rásegítéssel.

Igen, de az egyik sem videó optimalizált...tudom, ti nem videóztok.

Cserébe az általad felsoroltak mindegyike fényerősebb...

Ez az új obi is elfoglalja a helyét egyfajta piedesztálon...ott ahol most a 7-14 is ül.
Persze a jó hír, hogy mi mft-sek végre elmondhatjuk; van jó vázunk (OMD) vannak jó obijaink (12-es, 25-ös, 7-14-es, 12-35-ös) csak halandó egyiket sem tudja megfizetni...hja kérem a minőségnek ára van!

A Canon/Nikon 24-70/2.8 is baromi drága, és ugye sokkal nagyobbak/nehezebbek és még képstabi sincs bennük. Ennek sajnos ennyi a reális ára, nem a mi pénztárcánkhoz van tervezve

tény, ugyanakkor ne feledd, hogy ff-en az f2,8 mást jelent mélységélességben. 12-35/1,4-ért én is szívesebben fizetnék kicsit többet. akár 150e ft-ot is.

A méret az nem fejlesztés, hanem a körítés velejárója. A 4/3-os szenzor mellett az f/2,8 kisebb rekesznyílást jelent, ami kisebb, és olcsóbban gyártható objektívhez vezet(ne).

Kisebb is és olcsóbb is. Ha összevetjük a L24-70 II-vel (az I-el nincs értelme a egy csomó gyújtótávon úgy taknyol mint a borzalom), akkor megvan a fele méret, fele ár.

Panáék soha nem így gondolkodtak

1. USA-ban vett Oly-ra is él a gari EU-ban. (ugye?)
2. az Oly sz@rik rá h a PAL szabvány 25 fps-t ír elő, az EU-ban forgalmazott gépek is 30 fps videót tolnak.

következtetés: USA-ból kell behozatni a gépet.

1. igen, 1 év tényleges (nem nyikonos) világgari (asszony EPM1-e behozott)

Nem mondod, hogy az E-M5 AVCHD-nél is 30 fps-t tol ki magából az euróopai gépeknél is

12-35 kapcsán: fantasztikus, hogy ilyen kis méretben, 300g súllyal elérhető egy ekv. 24-70 f2.8 zoom. szuper AF motorral, stabival.

de egy kis gondolatébresztő, persze nem teljesen igazságos, sőt FF-en ez 24-70 f5.6-nak felel meg. ha kicsit engedünk a nagylátóból, a tele javára, sőt, még jobb fényerőt is akarunk, FF-re találunk még könnyebb objektívet:[link]

(kéretik nem teljesen komolyan venni, de azért van igazság a dologban. háttérmosásban nem lesz világbajnok ez a 12-35, de ettől még kevés fényben, egy E-M5-ön biztosan brillírozni fog. a nagyobb DOF pedig néha még jól is jöhet.)

de, mondom.
abban már nem vagyok annyira biztos, hogy ennek még van-e gyakorlati jelentősége, hobby felhasználásnál. TV adó nem fogja átvenni a 30 fps felvételedet, az valószínű. de youtube-ra édesmindegy.
mindazonáltal: a szabályok azok szabályok, és azokat kéretik betartani, kedves Oly. EU-ba szánt, zsebkameránál komolyabb cuccba 25/50 fps videót teszünk.

Én meg pont azt akartam írni, hogy ez nem is olyan kicsi (legalábbis a GX1-en).
Persze, én a 14+45 pároshoz vagyok szokva. Azért kéne

Számítógépes felhasználásnál konkrétan jobb a 30 fps és az összes HD tévé kezeli a 60 Hz-t. Innentől fogva a 30fps előnyösebb amatőr felhasználásra.

én nagyobb méretre számítottam, olyan alulról súrolja a 14-140-t szintűre.
van 14-45-öd? végleg feladtam, hogy kövessem a váz- és obi beszerzéseidet (eladásaidat)

Lejátszásnál előny, felvételnél nem mindig ("neoncsöves" műfénynél hajlamos a videó hullámozni akkor is, ha 1/50 vagy 1/100 a választott záridő)

Pedig tök egyszerű. GF2+14+45+FD 100 f4 macro. Letisztult, mint a csupasz pun@
Amúgy meg mit izélsz, már (legalább) 4 hónapja megvannak
Tényleg, a 60 macro + 75 f1.8 mikorra várható? És mennyiért?

Igen a villódzás teljesen igaz, 30p és 24p (ugyi GH2) nem ide valók...az más kérdés, hogy 30p sokkal szebben fut monitoron (talán a pana plazmán is) 24p-t nem értem miért vannak eltelve vele...szaggat mint állat, persze a mozgáskompenzáció segít rajta, de ne svenkeljen akkor sem gyorsan a készítő...

MO-n 25-50p az ideális...punktum

"24p-t nem értem miért vannak eltelve vele"

Párbeszéd, emberek, közeli képek. Egyfajta mozgás-elmosódottságot ad, 50/60p-n úgy néznek ki az emberi gesztusok, mint egy szappanopera. 24/25p-n tök jó a (lassú) mozgás, tényleg egyfajta álom-jelleget ad az egésznek, érzed, hogy ez nem a valóság. Valahogy olyan, mint amikor több frame-ből lassítunk kevesebbre, csak nem annyira feltűnő (mivel itt nem lassul igazából, csak kevesebb az fps). Elvontabb lesz az egész, valahogy jobban odafigyelsz az apróságokra.

Legalábbis szubjektív így érzem. Majd a Hobbitnál lehet megcáfolnak a 48p-vel oszt akkor így jártam

Hát, eddig nem igazán tetszett a szakértőknek a Hobbit-féle 48p

Bakker mondasz valamit...mikor megvettem 10 éve a philips pixel plus tv-m ami kisimította a 24-es mozifilmeket (más tévéken mint a fűrészfog olyan volt minden) ám túl tökéletesre sikeredett; mindenki azt mondta mikor látta, hogy valami rajzfilm szerű élmény egy film megnézése...érdekes...persze a kicsike most is megvan és lemos minden plazmát, pedig nem fullhádé

Schawo: Meg is értem...olyan ez szerintem, mintha készítenél egy fotót, ahol a kép minden pixele tűéles lenne...kérdenéd; hol a mélysége? Műanyagnak hat tkp...vagymi.
Ettől persze lehetne élvezhető, de ha évek óta mást nyomnak le a torkokon...

Elsőnek egy mobilos kép rólam. Így festettem. Jó volt 40 fokban a három kilós cuccal rohangászni

Lovis képek még mindig nincsenek. Először a már "megszokott" utcafotókat csinálom meg

Ízelítő:

Még kettő utcai portré. Remélem elnyeri a tetszésetek

Madgie: Jó lesz?