Hirdetés
- [Re:] Apple iPhone 11 - népalma
- [Re:] Xiaomi Mi 9 Lite - kilencre érdemes lapot húzni
- [Re:] Samsung Gear S3 - második kör
- [Re:] LG Velvet (4G) - megelőzte a híre
- [Re:] Redmi Note 7 - nota bene
- [Re:] OnePlus 7 Pro - hétpróba
- MiBand DIY óralapok
- [Re:] Samsung Galaxy Note9 - stylus-szimbólum
- [Re:] Huawei P30 Pro - teletalálat
- [Re:] Opel Corsa-e menetpróba
Hozzászólok Aktív témák
-
Mhamster
tag
Az AF sebesség, az EVF hiánya és a zaj miatt váltanék az az igazság. Próbáltam én a 14-es fixxel is, nem a képélességgel vagy minőséggel van a bajom, mert az megfelelő, hanem hogy ISO 800on már kezd igencsak zajosodni, bár az még éppenhogy használható. Na ugyanez kéne nekem 1600on.
Próbáltam én már E-P3-at, pl3at, pm1-et, GF3-at, E-M5öt (Nex3,5,7, Samsung NX200,Nx11, Nikon J1,V1 is megvolt, de ezeket semmi pénzért nem venném), előbbiek közül az E-M5 az ára miatt kiesik, a kicsi olyk kiesnek a kezelőszerveik, a GF3 az evf (hiánya)miatt, szóval marad az EP3, GH2, GX1, G3. Mivel az AF és az EVF mindegyiknél faja (bár ugye amin nincs arra kéne venni, ez negatívum), a kérdés inkább az, hogy a sötétet melyik tűri a legjobban.
Obik terén még egy 20-as pana várható, és ha normális AF sebességű váz lesz, akkor még egy 45ös oly is esetleg, bár nehéz szívvel válnék meg az 1.2es canontól. (Meg később még esetleg egy FD 85 f/1.8, de az igazából nem releváns a váz szempontjából)Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
xtremetuning
addikt
Köszönöm a kiskezűek nevében, de már itthon töltődik a drága.
Holnap elválik a sz.r a májtól....
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
nincs nagy különbség a szenzorokban. a 16 megásak természetesen jobbak. szenzorból újabb = jobb, ilyen egyszerű.
xt: te is, fiam, bluetooth? gyorsak vagytok rabimikivel, bakker!
mondjuk őnála lehet tudni, hogy most nyúzni fogja sokáig, a blogjában pozitív lesz, talán születik egy-két bejegyzés, hogy miért elég rengeteg mindenre, aztán eladja majd. (lásd olympus xz-1, meg még pár dolog, amire nem emlékszem)én egyelőre a megfelelő előfok/dac/lejátszó megoldást keresem a crown k2 végfokhoz, de még nem látom a fényt a csalagút végén
[ Szerkesztve ]
"azzal nem lehet mit kezdeni, ha valaki csak akkor hajlandó elhinni, hogy az ifa nehéz, ha már átment a lábán"
-
bajnokpityu
nagyúr
Elac Focalos?
-
xtremetuning
addikt
Hagyjuk a témát, nem ide való...
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
Mhamster
tag
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
Mhamster
tag
Megvilágítás: 40-60 wattos izzó a plafonon
Rekesz: f/3.5 (lehetne 6.3 az élesség miatt, de akkor a hosszú záridő talán befolyásolná a zajszintet)
Záridő (ISO100-ISO6400): 1,3-0,6-1/3-1/6-1/13-1/25-1/50Egyéb: WB: auto, Cullmann Magnesit Copter állvány, 2 másodperces időzítő.
LR-el Raw-ból konvertált jpeg, 100%os kivágás képközépen, Luminance zajszűrés: 25, (detail50), sharpening 25, Color zajszűrés 25Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
Mhamster
tag
Ja, hát amúgy is mindig rawban fényképezek, azt az 1-2 használható képet amit kidob a gép, ráérek rawban megcsinálgatni
Na de a lényeg hogy amit itt látok 800-on, azt tudja valami 1600on. Azért azt néha még olyan szívesen használnám...Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
nord_
veterán
Annyira precízen leírtak mindent az olvtársak, hogy én nem sok mindent tudnék hozzátenni.
Ami biztos, hogy a 20/1.7, 25/1.4, 45/1.8 nagyon kiváló darabok. A 14/2.5-öt inkább csak jónak mondanám, persze, lehet, hogy az volt a baj, hogy előtte csak a 20/1.7-et és a Zeiss 50/1.7-et használtam, így önkéntelenül is magas volt a mérce.
Mindenesetre e kettő után azért több élességet, jobb képsarkot vártam a 14-estől, mint amit kaptam. Normál obira, kistelére tehát egyértelmű a választás, nagylátó téren azért jobban körülnéznék. Vagy valamelyik zúm (Pana 7-14, 12-35, Oly 9-18, esetleg 12-50 jóidős-nyaralós fotókhoz), vagy ha még belefér a keretbe és elég az ekv.24mm, az Oly 12 F2. Tudom, hogy ez sokkal-sokkal drágább a Pana 14-nél, de az Oly mintaboltban tett próbán nagyon jó benyomást tett rám. -
robi-k
őstag
Mesélhetnél egy kicsit bővebben erről
OPPO BDP-10X, OPPO UDP-20X, Arcam UDP-411, CA Azur 752BD/CXU és CXUHD, Primare BD32MK2 CFW telepítését vállalom.
-
részleteket követel a plebs!
"azzal nem lehet mit kezdeni, ha valaki csak akkor hajlandó elhinni, hogy az ifa nehéz, ha már átment a lábán"
-
madgie
titán
Az enyém is penge, nyitva is. Lehet a 14-es nem volt olyan jól sikerült darab. Én nagyon szeretem, a GF1-en most is az van rajta
szerk: lehet jobban értékelnéd a 14-es, ha lett volna neked is Sony 16/2.8-ad
egyébként tényleg jó az enyém, tök nyitva használom csillagfotózáshoz is xtreme: átvesszük ócsóé
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
felragaszható nikon matrica occóért van
| Cicu & Cica VII | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtatás -> https://bit.do/fliccprint |
-
xtremetuning
addikt
Nem vagytok Ti plebs....
Ez egy kibebaszottul jó cucc
Iso 200 - 45. 1.8 - kajakra hozza azt a minőséget, amiről álmodni sem mertem volna.
A mosoda nem ér fel az ff-hez (bár inkább a 'más') kifejezést használnám.
De a képminőség lazán hozza az FF-et. Zajt nem teszteltem, gondolom ott azért elmarad.De EZ SZENZÁCIÓS !!!!!
Örülök, mint majom a farkának. ...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
Mr.Csizmás
félisten
ha EM5, simán hozza a fullf gépek zajszintjét.
| Cicu & Cica VII | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtatás -> https://bit.do/fliccprint |
-
madgie
titán
Mondom, lehet rossz darab. Az enyém középen olyan éles, hogy elvágja a kezed, széleken nem vészesen taknyol nyitva sem, a taknyolósabb részeket pont kikorrigálja a szoftveres torzításkorrekció (onnan tudom, mert egyszer valami olyan progival nyitottam ki a rawot, ami nem korrigál és ott látszott a csillagokon)
-
FEDman
addikt
Néha egy kicsit lelkesebb vagy kelleténél nem?
Piszok jó cucc az OMD no de azért olyanokat ne mondjunk, hogy negyed akkora szenzorral hozza az FF DSLR-ek zajszintjét, mert ez nagyon nem igaz. Van rengeteg előnye az mFT rendszernek, szerintem érdemesebb inkább ezekre koncentrálni.
-
xtremetuning
addikt
Iso 5000 ? Azt nem hiszem, de mindjárt kipróbálom
....ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
na azér'!
amúgy zajszűrést remélem kikapcsoltad (maximum low, de inkább off, ami kis szemcsézettséget csinál, annyi kell is
), talán eléggé túl is élesít alapból jpg-ben.csizmás: dehogy hozza, ne viccelj már, négyszer akkor felület az két fé, pont. és ha valami, akkor a nikon inkább az elvárható fölött teljesít az utóbbi években a szenzoraival. te sem gondolod komolyan, hogy az e-m5 hozza a d4 zajszintjét!
vagy akár a d800-ét.[ Szerkesztve ]
"azzal nem lehet mit kezdeni, ha valaki csak akkor hajlandó elhinni, hogy az ifa nehéz, ha már átment a lábán"
-
a nagy lóf@szt close enough, egész pontosan 2 fé a különbség. em-5 iso 3200 = d4 iso 12800, jó esetben.
"azzal nem lehet mit kezdeni, ha valaki csak akkor hajlandó elhinni, hogy az ifa nehéz, ha már átment a lábán"
-
xtremetuning
addikt
Mielőtt átharapnátok Csizmás torkát
, megjegyezném HMMMM.Ez használható 5000-en.
Természetesen nem hozza az FF zajtalanságát, de nem is bántó. Teljesen elviselhető.
Ha ez kell ahhoz, hogy a kép elkészülhessen, simán bevállalható.
És ismét térdre kell, hogy boruljak az Oly előtt...
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
ezt nem is vitatja senki, én is mondam a minap, hogy az e-pl1-et is használtam iso 3200-on, és tudtam dolgozni a végeredménnyel. az e-m5 pedig simán jobb 1 fé-vel nála. csak a d4/d800 meg hárommal.
"azzal nem lehet mit kezdeni, ha valaki csak akkor hajlandó elhinni, hogy az ifa nehéz, ha már átment a lábán"
-
FEDman
addikt
Erőn felül teljesít az OMD, de ettől még azt kijelenteni, hogy az FF DSLR-ek zajszintjét hozza az egész egyszerűen nem igaz. Csak egy jó tanács, de szerintem jobb ha odafigyelsz az ilyenekre, mert elég egy égbekiáltó valótlan állítás és utána már az is hiteltelenül fog hangzani ami amúgy meg igaz lenne.
-
nord_
veterán
Basszus, már kezdtem megijedni, hogy nem jött be... grat!
-
TayRol
veterán
Szevasztok!
Néha bele-bele lesek a totyikba, érdekelnek az újdonságok de megrögzött dslr user vagyok.
Kérdésem volna: az adatlapomon található kombót anyagi többlet nélkül lehet-e, érdemes-e lecserélni úgy, hogy a felhasználási területek (nagylátó, fényerős fix és makró/portré) megmaradjanak?
Nincs semmi gondom vele, de ha ugyanezt a képminőséget/zajt/háttérmosást tudják fele akkora súlyban azt nem bánnám.Köszi!
TayRol[ Szerkesztve ]
-
arn
nagyúr
hova dobod? csak azert kerdem, mert ala allok
ps: fene, tovabbolvastam...
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/mylittleretrocomputerworld | https://www.facebook.com/ibikemyride
-
Mr.Csizmás
félisten
mivel eléggé retro boy vagyok, lásd pc is 2gen előtti, úgyhogy nagyjából igaz.
persze nem az 5d3ra gondoltam hasonlítgatás terén. viszont a "középhaladó" gépeket simán megszorongatja az em5, mint d300/s, és társai.
| Cicu & Cica VII | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtatás -> https://bit.do/fliccprint |
