Van. 35mm f/1.4, 35mm f/1.8.

....ha jól tudom ez valami jövőbeli technológia, a gh3 valószinű már gyártásra kész...

Á, rosszul értettem. Azt hittem arra vonatkozik a kérdésed, hogy FF-en van-e olyan Nikon obi, ami pana 20-nak megfelelő. Ami ugye 40, ami nagyjából 35.

Az AF sebesség, az EVF hiánya és a zaj miatt váltanék az az igazság. Próbáltam én a 14-es fixxel is, nem a képélességgel vagy minőséggel van a bajom, mert az megfelelő, hanem hogy ISO 800on már kezd igencsak zajosodni, bár az még éppenhogy használható. Na ugyanez kéne nekem 1600on.

Próbáltam én már E-P3-at, pl3at, pm1-et, GF3-at, E-M5öt (Nex3,5,7, Samsung NX200,Nx11, Nikon J1,V1 is megvolt, de ezeket semmi pénzért nem venném), előbbiek közül az E-M5 az ára miatt kiesik, a kicsi olyk kiesnek a kezelőszerveik, a GF3 az evf (hiánya)miatt, szóval marad az EP3, GH2, GX1, G3. Mivel az AF és az EVF mindegyiknél faja (bár ugye amin nincs arra kéne venni, ez negatívum), a kérdés inkább az, hogy a sötétet melyik tűri a legjobban.
Obik terén még egy 20-as pana várható, és ha normális AF sebességű váz lesz, akkor még egy 45ös oly is esetleg, bár nehéz szívvel válnék meg az 1.2es canontól. (Meg később még esetleg egy FD 85 f/1.8, de az igazából nem releváns a váz szempontjából)

Köszönöm a kiskezűek nevében, de már itthon töltődik a drága.
Holnap elválik a sz.r a májtól....

nincs nagy különbség a szenzorokban. a 16 megásak természetesen jobbak. szenzorból újabb = jobb, ilyen egyszerű.

xt: te is, fiam, bluetooth? gyorsak vagytok rabimikivel, bakker! mondjuk őnála lehet tudni, hogy most nyúzni fogja sokáig, a blogjában pozitív lesz, talán születik egy-két bejegyzés, hogy miért elég rengeteg mindenre, aztán eladja majd. (lásd olympus xz-1, meg még pár dolog, amire nem emlékszem)

én egyelőre a megfelelő előfok/dac/lejátszó megoldást keresem a crown k2 végfokhoz, de még nem látom a fényt a csalagút végén

Akkor ne gyere át hozzám hallgatózni...

...kaphatnék valakitől némi támpontot hogyan gyúrjak több képből egyet lightroomban
a stacking megy de az átalakítás nem, ha jól látom ehhez vmi fizetős plug-in kell
..ha lehet pü. please....

Hagyjuk a témát, nem ide való...

Olympus E-P1 (gyors) ISO teszt

szvsz gyors lenne mas is, ha ezen mulna.

vaz gyors, de a 20as pana eleg lassu.

HI
Milyen megvilágítás és beállítások mellet készült a sorozat?

Megvilágítás: 40-60 wattos izzó a plafonon
Rekesz: f/3.5 (lehetne 6.3 az élesség miatt, de akkor a hosszú záridő talán befolyásolná a zajszintet)
Záridő (ISO100-ISO6400): 1,3-0,6-1/3-1/6-1/13-1/25-1/50

Egyéb: WB: auto, Cullmann Magnesit Copter állvány, 2 másodperces időzítő.
LR-el Raw-ból konvertált jpeg, 100%os kivágás képközépen, Luminance zajszűrés: 25, (detail50), sharpening 25, Color zajszűrés 25

HI
köszi
Akkor azért nézett ki jobban, mint a gép saját jpg-je

Rászokhatnál már a raw-ra

Ja, hát amúgy is mindig rawban fényképezek, azt az 1-2 használható képet amit kidob a gép, ráérek rawban megcsinálgatni
Na de a lényeg hogy amit itt látok 800-on, azt tudja valami 1600on. Azért azt néha még olyan szívesen használnám...

Én személy szerint jobban örülnék, ha írkálnál....

Az meg mi?

Annyira precízen leírtak mindent az olvtársak, hogy én nem sok mindent tudnék hozzátenni.

Ami biztos, hogy a 20/1.7, 25/1.4, 45/1.8 nagyon kiváló darabok. A 14/2.5-öt inkább csak jónak mondanám, persze, lehet, hogy az volt a baj, hogy előtte csak a 20/1.7-et és a Zeiss 50/1.7-et használtam, így önkéntelenül is magas volt a mérce. Mindenesetre e kettő után azért több élességet, jobb képsarkot vártam a 14-estől, mint amit kaptam. Normál obira, kistelére tehát egyértelmű a választás, nagylátó téren azért jobban körülnéznék. Vagy valamelyik zúm (Pana 7-14, 12-35, Oly 9-18, esetleg 12-50 jóidős-nyaralós fotókhoz), vagy ha még belefér a keretbe és elég az ekv.24mm, az Oly 12 F2. Tudom, hogy ez sokkal-sokkal drágább a Pana 14-nél, de az Oly mintaboltban tett próbán nagyon jó benyomást tett rám.

A becsillanáson kívül semmi baja a 14/2.5-nek

Igazából a 20/1.7 lassú és hangos, Pana vázakon a 45/1.8 bizonytalan, tehát szinte minden fixnek van egy-egy defektje.

Megvolt a rövid teszt : oly elmehet a ...csába.

Akkor a húszasom volt extrém jó.

extremetuning,
jobbra számítottál?

Mesélhetnél egy kicsit bővebben erről

részleteket követel a plebs!

Az enyém is penge, nyitva is. Lehet a 14-es nem volt olyan jól sikerült darab. Én nagyon szeretem, a GF1-en most is az van rajta

szerk: lehet jobban értékelnéd a 14-es, ha lett volna neked is Sony 16/2.8-ad egyébként tényleg jó az enyém, tök nyitva használom csillagfotózáshoz is

xtreme: átvesszük ócsóé

Az lcd-s különbséggel még nem foglalkoztam... amikor a LR-ban ugyanoda állítottam az élességes csúszkát, ahová a másik két fixnél szoktam, akkor lepődtem meg... Viszont a néma és villámgyors AF az mindig lenyűgöz.

felragaszható nikon matrica occóért van

Nem vagytok Ti plebs....

Ez egy kibebaszottul jó cucc
Iso 200 - 45. 1.8 - kajakra hozza azt a minőséget, amiről álmodni sem mertem volna.
A mosoda nem ér fel az ff-hez (bár inkább a 'más') kifejezést használnám.
De a képminőség lazán hozza az FF-et. Zajt nem teszteltem, gondolom ott azért elmarad.

De EZ SZENZÁCIÓS !!!!! Örülök, mint majom a farkának.

ha EM5, simán hozza a fullf gépek zajszintjét.

Mondom, lehet rossz darab. Az enyém középen olyan éles, hogy elvágja a kezed, széleken nem vészesen taknyol nyitva sem, a taknyolósabb részeket pont kikorrigálja a szoftveres torzításkorrekció (onnan tudom, mert egyszer valami olyan progival nyitottam ki a rawot, ami nem korrigál és ott látszott a csillagokon)

Néha egy kicsit lelkesebb vagy kelleténél nem?
Piszok jó cucc az OMD no de azért olyanokat ne mondjunk, hogy negyed akkora szenzorral hozza az FF DSLR-ek zajszintjét, mert ez nagyon nem igaz. Van rengeteg előnye az mFT rendszernek, szerintem érdemesebb inkább ezekre koncentrálni.

Iso 5000 ? Azt nem hiszem, de mindjárt kipróbálom .

na azér'!

amúgy zajszűrést remélem kikapcsoltad (maximum low, de inkább off, ami kis szemcsézettséget csinál, annyi kell is ), talán eléggé túl is élesít alapból jpg-ben.

csizmás: dehogy hozza, ne viccelj már, négyszer akkor felület az két fé, pont. és ha valami, akkor a nikon inkább az elvárható fölött teljesít az utóbbi években a szenzoraival. te sem gondolod komolyan, hogy az e-m5 hozza a d4 zajszintjét! vagy akár a d800-ét.

close enough, na

nem kell megdobálni rögtön kitobival

Mielőtt átharapnátok Csizmás torkát , megjegyezném HMMMM.

Ez használható 5000-en.
Természetesen nem hozza az FF zajtalanságát, de nem is bántó. Teljesen elviselhető.
Ha ez kell ahhoz, hogy a kép elkészülhessen, simán bevállalható.
És ismét térdre kell, hogy boruljak az Oly előtt...

ezt nem is vitatja senki, én is mondam a minap, hogy az e-pl1-et is használtam iso 3200-on, és tudtam dolgozni a végeredménnyel. az e-m5 pedig simán jobb 1 fé-vel nála. csak a d4/d800 meg hárommal.

Basszus, már kezdtem megijedni, hogy nem jött be... grat!

Szevasztok!

Néha bele-bele lesek a totyikba, érdekelnek az újdonságok de megrögzött dslr user vagyok.
Kérdésem volna: az adatlapomon található kombót anyagi többlet nélkül lehet-e, érdemes-e lecserélni úgy, hogy a felhasználási területek (nagylátó, fényerős fix és makró/portré) megmaradjanak?
Nincs semmi gondom vele, de ha ugyanezt a képminőséget/zajt/háttérmosást tudják fele akkora súlyban azt nem bánnám.

Köszi!
TayRol

hova dobod? csak azert kerdem, mert ala allok

ps: fene, tovabbolvastam...

ami jo, itt sem olcso... csak a kifuto vazakat adjak baromi olcson.