sok

Annyiért lenne reális, hiszen van webáruház aki 109-ért vesztegeti...hogy miért kel el egy pillanat alatt 80-85-ért egy-egy használt papír-doboz nélküli darab, arra nem tudom a választ...talán jó ez az obi...

Annyiért még nem láttam, 70-75 szokott lenni minimum.

Mindenkinek vannak irreális álmai

Esetleg úgy tudod kihozni ennyire, ha valami vázzal együtt olcsón hozzájutsz.

Üdv, remélem leendő társak!

Tudna valaki nekem segiteni NatGeo-s kedvezménnyel kapcsolatban? Meglépem a váltást, ma feldobtam a 7d-t az összes cuccával együtt, vennék egy em-5-öt valami obival. Csak az eredeti ára az eléggé horror, annyit nekem nem ér.

A pletyka időpontot nem pletykál ???
Szeretnék ilyet a közeljövőben, de akkor megvárnám.
Aztán nehogy olyan legyen, mint a Hdi Dune

nem egy keprol van szo, csak pelda. en az elvarasokat tartom tulzonak. kb 3-5fe elonyt var el minden keptol...

A 150mm-en (ekv 300mm) 1/100s záridő az kábé 1,5 fé. Annyit azért kellene segítenie. Nekem 150-en segít kábé ennyit, vagy kicsit kevesebbet a PL1-féle IBIS.

japan katasztrofa? az obi japanban keszul, es kb fel eve akadozik a szallitas. lehet akkor kezdtek kifogyni a keszletek. en is honapokig lestem az amerikai nagyobb shopokat, mert normalis aron sehol sem volt kaphato. szerencsere osszejott, de most megint nincs.

nekem rendszeresen bemozdul 1/200on... ha biztosra akarok menni, inkabb 1/500 koruli ido kell. a reciprokszabalynak a ketszereset szoktak javasolni, mint biztos pont nagyobb fokusznal. nekem is ez a tapasztalatom - ha nincs jo napom, keves a reciprokertek.

a multkor egy rakat sz*r homalyos allatkerti keppel tertem haza, azt hittem a stab tobbet er. amig nem volt stabom, legalabb rakeszultem, most meg siman olyan zaridovel akarja auton csinalni, ami nekem keves.

jah mongy leesett, hogy az fe ertekkel mit akartal irni.

...hát pedig kénytelen leszel annyit adni érte ha azt szeretnél...
...viszont ha fele annyiból is vennél vmit... akkor ajánlom nézz utána a pana g3 nak....

nono, a pen vázak stabija eleve gyengébb, mint a korábbi oly stabik (4/3 vázakon), de azt hiszem, hogy az e-pl vázaknál még azon belül is gyengébb. ráadásul pont 1/60 és 1/100s között sokszor hibásan is működik, és bemozdítja a képet. szóval, ne ebből vonj le következtetést a szenzor alapú stabira en bloc. nagyon meglepődnék, ha az e-m5 nem hozna 4 fé-t ilyen fókusztávolságnál.

Kézből, 1/160, f/8, ekv. 600! mm, Oly EP1.

Igyon egy felest az omd-s csóka, jobban fog menni.

nekem nagyobb fokusztavnal volt gondom, nem ahol 1/60 1/100 kornyeken fotozhatnek.

a pen, különösen az e-pl vázak stabija elég középszerű. az e-m5-é viszont minden leírás szerint a világ legjobb szenzoros stabija, márpedig az e-3-é is pazar volt már, konkrétan annál jobbat sosem használtam még.

Nemrég volt róla szó, hogy most hogy a Sigma is beszállt a buliba melyik a jobb választás, a Lumis 20/1,7 vagy a Sigma 19/2,8. Nos az árukat is figyelembe véve nekem továbbra se változott a véleményem, hogy szerintem melyik a jobb vétel, de mindenestre itt egy remek összevetés, ez alapján mindenki eldöntheti maga, hogy neki melyik éri meg jobban.

hm. Lassabb nagyobb nehezebb. De a képe jobban bejön. Mondjuk ettől még a másfél stop az vétó lenne nekem.

Hehe, jobban tetszik a képe?
Lehet nem ugyanazt nézzük, miben tetszik jobban a Sigma? Csak mert minden mutatóban jobb a kis palacsinta. Ha vignettára gondolsz akkor igen, nyitott rekeszen a Pana jobban vignettál (amit amúgy én személy szerint imádok). Viszont ez is olyan hogy ha korrektek akarunk lenni és f/2,8-tól vizsáljuk ugyanaezt ahonnan a Sigma amúgy indul akkor ezen a területen is a Pana lesz a jobb.

Az 1.7 vs 2.8 képeket igazán számítsba se vettem mert tök értelmetlen. De az 5.6 vs 5.6. A sigmáról hiányszik az a szürke fátyol... Az hogy picit melegebb az egyéni ízlés, de a nagyobb kontrasztot hátránynak azért semmiképp se írnám

De mint mondtam már sokszor nem értek a lovakhoz itt meg még kibic is vagyok.

Ha valamit akkor a kontrasztot azt sose hiányoltam 20-as palacsintából.
Ami a tipikusan Sigma obikra jellemző kicsit sárgás színvilágot illeti az persze egyéni ízlés kérdése, elfogadom ha valakinek ez jobban bejön.
Mindenesetre én nem bánom, hogy a Pana obinak naturálisabb a színvilága. Kiindulási alapnak ezt jobbnak tartom. Ha meg a téma úgy kívánja akkor LR-ban egy pillanat alatt keverek magamnak a natúrból fincsi meleg színeket, vagy épp hűvös hideget, ahogy épp a hangulatom kívánja.

Amúgy a Sigmáról se változott a véleményem, egyáltalán nem rossz üveg, NEX-re még értelme is van. Ezzel szemben mFT-n ezekkel a paraméterekkel én személy szerint nem sok értelmét látom.

...Pana 14-140 helyett összeállt valami más... Pana G3, (végül fekete lett) és Oly 45 1.8 ...szerintetek jól választottam?

Jól ám! Én is ezzel a kombóval nyomulok

"tuti buli"

Simán jól, nekem is volt ilyen kombóm, sokkal emberibb duó, mint a 45-ös a GH2-n

Épp' a G3-at néztem újra, de nem nagyon lelni emberi árban

....amit, 1 óra próbálgatás után megálapítottam, hogy az iso performance valami egészen más a g2 hez képest, ...
..azért még egy tele zoomra benevezek...
valószínüleg 45-200 lessz belöle, de ott van még a 45-175x elgondolkoztató, hogy megérne e annyival többet.... ?

Határozottan nem, azt írják, hogy a tele-x valami elb*szott kontraszttalan rajzú cucc.

vagy emberi színben

ez viszont egész emberi volt

20as pana a turaobi melle... nagyon hasznos obik, de a 45os a kedvencem megis.

Jaja

FEDman: jujj, ez a roadmap

Ha most vennék, nem volna kétséges. De jövőre? Hmm. Azért a dupla ár üt. És egy év múlva még nagyobb lesz az árkülönbség.

xp1 előnyére szól a bitang obik, és szenzorméret....

em5 meg simán odaver mindennek minőségben

Viszont kijött két szoftverfrissítés is az XP1-hez (csak FEDmannak, mert miért ne ), és egyik sem érintette a legfőbb gondot: az autofókusz sebességét.

jo ez a fuji, de elvetemult ara van, meg az em5hoz kepest is. kivancsi vagyok a zoomok minosegere. hasznalhatosagban az mft lassan az egyik legjobb rendszer lesz.

Hát zajban azért a Fuji rendesen lealázza az em5-öt.

Ettől függetlenül nem kérdés hogy az oly miatt döntenék én is.

azért írtam a szenzort, erősen gondolkodásba visz, főleg a csecse üvegekkel....

csak az a homár AF ne lenne problémás.....

@FEDman fusi

Ikszpróván nálam kicsit krumpli méret már, tudom lajka, meg egyéb szent-féltégla, evvan

Szerk: mérteben sokkal kevésbé tégla az E-M5, csak szegénykémnek a segge mocskosul ronda Még mindig ott tartok, hogy számomra a G3 a legformásabb pici micro-váz.

miért, em5 nem téglosz?

btw. ha lenne grip az ikszpróra, az maga lenne a mennyország.

Mi az, ami miatt ennyivel jobb a G3?

azt akartam is kerdezni - a saturnban lattam em5 makettet (vagy belso nelkuli modellt, passz). ez mennyire egyezik meg a rendes verzioval? mert itt nem voltam elvarazsolva a minosegerzettol... ugye eloben nem ilyen?

Én is ott tartok most, hogy az EP1et lecserélem egy G3-ra ősszel ha visszajöttem az országba, meg kap egy 20al palacsintát (vagy egy 25ös lejkát).