Hirdetés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Milyen okostelefont vegyek?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- iPhone topik
- Motorola G86 - majdnem Edge
Új hozzászólás Aktív témák
-
Speed®
titán
válasz
katt777
#4089
üzenetére
"erősködnek nekem, hogy ki van hajtva egy 4850 3.2GHz-en, miközben a 3870-em megveri Vantage-ben és 3D06-ban is"
Ki nem sz@rja le a trémárkokat? Játékokban képjavítókkal teljesen elég a 3.2G a 4850 alá, véresre veri a 3870et mindenben bárhová húzod.48x0X2 fel van tupírozva CFügyileg és egyre inkább ráfekszenek a driverekre, akár még jó is lehet idővel..persze, mint tudjuk, külön célréteg ez a kategória.
A 8xAA létjogosultságát viszont teljes mértékben vitatom, hülyeség..4xAA felett nincs az a játékos aki különbséget tesz 20-22" panelen mozgás közben.
Az igazi nyerők az 1GPUs sávban a HD4870/GTX260, szimpátiától függően.
Amit ráver a GTX260 jelenleg tuningban,később visszakapja technológiában. -
#4098
Dark KillerX
addikt
Dark KillerX
addikt
Nézzétek meg,Geforce Powerpack letöltése Nvidia oldaláról.Itt a link
http://www.nvidia.co.uk/content/forcewithin/uk/download.asp -
KTTech
veterán
Neked... de én pl. játék mellett munkára (képszerkesztésre) is használom a monitoromat, így nekem azért kellett a 22" és mellé az 1680x1050-es felbontás (igazából 1920x1200 még jobb lenne). Ide viszont kell a videokártya is... (az Eizo S1961 100E, az S2231W meg 135E, és utóbbi sokkal kényelmesebb képszerkesztésnél, mert az eszköztárak mellett még marad annyi helyem, mint annó a 1931-en volt a képeknek).
-
#4096
Mans20
addikt
Beowulf_78
#4093
Mans20
addikt
válasz
Beowulf_78
#4093
üzenetére
Akkor vegyél olyat,nekem elég a 19 es is. Valaki meg megmondhatná hogy kell szétszedni a gtx260at mert nekem nem jött szét.
-
#4094
schwartz
addikt
Beowulf_78
#4093
schwartz
addikt
válasz
Beowulf_78
#4093
üzenetére
Es ezt ki sugta meg?
-
#4093
Beowulf_78
addikt
katt777
#4089
Beowulf_78
addikt
válasz
katt777
#4089
üzenetére
állítólag 450 USD lesz a GTX280... az viszont már baráti!
Tehát 17k lesz olcsóbb a 4870 X2-nél. Ebben az esetben GTX280-at veszek. 
Persze mire ideér az árcsökkenés, lesz vagy október. Addig ráérek. Mans20: Le vagy maradva...jelenleg egy 22-es moncsit 40-60k-ért utánad vágnak. Ezeknek a natív felbontása 1680x1050. Ettől még lehet kissebb felbontásaban játszani csak nem optimális.
-
-
#4091
katt777
félisten
Beowulf_78
#4088
katt777
félisten
válasz
Beowulf_78
#4088
üzenetére
Bocsesz, szar a netem, megint duplázgat.
-
#4090
Mans20
addikt
Beowulf_78
#4088
Mans20
addikt
válasz
Beowulf_78
#4088
üzenetére
És mi a rákért kell akkora felbontás nemértem, 1280 as mért nem elég?Mindenki 50000res felbontásba játszik 80 colos monitorral és csodálkoznak hogy egyik kártya se bírja.
-
#4089
katt777
félisten
Beowulf_78
#4088
katt777
félisten
válasz
Beowulf_78
#4088
üzenetére
A meglátásod helyes. Sajna a 48xx X2 is csak CF, ennek minden nyűgjével (hiába jobb amúgy a CF mint az SLI. (Amúgy most erősködnek nekem, hogy ki van hajtva egy 4850 3.2GHz-en, miközben a 3870-em megveri Vantage-ben és 3D06-ban is
), szóval a 3870X2-esed tényleg jó lesz még egy darabig (már ha a játék támogatja a több GPU-t).
A tesztekben az a gáz, hogy NEM 8XAA és 16XAF beállításokkal tesztelnek, pedig az fogja meg a megjelenítést, nem a felbontások (lásd tesztjeim). 1680 alig lassul 1280-hoz képest. HQ minőségben meg pottyan a sebesség a felére, vagy még lejjebb minden felbontásban (tehát a monitorméret is másodlagos). Szóval lehet, hogy a 170 teszt-FPS is csak 70-80 a valóságban, ami persze még mindig tök mindegy, csak a tesztekben szeretnek ilyen 90FPS-es Crysis és egyéb eredményeket kihozni. A mezei user meg besz.pja, mint egyszeri jómagam a 3870 CF-t.
A 280GTX tényleg tuti nyerő, csak nem azért a pénzért, amennyiért árulják, no és az 1GB RAM is sokkal többet jelent, mint a 2x512MB. -
#4088
Beowulf_78
addikt
cowboy_bebop
#4087
Beowulf_78
addikt
válasz
cowboy_bebop
#4087
üzenetére
Köszi, ez egy igen jó kis teszt!
A konklúzióm annyi hogy lehet 3870 X2-ről nem kellene még váltanom.
A top 5 kártyában benne van, de van olyan teszt ahol a 2. helyet is megcsípi, ami igen dícséretes.Persze az nV-s játékoknál más a helyzet, ott a középmezőnyben van.
A Crysis meg...le van kulázva. A 4870 X2 se megy úgy ahogy vártam. Csak ezért meg nem fogok 9800 GX2 venni hogy a Crysis hasítson 1680-ban.
Szóval úgy érzem hogy kicsit vakítva vagyunk...mi mint felhasználok. 
Minek kell a teszteken kívül 2-300 fps? Egyedül a Crysison kívül a WIC-ban éreztem hogy komoly vas kell. A többi JELENLEG megjelent játékokban tök felesleges még a 4870 X2 szintű kártya. Azon kívül hogy jóval több fps-t hoz a 4870 X2, a GTX280 a 2. helyen végzett, és ahhoz képest hogy 1 GPU-s, ez nagyon szép eredmény! 
Szóval ha tényleg lesz árcsökkentés nV-éknél mindenképp elgondolkodtató a GTX280. Engem nem mozgat hogy a 4870 X2 190fps, a GTX280 meg 170fps. Majdnem minden tesztben olyan különbségek vannak amik még 1680 felett sem láthatók játék közben. Tehát a trónon lehet hogy az Ati ül, de aki játszani akar, bőven elég a 4850 X2, GTX280 és lejjebb, 4850 és GTX 260-al bezárva a sort. Persze 1680x1050-be. Amit már nevezhetünk standard felbontásnak is akár a 22"es monitorok best buy árát figyelembe véve. -
#4087
cowboy_bebop
őstag
Beowulf_78
#4086
cowboy_bebop
őstag
válasz
Beowulf_78
#4086
üzenetére
Esetleg meggondolandó szvsz. a 4870 1GB rammal is.
A techpowerup-on most tesztelték a 4870X2-őt, ami viszont elég érdekes adat, a Sapphire HD 4870X2 single 1024MB, ugyanis ez a 4870X2 csak 1 GPU-val (a másikat direkt letiltották h. lássák mire képes 1 db 4870 GPU 1GB DDR5 rammal). -
#4086
Beowulf_78
addikt
katt777
#4085
Beowulf_78
addikt
válasz
katt777
#4085
üzenetére
Tényleg lassabb?
Hát az elég blamázs. nV-t most veri az isten rendesen. Azt hiszem az 55nm való áttérés sem fog sokat változtatni. Akkor vennék, ha az árai az Ati alatt lennének 15-20%-kal minimum. Ennyiért meg kizárt hogy adják. Az azt jelentené hogy a GTX280-at 60-65k környékére kellene árazni hogy eladható legyen.
Ezért nehéz a döntés, mert januárban vettem az X2-öt az első magyarországi szállítmányból. Képzelheted mennyire fájt kifizetni. Most meg ha eladom, hozzátehetek vagy 30k-t minimum hogy jó kártyám legyen, mert ugye ma debütált a 4850 X2, 4870 X2. Lehet el is dőlt a dolog, mert ilyen 65k környékén jó vétel lenne a 4850 X2. 85-90k környékén meg a 4870 X2. -
katt777
félisten
válasz
-pooshy-
#4075
üzenetére
"Nekem semmi bajom a cf-el,sztem a legtöbb esetben user error...." - erre írtam.
Beowulf_78: A 3870-em mindent visz (akarom mondani: vitt) maxon 1680x1050-ben, kivéve a gyevi bírót (Crysis). Nem hiszem, hogy tartanod kéne egy kihajtott 260GTX vagy 4870 teljesítményétől. Mellesleg a korszerűbb technológia miatt az ATI nagyobb eséllyel hibásodik meg, rohadt sok a szemét benne (viszont gar időn belül cserélhetsz újabb VGA-ra), szóval ebből a szempontból jobb.
Crysis meg nV-nek van csinálva sebességre, viszont sokkal szebb a nem csaló ATI VGA-kon. Minőség kell vagy sebesség, ez itt a kérdés. De még, láthatod, a csúcs nV-k is simán játszhatósági szint alá esnek AA nélkül, még 1280-ban is. 280GTX tri-SLI nem játszik? 
Tesztek szerint lassabb mint 1 db 280GTX. 
-
Bluegene
addikt
tudom ez off, de úgyis sokat fogtok még a konkurrensekről beszélni összehasonlításképp
4850X2 400dolcsi, mondjuk 400 ájró, sztem 20%-kal lesz gyengébb a 4870x2-től (mint 4870/4850 esetén), vajon hogy skálázódik a nagy gtx ellen árban és teljesítményben? hmm.. -
#4082
Beowulf_78
addikt
Beowulf_78
addikt
Outpost 60p (azonnali)
Shore 90p (hatalmi)
Armada 60p (azonnali)DX9-be fogom indítani! Persze ha sokan leszünk akkor a 3. azonnalit lehet átrakom hatalmiba.
2-3 perc és lehet jönni!
-
#4081
Beowulf_78
addikt
Beowulf_78
addikt
Megnéztem 3870 X2-vel alapon (825/900)... 1680x1050 NoAA DX9 (XP SP2)
Min 26,41
Max 46,89
Avg 39,36Húzva (891/990)
Min 26,86
Max 51,82
Avg 41,90Szóval a GTX 260 Crysisban jóval gyorsabb.
-
_core
aktív tag
Elkeszultek a 1280x1024-es meresek is GTX260 alaporajelen (~575/1246/999) es tuningolva is (700/1500/1200) processzor E6750@3.8GHz-en ment
High DX9 alap: [link]
High DX9 tuning: [link]
High DX10 alap: [link]
High DX10 tuning: [link]
Very High DX10 alap: [link]
Very High DX10 tuning: [link]A kartya nagyon szepen viszi ezt az emelt orajeleket alap venti szabalyzassal a jatekok alatt is.
-
#4079
schwartz
addikt
Beowulf_78
#4076
schwartz
addikt
válasz
Beowulf_78
#4076
üzenetére
Es mi van ha megteped? GTX260 ha huzva 1600-on mennek a shader procik kb. 42% az elonye az alap 9800GTX-hez. De a GTX280 sem all jobban alapon. Jol jonne mar az emelt orajeles verzio, 55 nm-en.
(shader alapu szamitasokra ertettem) -
#4076
Beowulf_78
addikt
katt777
#4067
Beowulf_78
addikt
válasz
katt777
#4067
üzenetére
1 magos, 1 magos...de abba mi a rákot vegyek?
GTX280 túl drága, a 260 és a 4870 jó lenne, de nem tudom elég lenne e 1680x1050-be szűrőkkel, és ha igen akkor melyiket. Volt 8800GTX OC-m, és elégedett voltam vele, tehát az nV sem áll messze tőlem.
A 260-at biztos jobbban meg lehet tépni, és nyersebb erő...kérdés az összességében melyik lehet a jobb, mert árban kb. egyformák. -
-
-
katt777
félisten
De a hibásakat tiltják le, nem? Szóval nincsenek.
Bár tudtommal nincs benne minden (RAM), de lehet, én tudom rosszul.Firestormhun: Hát, az nem az igazi VH, de ismételten kösz. Viszont ezzel megint csak nem lehet játszani (min 23FPS). Pár szörny+effekt, aztán szevasz hardver!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Továbbra sem célszerű C-re fejleszteni. Elég megnézni, hogy az igazán DX10-es CoJ milyen sebességet produkál a kvázi DX10-es Crysis-szel szemben. -
-
#4069
Firestormhun
senior tag
katt777
#4068
-
#4068
katt777
félisten
Firestormhun
#4066
katt777
félisten
válasz
Firestormhun
#4066
üzenetére
C-t kösz, bár az AA-t elcsaltad!
A min-t nézve ez a game még mindig nem képes normálisan futni 1 VGA-n.
Mi lesz itt, ha kijön a Warhead? (Remélem, mindenki eldobálja a 4870-ét...).
Oblivionhoz a honlapomon megtalálsz minden linket a letöltéseknél, de inkább ne állj neki, mert befonod a hajad, mire működőképesen sikerül feltelepítened! (mod sorrend, textúra integrálás, stb) Nem akarok kitolni veled. -
#4067
katt777
félisten
Beowulf_78
#4065
katt777
félisten
válasz
Beowulf_78
#4065
üzenetére
A CF szopás, tudhatnád.
Nem fog kijönni az a többlet, főleg Crysisben nem, ahol nagyon jó esetben tudsz csak 30-40% +t kisajtolni a 2 VGA-ból, azt is inkább X48-as lappal.
Vsz az X2-d is ezért szar benne. Nálam full extrás grafikával a kihajtott 3870 8.2FPS-t tudott, a kihajtott CF 11-et. Bár mondjuk azóta javultak az ATI driverek, de ugyanekkor egy Witcher 55% körül volt, Prey meg 70-80, UT3 meg +14%, de ott a 2. VGA-t nem kapcsolta 3D-be a CCC.
Én mindenképpen 1db, de mindenben gyors VGA-t javaslok. C-hez meg sajna nV kell, viszont ATI-n nem működnek az nV csalások, így azzal szebb lesz. -
#4066
Firestormhun
senior tag
katt777
#4058
Firestormhun
senior tag
válasz
katt777
#4058
üzenetére
Hi!
Crysis:
Vista DX10 VH: átlag 29 fps
[link]
XP DX9 VH patchel: átlag 38 fps
[link]Oblivion egy pici konkretizálásra kényszerül. Kezdjük ott, hogy mit értesz grafikai modok alatt? Ha userek által készített textúra packokra és társaikra gondolsz, akkor adjál linkeket ahonnan letudom tölteni azokat.
NV-nél nincsen temporal, edge-detect, wide-tent stb.. 8x-ból van 8xCSAA(egy fajta kiterjesztett 4xMSAA), 8QxAA(hagyományos 8xMSAA), 8SxAA(1x2 SSAA+ 4xMSAA, csak nhancerből elérhető), valamint Adaptív AA-nak megfelelő MSTRAA és SSTRAA.CUDA egy C fejlesztői környezet NV GPU-k alá. Ha jól tudom csak fizetős videó transzkóder lesz elérhető(Badaboom media converter).
PhysX: legújabb driverrel régi címek 90%-a működik már rendesen. Megnéztem én is pár játékot, szépnek szép, jónak jó, de nem egy nagy cucc.
Videójel kirikásról nem tudok nyilatkozni, nem használtam soha ilyeneket.
-
#4065
Beowulf_78
addikt
katt777
#4064
Beowulf_78
addikt
válasz
katt777
#4064
üzenetére
Ez igaz. A hardver nem pótolható.
4850 CF, vagy 1db 4870 jobb választás lenne? A 4850 CF-re még menne 2x Accelero S1 Rev2 is...+arra még 2db 12cm venti.
67k+9k+4k. 80k állna meg kb. A teljesítménye viszont meggyőző.
Persze elég a 3870 X2 de jelenleg Crysis alatt multizunk és kibeb@szott szarul megy X2-ön. 1680x1050 high nem bírja, pedig azt szeretném.1280x960-ba megy jól multiba high beállítás mellett. A többi játékba nincs gond egyenlőre, de jelenleg lfs,Crysis, GRID-en kívül nem játszom mással. Ebből 90% jelenleg a Crysis. Viszont a 4xxx széria jóval erősebb! -
#4064
katt777
félisten
Beowulf_78
#4062
katt777
félisten
válasz
Beowulf_78
#4062
üzenetére
3870X2 mire nem elég ma az említett beállításokkal (Crysis nem számít)? Én is olvastam a 260GTX tuningolásáról (hogy hol, azt nem tudom, keress rá), de azt sem szabad elfelejteni, hogy a hardveresen hiányzó alkatrészek a tuningtól még nem kerülnek bele.
-
#4062
Beowulf_78
addikt
Beowulf_78
addikt
Srácok!
Cserélni szeretném a VGA-mat (3870 X2). 4850 CF, és a GTX 260, a potenciálisan szóbanforgó új kártyák. Azt hallottam hogy a GTX 260-at fel lehet húzni a 280 szintjére. Engem csak ebben az esetben érdekelne, és az lenne a kérdés melyik gyártó kártyáival lehet meg az esély erre a mutatványra?
A GX2 az 3870 X2 után nem lenne előrelépés azt hiszem max. Crysis-ban, de 1 játék miatt nem fejlesztek. 1680x1050 (szűrőkkel) felett 1-1,5 évig tuti nem fogok játszani. Tehát 4870 X2, 4870 CF, GTX 280-at feleslegesnek érzem.
Mit javasoltok? -
katt777
félisten
válasz
Superman
#4059
üzenetére
Gyakorló ATI-sként hadd javítsalak ki: 38xx karik 10-15%-ig tuningolhatóak, 48xx-ek eddig kb 5%-on rekedtek meg. Anno volt nálam 8800GT, amelyet maximális összetettséggel, 1680-ban a HD3870 fájintosan elkalapált, aztán mindkét kariból a max tuningot kihozva (Galaxy 8800GT gyári hűtéssel 740/1836/1100) az nV nagyon győzött (SM2-ben legalábbis nagyon), épp a tuningpotenciáljának köszönhetően. A honlapomon találsz teszteket róla. Azóta Chillával tudtam még tuningolni a 3870-en annyit, hogy max tuninggal elverje HDR-ben a max tuningos 8800GT-t (no meg jobb driver is jött ki ATI részről), de SM2-ben úgy sem.
-
#4060
Superman
nagyúr
Barett 50cal
#4057
Superman
nagyúr
válasz
Barett 50cal
#4057
üzenetére
Egyértelműen a GX2. Ha ebben a két kártyában gondolkodsz. A GX2 sokkal erősebb, mint a GTX 260.
-
Superman
nagyúr
-
#4058
katt777
félisten
Firestormhun
#4048
katt777
félisten
válasz
Firestormhun
#4048
üzenetére
Hello!
Mivel 8 hónap után meghalt a fasza kis 3870-em, erősen hajlok egy elavultabb, így megbízhatóbb gyártó felé, és a szóba jöhető rengeteg cég közül az nV-ra esett a választásom. Főleg, ha sikerül ráfizetéssel megoldani a gar cserét, bár vsz. csak 260GTX jön össze.
Elsősorban Crysis VH eredmény érdekelne 1680x1050-ben, valamint Oblivion hasonló felbontásban, de minden grafikai moddal, HDR-rel, és kényszerített 8XAA (temp + 24x edge-detect) 16XAF módban, illetve hasonlóképp. GeForce400MX óta nem volt nV-m, és az ATI-k jók voltak, de a 3870-ek egyre-másra halnak meg teljesen hétköznapi használatban.
Ami még érdekelne, az a CUDA, hogy mennyire működik (AVIVO-val nálam egy 1.5 órás videófilm DivX kódolása 16p), a PhysX, illetve az ATI theater-módjához hasonló videójel-kirakás full 2. monitorra. -
#4057
Barett 50cal
senior tag
Barett 50cal
senior tag
Hali
szerintetek melyik kari lenne job választás mostanság??GTX 260 or GX2
Előre is köszi -
Abu85
HÁZIGAZDA
Itt mondom, hogy nemmegdobálni engem, a konklúzió nem tetszik.
-
#4051
Drizzt
nagyúr
Firestormhun
#4048
Drizzt
nagyúr
válasz
Firestormhun
#4048
üzenetére
Köszönjük, szép, részletes.
-
#4049
schwartz
addikt
Firestormhun
#4048
schwartz
addikt
válasz
Firestormhun
#4048
üzenetére
-
#4048
Firestormhun
senior tag
Firestormhun
senior tag
Megnéztem pár játékot tuningolt GTX280-nal, berakom ide is az eredményeket hátha érdekel valakit.
3dmarkot leszámítva, az alábbi konfigurációban és órajeleken készültek a tesztek:
Intel Q9450 @ 3.4GHz
2x1GB Geil Ultra DDR2 @ 850MHz
Gigabyte GF GTX280 @680/1404/1215 vagy 700/1404/1250
Windows XP 32 bit és Windows Vista 32bit
Forceware 177.41 illetve 177.793DMark Vantage:
[link]Crysis:
[link]
Elég vegyes limites a játék még viszonylag nagyobb felbontásban is. Csak egy szimpla cpu cserétől (E6420@3.2GHz--> Q9450) átlagban 6 fps-sel növekedett a teljesítmény.Call of Juarez DX10:
[link]
[link]World in Conflict DX10:
1680x1050, very high, 4xAA, 16xAF, beépített benchmark:
átlag: 47 fpsCompany of Heroes DX10:
1680x1050, minden high és ultra, 4xAA, 16xAF:
átlag: 85 fpsLost Planet DX10:
1680x1050, minden high, 4xAA, 16xAF:
snow: 63 fps
cave: 78 fpsRace Driver: GRID
1680x1050, minden high&ultra, 16QxAA, 16xAF, San Francisco-i pálya:
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
8893, 115758, 62, 92, 76.824Pár kép, fps értékekkel...
Bioshock DX9:
1680x1050, 16xAA, 16xAF:
[link]
[link]
[link]
[link]Mass Effect:
1680x1050, 4xAA, 16xAF:
[link]
[link]Ha érdekel valakit valami, kérdezzen nyugodtan. Megtudok nézni még több progit, játékot, akármit.
-
boogie84
veterán
-
Mans20
addikt
Lefuttattam 1280X1024 es felbontásban,házventik nélkül ,Aerocool Aeroengine II házba. Kb 16 percig.60 fokról indúlt,és 85 nél megállt akkor már volt hangja rendesen.Amikor kinyotam a tesztet akkor meg mintha leszállt volna egy konkord.
Furmark-FPS=17
FPS:Min=13- AVG=15- Max=20
Run Mode:Stability Test-MSAA=16-Frames=15696-Time=1075 sec
Renderer:Geforce 260/PCI/SSE2
GPU Temperature: 85°C / 185°CAz FPS nél a min és max értékek azok nem jó eredmények?mert egy kicsit szaggatott a szőrösfánk.
-
Baga1983
senior tag
válasz
boogie84
#4039
üzenetére
20 percig nyomattam kb, és kb 7-8 perc alatt ugrott meg azt utána stabil...de most még rá fogok segiteni egy házventivel ami oldalt lesz és karira fog fujni mert eddig csak elöl és hátul volt venti, amugy meg az a lényeg játék alatt mennyire melegszik, nos 1 óra grid után nem zavaró a ventije hangja....
-
-
Baga1983
senior tag
Sziasztok! Mai nappal klubtag lettem egy Gigabyte GTX 260-al eddig csodásan megy minden a 450-es csifi is faszán viszi, 8800GT-mhez képest huh....na szal jobb hőfokok tökéletesek 60 százalékra vettem a ventit itt még nem zavar a hangja, és igy idle 40 fok, terhelve max 64-65 fok. Aki meg kazánt akar venni vegyen radeont, a nagy részük már ugyis hűtőt cserélt azt igy drágábba volt nekik mint a gtx 260 és semmivel sem rosszab szerintem minta 4870 tesztek alapján. Mondjuk az igaz hogy szép egy darab, csak csisszre fért be. És szerintem lakozik itt még rejett erő( pl.Physix.). Szal én meg cagyok elégedve.
-
_core
aktív tag
Teljesen mindegy melyik drivert hasznalod, mert mind jol mukodik ezzel a kartyaval...(177.39-tol probalgattam)
Nalam most ez van fent: 177.79
Az uj PhysX drivert 8.07.18 itt lejjebb linkeltek: [link]
A Physx ki es bekapcsolasahoz peddig itt egy kis program: NV PhysX Tweaker 1.0 -
-
-
Dashes
őstag
Már rég lemondott róla, szóltam/k neki, hogy ez nem a legjobb CF-hez. Ajánlottam neki a rampage-t , de nem válaszolt, hamarosan muszáj, mivel jön a 4870X2(CF), kiderül melyiket vette
.
Most szórt szét 3870X2/G15/G5/ram ingyen aki indult a versenyén, még lesz egy pár darab, mivel otthon csücsül pár régebbi nvidia, illetve 4870, aminek örülnék . -
DEJVID
őstag
válasz
schwartz
#4009
üzenetére
figyelemmel követem munkásságukat
Trubritarnak két gépe van. az egyik a Crysis cruncher kezdetben 3 8800ultrával. utána lett 3 9800gtx most pedig a 3 db gtx280. proci vize egy kör vga-ké egy másik. xfx 790i deszka qx9775 cpu. a másik gépe a Beastmaster pedig 2 db 9800gx2 és 2 db qx9775 intel skulltrail deszkában. 1200w os Tt táp mindkettőben illetve cm cosmos kuckók. szegény gyerek lehet -
feka007
veterán
-
Bluegene
addikt
hmmm....
arra gondolok ha kijön az 55nm-es gyorsabb chip, a régieket ugyanúgy kiszórják mint anno az ati az R600-zat, 2900pro-ként fillérekért(raktársöprés), szal 3-4 hónap múlva lehet h 65nm-es gtx 2XX-ek fognak olcsón röpködni, bosszantó lehet aki 120 ezerért megvette
Tehát 17k lesz olcsóbb a 4870 X2-nél. Ebben az esetben GTX280-at veszek. 
Persze mire ideér az árcsökkenés, lesz vagy október. Addig ráérek. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
1680 ma szerintem teljesen ideális, mert a mai VGA-k tudják, az optimalizálatlan, vagy szándékosan lqrt grafikájú játékokért meg nem a VGA gyártókat kell okolni.
A top 5 kártyában benne van, de van olyan teszt ahol a 2. helyet is megcsípi, ami igen dícséretes.Persze az nV-s játékoknál más a helyzet, ott a középmezőnyben van.
Szóval úgy érzem hogy kicsit vakítva vagyunk...mi mint felhasználok. 
Minek kell a teszteken kívül 2-300 fps? 
Szóval ha tényleg lesz árcsökkentés nV-éknél mindenképp elgondolkodtató a GTX280. Engem nem mozgat hogy a 4870 X2 190fps, a GTX280 meg 170fps. Majdnem minden tesztben olyan különbségek vannak amik még 1680 felett sem láthatók játék közben. Tehát a trónon lehet hogy az Ati ül, de aki játszani akar, bőven elég a 4850 X2, GTX280 és lejjebb, 4850 és GTX 260-al bezárva a sort. Persze 1680x1050-be. Amit már nevezhetünk standard felbontásnak is akár a 22"es monitorok best buy árát figyelembe véve.
Tesztek szerint lassabb mint 1 db 280GTX. 
4850X2 400dolcsi, mondjuk 400 ájró, sztem 20%-kal lesz gyengébb a 4870x2-től (mint 4870/4850 esetén), vajon hogy skálázódik a nagy gtx ellen árban és teljesítményben? hmm..
Új hozzászólás Aktív témák
- OpenWRT topic
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- LEGO klub
- Eredeti játékok OFF topik
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- SSD kibeszélő
- További aktív témák...
- MSI GeForce RTX 4060 Ti VENTUS 2X BLACK 16G OC Garanciális
- Gigabyte RTX 4070 Super Windforce OC 12 GB (2 év garanciával)
- ASUS GeForce RTX 2070 SUPER OC 8GB GDDR6 256Bit
- SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 7800 XT GAMING OC 16GB - 2+ ÉV ALZA GARANCIA
- Asus Dual Radeon RX 5500 XT EVO 8GB GDDR6 Számlás, dobozos, újszerű!
- 154 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i5-13450HX, RTX 4060
- ÚJ HP EliteBook 6 G1a Ryzen 5 PRO 230 4.9GHz 32GB DDR5 1TB FHD+ 16:10 már jobbik kijelző, gar 2028
- Új és újszerű 13-14 Gamer, ultrabook, üzleti, 2in1, X360, Touch készülékek kedvező áron Garanciával
- 187 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5070 (ELKELT)
- Astro A50 4th Gen wireless + base station fejhallgató
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest