Új hozzászólás Aktív témák

• #16933 Firestormhun senior tag Abu85 #16925

  Új Válasz 2009-06-24 14:17:21 #16933

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz Abu85 #16925 üzenetére

  Valamit félreértettél, olvastál. Majd a jövőben amikor már nem lesz egy rakás hulladék az OpenCL, akkor majd lehet elkészítik arra is a Velocity fizikai enginet. Egyelőre csak only CPU...
  Ezen videó első felében kifejezetten azt taglalják, hogy vga-t csak renderingre, sok magos CPU-kat pedig fizikára érdemes használni.

• #15835 Firestormhun senior tag gbors #15818

  Új Válasz 2009-05-07 09:48:20 #15835

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz gbors #15818 üzenetére

  Érdekes lenne clock to clock összehasonlítást is megnézni, hogy szimplán csak a plusz egységek mennyit jelentenek. GT200 architektúra egyik rákfenéje a jóval alacsonyabb shaderórajel G92-höz képest.

• #15289 Firestormhun senior tag romero28 #15287

  Új Válasz 2009-04-06 10:47:22 #15289

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz romero28 #15287 üzenetére

  Hibás a kártya, vidd vissza.
  Tavaly GTX200 széria rajtolása után egy halom hibás GTX280 került a piacra, lehet neked is sikerült kifognod egy korai példányt.

• #12342 Firestormhun senior tag Cyberpunk #12329

  Új Válasz 2009-01-02 14:49:45 #12342

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz Cyberpunk #12329 üzenetére

  Nvnews-on belsős nv-s emberke azt mondta, hogy ez a 185.20-as FW driver még korai alfa állapotú és sok minden hibásan működik benne. [link]

  Anno Mster féle TOD-ot próbáltam ki very high cfg-vel Crysis-hoz, szerintem abszolút kickass.
  [link]
  [link]
  [link]
  [link]
  [link]
  [link]
  [link]
  

• #12287 Firestormhun senior tag Beowulf_78 #12282

  Új Válasz 2009-01-01 13:04:03 #12287

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz Beowulf_78 #12282 üzenetére

  Fordítva nem? Shader órajel felénél ne legyen nagyobb a GPU órajele.

  Emlékszem amikor kerestem a kártya határait, 1404MHz-es Shader órajelhez nem tudtam 702MHz-nél nagyobb GPU órajelet beállítani, mert minden ennél nagyobb fekvenciánál visszaesett 3xx MHz-re a GPU. Pl. evga precision újabb verziói nem is engedi ennek az aránynak a megbomlását, a csúzska automatikusan visszaugrik.

• #12151 Firestormhun senior tag bim #12149

  Új Válasz 2008-12-30 12:50:24 #12151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz bim #12149 üzenetére

  Én is manuálisan szoktam állítgatni ventit, ha megnyugtat.
  Speciál erre a célra az EVGA Precisiont preferálom, mert kevesebb kattintással megoldható mint rivatunerben.
  EVGA Precision 1.4
  Szerintem próbáld ki, megéri.

• #12147 Firestormhun senior tag bim #12144

  Új Válasz 2008-12-30 12:19:13 #12147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz bim #12144 üzenetére

  Fullscreenben futtatod furmarkot?

  Amúgy ha nem bír valami órajelet a kártya akkor fagy és hibázik nem pedig visszavált 2d órajelekre. 192SP-s GTX260-nál szerintem elsőre mehet egy 702/1458/1100.

• #11838 Firestormhun senior tag Bluegene #11836

  Új Válasz 2008-12-24 17:14:22 #11838

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz Bluegene #11836 üzenetére

  55nm-es verzió hátoldalán nincsen műanyag borítás.

  Kellemes Karácsonyi Ünnepeket kívánok mindenkinek!

• #9309 Firestormhun senior tag

  Új Válasz 2008-11-20 09:45:15 #9309

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  Mirror's Edge PC will get NVIDIA PhysX effects - Movie
  

• #8879 Firestormhun senior tag TTomax #8867

  Új Válasz 2008-11-09 13:10:30 #8879

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz TTomax #8867 üzenetére

  Természetesen natívban használom, AA/AF-el kimaxolva.
  Nem azt mondom nincsen differencia, de az én elvárásaimnak a két kártya közötti különbség szimplán nem lett volna elegendő arra, hogy lecseréljem. Ha nem kényszerülök rá, nem is teszem. Pont azokban a játékokban nem hozza az extra sok fps-t amiben tényleg kellenének. Lehet nagy eredmény ezekben a címekben +10-15 fps is, de attól még a tényeken nem változtat hogy "csak" 10-15-ről van szó.
  Ettől még a GTX280 nagyon jó, nincs is semmi problémám vele, de 8800GTX/ULTRA kaliberű kártyákról szerintem nem érdemes váltani.

• #8866 Firestormhun senior tag e-zoli #8858

  Új Válasz 2008-11-09 11:34:11 #8866

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz e-zoli #8858 üzenetére

  Én nyáron kényszerültem leváltani 8800GTX-et, mivel őkelme sajnos megadta magát, szóval csak az addig megjelent játékokhoz tudom viszonyítani.
  Ha a fraps számlálója nem ficegett volna a képernyő sarkában, akkor kb. észre sem vettem volna hogy kártyát cseréltem. Amely játékok döcögősebben futottak 8800GTX-el, ott GTX280 sem hozott látványos javulást.

  Hol tapasztaltam nagyobb különbségeket? Benchmarkokon kívűl sajnos másban nem igen, talán Unreal Engine 3+AA használatánál.

  (Azt azért nem kell ecsetelnem, hogy erősen szubjektív vélemény. Van aki már +10 fps-től el van ájulva, de én személyszerint inkább akkor preferálom a cserét, ha valós gameplay teljesítményben legalább duplázás történik. Sajnos ettől GTX280 nagyon messze áll.)

• #8484 Firestormhun senior tag rumkola #8471

  Új Válasz 2008-11-01 23:15:29 #8484

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz rumkola #8471 üzenetére

  Úgy tűnik flessék megunták az állandó elégedetlenkedőket abból a táborból, ezért kompenzálásul kaptak egy olyan PH stábtagot, aki kitudja őket elégíteni. Mindenesetre vicces azt látni mennyire megvezethetőek a userek olyan kifejezések használatával amiről fingjuk sincsen. Nem értik a fél hsz-t, de azért biztos igaza van és jól látja a dolgokat...

• #8480 Firestormhun senior tag tomamd #8475

  Új Válasz 2008-11-01 22:53:11 #8480

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz tomamd #8475 üzenetére

  Nem. Töltsd le furmarkot, s ha fél/egy perc alatt eléri 105 fokot 100% venti fordulat mellett úgy, hogy közben lecsökken az fps és frekventáltan akadozni kezd a "fánk", akkor viheted vissza gariztatni.

• #7795 Firestormhun senior tag

  Új Válasz 2008-10-23 19:40:20 #7795

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  Aero-t ki kell kapcsolni és akkor fog indulni FW 180.42-vel is.

• #4609 Firestormhun senior tag dodóka #4603

  Új Válasz 2008-08-31 10:44:53 #4609

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz dodóka #4603 üzenetére

  Szia!

  Használd ezt a progit: EVGA Precision 1.3.2

• #4544 Firestormhun senior tag Beowulf_78 #4542

  Új Válasz 2008-08-29 09:30:20 #4544

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz Beowulf_78 #4542 üzenetére

  Vantage topicban láttam, hogy 177.89-es drivert használod. Inkább tedd fel 177.92-őt, mert az előbbi meghajtóval sok gond van játékok alatt mivel azt eleve OGL 3.0 developereknek készítették, nem átlag usereknek.

• #4528 Firestormhun senior tag viktor82 #4527

  Új Válasz 2008-08-28 20:37:43 #4528

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz viktor82 #4527 üzenetére

  Jó.

• #4501 Firestormhun senior tag viktor82 #4496

  Új Válasz 2008-08-28 11:36:11 #4501

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz viktor82 #4496 üzenetére

  Akkor nincsen. 177.83 és 177.92-nél graf driver feltelepítése után felteszi physx drivert is.

• #4494 Firestormhun senior tag viktor82 #4493

  Új Válasz 2008-08-27 18:21:44 #4494

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz viktor82 #4493 üzenetére

  Vezérlőpult-->nvidia physx-->settings--> hardware device selection. Ha geforce physx-nél szerepel a rublika, akkor aktív.

• #4487 Firestormhun senior tag

  Új Válasz 2008-08-27 08:34:37 #4487

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  Én is végeztem pár mérést tuningolt GTX280-al, 0xAA-tól 16x-ig.

  GTX280@700/1404/1250, XP, DX9, minden high, benchmark_gpu.bat

  0xAA:
  Play Time: 34.61s, Average FPS: 57.78
  Min FPS: 34.53 at frame 153, Max FPS: 72.82 at frame 98

  2xAA:
  Play Time: 38.53s, Average FPS: 51.91
  Min FPS: 32.83 at frame 150, Max FPS: 67.34 at frame 71

  4xAA:
  Play Time: 42.42s, Average FPS: 47.15
  Min FPS: 33.80 at frame 142, Max FPS: 59.32 at frame 101

  8xAA:
  Play Time: 44.36s, Average FPS: 45.09
  Min FPS: 33.71 at frame 1982, Max FPS: 57.12 at frame 95

  16xAA:
  Play Time: 46.42s, Average FPS: 43.09
  Min FPS: 32.02 at frame 1962, Max FPS: 55.97 at frame 1010

  Ingame fraps-el mérve, első pálya nap felkeltétől a pálya befejezéséig, 1680x1050, minden high, 4xAA:
  Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
  21959, 518030, 20, 78, 42.389

  Autosave miatt minimum fps nem igazán akkuráns.

• #4486 Firestormhun senior tag viktor82 #4483

  Új Válasz 2008-08-27 07:24:57 #4486

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz viktor82 #4483 üzenetére

  Azért nézzel majd meg játékot is... 3dmark06-ot felejtsd el, manapság az már csak cpu benchmarknak jó.

• #4461 Firestormhun senior tag viktor82 #4460

  Új Válasz 2008-08-26 21:50:40 #4461

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz viktor82 #4460 üzenetére

  evga precision

  Egyszerű és könnyen használható program.

• #4458 Firestormhun senior tag viktor82 #4457

  Új Válasz 2008-08-26 21:37:47 #4458

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz viktor82 #4457 üzenetére

  Elsőre egy 684/1404/1215-öt bepróbálhatsz szerintem.

• #4456 Firestormhun senior tag strebacom #4451

  Új Válasz 2008-08-26 21:31:21 #4456

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz strebacom #4451 üzenetére

  Fel.

• #4392 Firestormhun senior tag Csabahun #4391

  Új Válasz 2008-08-24 11:47:21 #4392

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz Csabahun #4391 üzenetére

  Azok a hibás kártyák, de ezt már kitárgyaltuk ezerszer...

• #4335 Firestormhun senior tag Beowulf_78 #4312

  Új Válasz 2008-08-21 00:04:16 #4335

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz Beowulf_78 #4312 üzenetére

  Szerintem bármit is választasz nem jársz rosszul. Őszi megjelenésektől sem kell félni, hiszen nagyrészük multiplatform játék, tehát eleve a konzolok most már igencsak szegényes teljesítményéhez vannak optimalizálva, hacsak nincsen elbaltázva valami, PC-n szárnyalni fognak.

  GTX260-nál egyértelműen hatalmas pozitívum a tuningpotenciál. Átlag +15 fps-t kicsikarni egy kártyából mindenféle Volt- és hűtésmod nélkül szerintem fantasztikus. Ha le is van maradva valamiben, ezzel tuti visszahozza hátrányát. Számomra további pozitívum, hogy friss játékokhoz NV már a megjelenés napján kiad bugfixelt és teljesítmény optimalizált drivert, ha a szükség megkívánja. Így már elsőre jó teljesítmény mellett végig lehet vinni a játékot, nem kell hónapokat várni +10% gyorsulásért. +Vram is jól jöhet custom made textúra packokhoz, modokhoz, stb..

  Igazából te tudod pontosan milyen igényeid vannak, neked kell mérlegelni.

• #4310 Firestormhun senior tag Drizzt #4303

  Új Válasz 2008-08-20 18:40:13 #4310

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz Drizzt #4303 üzenetére

  Abban az ati+nv kártya kombóban jelátadáson kívül gyanítom nem csinál semmit sem a radeon. Grafikát, fizikát egyaránt a GF kari számolhatja. Hülyeség ezzel vesződni...
  NGOHQ-s physx driver radeon alá is legalább akkora hoax mint az Alky féle DX10 XP alá...

  DX10.1.: SC2 és Diablo 3 kívül nem hallani más címről, ha lenne gondolom bőszen hangoztatná az AMD.(NV pl. nap nap után jelenti az újabbnál újabb PhysX címeket és ismerve a developer supportjukat nem hiszem, hogy a levegőbe beszélnének. Persze nekik könnyeb a helyzetük, hiszen PhysX multiplatform, működik minden konzolon, PC-n minden operációs rendszeren és tömegek tudják kihasználni, köszönhetően a rendkívül elterjedt GF8&9 szériának. Ezzel szemben Vista SP1 és DX10.1-et tudó kártyák elterjedtsége nevetséges jelenleg.)

• #4235 Firestormhun senior tag schwartz #4234

  Új Válasz 2008-08-16 13:40:54 #4235

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz schwartz #4234 üzenetére

  Nyugodtan tegyed. Engem érdekel mindenféle összehasonlítás.

• #4233 Firestormhun senior tag viktor82 #4231

  Új Válasz 2008-08-16 10:54:02 #4233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz viktor82 #4231 üzenetére

  27cm hosszú és az elejétől a végéig dupla slotnyi helyet foglal, szóval néhány alaplapnál előfordulhat hogy fedésbe kerülnek csatlakozók.

• #4198 Firestormhun senior tag Pipó #4197

  Új Válasz 2008-08-14 20:01:28 #4198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz Pipó #4197 üzenetére

  XP és Vista32 alatt, asztalon csak videólejátszó szoftvereknél szokta megemelni órajelet.

• #4196 Firestormhun senior tag Pipó #4195

  Új Válasz 2008-08-14 19:43:57 #4196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz Pipó #4195 üzenetére

  Egyelőre nincsen semmi olyan tool amivel lehetne állítani különböző power saving módokat.

• #4189 Firestormhun senior tag Drizzt #4188

  Új Válasz 2008-08-14 17:06:12 #4189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz Drizzt #4188 üzenetére

  8800GTX-en 35 fps-sel futott, bár a felbontásra konkrétan már nem emlékszem, de nagy valószínűséggel 1680x1050-ben futtattam akkor is.

• #4187 Firestormhun senior tag Drizzt #4186

  Új Válasz 2008-08-14 15:55:03 #4187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz Drizzt #4186 üzenetére

  1680x1050, 1.5 Supersampling ratio, 55-58 fps.

• #4185 Firestormhun senior tag

  Új Válasz 2008-08-14 14:41:40 #4185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  Butaság felárat fizetni tuningolt referencia kártyákért. Azokat az órajeleket simán ki lehet hozni egy 55-ért kapható Gigabyte-ból is.

• #4170 Firestormhun senior tag Superman #4163

  Új Válasz 2008-08-14 06:31:38 #4170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz Superman #4163 üzenetére

  1.05-ös patchben megtalálható Ageia island map PhysX extreme beállítással 60-70 fps körül szaladgál 1680x1050-ben. Normál pályák valamivel többel.

• #4169 Firestormhun senior tag Groo #4146

  Új Válasz 2008-08-14 06:26:25 #4169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz Groo #4146 üzenetére

  Erre nem tudok konkrét választ adni, minden alkalmazásban más. Nyilván ami fut átlag 80-100 fps-sel ott nem nagyon fogsz 50-40 alatti minimum fps-sel találkozni. Játék enginekől függően a processzornak is lehet nagy szerepe fps szórásban

• #4145 Firestormhun senior tag Groo #4133

  Új Válasz 2008-08-13 16:57:19 #4145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz Groo #4133 üzenetére

  #4048 hozzászólást olvasd el...

  Hibás GTX280-ak nem hűtés elégtelenség miatt melegszenek fel 100 fok fölé, hanem azért mert eleve hibás a mag. Arra lehet tenni vizet, akkor sem megy lejjebb a kijelzett hőfok, használhatatlan marad.

  Saját GTX280-nam idle 47-48 fok, terhelve legizzasztóbb esetben 83-84 fok. Gyári hűtő és a kártya power&thermal managementje jól teszi a dolgát.

• #4069 Firestormhun senior tag katt777 #4068

  Új Válasz 2008-08-11 18:01:29 #4069

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz katt777 #4068 üzenetére

  Nem gondoltam, hogy Crysist is AA-val kéne megnézni.

  Hagy kárpótoljalak:
  [link]

  XP-n VH patchel első pályák konstans 35-40 fps-el futnak különösebb frame dropok nélkül, szóval egész játszható. (Természetesen AA nélkül.)

• #4066 Firestormhun senior tag katt777 #4058

  Új Válasz 2008-08-11 17:10:12 #4066

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz katt777 #4058 üzenetére

  Hi!

  Crysis:
  Vista DX10 VH: átlag 29 fps
  [link]
  XP DX9 VH patchel: átlag 38 fps
  [link]

  Oblivion egy pici konkretizálásra kényszerül. Kezdjük ott, hogy mit értesz grafikai modok alatt? Ha userek által készített textúra packokra és társaikra gondolsz, akkor adjál linkeket ahonnan letudom tölteni azokat.
  NV-nél nincsen temporal, edge-detect, wide-tent stb.. 8x-ból van 8xCSAA(egy fajta kiterjesztett 4xMSAA), 8QxAA(hagyományos 8xMSAA), 8SxAA(1x2 SSAA+ 4xMSAA, csak nhancerből elérhető), valamint Adaptív AA-nak megfelelő MSTRAA és SSTRAA.

  CUDA egy C fejlesztői környezet NV GPU-k alá. Ha jól tudom csak fizetős videó transzkóder lesz elérhető(Badaboom media converter).

  PhysX: legújabb driverrel régi címek 90%-a működik már rendesen. Megnéztem én is pár játékot, szépnek szép, jónak jó, de nem egy nagy cucc.

  Videójel kirikásról nem tudok nyilatkozni, nem használtam soha ilyeneket.

• #4050 Firestormhun senior tag schwartz #4049

  Új Válasz 2008-08-10 14:34:38 #4050

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz schwartz #4049 üzenetére

  Sajnos ennyi a max shaderben ezáltal kötve vagyok magórajelben is, mert egy bizonyos arány fölött visszaesik 341Mhz-re. Nem fogtam ki a legtáposabb vga-t tuning szempontjából, de legalább működik.

• #4048 Firestormhun senior tag

  Új Válasz 2008-08-10 10:48:38 #4048

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  Megnéztem pár játékot tuningolt GTX280-nal, berakom ide is az eredményeket hátha érdekel valakit.

  3dmarkot leszámítva, az alábbi konfigurációban és órajeleken készültek a tesztek:
  Intel Q9450 @ 3.4GHz
  2x1GB Geil Ultra DDR2 @ 850MHz
  Gigabyte GF GTX280 @680/1404/1215 vagy 700/1404/1250
  Windows XP 32 bit és Windows Vista 32bit
  Forceware 177.41 illetve 177.79

  3DMark Vantage:
  [link]

  Crysis:
  [link]
  Elég vegyes limites a játék még viszonylag nagyobb felbontásban is. Csak egy szimpla cpu cserétől (E6420@3.2GHz--> Q9450) átlagban 6 fps-sel növekedett a teljesítmény.

  Call of Juarez DX10:
  [link]
  [link]

  World in Conflict DX10:
  1680x1050, very high, 4xAA, 16xAF, beépített benchmark:
  átlag: 47 fps

  Company of Heroes DX10:
  1680x1050, minden high és ultra, 4xAA, 16xAF:
  átlag: 85 fps

  Lost Planet DX10:
  1680x1050, minden high, 4xAA, 16xAF:
  snow: 63 fps
  cave: 78 fps

  Race Driver: GRID
  1680x1050, minden high&ultra, 16QxAA, 16xAF, San Francisco-i pálya:
  Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
  8893, 115758, 62, 92, 76.824

  Pár kép, fps értékekkel...

  Bioshock DX9:
  1680x1050, 16xAA, 16xAF:
  [link]
  [link]
  [link]
  [link]

  Mass Effect:
  1680x1050, 4xAA, 16xAF:
  [link]
  [link]

  Ha érdekel valakit valami, kérdezzen nyugodtan. Megtudok nézni még több progit, játékot, akármit.

• #3978 Firestormhun senior tag Baga1983 #3975

  Új Válasz 2008-08-04 21:09:07 #3978

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz Baga1983 #3975 üzenetére

  Rivatuner 2.09 tökéletesen működik vele.

• #3977 Firestormhun senior tag -pooshy- #3974

  Új Válasz 2008-08-04 21:08:00 #3977

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz -pooshy- #3974 üzenetére

  Gigabyte GTX280 15 perc Furmark alatt maximum 85˘C. Előtte lévő Asus GTX280 fél perc alatt elérte 105°C-ot.

  8800GTX-ről váltottam és a legtöbb játékban alig érezni valami teljesítmény többletet(1680x1050 AA/AF). Ennyi. A tesztek tökéletesen összefoglalják a kártyát.

• #3838 Firestormhun senior tag -pooshy- #3837

  Új Válasz 2008-07-27 16:42:43 #3838

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz -pooshy- #3837 üzenetére

  Igen, ezt én írtam.

  Visszaküldtem gariba, visszaadták a pénzt és vettem Asus helyett egy Gigabyte-ot. Ezzel már nincsen semmi gond, 20 perc Furmark alatt max 87 fok.

• #3814 Firestormhun senior tag -pooshy- #3784

  Új Válasz 2008-07-27 09:17:05 #3814

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz -pooshy- #3784 üzenetére

  Ezt töltsd le:
  Furmark

  Ha a kártya 1-10 perc alatt eléri 105 fokot 100% ventilátor fordulatszám mellett, akkor defektes, gariztasd.

• #3504 Firestormhun senior tag Mans20 #3503

  Új Válasz 2008-07-17 17:39:41 #3504

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz Mans20 #3503 üzenetére

  [link]

• #3487 Firestormhun senior tag gbors #3484

  Új Válasz 2008-07-17 10:24:15 #3487

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz gbors #3484 üzenetére

  Mintha a kedvedért tették volna fel ezt a kérdést.

  COD 5 interjúból részlet:

  [I] PCGH: From a developer's point of view, can DX 10 be seen as a milestone in game development?

  Cesar Stastny: Nope. The reason is that no major consoles including XBox 360 from Microsoft supports it's API. For cross platform developers like Treyarch it doesn't make sense to use DirectX 10 since it is not portable to consoles like DirectX 9 is for Xbox 360. [/I]

  S ez már a sokadik ilyen válasz sokadik embertől. Pár ember itt azt hiszi PC-n kívül nincsen élet és csakis a galád nv tehet arról, hogy nincsenek normális DX10-es programok.
  Nem fognak a fejlesztők ground up DX10 engineket irogatni amikor a sokkal jövedelmezőbb konzolok nem tudják azt. Ha nem fizet nekik valamelyik gyártó, akkor tesznek magasról DX10-re. Ideje lenne már ezeket felfogni.

• #3248 Firestormhun senior tag raskolnikoff #3247

  Új Válasz 2008-07-11 20:57:04 #3248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz raskolnikoff #3247 üzenetére

  Ma megleptem magamat egy Asus GTX280-nal. Kár volt...

  Ahogy 3D módba vált a kártya, ventillátor felsüvít, másodpercek alatt eléri 105 fokot, játékokban fps lezuhan és 2-3 másodpecenként akad egyet. Totál használhatatlan így... Hétfőn viszem is vissza.

• #2430 Firestormhun senior tag

  Új Válasz 2008-06-21 19:41:54 #2430

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  beteg, próbáltad már tuningolni a kártyát? Tesztek alapján egész jó tuning potenciállal rendelkezik. (core: ~730-750MHz, shader: ~1500MHz, mem: ~2400Mhz)

• #2201 Firestormhun senior tag

  Új Válasz 2008-06-20 12:23:49 #2201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  G8x alapú kártyákkal egyelőre nem működik még moddolt inf-el sem.

• #2160 Firestormhun senior tag Szatesz #2157

  Új Válasz 2008-06-20 09:49:46 #2160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz Szatesz #2157 üzenetére

  Ezek a driverek GPU alapú fizikai gyorsítást engedélyezik. Természetesen csak ott lehet számolni gyorsulással amely játékok támogatják Ageia féle Novodex API-t.
  Itt egy lista róla:
  [link]

  roedie Ja, gyakorlatilag GF tulajok ingyen kapnak egy PhysX kártyát.

• #2156 Firestormhun senior tag

  Új Válasz 2008-06-20 09:04:59 #2156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  NV médiának publikálta PhysX drivert és hozzávaló Forcewaret, de természetesen kiszivárgott.
  [link]
  Sajnos egyelőre csak GTX200 szériával és 9800GTX-el működik.

  Kis teszt, hogyan is muzsikál:
  [link]
  [link]
  [link]

• #1571 Firestormhun senior tag

  Új Válasz 2008-06-16 14:46:25 #1571

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  Rage3D review

  GTX 260 & GTX280 single, SLI, 3-way-SLI.

• #1525 Firestormhun senior tag

  Új Válasz 2008-06-16 09:25:34 #1525

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  Kingpin kezelésbe vett három GTX280-at

• #1270 Firestormhun senior tag

  Új Válasz 2008-06-14 11:15:25 #1270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  Zotac GeForce GTX 280 Amp! Edition review

  Valószínűleg nem sokára leszedik, szóval siessetek.

• #1182 Firestormhun senior tag keIdor #1167

  Új Válasz 2008-06-13 07:54:22 #1182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz keIdor #1167 üzenetére

  Miért, mennyivel menjen 2560*1600-ban 8xAA-val, bekapcsolt vsyncel? omg...

• #1035 Firestormhun senior tag Drizzt #1034

  Új Válasz 2008-06-10 10:42:56 #1035

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz Drizzt #1034 üzenetére

  Új Medusa techdemó alapvetően stream out-ra és GS-re épül, szóval jelentősebb lehet.
  Itt lehet bővebben olvasni róla.

• #999 Firestormhun senior tag gbors #995

  Új Válasz 2008-06-09 14:17:38 #999

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz gbors #995 üzenetére

  TPC blokkok ábrájából aki jobban ért hozzá biztos tud valami következtetni.

  G80-hoz képest eggyel több TPA a TPC-ben, textúra címzők kikerültek a blokkból, stream processzorok kaptak saját memóriát, valamint van ott még valami IU is ami fogalmam sincs micsoda lehet.

• #992 Firestormhun senior tag gbors #989

  Új Válasz 2008-06-09 12:56:34 #992

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz gbors #989 üzenetére

  MADD+MUL marad, de állítólag lesz még valami extra dolog is, csak nda alatt lévő user nem akar többet elárulni.

  GTX 200 TPC felépítése
  G80 TPC
  Energiagazdálkodásról bővebben

• #846 Firestormhun senior tag gbors #837

  Új Válasz 2008-06-05 07:43:12 #846

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz gbors #837 üzenetére

  MUL-ok alacsony kihasználtsága miatt G8x/G9x architektúrán gyakorlatilag csak only MADD teljesítményről beszélhetünk, ami csúcs GF karin is maximum ~400 GFlops.

  GT200 szérián állítólag meg lett ez a "missing MUL", szóval ha 930 GFlops-ból valóban ki is tudja használni azt a 930-at, akkor igencsak nagy ugrás lesz a mostani szériához képest.

• #706 Firestormhun senior tag VinoRosso #703

  Új Válasz 2008-06-02 15:58:48 #706

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz VinoRosso #703 üzenetére

  Erre azért nem tennék nagy téteket.

• #694 Firestormhun senior tag mindfreak #691

  Új Válasz 2008-06-02 15:01:58 #694

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz mindfreak #691 üzenetére

  Egy kicsit meg lett kozmetikázva grafikon beosztása, de amúgy helytálló. Ezek a mostanában kiszivárgott slideok valóban NV sajtóanyagából származnak.

  Tesztek június 17-én 15 órától lesznek elérhetőek..

  #692 GX2-nél framebuffer limites helyzeteket leszámítva nem igazán lesz gyorsabb GTX280.

Új hozzászólás Aktív témák