- iPhone topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
- Milyen okostelefont vegyek?
- Hatalmas külső kijelzővel és akkumulátorral érkezett meg a Honor Magic V Flip
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Android szakmai topik
- Nem egyedül érkezett a OnePlus 6
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
Hirdetés
-
OneSport OT05 - finomhangolás
ma Mit hiányoltunk eddig a kedvező árfekvésű kínai bringákból a leginkább? A nyomatékszenzort. A OneSport újdonsága végre megkapta ezt a megoldást.
-
Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
it A Microsoft úgy döntött, hogy biztonsági aggályok miatt elhalasztja a Recall AI funkciót, így azt csak szűkebb körben tesztelik egyelőre.
-
Megérkezett Magyarországra a Samsung új OLED gaming monitora
ph Az Odyssey OLED G8 32 hüvelyes, sík OLED panellel dolgozik.
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
válasz
aleister #19743 üzenetére
Most rendeltem így észak pestről futárral. Nincs időm arra járni...
A postaköltség a kütyü árának a fele pluszban...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Throme
veterán
válasz
aleister #19751 üzenetére
Ebben szvsz tévedsz. Kis apróságokért is visszautasíthatják az egész szállítmányt. Aztán logisztikai szempontból eldöntik, h vissza a gyárba, vagy gyárból küldenek szabad csapatot rework-ölni. Nagy úr a vevő (a vevő itt a nikon, aki vásárlót veszíthet ezért a gyárral szemben szigorú). Vagy Te vennél bakancsnyomos sérült dobozban prezentált terméket?
[ Szerkesztve ]
-
spanyoll
addikt
válasz
aleister #19751 üzenetére
Indokolatlan mértékben kezdtem el röhögni az antigrav gondoláknál
Én is osztom a véleményed. Nem szép sem jó dolog így bánni termékekkel, de egyrészt a cuccok jól be vannak dobozolva, plusz ha futár hozza, akkor még egy plusz dobozban van, ami még jobban védi, azon kívül pedig ha sérülten érkezik akkor szólsz, hogy mi a para és kapsz újat. Problem solved, a futárnak is rácsapnak a pöcsére ha nála fordul elő mindig az összetört d4s, meg neked is lesz rendes géped.
De ha már a boltnál tartunk...
Amikor még a mediamarktban dolgoztam, akkor ott is voltak azért cifra dolgok. Nem d7k-kat dobáltunk fel a polcra, de amikor nyomtatókat / routereket / akármiket kellett újrapakolni és egy egész sornyi árut leszedni és újra felrakni a raklapokra (mindez azért, mert a hülyebarom osztályvezető látta, hogy nincs dolgunk és újrapakoltatott 200 nyomtatót) ... na akkor mi sem bántunk kesztyűs kézzel a dobozokkal, érdekes módon mégsem hoztak vissza egyet sem, hogy összetört volna.
Viszont jó tanács ha már itt tartunk: kiállítási darabot csak nagyon nyomott áron vegyetek meg. A medias dolgozóknak meg a promotereknek minden kiállítási darab (kivéve a vitrinesek, bár azok is gyakran) olyan, mint a csörgő az oviban a gyerekeknek."Super perfundo on the early eve of your day."
-
sixpak
nagyúr
válasz
aleister #19755 üzenetére
A világ legtöbb - ha nem az összes - országában, többségében vadparasztok dolgoznak az ilyen helyeken...ha nem akkor meg csak szimplán unják a mindennapi robotot, ezért mindenhol így bánnak a csomagokkal.
De nem véletlen vannak úgy bedobozolva a dolgok, ahogy.
Persze, mondjuk egy egy feszítővassal lehetne olyan károkat okozni mondjuk egy tévés dobozon, amit nem szívesen látna az ember kicsomagoláskor. De átbökni vele a dobozt még így is nagy erőfeszítést igényel, ezért nem sok esély van rá.
Viszont az ilyenekkel, hogy telefon, fényképezőgép etc. szerintem simán végig lehetne tolni egy 90 perces focimeccset, mert nagyon be vannak csomagolva.
Én soha nem vásárlok boltban...mindent úgy rendelek már nagyon régóta (Fgép, PC, tv, telefon, házi szórakoztató eszközök, hangfal, erősítő, kamera, szoftver...), de még soha semmilyen problémám nem volt....és nagyon bízok benn, hogy ezután sem darabokban kapom őket.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
Throme
veterán
válasz
aleister #19755 üzenetére
Én csak gyár - vevö ( pl nikon) - shop viszonyról írtam. Az hogy az üzletben mit csinálnak a termékkel már más tészta. A csomagolások.bizonyos fizikai hatásoknak ellenállnak. Jobb helyeken ezeket tesztelik. Bizonyos magasságról leesést, vibrációt (pl mint a kamion) , hideg - meleg tárolási teszt.... pl egy routert feldobnak a polcra az nem biztos, h tönkreteszi. A nehezebb printer is bír valamennyit. Az a d7100 is kibírta valszeg azt a dobást, de tény nem kéne ezek után
-
Real_Necro
veterán
válasz
aleister #19758 üzenetére
Bár nem Nikon, hanem Dell, de mesélt már alvállalkozónk egy balesetben több métert repülő több százezres gépről, melyet pont a csomagolás védett meg a kártól. Most vásárolt obi is olyan gondossággal van csomagolva, hogy szerintem ha végig gurítom Ostrom utcában a domboldalon, akkor sem lett volna az obinak semmi baja.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
gab.m
senior tag
válasz
aleister #20059 üzenetére
Én róla tudok:
Csurgó László-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
válasz
aleister #20176 üzenetére
Jó a DxO nagyon, de én lustaságból általános felhasználásra leragadtam Capture NX2-nél - mert az a) kb. harmad annyi idő alatt betölt, b) rögtön belement minden korrekciót magába a NEF-be. Ha rákattintok egy NEF-re, Irfan azt zéró másodperc alatt megnyitja teljes értékű képként. Ha DxO-val mentek DNG-be, ott meg csak ilyen leméretezett gyomorkavaró minőségű preview van.
Persze elég ódivatú UI-ja van, meg nagy művészkedésre nem alkalmas - de legalábbis hobbifotós szinthez bőven elég a CNX.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Freddy76
addikt
válasz
aleister #20206 üzenetére
Ezen mindig csodálkozok. A kamerák évtizede kihajtható LCD-vel jönnek, a d5100 is bő három éves, és még mindig tartja magát a mítosz, hogy a kihajtható készülék rossz, mert potenciális hibaforrás. A milyen gépet vegyek topikban nem egyszer ezzel az érvvel beszélik le a népeket az ilyen gépekről...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Ba.G
aktív tag
válasz
aleister #6043 üzenetére
Egyébként hamarosan indítok neki topicot, mert megérdemli, hogy szélesebb körben megismerjék a fotósok.
Bocs, hogy most jövök a kérdéssel bő egy év múlva, de engem ez a topik érdekelne. Ill. bármilyen gyakorlati infó a DxO-ról).
Novice vagyok RAW (NEF) konverzióban, nem Adobe-"fertőzött" (pardon!)
, kezdésnek a DxO-val szívesen próbálkoznék.
[ Szerkesztve ]
-
hp1950
tag
válasz
aleister #20217 üzenetére
Választottam én is
A D800 maradt a D610 ment a háztól! Kibaszott jó a D800. Párhuzamosan használtam a d800 és a d610 vázat. Volt, hogy mind a két vázat magammal vittem, életszerű körülmények között használtam, teszteltem.
Kezelhetőség, fogás használat mind a d800 mellett szóltak. És ami az érdekes, sokkal pontosabb expókat lőtt!!!
A múltkori szülinapi bulimon használta az egész család, 250 képből szinte mind pontosan exponált és éles!
24-120 f4 obival használtuk. pár életlen képet a kisfiam lőtt a maga 5 évével. (szegény, alig bírta el)
Ja és múltkor volt alkalmam használni a d810-et. Na az beszarás!!!! Nagyon finom hangja van.
-
#40935168
törölt tag
válasz
aleister #20239 üzenetére
Az elégedettség megvan itt is. De mindig van előrébb.
Például 800-as kollégák nem árt ha tudják, hogy:
- 50 1.4D focus shift
- 50 1.4G focus shift
- 50 1.8G focus shift
- 50 1.8D nincs focus shift- 85 1.4D focus shift
- 85 1.4G focus shift
- 85 1.8G focus shift
- 85 1.8D nincs focus shift- Sigma 50 1.4 EX tré széleken + masszív shift + képszélen tágon kóma mint állat
- Sigma 85 1.4 EX tré széleken, de nincs shift, cserébe van kóma mint az 50-esnél
- .. ööö .. mi is marad ?Kb. manuál Zeiss-ok, amik annyira nem is fényesen csúcs üvegek, illetve a két OTUS. Ami ha rosszul veszed a levegőt, azonnal durva shift
És az Art szériás Sigma-k, amik Zeisst szorongatják (= messze jobbak a fentebbi gyári üvegeknél) és van AF.
Hogy miért vagyok a shift-re ennyire rázizzenve: elég kényelmetlen f/2.8-on nulla fine tune mellett lőni valakit, kenni a hátteret, aztán f/5.6-ra egy közelebbi shot-ra ahol max élesség kell, levinni a menüben -3-ra, majd megint egy kicsit távolabbi, megint vissza nullára menüből..
Szóval a 800-assal csak vigyázni, kikarcolni nem elég.
Pontatlan fókusz, vagy konstrukcióból adódó focus shift esetén karcol az mint az állat, csak néha a modell cipőjének orra hegyét, vagy a melltartója hegyét a szemei helyett, ha meg olyan az üveg, akkor a füle legvégét és a hátulról előbukó pár hajszálat.. de köze nem lesz a témához. Ez azonnal bekorlátozza a gépet full hd méretre, nagyobbra használhatatlan lesz a kép, de néha már a fullhd-n is visít, hogy mellé valami.
Remélem, még mindig elégedett vagy.
-
#40935168
törölt tag
válasz
aleister #20242 üzenetére
A kontraszt alap tetű, főleg mire a liveview beindul a 800-on
Megvacsorázok közben..
Valóban a shift egyetlen jó (vagy szar) tulajdonsága, úgymond öröm az ürömben, hogy fulltág és f4 között észlelhető jobban, utána már nő akkorát a DOF hogy belefér kategória. Csak kisebb felbontású vázon kb. azt se tudja az ember, hogy shiftes az obi, annyira nem jön ki a hiba, de sztem már egy 24MP is láttatja, sőt a 16 is, nem túlzok.2.8 alá ha nem mész, a shift nagy részét megúszod, a maradék már nagyon pici és 4-re kalibrálhatod azt az üveget.
Csak akkor meg minek a 85 ha ott a százöt
Na jó nem kötekedek.
-
#40935168
törölt tag
válasz
aleister #20260 üzenetére
@ Andrew31: igen.
@ Aleister: +1
@ Larry303: attól függ, hány MP-vel csinálod és mennyire vagy pixelkukker, illetve nem mindegy a shift mértéke sem. Van ami csak kicsit az, van ami erősebbet mászik el 5.6-ra érve a tág 1.8-tól mondjuk. A Tami nagyot "driftel" az biztos és a photozone 1-2 Sigmája is. De ha megnézed a G-s 50-eseket vagy 85-ösöket, ha figyelmes vagy, látsz elérést a mértékében, van amelyik keveset csúszik (de csúszik) ahogy rekeszeled le.
Ez ilyen soktényezős téma. Gyutáv, DOF, obi, rekeszfüggő játék + hogy hogyan nézed, mert "webre", kisebb átlag monitorra lehozva lehet nem is tűnik fel.
Ha Neked nem fáj, ne csinálj belőle nagy ügyet, nem akarom senki kedvét szegni ezzel.
Arra akartam inkább rávilágítani, hogy 800-as felbontásnál, de szerintem már 24 MP-nél is, kell a jó üveg és ez nem annyi, hogy hogy karcol, hanem shift + bokeh.
Legalábbis nálam ez a sorrend:
- karc (közép, képszél)
- AF (pontosság, találati arány -> ezt a lenstip teszteli, shift mértéke, ha van egyáltalán -> ezt a PZ teszteli)
- bokeh (háttér bokeh szebb legyen mint az előtéri + az átmeneti zóna is krém bitte)
- LoCA (bokeh-ban elszíneződés)
- CA (éleknél erős kontrasztnál)A szomorú az, hogy firmware-ből simán a pro-bb user-ekre lehetne bízni azt, hogy kalibrálja össze a vázát az adott obival. Most a Nikon mit tud ? 1 gyutávra AF fine tune offset értéket, hogy elé vagy mögé lőjön mint amit jónak gondol a váz. Canon ugyanez csak 2 gyutávra. És ez így tök nonszensz szerintem.
Amit tudni illene egy modern vadállat pro váznak, különösen 24MP felett, szerintem:
- 3 gyutávra AF fine tune lehetőség zoom-ra (70-200 esetén 70-re, 135-re és 200-ra). Táblázat X tengelye.
- minden gyutávra főbb rekeszértékek finomhangolása: obifüggően példa: 1.4, 2.0, 2.8, 4, 5.6, 8. Táblázat X tengelyeÉs én eljátszadoznék egy órát vele simán, hogy előbb 70mm-en megállapítsam, melyik rekeszen milyen AF korrekció kell neki fázis alapon, majd ha megvan, akkor 135 mm-n ugyanez és 200-on ugyanez.
Így a gyártók gyárthatnának nyugodtan shift-es obikat, mert a váz ezt kikorrigálja, cserébe ezt az optikai tulajdonságot simán be lehetne áldozni valami más javára, mondjuk szebb bokeh vagy több karc (mert általában mindig egy paraméter kidomborítása valami más rovására megy).
A shift-ben persze az a szép, hogy kontraszt alapú fókusz esetén teljesen irreleváns a történet, mert eleve a behúzott rekesznél áll élesre a váz az üveggel. Remélem viszont - erősen hiszen - hogy a vázban beállított AF fine tune offset értékeket a váz LiveView-s kontrasztalapú fókuszáláskor NEM alkalmazza, különben adtunk egy pofont a kakinak
(És ezt is amúgy ki-be kapcsolhatóra tenném).
Ez mind firmware és némi plussz munkaóra kérdése lenne. Semmi több. Aztán aki vesz egy 810-et vagy D4s-t és ilyen durva táblázatot lát mint beállítási lehetőséget, ne panaszkodjon, hogy mi a picsát kell itt szöszölnie vele, ha nem ért hozzá..
Egy rahedli shift-es obi lehetne borotvamegakarc fázis alapon is, pixelszinten, ha ügyelnének erre. Sima firmware, semmi több.
-
Kleroo
veterán
válasz
aleister #20280 üzenetére
Én a 18-35-t gyakorlatilag 18mm-es kreatívkodáshoz vettem, erreföl nagyon sokat van fent az alapzoom helyett. Beltéri eseményekhez etalon átfogás: 18-ba sokminden belefér, a 35 meg már elég jó bármire, nem vészes a torzítás. Igazi izolálásra, 1-1 ember kiragadására meg 70-200, 100mm fölött bőven.
Nekem legalábbis nagyon beadta ez a gyútáv.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
MC Pite
veterán
-
-
#40935168
törölt tag
válasz
aleister #20538 üzenetére
Kanyonos madárfotós cimborám NatGeo-ba illő kócsagfotókat lő 400 fix 2.8-as bazooka-val. Na annak a képe...
Mondjuk a bnője madarász, így adja magát az egész. De ők fel is kelnek hajnalban, meg nyakigláb vízhatlan öltözet és hónaljig be a Sió csatornába, álcacsónak, minden szirszar, ami kell egy ilyenhez.
Viszont nem publikál. Magának lő. (Kár). A cégben ment ki pár képe a falra nyomtatásba, kb ennyi. Be sem szokta nagyon küldeni. Ja meg járnak ki a Feröer szigetekre is
Vissza a témához: az az obi a 2x TC-vel is olyat rajzol, dzsízösz !!! Alföldön már a légköri por csökkenti a kontrasztot 1040 mm-en ..
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz
aleister #20542 üzenetére
hol vannak a canon obik?
azt hittem mar nincsenek, aztan rajottem csak lapozni kell. ennyivel jobbak lennenek a nikon lencsek? vagy felbontasbeli kulonbseg miatt igy jon ki a teszt? obikat nem szoktam dxon nezni...35 1.8g pl ott kullog elol, canon 35 f2 is meg par oldallal hatrebb, pedig sokszor tobbe kerul. jo mondjuk utobbi ff-re is jo, de akkor is..
sigma 24-70 2.8 ott elol? kozel-tavol egy canon fix se? hagyjuk mar
fillerekert megy ez az obi, nem?[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#40935168
törölt tag
válasz
aleister #20542 üzenetére
Mondom, 400mm x 2 (TC) x 1.3 (szenzor crop) -> ~1000 mm és a légkör többet ront, ha poros, fülledt meleg, mint bármilyen TC (ami amúgy kell, főleg a szigeteken a sziklákon fészkelő madarakat távolból telibe).
A fix telék a legdurvábbak, jaja
és a TC miatt jó az olyan váz, ahol f/8-on is van áef
-
Dare2Live
nagyúr
-
Larry303
addikt
válasz
aleister #20552 üzenetére
én arra lennék kíváncsi, hogy kb milyen megjelenítőn, vagy méretű nyomatban van ennek értelme...mint ahogy mondtad pl a 105 is csak kullog, de nekem már néha zavaróan éles egy portrén, nyitva is....
balfaszság ez az egész úgy ahogy vanhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
#40935168
törölt tag
-
bepken
veterán
válasz
aleister #20648 üzenetére
egyelőre csak statikus tárgyakkal próbálkozok (a legdinamikusabb alanyok talán virágok lesznek majd
) - egészen pontosan tájképeket szeretnék lőni, azon belül is HDR képeket
[ Szerkesztve ]
╔═══════ "Csak egy visszatérés létezik és az nem a királyé...hanem a JEDIÉ!" ═════╗ ╚════════════════ Xiaomi Mi A1 ═════ Huawei Nova 5T ═════════════╝
-
bepken
veterán
válasz
aleister #20653 üzenetére
azt hiszem, meg is találtam a bűnöst...
idézet a használatiból:"Ha vakut használ sorozatfelvétel módban, az exponálógomb lenyomásakor mindig csak egy kép készül."
és valóban, ha a vaku aktív, akkor nem működik a folyamatos felvétel, se a BKT
most, hogy megnyugodott a kis lelkem....lassan elkezdhetném tisztázni az alapfogalmakat is a fejemben..
╔═══════ "Csak egy visszatérés létezik és az nem a királyé...hanem a JEDIÉ!" ═════╗ ╚════════════════ Xiaomi Mi A1 ═════ Huawei Nova 5T ═════════════╝
-
bepken
veterán
válasz
aleister #20669 üzenetére
meg fogom próbálni én is egy képből szerkeszteni a HDR képeket, már csak kíváncsiságból is
még pár kérdés merült fel bennem, amire viszont nem találtam egyértelmű választ a használatiban.
jönnek a hűvösebb napok és maga a gép december környékéig lesz nálam...szóval az érdekelne, hogy mennyire szabad kültérben fotózni...mondjuk akkor tájt, amikor már 0°C fok környékén jár a hőmérő?
az akkumulátorra vonatkozó résznél láttam olyat, hogy 0°C fok alatti hőmérsékletet nem szereti, de nyilván nem tartósan használnám ilyen körülmények közt.illetve azt is megemlíti a használati, hogy ha hosszú záridővel fotózunk, akkor legyen normálisan feltöltve az aksi (vagy tápról menjen)..na de azt nem írja, hogy mi van akkor, ha mondjuk épp akkor merül le a gép, amikor fel van csapva a tükör...ez mennyire lenne probléma?
╔═══════ "Csak egy visszatérés létezik és az nem a királyé...hanem a JEDIÉ!" ═════╗ ╚════════════════ Xiaomi Mi A1 ═════ Huawei Nova 5T ═════════════╝
-
matyi012345
őstag
válasz
aleister #20708 üzenetére
Igen szoktam és oltári nagy hülyeségeket beszélsz
Szerintem ennek nézz utána jobban. Hogyan számítana már amikor mondjuk bent van egy viszonylag sötét szobában, beállítasz 1/125 f8 iso100-at, vaku nélkül ha készítesz így egy képet az vakfekete lesz. Vakuval meg ha belevillansz akkor szerinted mennyi ideig fogja fény érni a szenzort? 1/125 másodpercre, vagy a vaku villanásának idejére?
Ami egyébként még a leghosszabb villanási idejű vakuknál is rövidebb mint a legtöbb vakuszinkron. 1/800-1/1200 1/5000 vagy még rövidebb a jellemző.
Ha akarod be is bizonyítom neked, összerakom a studiomat ha nem hiszed el, de inkább jobb ha időben belátod a tévedésedet.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!