- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- iPhone topik
- DIGI Mobil
- Xiaomi Mi 11 - értékesített büntető
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Magyarországon is kapható a Honor 200 Lite, ennyibe kerül
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Egyszerűsíti termékportfólióját a HP
ph A cég úgy láthatja, hogy a túl sok márkajelzés nem tesz jót az átláthatóságnak.
-
Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
it A Huawei olyan nagy versenyt teremtett az Apple számára Kínában, hogy utóbbi érezhetően csökkentette az országban az iPhone-ok árait.
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kleroo
veterán
válasz aleister #1793 üzenetére
Jaja
Csak önámításra jó szerintem.(Wúúú 2.8-as nagy menő zoom)
"Cserébe" lassú,hangos,nagy,nehéz,lágy.
A kis rohadék 24-85G ellenben király kis cucc,csak nem menő. Meg "xar kis műanyag kitobiszármazék".Le kéne már tesztelni D800-on. Mansurov szerint az újabb VR-rel van egy szinten,ami egész jól muzsikál nagy felbontáson
szerk: ezért is hidaltam le anno a 70-200/2.8 Sigmától,hogy 2.8on is tök használható. Pláne miután sokat szemeztem a 70-210 elődjével,ami még nagyon gyengus.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
gab.m
senior tag
válasz aleister #1799 üzenetére
Átoknak biztos nincs 24-70 VR-je, abból kifolyólag, hogy ilyen obi nem létezik
Amúgy én is benne lennék egy ilyen tesztbe, szívesen felajánlanám tesztelésre a N 24-70em, dobjatok egy üzit ha van konkrét helyszín/időpont és megpróbálok ott lenni!-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #1879 üzenetére
A kolléga abból indult ki, hogy a photozone-on lévő DX és FX üveglistát egyszer már minimum átnyálaztad, ha nem 10x, akár van abból az üvegből Neked, akár nincs (én így tettem, sőt, kíváncsiságból Canont is, az összeset, mindent). Ebből feltételezhető, hogy aztán vágod a kulcsfontosságú hiányokat, mi az, ami még KELLHET esetleg egy "átlag" DX vagy FX júzernek. A VR-es 2.8-as standard FX zoom pont ilyen és egyedül a Tami tömte be a rést, de erről zengett a teljes szaksajtó, hogy a Tami mekkora innovatív/merész, hogy meglépte egyedüliként ezt. Még ott is írták minden cikkben, minden oldalon, ahol Tami SP 24-70 2.8 VC USD-t teszteltek. Szóval leginkább meglepődött, hogy ez Nálad kimaradt, ezért kérdezte, hogy most csak szivatod vagy mi - Feltételezte a legjobbat: hogy tudod..
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #1883 üzenetére
Sztem éjjel-nappal rohadtul hasznos, az iso méreg és megöli a 36 MP-ből készített crop-jaidat, ha közelebb menve hupszi, jönnek elő a zajpixelek + sokan vitatkoznak-vitatkoztak azon, elég-e a D800-nak a reciprokszabály. A végső képet nézve elég, pixel szinten viszont nem, és ez ahogy nő a pixelsűrűség, méginkább igaz lehet - a pixel szint meg nem csak a kukk miatt fontos, hanem ugye ha crop-olsz.. nem árt, ha éles még a crop is + zajmentes továbbra is. Összetett kérdés, nem kell velem egyetérteni (én sem értek egyet Veled) - mindenki másképp csinálja de nagyon nagyon nagyon jól jön a VC, arányaiban többször, mint "csak bizonyos esetekben". Nálam nonstop on, kivéve állvány.
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #1887 üzenetére
Ja, csak FX mennyiségben tartalmazza a pixeleket, nem DX mennyiségben. Tehát egy 1920x1280-as crop sokkal érzékenyebb bemoccanásra 36MP-n, mint 16-on. (Nagyobb a teljes képen végrehajtott "bele-zoom").
A többi oké, ízlések és pofonok, attól még cimbi vagy, hogy máshogy csinálod..
[ Szerkesztve ]
-
gab.m
senior tag
válasz aleister #1879 üzenetére
Úgy van, ahogy Kutyus írta... Annyit ment itt a diskurzus, már belevéve a Canon 24-70eseit is, hogy azt hittem a specifikációs lista utolsó karakterét is kívülről fújod, ezért nem értettem, amikor rákérdeztél, hogy más gyártó nem csinál-e stabilizált 24-70 2.8-at (f4-es stabis 24-70e van a Canonnak).
[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #1904 üzenetére
Körbejelölöm magic lasso tool-lal az alanyt, kijelölés inverzét veszem és blur ecsettel végigkenem a kép életlen részeit, mindent, ami nem az alany. A fókuszsíkot kerülöm, a gyenge kenést 1x húzom át, a nagy mosást 2x-3x. Mondjuk a legutóbbi portréjaimon nem alkalmaztam és úgy is oké. De a Nikkoroktól se dobok hátast.
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #1943 üzenetére
Ja, hát f4-en ott a 24-120 és a 24-105 is (Nikkor, Canon), most ez, hát nem tudom mit akarnak, valszeg addig van eszük, hogy kijöjjenek egy új, kis 24-70-essel, ami éles mint az állat (csak a fókusza csúszik rekeszeléskor) de amikor azt mondta a fejlesztő részleg, hogy "legyen mááá kettőnyóc, ott a Tami, mossuk le" valszeg aconta a management, hogy "qss mindenkinek, itt ez a bőr az f4-gyel, ami még lehúzható a paraxtokról, majd utána kettőnyócaztok négy év múlva, leülni, eggyes".
BÜSZKE vagyok a szaros Tamira, komolyan.
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #1993 üzenetére
A legelső könyvében szerepel, éles fotó titka: állvány, időzítő, mindig. Amúgy kezdem azt hinni, hogy Scott Kelby könyvei (legalábbis a digitális fotózás sorozat) túl van értékelve. Az első könyve jó, a többiből max. tippeket lehet gyűjteni.
Telomanikus: ha jó az obi, örülj. Én is örülnék egy működő 35/1.8-nak . Az iso 400-zal pedig az égadta világon semmi gond nincs, én iso400 alatt nem nagyon szoktam variálni, és ugyanaz a szenzorunk.
Amúgy nagyon gondolkozom egy 24/2.8 D-n. Beszéljetek le.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
hp1950
tag
válasz aleister #2437 üzenetére
Viszont most odab@szós let az 50 1.4!!!
A D600-on még mindig BF-es egy picit, de ez már beállítható! Viszont összehasonlíthatatlan a képe a beállítás előttihez!
Az viszont bosszantó, hogy egy a szervizzel előre le egyeztetett tevékenység( max. 20 perc), tehát megvárható, nem fér bele az objektív gyártás folyamatába
Mondjuk a 70-200 f4 0 beállítást igényelt, a 24-85 f3.5-4.5 pedig -2 -
A Zéé
addikt
válasz aleister #2494 üzenetére
azért a történeti hűséghez hozzátartozik, hogy ahol 3 év garral adják, ott 144k az ára 18-55-tel.
Nem tudom, hogy az említett gép milyen garival bír, ha 3 éves, akkor már annyira nem biztos, hogy rossz ár érte a 120k, ha tényleg csak pár hónapos.Just a simple Lineman...
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #2624 üzenetére
Nagyjából egyetértek, de amúgy ez a fotózás is és úgy az egész képalkotás, művészet, stb.. - annyira de annyira szubjektív... és akkor ilyenek képesek még a másikat megfröcsögni..
Könyörgöm, Kelby nem az atyaúristen, nem a fotózás netovábbja (nekem pl. Präkel sem, de még Freeman sem).. de nem is az est.hu bulifotóit nyomatja..
Sok az irigye, ennyi sztem csak. Valakinek meg nem tetszett, hogy ő akarva sem (!) tud olyat, amilyet Kelby, vagy nem akarja venni a hozzá a fáradtságot, tökmindegy -> lehúzza inkább. Az ilyen embernek leginkább magával van tudatalatt baja, nem is Kelby-vel
Nézzen már magába az ilyen (vagyis Scott eredményeire) aztán köpködjön. Lehet szeretni, vagy nemszeretni, de hogy kókler, az kb. szánalmas.hu kategória.
Nem védem őt, de amúgy nekem tetszik a munkássága, portré műfajban (és stúdióban, vakuban) rengeteget tanultam tőle a könyvein keresztül.
-
Graphy
aktív tag
válasz aleister #2624 üzenetére
"Anno írtam, hogy SK a fotózás Lőrincz L. Lászlója. Szerintem ez mindent elmond, jót is rosszat egyaránt."
Ebben az a borzasztó, hogy egyet kell értsek veled. Szerettem LLL könyveit, baromi sokat olvastam tőle egy időben, de sosem olvastam el 2 könyvét egymás után, mindig be kellett iktatni 1-2 könyvet közéjük.
De azért kíváncsi lennék arra a teljes párbeszédre is, ahonnan most ez a S.K "idézet" ki lett emelve.
[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #2660 üzenetére
Csak egy példa: az esküvőfotózás sem csak a fotózásról és kidolgozásról szól - mint ahogy egy SK féle portré(retus) vagy bármilyen tágabb értelemben vett fotótéma fotózása sem. Szerintem - javítson ki aki nem ért velem egyet - azért IGAZÁN magasra professzionális szintre csak úgy lehet törni az életben, ha az ember a kritikát is megfelelő IQ/EQ párossal tudja kezelni és helyére tenni. A képek nekem tetszenek, nem egy hűde izék, csak ilyen megnyilvánulás után és ez a kivagyiság.. -> csüszi, keresek másikat, ha hasonlóra van igényem mezei nemfotósként.
Ha Ropit széjjelfikázni innen valaki, gyanítom, nem engedne meg magának hasonló fikázást másokról, de cOxeR sem, és egyik sem állítja be magát hűde-fotósnak, valamint akinek mégis más stílusú kép jön be, joga van hozzá és gyanítom, ezzel ők is tisztában vannak.. (mindenkinek nem lehet megfelelni).
Nahh, a csajnak van még mit térdepelnie, röviden és tömören. Főleg a piros napokon..
(Térd spirituális értelmezése: alázat. De lehet másra is gondolni)[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz aleister #2943 üzenetére
Azért a linkeken olvasható pár probléma és vannak teszt képek is.
Valamint a nikon firmware frissítéssel az enyhébb AF hibát, szervizes kalibrációval a nagyobb eltéréseket orvosolja.
Ez D800-ra igaz.Más kérdés - amit Te is írsz - hogy mennyire életszerű. Mert a tesztábra fotózás se annyira életszerű .
A 35mm fix néha téveszt, de egy ismételt expoval ez korrigálható. Egyszerűbb mint folyton az AF tunning menűben túrkászni. -
Crow
tag
válasz aleister #2943 üzenetére
Nekem a D800-nál az érintett felhasználók számából és a Nikon DE nyilatkozatából elég egyértelműnek tűnik, hogy ott ez valós probléma volt. Ez persze nyilván nem jelenti, hogy minden D800 rossz. Örülök, hogy a tiednél nem/kis mértékben jelentkezik a hiba.
A D7100-nál valóban sokkal kevésbé egyértelmű a dolog. Kevesebb sírást hallani, ill. megnyugtató az is, hogy vannak olyan userek, akik direkt erre tesztelték a gépüket, és nem találtak hibát. Valószínűleg egyébként én sem venném komolyan a problémát, ha nem lenne a TP-s topic linkelt oldalán az a tag, aki a 9 vázat tesztelt, több különböző gyártási szériából és állítólag 1 jó/elfogadható volt közötte.Általánosságban nekem az a véleményem a témáról, hogy ha a gyártó 51 fókuszpontosként hirdeti a gépet, akkor igenis mind az 51 működjön tejes értékűen (természetesen normál üzemi körülmények - elég fény, nem kuka optika - mellett) témától, felhasználási körülményektől függetlenül. Nem hiszem, hogy ez túlzott elvárás lenne, pláne egy ilyen kaliberű váznál...
Throme:
Igen, ezt többen írták is, hogy a 35 1.8 nem a legalkalmasabb az AF tesztre.Crow
-
m3ss
veterán
válasz aleister #2968 üzenetére
azok eleg dragak...nem hasznalom olyan sokat. mondjuk lehet az 1.4G-t rajtafelejtenem a vazon
de az 1.4D kepek hihetetlenek, alig talalok jol fokuszaltat. mindenki orra fokuszal...vagy csak rossz helyre. esetleg felrefokuszal az osszes 1.4D? akkor nem jarnek jol fokuszkalibralos vaz hianyaban...foleg ha randomra leutok egyet ebayen(#2969) Horbal az a baj hogy 2.8-tol az 1.8D-t is jonak erzem. kifejezetten 1.4-1.8 kozott erdekelne...
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-
Kleroo
veterán
válasz aleister #3019 üzenetére
Az a baj,hogy főleg hétvégén van időm alkotni.
A szombatom kiesik a TC tréningvezetés miatt,ami kihagyhatatlan. Így vasárnap már muszáj gőzerővel nyomnom. Legközelebb mikor jönnél? Addigra már csak túl leszek rajta,és akkor nem csak 10percre futunk össze,ha nem összeszerveznénk akár többen valamit,és csattogtatjuk a nagy tükröket.Eperkutyus: Hát lesz papírom arról,hogy mit csináltam az elmúlt pár évben. Mérnök informatikus.
A szakdogám az optikai hibák korrekciójáról szól. Szerencsére össze tudtam kötni "A" hobbit a tanulmányokkal .Mérek,analizálok,összehasonlítok,javítok,megint mérek Lassan már több tesztexpó lesz a D700-ban mint bármi más.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
tag
válasz aleister #3036 üzenetére
Biztos, hogy nincs benne mind csak EGY kiválasztott méret a 7 közül.
Ha megnézed a 3 eladottat akkor ott is csak 1 van kiválasztva minden vevőnél.
-"filter 52mm-82mm" ezek csak a választható lehetőségek tárháza
-"for option" tehát itt is szintén a választható van kihangsúlyozva
-a package including meg egyértelművé teszi a dolgotImprovise, Adapt and Overcome! "Ne beszélj, ha nem javítod vele a csendet!"
-
dabgergo
őstag
válasz aleister #3245 üzenetére
Igen, elég bonyolult ez a finomhangolás zoomnál...
Mindenesetre én hnap beviszem a fóti útra, ma leemaileztem, nagyon készségesek voltak és kimondottan gyorsan válaszoltak (este 8-kor írtram, 10-kor ill. 11-kor válaszoltak).
Egyszerűbb bvevinni mint otthon szórakozni nem? (Főleg ha garis.)[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Autós topik
- Horgász topik
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- GTA V
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Fotók, videók mobillal
- Milyen légkondit a lakásba?
- Diablo IV
- Dobozos verziót kapnak az IGP nélküli AMD Ryzenek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs