- Huawei Watch D2 - nyomás utána!
- Milyen egy hatéves iPhone-t használni 2026-ban?
- Fotók, videók mobillal
- Három új Pixel 11 render került elő, specifikációkkal együtt
- Kiszivárogtak a Pixel Watch 5 sajtóképei: marad a jól ismert forma
- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Samsung Galaxy Watch8 és Watch8 Classic – lelkes hiperaktivitás
- iPhone topik
- Bemutatkozott az Oppo kamerás csúcsmodellje
-
Mobilarena
MobilarenaTéma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Lemerem fogadni, hogy az A6600 ban lévő 13 különböző creative style -ból nem sokat próbálgattál, és nem játszottál WB shifttel, meg ezek profilok finomhangolásával, expó korrekcióval, DRO, stb stb. Mint a Sony felhasználok 99,9999%-a.
Amúgy Sony, Canon, Lumix, Fuji gépem is van/volt.Ez csak a Sony tulajokra igaz?
Valóban nem sokat próbálgattam, de az LR azért lényegesen komolyabb eszköz és kényelmesebb is, mint a vázzal molyolni. Maszkolni pl - tudomásom szerint- nem lehet a vázban. -
Mióta megvettem a Pixel 7 pro-t, azt vettem észre, hogy nappali utcai/tájfotónál nagyon ritkán veszem elő a Sony A6600 és a Sigma 18-55 kombót, még akkor sem, ha mindkettő nálam van. Ha a családot fotózom, akkor már inkább, de olyankor rendszerint váltok a Sigma 56mm-re. Hiába csinál jobb képet a fényképező, annyit kell az utómunkával szenvednem, mire szemmel azonnal láthatóan jobb a végeredmény, hogy ritkán vesződök vele. Szerintem ez itt a fő kérdés: érdemes-e befektetni egy kitbe és utómunkázni, vagy erre a use case-re praktikusabb egy jó kamerás mobil. Egyre inkább hajlok az utóbbira, pedig a szívem az előbbi felé húz...
-
Golota
senior tag
Mióta megvettem a Pixel 7 pro-t, azt vettem észre, hogy nappali utcai/tájfotónál nagyon ritkán veszem elő a Sony A6600 és a Sigma 18-55 kombót, még akkor sem, ha mindkettő nálam van. Ha a családot fotózom, akkor már inkább, de olyankor rendszerint váltok a Sigma 56mm-re. Hiába csinál jobb képet a fényképező, annyit kell az utómunkával szenvednem, mire szemmel azonnal láthatóan jobb a végeredmény, hogy ritkán vesződök vele. Szerintem ez itt a fő kérdés: érdemes-e befektetni egy kitbe és utómunkázni, vagy erre a use case-re praktikusabb egy jó kamerás mobil. Egyre inkább hajlok az utóbbira, pedig a szívem az előbbi felé húz...
-
Segítek picit:
Ne vegyen mft-t mer szar, meg kicsi meg öreg, és nem sony, vegyen helyette apsc-t ami mondjuk ugyan az gyak, de inkább egy még kissebb szenzoros, még öregebb kompaktot, ami még csak nem is tud nagyobb zoom tartományt, de legalább sony.
De mindenki hülye, és nem olvassa el amit írsz de téged nem zavar, hogy mit írtam, le de beszólni sikerül, olyat állítva ami az ellenkezője annak amit mondtam, gépet meg nem a kérdezőnek ajánlasz, nem először amúgy, de legalább ...Sonyt.....
Mint amikor azt bizonygatjátok, hogy fókuszálni csak sonyval lehet, canonnal stb nem.
Kicsit többet utazok, és túrázok, mint te, és igen most már én is telefont használok, egyrészt olyat amit Magyarországon meg sem lehet venni, másrészt több napokat megyek, és öreg vagyok már cipelgetni. DE: Nem azért mert jobb minőségű, hanem mert soha senki bele nem nagyított egyetlen képbe sem, amin nincs rajta, és egyszerűen nem kell jobb.
Másrészt ez elvileg egy fotós fórum, ne írjunk már hülyeségeket folyamatosan. Igen jó képet lehet telefonnal csinálni, de egyszerűen egy normális objektív rajzolata állva hagyja még mindig a telefonokat (lehet azért nem tudsz róla, mert szerintem a sony apsc-objektívek jók....). Különösen igaz ez a tele tartományra, és egyébként mft-re kifejezetten használható utazó zoomok vannak. Alapvetően nagylátót, és egy portrét használtam, de amikor lundákat akartam fotózni a Feröer szigeteken nagyon jól jött egy 14-140, csináld meg egy telefonnal. A fényképező nem egy szenzorból áll.
Annyiban igazad van, hogy ha nem akar raw-vel szórakozni, annak nem kell feltétlen fényképező ma már. -
haruspex
aktív tag
Jó messzire jutottunk a kiindulási ponttól a ~200eFt kerettől és a nagyobb átfogású zoomtól a kirándulásokra a mobiltelefon helyett...alapzoomos zsebkompakt, csúcsmobil, fullframe...
Az szép az ebben topikban, hogy kérdező igénye kb senkit nem érdekel, ha nekem elég a mobil mobil, akkor nyilván nem kellhet más, APS-C alatt nincs is élet, és a travelzoomok pedig semmire sem jó vacakok. Megéri olvasgatni...
A kérdezőnek ajánlom figyelmébe forceberg flickr galériáját (a nevére rákeresve az mft topikban megtalálható). Fullframe Nikon DSLR-ről váltott MFT-re és a képei jelentős részét egy szarfos Pana 14-140 travelzoomal lövi. Kiváncsi lennék hányan találnák el csak és kizárólag a képek alapján - szigorúan exif nélkül -, hogy mikor váltott...
Vajon bárki meg tudná mondani, hogy konkrétan mennyivel is lehetenének technikai értelemben jobbak a képei, ha történetesen nem egy E-M5-tel hanem APS-C- vázzal készültek volna... -
Grillo
őstag
Jó messzire jutottunk a kiindulási ponttól a ~200eFt kerettől és a nagyobb átfogású zoomtól a kirándulásokra a mobiltelefon helyett...alapzoomos zsebkompakt, csúcsmobil, fullframe...
Az szép az ebben topikban, hogy kérdező igénye kb senkit nem érdekel, ha nekem elég a mobil mobil, akkor nyilván nem kellhet más, APS-C alatt nincs is élet, és a travelzoomok pedig semmire sem jó vacakok. Megéri olvasgatni...
A kérdezőnek ajánlom figyelmébe forceberg flickr galériáját (a nevére rákeresve az mft topikban megtalálható). Fullframe Nikon DSLR-ről váltott MFT-re és a képei jelentős részét egy szarfos Pana 14-140 travelzoomal lövi. Kiváncsi lennék hányan találnák el csak és kizárólag a képek alapján - szigorúan exif nélkül -, hogy mikor váltott...
Vajon bárki meg tudná mondani, hogy konkrétan mennyivel is lehetenének technikai értelemben jobbak a képei, ha történetesen nem egy E-M5-tel hanem APS-C- vázzal készültek volna... -
Tin_Shield
őstag
Jó messzire jutottunk a kiindulási ponttól a ~200eFt kerettől és a nagyobb átfogású zoomtól a kirándulásokra a mobiltelefon helyett...alapzoomos zsebkompakt, csúcsmobil, fullframe...
Az szép az ebben topikban, hogy kérdező igénye kb senkit nem érdekel, ha nekem elég a mobil mobil, akkor nyilván nem kellhet más, APS-C alatt nincs is élet, és a travelzoomok pedig semmire sem jó vacakok. Megéri olvasgatni...
A kérdezőnek ajánlom figyelmébe forceberg flickr galériáját (a nevére rákeresve az mft topikban megtalálható). Fullframe Nikon DSLR-ről váltott MFT-re és a képei jelentős részét egy szarfos Pana 14-140 travelzoomal lövi. Kiváncsi lennék hányan találnák el csak és kizárólag a képek alapján - szigorúan exif nélkül -, hogy mikor váltott...
Vajon bárki meg tudná mondani, hogy konkrétan mennyivel is lehetenének technikai értelemben jobbak a képei, ha történetesen nem egy E-M5-tel hanem APS-C- vázzal készültek volna... -
Itthon vennék inkább, de ez elég jó ajánlatnak néz ki, kösz!
@haruspex
GX9 hirdető nem ír vissza, ezért keresgélek tovább. Panasonicot sajnos nem találtam itthon.
Sokat utazunk és az utazáshoz kellene kiegészítő kamera a telefon mellé. Magunkat nem igazán fotózzuk, inkább a tájat, állatokat, természetet (nem makróval), városi látványosságokat. Augusztusban megyünk szafarira, ki tudja milyen közel sikerül kerülni az állatokhoz, ezért kellene nagyobb zoom, hogy ilyen helyzetben is tudjak értelmes képet csinálni. Nemrég voltunk olyan helyen ahol rengeteg szép vízesés volt, csak sajnos messze és a telefonnal értékelhetetlen képeket lehetett csak csinálni. -
Hűha, jó nagy kavalkádot okoztam
A telefon mellé mindenképp szeretnék venni egy gépet. Találtam közben drágábban egy új Canon RP 24-105 kitet 300ért, meg egy Lumix DC-G90 12-60 kitet 230ért. Ezek már értelmesebb választások lennének?
RX100 IV van egy eladó 240 körül, de az se mai csirke. -
Hűha, jó nagy kavalkádot okoztam
A telefon mellé mindenképp szeretnék venni egy gépet. Találtam közben drágábban egy új Canon RP 24-105 kitet 300ért, meg egy Lumix DC-G90 12-60 kitet 230ért. Ezek már értelmesebb választások lennének?
RX100 IV van egy eladó 240 körül, de az se mai csirke. -
Picit segítek. Megpróbálom megfogalmazni még 1x:
Én elsősorban azt mondtam, hogy nem vennék semmit a mai telefonos mezőny miatt.
Semmivel nincs több értelme egy régi MFT-nek travelzoommal, mint egy régi prémium kompaktnak. De ha mégis, mindenáron veszünk, mert zoomolni akarunk, a prémium kompakt előnye, hogy legalább kicsi, de jobb az se lesz képminőségben.Szerintem ettől többet kell költeni rá (vagy a vázra, de még inkább az obira) hogy lényeges különbség kijöjjön.
Tehát ne vegyen semmit.Na ennyi, remélem segítettem. És nincs benne Sony
-
ClioRS
őstag
Hűha, jó nagy kavalkádot okoztam
A telefon mellé mindenképp szeretnék venni egy gépet. Találtam közben drágábban egy új Canon RP 24-105 kitet 300ért, meg egy Lumix DC-G90 12-60 kitet 230ért. Ezek már értelmesebb választások lennének?
RX100 IV van egy eladó 240 körül, de az se mai csirke. -
És hordod magaddal? Szerintem hamarabb elviszed az RX100-at, ha csak egy sétáról van szó, mint azt...
Én mostanában úgy vagyok ezzel, hogy ha a cél az, hogy fotózzak, viszem a FF gépet. Ha meg a cél az, hogy fagyizni menjek a gyerekekkel, vagy játszóterezni (vagy drónozni![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) akkor nem viszem a cuccot egyáltalán. Ott a Samsung Fold, kattintgatni teljesen jó. -
Nekem van egy őskövület MFT gépem 16Mpixeles szenzorral, és jobban tetszik a képe, mint a telefonomé.
És hordod magaddal? Szerintem hamarabb elviszed az RX100-at, ha csak egy sétáról van szó, mint azt...
Én mostanában úgy vagyok ezzel, hogy ha a cél az, hogy fotózzak, viszem a FF gépet. Ha meg a cél az, hogy fagyizni menjek a gyerekekkel, vagy játszóterezni (vagy drónozni ) akkor nem viszem a cuccot egyáltalán. Ott a Samsung Fold, kattintgatni teljesen jó. -
vakablak93
őstag
Picit segítek. Megpróbálom megfogalmazni még 1x:
Én elsősorban azt mondtam, hogy nem vennék semmit a mai telefonos mezőny miatt.
Semmivel nincs több értelme egy régi MFT-nek travelzoommal, mint egy régi prémium kompaktnak. De ha mégis, mindenáron veszünk, mert zoomolni akarunk, a prémium kompakt előnye, hogy legalább kicsi, de jobb az se lesz képminőségben.Szerintem ettől többet kell költeni rá (vagy a vázra, de még inkább az obira) hogy lényeges különbség kijöjjön.
Tehát ne vegyen semmit.Na ennyi, remélem segítettem. És nincs benne Sony
-
Ugyan nem MFT-s eset, de egyet tudok érteni Neck-el. A cégben van egy Nikon D300, lassan 20 éves és az egyik kolléga, aki a kisebb céges eseményeket ezzel fotózta a tavalyi év végéig. Ő is hasonlóan gondolkodott a zoom meg stb. miatt, de végül rájött, hogy egy újabb csúcsmodell telefon bedarálja a D300-at.
Persze ezt nem jelenti azt, hogy a telefon minden régi géptől jobb, mert javarészt nem, de van az a szint, amivel összehasonlítva már jobb.Én is szoktam mobillal is fotózni.
Nekem pl van FF, APSC, MFT és 1" gépem is. Szerintem nem nekem kell magyaráznod a dolgokat. Az meg hogy kinek mi tetszik az is eltérő. Én pl utálom a digitálisan szétélesitett HDR-es jellegű képeket ami általában kijön a telefonból hacsak nem valami külön programmal használom. -
Picit segítek. Megpróbálom megfogalmazni még 1x:
Én elsősorban azt mondtam, hogy nem vennék semmit a mai telefonos mezőny miatt.
Semmivel nincs több értelme egy régi MFT-nek travelzoommal, mint egy régi prémium kompaktnak. De ha mégis, mindenáron veszünk, mert zoomolni akarunk, a prémium kompakt előnye, hogy legalább kicsi, de jobb az se lesz képminőségben.Szerintem ettől többet kell költeni rá (vagy a vázra, de még inkább az obira) hogy lényeges különbség kijöjjön.
Tehát ne vegyen semmit.Na ennyi, remélem segítettem. És nincs benne Sony
Nekem van egy őskövület MFT gépem 16Mpixeles szenzorral, és jobban tetszik a képe, mint a telefonomé.
-
Hiányozni fogsz.
MOst komolyan leírod, hogy én nem olvasom el amit írsz, miután megint a kérdező szándékával kicsit sem passzoló dolgot ajánlasz, de legalább sonyt, aztán legalább beböfögöd, hogy 20 éves milcert ajánlok, amit nem tudom honnan haluztál....
Közben miután képes vagy leírni, hogy vegyen inkább apsc-t, mft helyett, nem tudom minek, mert amúgy sincs nagy különbség, de nappali fényben meg aztán semmi, beírsz egy még kisebb érzékelős gépet, ami amúgy 2012-es (hamár gond hogy régi, ugye)...Picit segítek. Megpróbálom megfogalmazni még 1x:
Én elsősorban azt mondtam, hogy nem vennék semmit a mai telefonos mezőny miatt.
Semmivel nincs több értelme egy régi MFT-nek travelzoommal, mint egy régi prémium kompaktnak. De ha mégis, mindenáron veszünk, mert zoomolni akarunk, a prémium kompakt előnye, hogy legalább kicsi, de jobb az se lesz képminőségben.Szerintem ettől többet kell költeni rá (vagy a vázra, de még inkább az obira) hogy lényeges különbség kijöjjön.
Tehát ne vegyen semmit.Na ennyi, remélem segítettem. És nincs benne Sony
-
Te el is olvasod, amit hozzászólok, vagy csak látod, hogy Neck írta, akkor blablabla Sony blablabla?
Annyira bosszantó, ahogy teljesen ignorálod, amit a másik ír, csak vélt indítékokat keresel a másik hozzászólása mögött.
Asszem egy darabig be se nézek akkor ide, ajánlgasd mindenkinek a 20 éves MFT gépeket...
-
Csak azért irta, azt mert sony, és az fontosabb szempont mint amit a kérdező szeretne. Kompaktban a Panasonic tz100, tz200 ami megfelelne annak mit keresel.
Az m50 egy olyan rendszerű gép amit a Canon elkaszált évekkel ezelőtt, szóval, ha megveszed az objektívek, és a kiegészítők használhatatlanok lesznek, ha gépet akasz majd egyszer cserélni, illetve a bövités is esetleges, nincs az, hogy ha kell valami, akkor bemész a boltba, és megveszed, és eladni is nehézkes. Meg lehet venni, de az árának nagyin rendben kell hozzá lennie.
Azt viszont tényleg érdemes átgondolni, hogy milyen témákat akarsz fotózni, mert nekem kirándulásokon inkább az alsó, nagylátó tartomány van inkább használatban, a zoom elég ritkán kell-nekem legalább is
Arra amit keresel amúgy az mft pont egy elég jó választás, de ma már én sem venném a 16 mp-s szenzort az psc rendszerek közül a fuji lehet érdekes még, csak elég túlárazottak tudnak lenni néha. -
Tin_Shield
őstag
Csak azért irta, azt mert sony, és az fontosabb szempont mint amit a kérdező szeretne. Kompaktban a Panasonic tz100, tz200 ami megfelelne annak mit keresel.
Az m50 egy olyan rendszerű gép amit a Canon elkaszált évekkel ezelőtt, szóval, ha megveszed az objektívek, és a kiegészítők használhatatlanok lesznek, ha gépet akasz majd egyszer cserélni, illetve a bövités is esetleges, nincs az, hogy ha kell valami, akkor bemész a boltba, és megveszed, és eladni is nehézkes. Meg lehet venni, de az árának nagyin rendben kell hozzá lennie.
Azt viszont tényleg érdemes átgondolni, hogy milyen témákat akarsz fotózni, mert nekem kirándulásokon inkább az alsó, nagylátó tartomány van inkább használatban, a zoom elég ritkán kell-nekem legalább is
Arra amit keresel amúgy az mft pont egy elég jó választás, de ma már én sem venném a 16 mp-s szenzort az psc rendszerek közül a fuji lehet érdekes még, csak elég túlárazottak tudnak lenni néha. -
Ha a fényképezés kitapasztalása, manuális módok, különböző látószögek, zoomtartományok megismerése, esetleg RAW a lényeg, akkor jó az az Olympus travelzoom kit.
Ugyanakkor nappali túrázós körülmények között, telefonokat megrengető brutális képminőség javulást ne várjatok tőle.
Ez egy nagyon régi szenzor már, és helyén kell kezelni, amit tud, plusz a travelzoomok sose a fényerőről meg az élességről voltak híresek...
Mégiscsak 230 ezer forintról beszélünk, ez a mai elinflált világban azt jelenti, hogy pár évvel ezelőtti áron, 100 ezret se költötök a gépre. Szóval eszerint kell az elvárásokat is helyén kezelni...A magánvéleményem az, hogy a mostani telefonos mezőnyben turistáskodni nem vinnék cipelnék magammal egy régi MFT szettet, az tuti. Ha már mindenáron fényképezni meg zoomolni akarok, akkor elvinnék egy RX100-at (az legalább tényleg kicsi), vagy legalább egy kicsit modernebb MFT-t, de méginkább egy APSC szenzoros gépet vinnék.
De hát, kinek mi, ettől kerek a világ
-
Ha a fényképezés kitapasztalása, manuális módok, különböző látószögek, zoomtartományok megismerése, esetleg RAW a lényeg, akkor jó az az Olympus travelzoom kit.
Ugyanakkor nappali túrázós körülmények között, telefonokat megrengető brutális képminőség javulást ne várjatok tőle.
Ez egy nagyon régi szenzor már, és helyén kell kezelni, amit tud, plusz a travelzoomok sose a fényerőről meg az élességről voltak híresek...
Mégiscsak 230 ezer forintról beszélünk, ez a mai elinflált világban azt jelenti, hogy pár évvel ezelőtti áron, 100 ezret se költötök a gépre. Szóval eszerint kell az elvárásokat is helyén kezelni...A magánvéleményem az, hogy a mostani telefonos mezőnyben turistáskodni nem vinnék cipelnék magammal egy régi MFT szettet, az tuti. Ha már mindenáron fényképezni meg zoomolni akarok, akkor elvinnék egy RX100-at (az legalább tényleg kicsi), vagy legalább egy kicsit modernebb MFT-t, de méginkább egy APSC szenzoros gépet vinnék.
De hát, kinek mi, ettől kerek a világ
-
ClioRS
őstag
Igen, ez is egy jó szett. A váz képminősége (felbontás, zaj, dinamika) hasonló Panasonichoz, az objektív is kb ugyanazt tudja mint a Pana megfelelője. Amiben jobb, az a váz jpg motorja motorja, az Olympus a legtöbb ember számára tetszetős képeket dob ki magából különösebb hókuszpókusz nélkül. Amiben rosszabb az a videó, mindig is hátrányban van/volt a Panával szemben, de ebben az időben ez nagyon látványos volt.
(Ja, és az evf sokkal jobb, mint GX80-ban) -
Tin_Shield
őstag
Sajnos a hirdető nem válaszol, így tovább kellett nézelődnöm, ez az Olympus E-M10 II jó választás lehet? Ahogy látom már 10 éves gép.
-
Feleségemmel keresünk fényképezőgépet, sokat utazunk és a telefonok (S23 és iPhone 16) zoomja kevés kezd lenni. Tipikus nappali turistás fényképezésre kellene, állatok, növények, látnivalók, táj, stb, jó lenne ha tudná a telefonok minőségét, de ha jobb nyilván örülünk neki. Makro és videó nem fontos, inkább a zoom ami jól jönne. Elég amatőrök vagyunk fényképezés terén, használatban nézegettem a kínálatot, meg próbáltam ötletet nyerni ebben a topicban, van aprón egy Panasonic Lumix DC-GX9H, jó választás lehet? Árban is reális? Többet nem nagyon szánnánk rá, hacsak nincs valami nagyon tuti ajánlat, de 220-230 fölé már nem mennénk.
-
Már akkor is tudott jobbat amikor a gx7-be tette ugyanezt... Ráadásul fotónál croppol nem az egész működik, az csak videónál, ha jól emlékszem
Ettől még használható, csak nem jó. Viszont mozgatható 90 fokban, néha, pl. makrónál nagyon jól jön, a szivárványozás nem jön elő mindenkinél, csak aki érzékeny rá. Meg lehet hozzá kapni nagyobb kagylót, az sokat dob rajta.
A szenzora kb. Canon 24 mp-sével van párban minőségre.
-
haruspex
aktív tag
Kicsi, nem túl acélos felbontás, a sajátságos működés miatt "szivárványeffekt". A képkivágás beállításához azért használható, amikor az LCD-n semmit sem látni a tűző napon akkor azért jó, hogy van. De az ipar már akkor is bőven tudott jobbat amikor a Pana úgy döntött, hogy ezt teszi a gépbe.
Már akkor is tudott jobbat amikor a gx7-be tette ugyanezt... Ráadásul fotónál croppol nem az egész működik, az csak videónál, ha jól emlékszem
Ettől még használható, csak nem jó. Viszont mozgatható 90 fokban, néha, pl. makrónál nagyon jól jön, a szivárványozás nem jön elő mindenkinél, csak aki érzékeny rá. Meg lehet hozzá kapni nagyobb kagylót, az sokat dob rajta.
A szenzora kb. Canon 24 mp-sével van párban minőségre.
-
Tin_Shield
őstag
-
-
Feleségemmel keresünk fényképezőgépet, sokat utazunk és a telefonok (S23 és iPhone 16) zoomja kevés kezd lenni. Tipikus nappali turistás fényképezésre kellene, állatok, növények, látnivalók, táj, stb, jó lenne ha tudná a telefonok minőségét, de ha jobb nyilván örülünk neki. Makro és videó nem fontos, inkább a zoom ami jól jönne. Elég amatőrök vagyunk fényképezés terén, használatban nézegettem a kínálatot, meg próbáltam ötletet nyerni ebben a topicban, van aprón egy Panasonic Lumix DC-GX9H, jó választás lehet? Árban is reális? Többet nem nagyon szánnánk rá, hacsak nincs valami nagyon tuti ajánlat, de 220-230 fölé már nem mennénk.
-
Csatlakozok, ez egy nagyon jó szett. Telefotóban messze felette lesz mind a két telefonnak, de ahogy a fórumtárs is írta, a telefonos képek túlfeldolgozottak, így színvilágban a fényképezőgépes képeket vagy a vázban paraméterezni kell, vagy némi utómunkát kell rátenni néha. De megéri mert így felbontásban, minőségben sokkal jobbak lehetnek a fényképezőgépes képek, pláne egy ekkora teleobjektívvel. Ezen kívül az olyan dolgok mint kihajtható lcd nagyon sokat hozzá tudnak adni ahhoz, hogy ne szokványos látószögű képek szülessenek.
Nekem egy ettől régebbi, a GX80 van. Egy ideig eltartott, mire kikísérleteztem, hogy hogyan állítsam be a képet a vázban, hogy oké legyen (standard alapbeállítás, kontraszt -1 vagy -2, szaturáció vagy alap vagy +1, zajcsökkentés levéve általában), és így nem kell utómunkázni (nem szeretek, nem szoktam). De raw-ból később sokkal több kihozható lesz.
-
Feleségemmel keresünk fényképezőgépet, sokat utazunk és a telefonok (S23 és iPhone 16) zoomja kevés kezd lenni. Tipikus nappali turistás fényképezésre kellene, állatok, növények, látnivalók, táj, stb, jó lenne ha tudná a telefonok minőségét, de ha jobb nyilván örülünk neki. Makro és videó nem fontos, inkább a zoom ami jól jönne. Elég amatőrök vagyunk fényképezés terén, használatban nézegettem a kínálatot, meg próbáltam ötletet nyerni ebben a topicban, van aprón egy Panasonic Lumix DC-GX9H, jó választás lehet? Árban is reális? Többet nem nagyon szánnánk rá, hacsak nincs valami nagyon tuti ajánlat, de 220-230 fölé már nem mennénk.
-
ClioRS
őstag
Jó a gép, és az objektív is elégé rendben van. De azt tudnod kell, hogy a fényképezőgépekben - úgy általában - az automatika lényegesen butább, mint a telefonok algoritmusa. Nem árt az alapfogalmakkal (blende, záridő, fénymérés, érzékenység stb.) tisztában lenni, és ennek megfelelően hozzányúlni is merni a beállításokhoz, hogy ne legyen csalódás a gépből kipotyogó kép.
-
Tin_Shield
őstag
Feleségemmel keresünk fényképezőgépet, sokat utazunk és a telefonok (S23 és iPhone 16) zoomja kevés kezd lenni. Tipikus nappali turistás fényképezésre kellene, állatok, növények, látnivalók, táj, stb, jó lenne ha tudná a telefonok minőségét, de ha jobb nyilván örülünk neki. Makro és videó nem fontos, inkább a zoom ami jól jönne. Elég amatőrök vagyunk fényképezés terén, használatban nézegettem a kínálatot, meg próbáltam ötletet nyerni ebben a topicban, van aprón egy Panasonic Lumix DC-GX9H, jó választás lehet? Árban is reális? Többet nem nagyon szánnánk rá, hacsak nincs valami nagyon tuti ajánlat, de 220-230 fölé már nem mennénk.
-
ANDROID???
addikt
Hát ez így leírva minimum 3 objektív: nagytele a madárhoz, makro a rovarokhoz, az éjszakai astro fotózáshoz meg egy nagylátó. Nem vagyok képben az új árakkal, de szerintem ezek önmagukban elérik a kereted felső határát.
Én a méretkorlát miatt valami APSC rendszerben gondolkodnék, esetleg MFT. Nézegess a juzaphoto.com -on képeket és ott látod, hogy milyen váz/lencse kombóval lőtték.
-
Hát ez így leírva minimum 3 objektív: nagytele a madárhoz, makro a rovarokhoz, az éjszakai astro fotózáshoz meg egy nagylátó. Nem vagyok képben az új árakkal, de szerintem ezek önmagukban elérik a kereted felső határát.
Én a méretkorlát miatt valami APSC rendszerben gondolkodnék, esetleg MFT. Nézegess a juzaphoto.com -on képeket és ott látod, hogy milyen váz/lencse kombóval lőtték.
-
Sziasztok!
Életemben először szeretnék egy nemkompakt gépet venni,
ebben kérem a tanácsaitokat.Gépre szánt összeg? Nagyjából két kategóriára szeretnék tippet kérni: 400-500K és 600-700K. Objektívvel együtt.
Felhasználás? Nagyon szeretek természetet fotózni. Ebben benne vannak a madarak, rovarok, egyéb állatkák is, illetve az ég (Hold, együttállások stb.) fotózása is.
Lehet, hogy idővel a portrézás, emberek fotózása is fog érdekelni, de van egy olyan érzésem, hogy ezekre más típusú gépek lennének a jók.Méret számít? Azért ne egy monstrum legyen, ha épp olyanom van, bármikor
bedobhassam a hátizsákba.Videóra szükség van? Úgy érzem, hogy az átlagos minőség is megfelel majd itt.
Csak új gép jöhet szóba vagy használt is? Új.Egyéb kívánság, speciális igények? Sydney Sweeney selyemszalaggal átkötve.
Előrebocsátom, hogy eddig egy ultrazoommal kattintgattam, így nem tudok sokat a MILC kontra DSLR témában. A keresgéléseim során eddig a Canon EOS R8 jött szembe, de egy hosszabb review után elvetettem a lehetőséget, mert állítólag az aksija eléggé gyengécske. Meg állítólag a Canon eléggé szűkre szabja a 3rd party objektív lehetőségeket.
üdv
János -
xjj
csendes tag
Sziasztok!
Életemben először szeretnék egy nemkompakt gépet venni,
ebben kérem a tanácsaitokat.Gépre szánt összeg? Nagyjából két kategóriára szeretnék tippet kérni: 400-500K és 600-700K. Objektívvel együtt.
Felhasználás? Nagyon szeretek természetet fotózni. Ebben benne vannak a madarak, rovarok, egyéb állatkák is, illetve az ég (Hold, együttállások stb.) fotózása is.
Lehet, hogy idővel a portrézás, emberek fotózása is fog érdekelni, de van egy olyan érzésem, hogy ezekre más típusú gépek lennének a jók.Méret számít? Azért ne egy monstrum legyen, ha épp olyanom van, bármikor
bedobhassam a hátizsákba.Videóra szükség van? Úgy érzem, hogy az átlagos minőség is megfelel majd itt.
Csak új gép jöhet szóba vagy használt is? Új.Egyéb kívánság, speciális igények? Sydney Sweeney selyemszalaggal átkötve.
Előrebocsátom, hogy eddig egy ultrazoommal kattintgattam, így nem tudok sokat a MILC kontra DSLR témában. A keresgéléseim során eddig a Canon EOS R8 jött szembe, de egy hosszabb review után elvetettem a lehetőséget, mert állítólag az aksija eléggé gyengécske. Meg állítólag a Canon eléggé szűkre szabja a 3rd party objektív lehetőségeket.
üdv
János -
ANDROID???
addikt
-
Én vennék egy Sony A6400 - at.
Obinak pedig egy ilyet: Sigma 100-400
Persze mindegyiket használtan lenne érdemes.
Hány expoval érdemes még megvenni az A6400 at? esetleg érdemes kicsit többet áldozni rá, és A6600 ra menni?
A Sigma 150-600 is jó vétel lehet? Ugyan ez a széria, csak hosszabb. Használtan viszonylag "jó" ajánlatot találtam rá.
Köszönöm válaszotok! -
Sziasztok,
több év kihagyás után, úgy döntöttem, hogy visszatérek a fotózás világába, mint hobbi. Régen egy Panasonic Lumix G6 al nyomultam. Most az új irányzatom a természet(állat) fotózás lenne, lehetőség szerint ekv. 500-800mm körüli telékkel. Nem riadok meg a használt géptől, és optikától sem. Nagyjából 350.000.- (+15% még beleférhet) amit a vázra költenék elsőre, és nagyon maximum 450.000.- amit az optikára szánok. Egyéb kiegészítők(pótaksi, kártya, új táska, állvány, ezek nem számítanak, "elenyésző tételek") Köszönöm előre is válaszotok
-
kátú
őstag
Sziasztok,
több év kihagyás után, úgy döntöttem, hogy visszatérek a fotózás világába, mint hobbi. Régen egy Panasonic Lumix G6 al nyomultam. Most az új irányzatom a természet(állat) fotózás lenne, lehetőség szerint ekv. 500-800mm körüli telékkel. Nem riadok meg a használt géptől, és optikától sem. Nagyjából 350.000.- (+15% még beleférhet) amit a vázra költenék elsőre, és nagyon maximum 450.000.- amit az optikára szánok. Egyéb kiegészítők(pótaksi, kártya, új táska, állvány, ezek nem számítanak, "elenyésző tételek") Köszönöm előre is válaszotok
-
A fenyeros obik mindenhol dragak. Az atlagosak mittomen turazni/varost nezni ilyesmi, en anno a 28/2.8 palacsintat hasznaltam Canonon, parades es olcso, de jelenleg az FF Canon RF zart rendszer, mar ha kellene AF.
A Sony/Nikon nagy elonye, hogy ott a Sigma, Tamron stb vonal, ott azert penztarcabarat az arazas es korrekt a kepminoseg.
Esetleg probalj ra alzanal valamelyik olcsobb Fujira, hatha bejon, 30 napig visszakuldheted. -
Látom, brutál áron vannak az objektívek is a Canonokhoz. A többi sem olcsóbb.
De látva, hogy fél millió a váz és még 500-1m egy objektív, hát... elgonodlkodik rajta az ember azonnal, hogy akkor szüksége van erre, vagy hagyjuk a francba az egészet.
Maradjon akkor az S25, az mindig ott van, mindig kéznél lesz és annyival nem lesz rosszabb az a minőség, hogy ezen múljon. -
Az A7III az most épp 400e Ft egyébként, és valóban egy régi technológia. Szóval nem 500-700e Ft.
Nem lehet kijelenteni, hogy az xy gyártó most az etalon, mert mind a három nagy gyártó kiváló MILC vázakat késziít, és a Panasoniknak is van FF kinálata már.
Egyébként rendszerben érdemes gondolkozni, és megvizsgálni az objektiv kinálatot. Azért itt a Sony és a Nikon előrébb jár, mint a Canon, mert több 3rd party megoldás érhető el rá. -
Sziasztok!
Olympus OMD EM10 után szeretnék Full Frame gépet.
Tisztában vagyok vele, hogy a Sony A7 számít kb. az etalonnak a kategóriában, mostanában nem is rossz áron érhető el.
Szokásos laikus félelmem, hogy akármilyen drága és profi fényképezőgépről is beszélünk, átlagos körülmények között (családi esemény fotózás, pl. elsőáldozás templomban, mikor gyenge fényviszonyok között kell vagy egy gyors, adott pillanatot precízen elkapni, vagy a türelmetlenül mozgolódó rokonokat kell csoportképen megörökíteni) sokszor bénának érzi magát az ember a komoly fényképezőgéppel, ha mellette ott egy Iphone 16, vagy S25, vagy hasonlók.
Én azért még mindig szeretném hinni, hogy egy fényképezőgép, az fényképezőgép, ezért hajlok arra, hogy áldozzak a minőség oltárán...
A ChatGPT pl. a Canon R8-ra próbál rábeszélni, mert szerintem most ebben az 500-700 ezres árkategóriában ez fejlettebb gép, mint egy A7 III, vagy Nikon Z5.
Mit javasoltok? (egyébként az Olympussal teljesen elégedett vagyok és van is hozzá egy drága, fix 2.8-as zoom objektívem, csak épp most gondolta meg, hogy pár év után a szalagkábel megörik és az LCD kereső már nem igazán működik, sőt, egiyk napról a másikra semennyire sem)
Köszönök bármi tippet! -
Köszönöm szépen Lugosi és Kovsol tagok válaszát, tanácsát! Meglátom, gondolkodom még. Szokásosan könnyűvé teszi a döntést, ha nem márkafanatikus az ember és X összegig a teljes merítésből nézelődik.
Sony-Nikon- Pana-Canon, mindegyik szorozva még vagy 6 különböző típusú vázzal, amik átfedést mutatnak árban, de a különböző szériák és ezek különböző generációk már hatványozzák a kínálatot és végül vagy 50 gép közül kellene eldöntnei, hogy melyik is a legjobb nekem- mindezt látatlanban, netes infók, képek, vagy csoport és fórumtagok véleménye alapján. -
kisharsany
aktív tag
-
Sziasztok!
Olympus OMD EM10 után szeretnék Full Frame gépet.
Tisztában vagyok vele, hogy a Sony A7 számít kb. az etalonnak a kategóriában, mostanában nem is rossz áron érhető el.
Szokásos laikus félelmem, hogy akármilyen drága és profi fényképezőgépről is beszélünk, átlagos körülmények között (családi esemény fotózás, pl. elsőáldozás templomban, mikor gyenge fényviszonyok között kell vagy egy gyors, adott pillanatot precízen elkapni, vagy a türelmetlenül mozgolódó rokonokat kell csoportképen megörökíteni) sokszor bénának érzi magát az ember a komoly fényképezőgéppel, ha mellette ott egy Iphone 16, vagy S25, vagy hasonlók.
Én azért még mindig szeretném hinni, hogy egy fényképezőgép, az fényképezőgép, ezért hajlok arra, hogy áldozzak a minőség oltárán...
A ChatGPT pl. a Canon R8-ra próbál rábeszélni, mert szerintem most ebben az 500-700 ezres árkategóriában ez fejlettebb gép, mint egy A7 III, vagy Nikon Z5.
Mit javasoltok? (egyébként az Olympussal teljesen elégedett vagyok és van is hozzá egy drága, fix 2.8-as zoom objektívem, csak épp most gondolta meg, hogy pár év után a szalagkábel megörik és az LCD kereső már nem igazán működik, sőt, egiyk napról a másikra semennyire sem)
Köszönök bármi tippet! -
Sziasztok!
Olympus OMD EM10 után szeretnék Full Frame gépet.
Tisztában vagyok vele, hogy a Sony A7 számít kb. az etalonnak a kategóriában, mostanában nem is rossz áron érhető el.
Szokásos laikus félelmem, hogy akármilyen drága és profi fényképezőgépről is beszélünk, átlagos körülmények között (családi esemény fotózás, pl. elsőáldozás templomban, mikor gyenge fényviszonyok között kell vagy egy gyors, adott pillanatot precízen elkapni, vagy a türelmetlenül mozgolódó rokonokat kell csoportképen megörökíteni) sokszor bénának érzi magát az ember a komoly fényképezőgéppel, ha mellette ott egy Iphone 16, vagy S25, vagy hasonlók.
Én azért még mindig szeretném hinni, hogy egy fényképezőgép, az fényképezőgép, ezért hajlok arra, hogy áldozzak a minőség oltárán...
A ChatGPT pl. a Canon R8-ra próbál rábeszélni, mert szerintem most ebben az 500-700 ezres árkategóriában ez fejlettebb gép, mint egy A7 III, vagy Nikon Z5.
Mit javasoltok? (egyébként az Olympussal teljesen elégedett vagyok és van is hozzá egy drága, fix 2.8-as zoom objektívem, csak épp most gondolta meg, hogy pár év után a szalagkábel megörik és az LCD kereső már nem igazán működik, sőt, egiyk napról a másikra semennyire sem)
Köszönök bármi tippet! -
lugosi
MODERÁTOR
Sziasztok! Beárazós topik van esetleg?
-
PRDZsolesz
aktív tag
Sziasztok! Beárazós topik van esetleg?
-
Az R6 egy rendkivűl jó gép, ha A7III árban találsz egy tényleg alig használt darabot, akkor érdemes megfontolni. Optika tekintetében lehet találni régi, de jó cuccokat, amik hibátlanul működnek adapterrel (ma találkoztam valakivel, aki azt mondta, hogy Sigma optikákkal azért nem mindig hibátlan) én egy EF 28-80mm f/2.8-4 L-t használok jelenleg és megdöbbentő, mennyire jó képe van. De ha nem akarsz 1kg súlyú obit cipelni, akkor pl. ez se rossz: Canon 24-85mm f/3.5-4.5 USM nyilván nem hibátlan, de 40e Ft körüli összegért jó, amit tud, stb. rengeteg opció van.
-
Freeman007
senior tag
Sziasztok.
Szeretnék fényképezőgépet vásárolni és ehhez szeretnék tanácsot, tippeket kérni Tőletek - szakértőktől.
- Gépre szánt összeg? 250k huf környéke, max 300k de akkor alap obi legyen.
- Felhasználás? évente párszor utazásnál videó (tájat, lehetőleg 4k), tájképek - a többi részben makró fotózás (makró obi későbbi projekt, jelenleg nem számít bele a keretbe)
- Méret számít? Közepes mértékben - hegyi túrák során azért jól jön a kisebb súly, de nem zárom ki a középmezőnyt.
- Videóra szükség van ? igen, (4k)
- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is? ebben az árkategóriában szerintem nincs esély újra, jó a használt is megbízható helyről.
- Egyéb kívánság, speciális igények? Milc, aps-c ha lehet, vázba épített stabilizátor, olcsóbb obik lehetősége, (minden bekapcsoláskor csendüjön fel az icmájlájf )Kutakodásom során lehetséges szimpatikus jelöltként sony a6500 került elém, nem tudom mennyire jó választás, esetleg milyen alternatívák lennének pro/kontra.. illetve érdemes-e a keretet picivel (+50k) növelni egy jobb jelölt érdekében.
Hálásan köszönöm előre is a segítséget, tippeket.
-
Aktuális videó a témában: Full Frame Is Losing Nem feltétlen értek vele egyet, de mindkét útnak megvan a maga előnye és hátránya. Árfüggő a dolog, ha jól veszel akkor igen, eladható jelentősebb bukó nélkül, mindhárom említett modellt sokan keresik.
most találtam canon r6-ot 5100 expoval, de az ár ugyanannyi mint a sonynak
adapterrel felcsapnám a régi ef obiaimat /tamron 17050, 2,8 ; 50stm/ amig találok valami jobbat hozzá. ez milyen ötlet? -
vicces
addikt
sziasztok!
kinéztem egy a7iii-at. alig van benne expo, csak néhány száz. semmim nincs hozzá.
volt egy canon 100d-m meg még régről obik. a canon mindig kifordult a kezemből.
megéri még megvenni a sony-t vajon? hobby fotó a cél, de akkor szertnék jó képeket kapni. lehet csak kirándulás, nyaralós gép lenne. de lehet megint megjönne a kedvem a művészkedéshez. néha hiányzik a lightroomban matatás.
viszont uton útfélen feljön az a6700. viszont az megint "csak" aps-c, és tartok tőle, hogy szintén kicsi a markolata, ami kedvemet szegné.
vagy hagyjam a francba, spóroljak még és fél év múlva egyek a7iv-et?
vagy ha most bevásárolok még akkor is el tudnám adni az a7iii-at +párezer expoval kicsi bukóval -
Szerintem neked helyzeti előnyöd a piacon hogy meg tudod javítani a hibás vázat. Én egy ilyet néznék a helyedben. A hibás váz sokkal nehezebben eladható.
De kevés is van, és az is drága+mindig ott van, hogy nem az a baja, mint amit rámondtak. Vagy nem csak az
Szemeztem LCD kábel hibás PL5-tel, de az is 60000. Törött P3 30, de az úgy néz ki, mármint olyan mocskos, hogy gyanús
Szóval hibásat úgy szoktam beszerezni, hogy
- beszívom
- direkt úgy veszem, amiről ki lehet deríteni, hogy megoldható-e.
Meg ezek a pici MILC-ek sokkal nehezebb esetek, mint egy tükrös. :S -
haruspex
aktív tag
A 16-os szenzorok valóban jók, kb azt tudják zajban és dinamikában mint a Canon 18-as APS-C. De ez főleg a Sony gyártotta 16-os MFT szenzorral igaz, a Pana saját 16-osa (az első generáció ami pl a G5/G6-ba került) gyengébb. A későbbi Pana szenzorok (G7/GX7-től) már sokkal jobbak.
-
A szalagkábelt tudom cserélni, azt írtam
Annál már nehezebb dolog is sikerült. A m4/3 14-42 mission impossible, két verziója is kifogott rajtam 
De amit néztem, hogy hogyan kell P5-ben a kijelzőét, hát az kb. sima ügy.Olyan meg mindig lesz, ami jobb. Ezen az alapon nem veszek semmit
A PL1-nél azt mondtátok, a 16MP-es szenzorúak már érezhetően jobb képet adnak, akkor ennek már van értelme, a PL3-nak, P3-nak nincs. -
hcl
titán
A 16-os szenzorok valóban jók, kb azt tudják zajban és dinamikában mint a Canon 18-as APS-C. De ez főleg a Sony gyártotta 16-os MFT szenzorral igaz, a Pana saját 16-osa (az első generáció ami pl a G5/G6-ba került) gyengébb. A későbbi Pana szenzorok (G7/GX7-től) már sokkal jobbak.
A Sony az Sony
@Állvány téma. 8-10kg körül kinek van tapasztalata K&F állványokkal? Az 500-as telével a gépem kb. 2kg, de legyen 5, és akkor a 10kg.os állvány remélem lesz szves nem beremegni alatta
-
Tin_Shield
őstag
A szalagkábelt tudom cserélni, azt írtam
Annál már nehezebb dolog is sikerült. A m4/3 14-42 mission impossible, két verziója is kifogott rajtam De amit néztem, hogy hogyan kell P5-ben a kijelzőét, hát az kb. sima ügy.Olyan meg mindig lesz, ami jobb. Ezen az alapon nem veszek semmit
A PL1-nél azt mondtátok, a 16MP-es szenzorúak már érezhetően jobb képet adnak, akkor ennek már van értelme, a PL3-nak, P3-nak nincs. -
Egy eos m100 esetleg... DE azt mondanám, hogy ha nincs rá elég nagy keret, akkor inkább elengedném, annak nincs értelme, hogy olyanra költs pénzt ami nem jó. Nekem volt pl5, nem gyors a fókusz, és a stabi nem igazán volt érezhető. A képek szépek voltak, de amit eladtam azt is vissza kellett vinni később garanciáztatni a kijelzővel, és úgy néz ki ez több gépnél előjött, vagy a szalagkábel. Ha veszed ennek tudatában vedd.
A szalagkábelt tudom cserélni, azt írtam
Annál már nehezebb dolog is sikerült. A m4/3 14-42 mission impossible, két verziója is kifogott rajtam De amit néztem, hogy hogyan kell P5-ben a kijelzőét, hát az kb. sima ügy.Olyan meg mindig lesz, ami jobb. Ezen az alapon nem veszek semmit
A PL1-nél azt mondtátok, a 16MP-es szenzorúak már érezhetően jobb képet adnak, akkor ennek már van értelme, a PL3-nak, P3-nak nincs. -
Igen, akkoriban én már fotóztam pár éve, és csak nyálcsorgatni tudtam ilyesmikre (2012-ig brigde gép, utána meg 1100D). A szenzorstabi a PL1-ben is jó, illetve ugyan nem az a varázslat, de mindennel működik
Szokták mondani, hogy a gagyi cuccok a kreativitást fejlesztik, de valójában csak a szívást.Köszi mindenkinek az infókat ám
Dönteni mindenképp segített. -
hcl
titán
Szerintem nem rossz a PL5/PL6 általános sebessége a korabeli belépő MILC-ek között. A Fujiknál pl. érezhetően gyorsabb, a Panáknál és Sonyknál kissé lassabb. Az EP1/PL1-hez képest meg kb. Millenium Falcon. Ami inkább macerás az a kezelhetőség, kevés a gomb, és egy kicsi butácskán mozgó tárcsa van csak, az érintőképernyő valamit segíthet, ha szereted. A CDAF a kontrasztalapúak között közepes képességű, akkoriban gyak. minden belépő MILC-en kontraszt AF volt csak. A sebessége és a pontossága AF-S módban MSC obikkal aránylag jó - ha van elég kontraszt, de random hülyeséget is tud csinálni. A folyamatos AF felejtős. A szenzorstabi kb. annyit tud mint a PL1-ben, csak az E-PL7 kapta meg a komolyabb 3 tengelyeset, ami E-M10-ben is van.
Igen, akkoriban én már fotóztam pár éve, és csak nyálcsorgatni tudtam ilyesmikre (2012-ig brigde gép, utána meg 1100D). A szenzorstabi a PL1-ben is jó, illetve ugyan nem az a varázslat, de mindennel működik
Szokták mondani, hogy a gagyi cuccok a kreativitást fejlesztik, de valójában csak a szívást.Köszi mindenkinek az infókat ám
Dönteni mindenképp segített. -
Tin_Shield
őstag
A másik Canon, EF-S, (750D), szóval nincs átjárás semmihez.
A tárcsák hiányától nem halok meg, az se baj, ha nem gyors - ez is relatív, ami neked nem az, az nálam még simán elmegy A PL1 kezelőfelülete (és sebessége) után bármi jobb lesz, az kifejezetten borzalmas. 
A Pana meg nem lesz kisebb akkor se
És akkor magában kerül annyiba, mint amennyi az egészre sok.Telefon meg telefon marad akkor is, ha drága... inkább egy fényképezőgép, ha megfelelne egy telefon, akkor amellett döntök
Kiskompaktok helyett már megfelel, de inkább csak a felbontás miatt. De ha megnézek egy Canon S100-S105 -öt, hát ha az nem a kompaktok teteje, hanem az átlag lett volna, akkor nem esett volna össze az a piac se -
A pl5/6-nak két pozitívuma van a kis méret, és a szép jpg, de mellette dög lassú, és ha kell a manuál beállítás-nos ha jól emlékszem meglepően jó ahhoz képest, de tárcsák azok nincsenek. a g7-gx80-gx800 vonalat erőltetnem, még ha többe is kerül, pláne ha sok évre tervezel, a másik géped milyen bajonettes?
Nem szeretem a drága telefonokat, de útközben túrán, itt-ott sokkal könnyebb cipelni, és tényleg mindig ott van, emiatt fizettem ki érte azt a pénzt.A másik Canon, EF-S, (750D), szóval nincs átjárás semmihez.
A tárcsák hiányától nem halok meg, az se baj, ha nem gyors - ez is relatív, ami neked nem az, az nálam még simán elmegy A PL1 kezelőfelülete (és sebessége) után bármi jobb lesz, az kifejezetten borzalmas. A Pana meg nem lesz kisebb akkor se
És akkor magában kerül annyiba, mint amennyi az egészre sok.Telefon meg telefon marad akkor is, ha drága... inkább egy fényképezőgép, ha megfelelne egy telefon, akkor amellett döntök
Kiskompaktok helyett már megfelel, de inkább csak a felbontás miatt. De ha megnézek egy Canon S100-S105 -öt, hát ha az nem a kompaktok teteje, hanem az átlag lett volna, akkor nem esett volna össze az a piac se -
Hát, azért a PL5 bőven elég a feladatra. Telefonból meg, ha azt nem nézem, hogy optikailag, egyéb képességekben mik a hiányosságok (nem tudom rátenni a Smena obit, fordítottat, m42-es Jupiter telét, DIY tilt-shiftet, Heliost, nincs blende, stb.), nincs ugyanígy 100 ezrem egy olyasmire, amire van 4-5 év support. Egyáltalán, egy telefonra nem adok ki 100k. 40-50 körüli telefonjaim szoktak lenni (most 2020-as iPhone SE), amire van hosszabb távú support, pl. LineageOS-el, nem nagyon netezek rajta, nem azon élek, stb.
@Grillo : Kb. 100 ezerrel több, mint amit rászánnék
-
A gx80 szokott még beesni néha száz alá. A gx800-880 meg ritka madár. Az abaj, hogy 50k is sok pénz valamire ami nem jó.
Telefonból én direkt olyat vettem ami elég elég sok mindenre.
Hát, azért a PL5 bőven elég a feladatra. Telefonból meg, ha azt nem nézem, hogy optikailag, egyéb képességekben mik a hiányosságok (nem tudom rátenni a Smena obit, fordítottat, m42-es Jupiter telét, DIY tilt-shiftet, Heliost, nincs blende, stb.), nincs ugyanígy 100 ezrem egy olyasmire, amire van 4-5 év support. Egyáltalán, egy telefonra nem adok ki 100k. 40-50 körüli telefonjaim szoktak lenni (most 2020-as iPhone SE), amire van hosszabb távú support, pl. LineageOS-el, nem nagyon netezek rajta, nem azon élek, stb.
@Grillo : Kb. 100 ezerrel több, mint amit rászánnék
-
Streetfotóra is?
Meg pl. be van fogva asztrofotóra is néha (na erre a PL1 tök alkalmatlan) a Canon mellé. Meg van, hogy javításokhoz ezzel fotózom az éppen kókányolt cuccot (értsd, fordított objektívvel, USB csatit, ilyesmit). És igen a Pana mind nagy, GX nincs eladó, meg az se jobb.Telefon meg arra jó, hogy a villanyórát ledokumentáljam vele kb.
-
60-80 ha jól láttam, de erre lehet nagyok lesznek akkor viszont. Mondjuk erre célra én már telefont használok.
Streetfotóra is?
Meg pl. be van fogva asztrofotóra is néha (na erre a PL1 tök alkalmatlan) a Canon mellé. Meg van, hogy javításokhoz ezzel fotózom az éppen kókányolt cuccot (értsd, fordított objektívvel, USB csatit, ilyesmit). És igen a Pana mind nagy, GX nincs eladó, meg az se jobb.Telefon meg arra jó, hogy a villanyórát ledokumentáljam vele kb.
-
Fotózni
Portrét nem szoktam (tehát a Fujik az áruk és méretük mellett a részletekkel kapcsolatos hibák miatt is kiesnee), az a másodgép inkább olyanokra, amikor nem fotózni megyek, de legyen nálam valami. Általában streetfotó, otthon valami, ismerősökkel esemény, akármi. Szóval erre amúgy megfelelne kb. akármi, aminek szebb képe van, mint az E-PL1-nek. Főleg ezért előny a kis méret, ahogy írtam is.G6-G7 nem tudom, hol lehet, ha a GH3 is 100 körüli
De köszi az infókat amúgy
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) akkor nem viszem a cuccot egyáltalán. Ott a Samsung Fold, kattintgatni teljesen jó.
De amit néztem, hogy hogyan kell P5-ben a kijelzőét, hát az kb. sima ügy.Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Huawei Watch D2 - nyomás utána!
- Top Gear / The Grand Tour topic
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- BMW topik
- Milyen egy hatéves iPhone-t használni 2026-ban?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Lightyear - befektetési app
- Óra topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB Natur Titán / 12 hónap jótállással
- ÚJ/bontott 0perces! 16" Legion Slim 5 Ryzen 7 7435HS 16GB DDR5 2x512GB SSD RTX 4060 8G QHD+ 165Hz
- Samsung 860 EVO 2.5 1TB SATA3 SSD
- 27% - Noctua Noctua NH-U12S Chromax Black(FAN-NH-U12S-CH)
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!