- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Milyen okostelefont vegyek?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PNP
őstag
De van, párszor le is írtam itt, kellő akarat mellett a kereső is kidobja.
csacsi77:
Videó alatt ne akarj AF-t használni szerintem, és ez nem csak a Speed Boosterre igaz. G7+SB+1755IS szerintem overkill home videóhoz.
Ezen az objektíven amúgy én is gondolkodtam az IS és a jó tartomány és fényerő miatt, de azt tudnod kell, hogy kicsit át kell alakítanod a bajonett felőli végét, de ez visszacsinálható.
Visszatérve a kérdésedhez, AF használható fotóra, és viszonylag statikus dolgokhoz. Követni nem tud. IS működik folyamatosan, így videó alatt is.
-
dzz
aktív tag
Szép vasárnapot
Vakuzni szeretnék Lumix G7/70 masinával. A beépített rádiós vezérlése használható valahogyan? Mely rádiós vakukkal használható? Esetleg valami vevő képes a jeleit venni amire felszórható akár TTL akár manuális vaku? Illetve hol tudnék utánaolvasni a Vaku lehetőségeknek akár angol vagy német nyelven?
Thx
JoeERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
válasz csacsi77 #74130 üzenetére
Személyes tapasztalat nincs, körüljártam 1 kicsit a témát. Optikailag jó cuccok ezek, viszont arra kell figyelni, hogy APS-c obikra necces a dolog (m43->apsc crop=1.33, 0.71x1.33=0.94, azaz nem egészen fedi a képkockát). Inkább FF obikkal párosítva szoktam látni a cuccost, de sigma 18-35-el is tolják páran.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
dzz
aktív tag
hmm. „drathlosen TTL-Blitzens” ... ebből rádiósnak gondoltam a kérdésed alapján rosszul. Akkor ez optikai vezérlést jelentene amit 3 csoportra tud kiterjeszteni? A mikéntje érdekelne és esetleg típusok amik vezérelhetők vele. Ha már így belefutottam a hibás elképzelésembe, esetleg érdekelne valamiféle távvezérelhető, távolról bellítható megoldás - egyenlőre 2 vakuhoz.
ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
.mf
veterán
Köszi, de ezt már én is megtaláltam, és tapasztalatból tudom, hogy nem az obi nem-bepattanása. Egyszer a PL3 + friss 20-as ijesztett rám, hogy csak egy fekete képet kaptam, nem ismerte fel az obit -- de aztán kiderült, hogy csak nem kattant be a helyére (újan olyan passzentos volt, hogy már azt hittem, bepattant, azért nem fordul tovább); azon a gépen viszont nem volt semmilyen hibakód később sem.
Frankstork: nem főbenjáró bűn, de fórumos netikettnek hívják, hogy előbb egy keresést megejtünk -- gyorsabban megvan, mint ahogy a hsz-t beírod, és ha volt már a kérdés, akkor a válaszokat is egyből megkapod rá.
Konyi: pl. a FF Sigma obik, amiket lehet szintén SA mountos kivitelben kapni? Valószínűleg néhány APS-C fix is kirajzolja.
Silmatauki: azt nyilatkozták, hogy az új szenzor a dp-knél >1 FÉ-kkel jobb ISO-ban; és mintha újabb feldolgozó processzort is kapna. Ugyan ez még mindig kevés a hátrányuk ledolgozásához, de ettől én még örülök, hogy vannak. A Sigma egyike azon kevés nagy cégeknek, akik mernek innoválni, és radikálisan változtatni a bevett dolgokon, még ha ezeknek jelentős része nem is lesz közvetlenül sikeres. Mondták is, hogy még ha a Foveon szenzoros vázak veszteségesek is, az ott kifejlesztett technológiával jobb obikat tudnak készíteni, ahol pedig behozzák nyereségben.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
silmatauki
őstag
"azt nyilatkozták, hogy az új szenzor a dp-knél >1 FÉ-kkel jobb ISO-ban; és mintha újabb feldolgozó processzort is kapna."
Igen, high ISO-ban sokkal jobb, de persze így sem jön az azonos pixelméretű Bayer, pláne nem, színzaj tekintetében, az X-Trans szenzorok közelébe. Meg persze maga a CPU is gyorsabb + van vezetékes távkapcsoló (szemben a Merrillel) + lényegesen nagyobb az akku, így tovább is bírja.
Alap ISO-n (ami ugyebár “adja magát” - nem hiszem, hogy sokan akarnának ISO400 felett fotózni Quattro-val (sem)) ellenben egyetlen (nagy!) előnye a Quattro-nak a Merrillhez képest az, hogy mócsingos színzaj helyett a világosságjel zaja dominál az árnyékokban, ami sokkal-sokkal elfogadhatóbb, mint a mócsingozás. A mócsingok kb. 2 fé-vel halványabbak.
Amúgy kifelejtettem egy igen nagy Quattro-hátrányt: az SPP 6.x hihetetlenül lassú, és csak az képes Quattro-RAW-okat feldolgozni. A Merrill-RAW-okat az SPP 5.x ezzel szemben elfogadható gyorsasággal kezeli. (Nem egy C1 vagy LR / ACR, de legalább nem kell fél percet(!) várni egy csúszka elhúzása után…) Az egyetlen nem-Sigma-eredetű RAW app, ami még olvassa a fájlokat, az Iridient, általában az SPP-nél lényegesen rosszabb (sokkal erősebb mócsing-színzaj + soxor nem természetes színek, különösen az égbolton) outputot produkál Merrillel, és egyáltalán nem támogatja a Quattro-t. A Quattro kamerák OOC JPEG-ei szerencsére sokkal jobbak, mint a Merrill-éi, de ha valaki bőszen pl. ETTR-ezik (ami a Quattro esetében sem árt), akkor ez nem sokat segít majd rajta.
Szal én hanyagolnám jelenleg a Sigma-szenzoros gépeket. Ha kell a jó felbontás viszonylag elfogadható áron, és nem gond a tripod- meg statikusság-igény, akkor E-M5MkII vagy a K3-II (meg persze a K1, ha tényleg olyan jó lesz, mint aminek ígérik) a jó választás.
[ Szerkesztve ]
-
frankstork
aktív tag
Ha egyszer megérjük, hogy először a keresőbe ír mindenki, akkor lesz ám itt hullaszag...
-
Mercutio_
félisten
válasz frankstork #74160 üzenetére
Ez a veszély nem fenyeget
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
silmatauki
őstag
Itt van amúgy egy direkt összehasonlítás a Pana GM1 + 12-32 (23mm-re tekerve és az optimális élesség érdekében picit – 5.6-ra – lerekeszelve apertúra módban) és a Sigma DP2 Merrill között. Mindkettő extended minimum ISO-n (125, ill. 100) a zajcsökkentés kedvéért.
DP2 (semmi plusz exp. korr.-t nem nyomtam rá, f4.5)
Mind2t nulla (GM1) / minimális (az SPP-ben -2) zajszűréssel hívtam elő. (Az SPP a minimális CNR -2-n is szűr színzajt – a ténylegesen zajszűrés nélküli Iridient ezért produkál durván “csomósabb: képeket, ha ott nem kérünk szűrést.)
A DP2 sokkal élesebb képet csinál, viszont a “csomós” színzaja (ami még ezen a képen is látszik a bal fent hátul levő sötét üvegablakokon) sokkal nehezebben szűrhető, mint a sokkal randomabb GM1-féle színzaj.
****
és itt egy mai belső téri DP2 kép. kézből kellett fotóznom (nem volt állvány), gyakorlatilag minden 1/40s-nél hosszabb záridejű kép bemozdult és emiatt kukázni kellett őket. (Iszonyú nehéz Sigma Foveonokkal bemozdulásmentes képeket lőni nagyobb – akár a recpirokszabály körüli is! - záridőkkel, olyan nagy az élessége.) Emiatt “csak” egy 2.8-as, 1/40-es képet hívtam elő. Szerencsére a DP2M obija 2.8-on is nagyon jó. Itt – szemben a fenti kültéri képpel - mind az expozíciót (SPP-ben +0.4), mind a HDR-t (SPP: +0.7 fill) megnöveltem, plusz CA korrekciót bekapcsoltam. 0 CNR-t használtam (LNR és BNR maradt a minimumon). Látszik, hogy így is van a homogén felületen csomósodás.
-
jjeahh
nagyúr
válasz silmatauki #74165 üzenetére
Nekem ebből annyi jön le, hogy a sigmát ide, most! A lassú feldolgozás viszont tényleg gáz lehet.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
shouryuken
senior tag
Sziasztok!
20 1,7 mellé 2. lencsének mit ajánlanátok?
Oly 45 1.8, vagy sigma 60 2,8?
A sigma ára elég vonzó, de gondolom a 45 kicsit rugalmasabban használható.
Esetleg érdemes mindkettőt beszerezni idővel?
Köszi! -
válasz shouryuken #74168 üzenetére
Nekem 1.8/45 van, tuti kis darab, ezt javasolnám. 1.8-ra nyitva is teljesen okés a képe, ami sötét helyen jól jöhet a 2.8-assal szemben.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
athomi
veterán
válasz shouryuken #74168 üzenetére
Egyéni preferencia kérdése.
-
Tin_Shield
őstag
válasz shouryuken #74168 üzenetére
Nekem mindkettő van, azt hittem, tudok dönteni, hogy melyik maradjon, de nem
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz shouryuken #74168 üzenetére
A 45 1.8 esetében a fényereje szerintem sokat számít, én általában majdnem teljesen nyitva használom beltérben, ha csak egy alanyt fotózom.
Ha beltérben akarsz vele fotózni, akkor mindenképpen a 45-ös; ha kívül fotózol, kevésbé akarsz belemászni a modell arcába, és a kinti fotózásból eredően van elég fény, akkor a 60-as.
Ha elég pénzed van, akkor mindkettő, és azt veszed elő, amihez kedved van. -
válasz Grga_Pitic #74172 üzenetére
"Ha elég pénzed van..." - akkor 1.8/45 + 1.8/75
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
MrChris
nagyúr
válasz shouryuken #74168 üzenetére
A 60-as nagyon éles, 2.8-on egy szinten van a 75/1.8-al. Kültéren nem jellemző hogy kevés legyen a fényereje, már most is elég rövidek a záridők. Azonos kompzícióban szinte egyforma a dof mélysége a 45-el. Szerintem azt kell eldönteni, hogy mennyire férsz el beltérben és persze ott jön elő a fényerő többlet.
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #74177 üzenetére
Nincs 75-ösöm, de tesztképek alapján a sigma sokkal élesebbnek tűnt nekem nyitva, persze sötétebb, F2.8-on lehet egykutya.
Studi: Szeretem a sigmát de néha hiányzik egy kis extra fényerő és olyankor mindíg eszembe jut, hogy milyen lett volna, ha a 45-öst veszem... Valszeg akkor azon agyalnék, hogy nem elég szűk, még a 60-ast is túl szélesnek találom néha
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Mercutio_
félisten
válasz jjeahh #74179 üzenetére
Eztiigazán 75-ös 2.8-ra rekeszelt képek alapján lehetne eldönteni és persze közép/ szélek, kettő közti difi elemzésével (az élességérzetet utóbbi is befolyásolhatja)
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MrChris
nagyúr
45-ösöm van és szintén szemezek a sigmával, mert a képeken tényleg látni az élt. Ha nem lett volna jó vétel valszeg utóbbi lenne. 40ezret meg simán megér.
jjeahh: csak képek alapján látom mennyire pariban van a 60 és 75, ehhez jön a vonalélesség táblázat amin szintén ez látható. Engem a 75-ös annyira már nem vonz, szerintem nagyon keveset használnám a 'hossza' miatt, 45-öst is alig veszem elő, majd ha lecseng a videós fétis
-
Monya78
veterán
válasz jjeahh #74179 üzenetére
Nekem van oly 60mm F2.8-as és oly 75mm F1.8-as, mindkettőt nyitottan használva, jóval élesebb, (és CA mentes) az oly 60mm...
mindkét obit F2.8-an használva, nagyjából partiban vannak...(75-ös CA-ja is eltűnik)
Régebben mintha valaki hasonlítgatta az oly és a sigma 60mm F2.8-as és egy kicsit élesebbnek mondta a sigmát.
-
Mercutio_
félisten
válasz MrChris #74181 üzenetére
Koncertre/színházba jó lenne, csak GM5-re kellene cserélni a GM1-et, mert a világító LCD lehetetlenné teszi a fotózást, a G3 meg max ff-ben használható annyi a színzaj ISO 1200 fölött és ott a zárhang is.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
.mf
veterán
válasz shouryuken #74168 üzenetére
Amit a többiek már elmondtak, ahhoz még egy dolgot tennék hozzá.
Ha csak a 20-as és a most választandó obi lesz nálad, akkor 45. Nálam is ez a kettő van a 9-18 mellett, és párszor belefutok abba, hogy a kép komponálásakor a 20-as túl széles, de a 45-ös már pont szűkebb, mint kéne; úgyhogy meglövöm 20-assal, majd utóban masszívan kroppolok. 60-assal ez gondolom még rosszabb lenne.
-40: 56°40'
-90: 26°60'
120: 20°20'
Továbbá: a 45-ös jóval kisebb, könnyebb, és az a kotyogó hangja sincs, mint a kikapcsolt 60-asban oda-vissza csúszkáló lencsetagok. Élességben viszont a Sigma jobb, bár a 45-ös sem vészes, f2.2~2.5-től (~f5.6-ig, f6.3 már megint lágyul, f8 már jobban láthatóan, tehát kevésbé szereti az erős rekeszelést; nem tudom, hogy a Sigma ebben hogy teljesít).Jjeahh: "Nincs 75-ösöm, de tesztképek alapján a sigma sokkal élesebbnek tűnt"
Melyik Sigma, a 60-as vagy a 75-ös?
"Valszeg akkor azon agyalnék, hogy nem elég szűk, még a 60-ast is túl szélesnek találom néha"
Dettó. De hát ezért van az Olynál 45 és 75-ös is a sorban csak ne lenne olyan drága... Bár gyártana a Sigma hasonló éles, kompakt és olcsó 75~85 f2.8-ast is, m4/3-on és APS-C-n is jó lenne szűkebb-portrézós ill. távolságokat-összenyomós-tájképelős obinak.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Nippon
őstag
Élességben viszont a Sigma jobb, bár a 45-ös sem vészes, f2.2~2.5-től (~f5.6-ig, f6.3 már megint lágyul, f8 már jobban láthatóan, tehát kevésbé szereti az erős rekeszelést; nem tudom, hogy a Sigma ebben hogy teljesít).
A 60-as Sigmával is hasonló a helyzet 5.6 után lágyul, F8-ig jó. Szerintem a 75-ös nem éri meg a különbözetet.
-
.mf
veterán
-
shouryuken
senior tag
Köszi a válaszokat!
-
gorgo
őstag
"túl drága + nagy + nehéz"
még ennyi problémát!
Az első nem szempont ha meg tudod fizetni azért, ha nem azért
Nagy: ez van, megfelelő mennyiségű fény így jut be, nem lesz kisebb később sem, máshol sem
Nehéz: az élet is nehéz, mégis azt választjuk.De legalább képminőségben hozza az elvárhatót!
Van még másnak is sok látszat problémája? Ki vele, megmondom a tutit meg a frankót!
u.i.: písz
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
-
silmatauki
őstag
válasz jjeahh #74166 üzenetére
És még két tegnapi kép GM1+12-32 vs. Sigma DP2M-témában:
GM1 (f6.3, C1P-vel kidolgozva, nulla NR, defringe 100%-on – de sajna a templomtorony körüli CA-t így se tudta teljesen leszedni. 48Mm equiv-en volt – azaz picit jobban bezoomolva, mint a Sigma. De persze ez utóbbi részletességét még így sem éri el – a Sigmához képest tényleg inkább egy kiskompakt-kategória.)
DP2M (mivel nem túl kontrasztos a téma, nagyon durván lehetett ETTR-ezni: +1.3 expozíciókorrekció. Minimum zajcsökkentés, nincs CA korrekció, -0.9exp, +0.4 shadow lifting. A durva ETTR-ezés és a kevés igazán mélyárnyékos rész miatt nem igazán van zavaró csomósodása.)
-
lenan
aktív tag
válasz silmatauki #74194 üzenetére
Baromi szép ez az épület, hol van?
-
jjeahh
nagyúr
válasz silmatauki #74194 üzenetére
Akárhány képet megnézek mindíg ledöbbenek ezen a hihetetlen részletességen
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Hálózati / IP kamera
- Sweet.tv - internetes TV
- Motoros topic
- Milyen notebookot vegyek?
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Vodafone mobilszolgáltatások
- További aktív témák...