- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Mobil flották
- Íme, a Huawei Pura 70 széria
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S20 FE - tényleg nem lite
- Android szakmai topik
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Honor 8 - tisztelet a kivitelnek
Hirdetés
-
Nem igaz, hogy indiaiak működtetik az Amazon pénztármentes technológiáját
it A saját boltjaiban már nem erre a technológiára építene az Amazon, de külsős üzletekben egyre több helyen alkalmazzák a pénztármentes megoldását. Azt mondják, tévhit, hogy indiai emberek figyelik a vásárlókat a rendszer helyett.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Antec kirakatház Lian Li zöngével és egy csavarral
ph A hét légkavaróval árusított, félkörpanorámás megoldás kompatibilis a "lopakodó" ASUS/MSI alaplapokkal is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szpetri
tag
válasz MrChris #73947 üzenetére
Ahogy Mercurio mondja: inkább más.
Előnye a közgyűrűnek, hogy bármelyik obi elé betehető, nem kell a szűrőmérettel foglalkozni. Raynoxoknak a rugós adapterük 52-?67? mm között tud felmenni gyorsan a szűrőmenetre. M43 obiknak tipikusan szűkebb a szűrőmenetük, tehát kell step-up gyűrű (vagy a rugós adapter nélkül használod, és akkor step-down)Cserébe a raynox nem nyel el néhány FÉ-t...
-
Studi
addikt
válasz Sefter #73949 üzenetére
Tökéletesen jó portrézni is.
Az oldalán van egy kapcsoló, alapvetően 3 állása van, azt határolja, hogy hol keressen élességet: 19-40cm között, 40cm-végtelen és 19cm-végtelen között. És kicsit tovább lehet tekerni még az egyik oldalán, akkor csak annyit csinál, hogy beállítja 1:1 leképezésnek megfelelő tárgytávolságra az obit. (közelpontra)
-
Studi
addikt
válasz MrChris #73954 üzenetére
A vázon nem fogja kijelezni, hogy akkor most F2.8 helyett már csak 4-ed, 5.6-od van. De az objektív által átengedett fénymennyiség nagyobb képkörön oszlik el, ennek jórésze nem a szenzoron, hanem a közgyűrű mattfekete falán landol. (már a magam p@rasztos , de remélem szemléletes megfogalmazása szerint)
A közgyűrűvel kapcsolatban Roboter írt korábban, érdemes visszakeresni. Az ő tapasztalata az volt, hogy extrém mértékben romlanak a képszélek ha pl. a 45-össel közgyűrűzöl. Nekem magyarázta szóban is, hogy miért, de csak részekben tudnám visszaadni, úgy meg nem biztos, hogy pontos leszek.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #73943 üzenetére
24p-ben hozza amit kell, most tudtam tesztelni ott, ahol az összes gépemet szoktam (erkély ). 50p-ben az FZ1000 jobb nála, élesebb, a GH3-ról már nem is beszélek, az feltörli vele a padlót.
Neked nem csinálja, hogy néha, amikor elindítod a felvételt 2-3mp után magától le is áll?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hibavissza
veterán
Ezt próbálta már valaki? [link]
-
Sefter
veterán
Akkor fejben össze állt a sor, már csak le kell vadászni az obikat
Köszi a segítséget mindenkinekPsn ID: sefter_hun
-
MrChris
nagyúr
Az értelmetlen képszéthúzás miatt mindenképp hátrányt szenved. De még így is sokkal élesebb az Oly, Canonnál. Ez van, legalább olcsó.
Most hogy így írod majd megfigyelem. Bekapcs után a videó részre picit várni kell van hogy megnyomom és nem indul és újra nyomom aztán elindul és meg áll. Ha sok darab felvétel van a kártyán akkor egész sokáig nem engedi indítan, azt nemtom, hogy ebben mennyire lúdas a kártya.
Fotó rész perfektül müxik. -
hito
nagyúr
válasz MrChris #73965 üzenetére
Tényleg az Vegas elesitest még megnézem, hátha jobb eredményt produkál a saját beépített elesitesenel. De csodát nem várok. Nyilván az elveszett részleteket visszanyerni nem lehet.
A fotó nálam is tökély, csak a videó csinálja ezt néha.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Így van, nem kell profinak lenni hozzá, hogy kiforduljon az ember gyomra az extra élesítéssel meghúzott, kontrasztosított, utána ráadásképp youtube-ra töltött anyagoktól. Anno amikor akciókamerát kerestem, akkor futottam bele egy ilyen pakkba, még a szuper hero4black képét is képesek agyonvágni.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Studi
addikt
válasz madgie #73976 üzenetére
Mit vártál a Sigmától...
Pedig... Ha...
Simán beszállhatnának a m43 rendszerbe, egy DP 1-2-3 Merrill letisztultságú vázra tesznek egy bajonettet, belevágnak egy Foveont, simán megvenném. És akkor gyárthatnának hozzá kifejezetten m43 obikat, 1-1 alternatív fényerős zoomot. De nem, nekik meg van a saját útjuk. Persze ez a DSLR-jeiknél se vitt sehova, de makacs nép a japán.
-
Studi
addikt
válasz madgie #73984 üzenetére
Van ott baj a fejekben... Pen-F és ez után kezdem azt hinni, hogy valami új dizájnerdrog terjed a szigetországban. Persze a Sigmának már az előző "nagy dobása" is egy furcsa bumeráng volt...
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #73987 üzenetére
Na igen Bár ha megdobnának vele egy régi DP-t elfogadnék én, de 100%-ban tájképre használnám szigorúan állványról, olyankor meg valszeg nem igazán zavarna a gyenge magas iso.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
válasz jjeahh #73988 üzenetére
Tájkép állványról = e-m5ii high res mód . Jó obival bőven 20+MP-nyi valós infót szedsz össze vele Tippelném, hogy kb csak a 36mp-nél nagyobb cuccok tudnak jobbat (azok se kitzoommal...)
Más: ha már nagy felbontás, jön a gh5.
#73990: igen, viccesen olcsók a régebbi sony vázak. Mondjuk azt az a7r-t vmi komolyabb üveggel is meg kell etetni, az olyt meg teljesen jól kiszolgálja a 12-40, még high-resben is (vmelyik dpreview topicban tesztelte egy kolléga, high-resben nemigen marad le az 1.7/20-tól). Sonyra ehhez ha jól tévedek az újabbik canon 16-40L-et kéne adaptálni?
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
jjeahh
nagyúr
válasz t72killer #73989 üzenetére
Nem akarok vitát kirobbantani és fogalmam sincs milyenek a régebbi sigma dp-k, csak annyit tudok, hogy a képük alacsony iso-n bitang részletes, de az e-m5 II nem kétszer annyiba kerül mint mondjuk egy használt dp2s?
madgie: és rakjak rá heliost?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
válasz jjeahh #73992 üzenetére
Simán igazad lehet, h a Foveon sarokba vágja a high-res ügyeskedést, mintha ilyen 40mp körüli marketingszámok rémlenének a sigmától. Csakhát az utóbbi években elfelejtettek új termékeket kiadni, kb múzeumból kell rendelni az utsó Merrylt. No meg a lencsekínálat is vérszegény, ibis sincs...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
voriae
tag
Használ valaki ilyet EM-10-en? Vagy van esetleg valami jobb, hasonló árfekvésű ajánlat a témában?
-
80hun
addikt
válasz t72killer #73989 üzenetére
Nem kell ott adaptálni semmit
Meg kell venni a zeiss 16-35 , 55 , 85 kombót és lef***d a bokádKi hogy van vele nekem a zoom csak kényelmi kérdés.
Nincs az a zoom a világon az alsó tartományra ami kiváltana 3db jó fényerős fix-et , igaz marad a lábzoom de majd ha megöregszem akkor foglalkozok ezzel -
|AP|
veterán
(jó nagyra és sötétre sikerült )
-
.mf
veterán
válasz jjeahh #73972 üzenetére
Az obik és adapter mellett nem számítottam rá, hogy még ezzel is kijönnek. Tisztelem, hogy még próbálkoznak, valamint örülök, hogy a legutóbbi dp-k után visszafordultak és valami értelmesebb formát használtak; de az egész még továbbra is nemkicsit fura... miért nem lehet ergonómia vagy munkafolyamat alapon végiggondolni és úgy kialakítani az elrendezést?
Pár kommentben írták, hogy lehet, hogy a Foveon szenzor miatt kell a hosszú flange distance. A több réteg miatt logikusnak hangzik, ld. az A7R-nek is milyen gondjai voltak képszéli lilulással, amit a lapos szögben érkező sugarak okoztak. Ha tényleg így van, az a más obikkal való kompatibilitás miatt kár, viszont lehet, hogy az új APS-H szenzorral, a Foveon szenzorokkal (/-ra?) tervezett szép f1.4-es sorukkal és fényerős zoomjaikkal ez egy kiváló alacsony-ISOs tájképes rendszer lesz.
T72: "Tájkép állványról = e-m5ii high res mód "
Bármi megmozdul, pl. hullámok, szellőben lengedező levelek, ágak, egyből katyvasz lesz. Gondolom elég felületesen nézted végig a teszteket, mert ezt szinte mindenhol kiemelték, általában képekkel illusztrálva...
Studi: az A7-en egy elég maszatoló AA-szűrő van, az A7R-en egyáltalán nincs. Nézd meg Gordon tesztjét a cameralabs-en, sajnos elég látványos a különbség. Ha a kettő közül és tájképre kell, akkor eléggé adja magát az A7R, főleg, hogy most már elég kicsi az árkülönbség (800 vs 900 GBP).
Én azt rónám fel még mindkettőnek, hogy fos bajonettgyűrű van rajtuk, nehezebb obikkal vagy csak használattal is elkezd lötyögni. Az A7s és a második széria már jobb bajonettet kapott. Néhány embernek sikerült elérnie a Sonynál, hogy kicseréljék az újabb fajtára, meg ott van a Fotodiox-féle Tough E-mount gyűrű, de akkoris, és tényleg röhej, hogy még mindig így gyártják őket.T72: "No meg a lencsekínálat is vérszegény, "
Ha fogalmad sincs a dolgokról, és utánanézni is lusta vagy, akkor legalább ne hangoztatnád... Szinte minden dSLR obijuknak van Sigma SA verziója is, ami minden csak nem vérszegény... az alap- és szokásos telezoomok, valamint optikailag kiváló FF f1.4-es 20-tól 85-ig fix-soruk mellett a Canon-Nikon párosnál sokkal merészebb és különlegesebb obik is vannak náluk, pl. 120-300 f2.8, 200-500 f2.8, vagy a még fényerősebbek, 18-35 f1.8, 50-100 f1.8, FF 24-35 f2...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/