- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Magisk
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Új nyomógombos Nokiák érkeztek
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Nippon #67748 üzenetére
Budakeszi Angyal patikában ~2008-ban vettem 96%-os alkoholt 100gr-ot. Recept nélkül. Azzal takarítottam a GH2 szenzorát, vagyis azt az üveglapot, mert állítólag az van előtte. Ami fő szmötyi volt rajta olyan volt mint ha lakkpermet lenne végül már kapartam, vakartam amennyire a fülpálcával lehetett és lejött. Nem lett semmi baja, viszont a szenzorstabis már talán más eset, de ott se hiszem hogy nagyon számítana hogy 96 vagy 70%-os mert desztillált vízzel lehet higítva. Fertőtlenítésre meg a 70%-os jobb, majd ha lesz babátok nem vész kárba a nagyobb vagy kisebb kevésbé fertőtlenít.
Hívogasd fel sorba a gyógyszertárakat. De ha 1L kell van ilyen -
sideburns
aktív tag
válasz Nippon #67748 üzenetére
Ne használj etanolt szenzortisztításra. Szerezz izopropilt alkoholt, minél tisztábbat, gyógyszertárban nem fogsz kapni. Én neten vettem izopropanolt, de valószínűleg vegyszerboltból is be lehet szerezni.
Attól, hogy mindkettő alkohol és ugyanúgy néz ki, még teljesen más anyagok. (Lásd még: miért nem iszunk metanolt.) -
domedee
senior tag
-
hito
nagyúr
válasz Nippon #70379 üzenetére
Ez szomorú. Hogyhogy? Zoomobiba nem tudják produkálni ezt a szintet? Akkor jól láttam, hogy ez más liga, mint a 14-42. Nálam már ez is haladás, nagyon zöldfülü vagyok
80hun: igen, én is azt néztem, hogy milyen jó árban van. A 30mm jobban fekszik nekem, meglesem azt is.
jjeahh: és melyik a legélesebb zoomobi Pana vonalon?
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
válasz Nippon #73348 üzenetére
Annyi lehet, h a gx8 iso skálája a valóságban le van maradva fél-1FÉ-vel.
#73346: a panának mindenesetre elismerés az e-m1 szenzoráért , kár, h a fuji gyártórészlege egyelőre kikopott a versenyből.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
80hun
addikt
válasz Nippon #73565 üzenetére
Jól gondoltam
A fiuk sima C-AF -be rakták
C-AF+TR-be kell rakni hogy követőfókuszod legyen.
A C-AF az sima folyamatos fókusz és nem követő.
A C-AF+TR leköveti a témát (pl macska, gyerek) a kijelzőn bárhova is mászik a képen , mozgó célpontra ezt használja az ember.végülis ez a követő fókusz.Én már csináltam sorozatot gyerekről ahogy jön feléd és mindegyik tűéles lett , főleg hogy rááll az arcra és azon marad végig.. És nem huntol oda vissza
Tehát úgy fogalmaznék mint ex sony tulaj , hogy az a6000-en amikor mászkálnak a fázipontok és lekövetnek egy témát az az oly-nál a C-AF+TR mód.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz Nippon #73570 üzenetére
Itt egy kicsit más a helyzet, mint DSLR-eknél, ahol véges számú fókuszponttal dolgozik a váz. Itt az egész képterületen lehet ugyebár az élességet állítani, ha ezt nem szűkíted C-AF módban, akkor fingja nem lesz, hogy hova szeretnéd állítani az élességet. Még mindig user error.
-
válasz Nippon #73597 üzenetére
Konkrét kérdés: tesztelte valaki a C-AF-TR módot, mielőtt ezt szapulnánk? Amúgy a PEN F-nél nálam leginkább a nem létező ergonómiája és ára üti ki a biztosítékot, ennyiért egy csúcs e-m1 mkII-t várnék.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Studi
addikt
válasz Nippon #73597 üzenetére
Ha azt mondod drága a Pen-F: egyetértek. Még azzal is, hogy túlárazott. Ha azt mondod nem jó az Oly C-AF-je, azzal is egyetértek, ez még a tükrös, PDAF-et használó vázaknál sem volt erősségük, ez van.
Ha valaki jó tudást akar olcsóbban, akkor azért bőven választhat, ott a PL7, az E-M10, a Panák. Meg lehet nézni, hogy funkcionalitásban mit kínál a CaNikon ezeknek az árában.Te egy egyértelműen user error videót hoztál fel, egy teljesen életszerűtlen szituációban. Ennek sok értelme nincs. Pláne ez alapján használhatatlannak nyilvánítani valamit.
A Pen-F váz még mindig olcsóbb, mint egy 7DmII. Teljesen más célcsoportot céloz, de a végeredmény szempontjából össze lehet hasonlítani őket. követő AF? igen, az jobb lesz a Canonon. Legalábbis addig biztos, míg zárva van a tükör. Érdemes lenne megnézni azt is hasonló helyzetben, élőképpel.
De ha összességében nézzük a szolgáltatásokat, bőven tartja a lépést a tükrössel. -
jjeahh
nagyúr
válasz Nippon #73923 üzenetére
Amikor Komarnoban laktam ott mennyi lazán pózolós gátlástalan csajhaverom volt... már szinte untam nekük a félmeztelen facebook profilképeket gyártani. És persze, hogy akkor még nem volt egy normális fényképezőgépem, csak egy szirsz*r kompakt
grigo: Á nem miss cssz, csak a hugi, a topikban őt hiányolják a kollégák mindíg amikor képeket posztolok.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
.mf
veterán
-
80hun
addikt
-
válasz Nippon #74259 üzenetére
"Ott tartunk, hogy a legutóbbi Oly váz 400ezer, de 200-at se ér, mert nincs érdemi előrelépés."
Egy nagyon nyali divattáska/cipő is kerülhet 400ezerbe, mégse tud semmivel se többet, mint az 50évvel ezelőtti elődje Nemsoká jön állítólag új Oly váz, remélem a felsőkategóriába - ennek az ár/teljesítmény mutatója lesz érdekes.
Az oda-vissza kompatibilitást én is elvárnám, ettől rendszer a rendszer. DFD, OIS - sőt, Dual IS!, teljeskörű AF-támogatás.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Studi
addikt
válasz Nippon #74259 üzenetére
Lehet, hogy egy igénytelen állat vagyok (egyesek szerint biztos ), de én elégedett vagyok az E-M1-el. Igaz kitobival együtt vettem 400-ért.
Tényleg nem értem az állandó fanyalgást, hogy ez ezért rossz, az azért. Mutassátok a tökéletes, hibamentes példákat. Persze 400-ért. (12-40/2.8-al! ) -
Grga_Pitic
aktív tag
-
80hun
addikt
válasz Nippon #74270 üzenetére
Gondolom a pana azt próbálja elérni hogy a saját obijaikat vegyék meg a felhasználók.
Én speciál jobban kedvelem a stabi nélküli obikat és inkább a szenzor legyen stabilizált.Látod ha stabit akarsz pana gépen oly obival vegyél gx7, gx8-at.
Remélhetőleg a szenzorstabi már itt is bekerül a G8-ba.De az ilyen húzásokat bárhol megtalálod. Pl amikor a sigmákat vettem az a6000-hez és csak középen volt fázis alapú af . Kontraszt alapon meg a teljes terület müködött.
-
jube7
tag
válasz Nippon #75120 üzenetére
Nekem is van USB-ről tölthető gépem. És semmi értelme. Mert közben a gép nem használható, max. a képeket tudom közben átmásolni PC-re. És könnyebb is, mint amelyik vázaim ezt nem tudják. Igaz, hogy más típus, de ez (látom) nem szempont.
Mindenesetre maradnék inkább abban, hogy használom a gépet, miközben a másik akku a töltőn van, illetve erre kitalálták már régebben a tartalék akksikat. Nálam mindig van néhány.[ Szerkesztve ]
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
válasz Nippon #78268 üzenetére
Igen, a lehető legkisebb rosszat akarom tenni a képpel. Lenstip-ék odáig voltak meg vissza a Fusion-től, üsse kő, berendelek egy ilyet.
CPL-el az a helyzet, ha igazán kell, akkor még egy hama kólásüveg-alj minőségű polár is jobb végeredményt ad, mint polár nélkül. Persze a fene se akarja terepen le-fel csavargatni a cuccot.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-