Hirdetés
- Bemutatkozott az Oppo kamerás csúcsmodellje
- Honor 600 – kezes, kitartó, költséges
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Google Pixel topik
- Bőszen utal a hajlítható kijelzős iPhone-ra az iOS 27
- One mobilszolgáltatások
- Xiaomi 17T Pro – korábban érkezik a siker?
- Jolla és SailfishOS tapasztalatcsere
- Telekom mobilszolgáltatások
-
Mobilarena
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
A Parkside-nak nem a minősége jó, hanem a 3 év nagyon könnyen érvényesíthető garancia a lényeg, ugyanis ezek a fűnyírók kb. 2-4 évet bírnak (mindegyik!).
jahh ,meg addig úgyis elhagyja mindenki a blokkot , meg eltűnik róla minden.
Egyébként hiába a 3 év gari nekem ha elromlik valami PS , elmegy tőle a kedvem, és nem veszek ugyanolyan cuccot megint . Egyre jobban hanyagolom már a PS-t legalábbis ha kicsit is precízebben kell valamit csinálni , vagy számit az ergonómia legtöbb PS felejetős. Fűnyírós dolgokban valószínűleg gagyi -sz..r mind ebben a kategóriában legyen az Makita vagy akármi ott mindegy , és a gari az elsődleges. 
-
Sajnos egyiket sem tudtam élőben megnézni. Mivel az asszony azt mondta, jó lenne, ha ő is elbírná, így a műanyagvázasra esett a választás.
AKKUS FŰNYÍRÓ 43.6 LI COMFORT (SET)
Hát sajnos nagyon gagyi, pedig élőben meg tudtam nézni a kisebb testvérét, a 38-ast, de mint kiderült, mindegyik modellnél eltér a kormányrész. Talán ennek a leggagyibb, egyáltalán nem kelt stabil érzetet.
A Makita ELM4120-hoz tudom hasonlítani: az szerkezetileg erősebb volt. Hiába műanyag a váza, például volt benne lemezerősítés, a kormányrésze is stabilabbnak érződött fogásra. A fűgyűjtés is nagyon béna: nincs műanyag nyelv, így ha sok van benne, simán kiesik a fű, és nehezebb is zsákolni, mivel felénk nincs zöldhulladék-elszállítás. Ahhoz képest ez egy játékszer.
2 × 5 Ah-s akkuval adták, és meglepő módon elsőre le tudtam vele nyírni a kertet (~360 m²), igaz, 6 cm-re. Ahol rendben van tartva a kert, ott már a 14 cm-es füvet is simán visszavágta 6 cm-re. Ez olyan 200 m² volt. Kétszer is megnövelte a fordulatszámot. Ezenkívül csendes volt, és mivel nem kellett kábellel bajlódni, szerintem gyorsabb is.
Illetve a hozzá adott kés is meg volt élezve, és nem csorbult ki egyből, mint a Makitáé.
Remélem, ha elromlik, lesz annyi szerencsém, hogy még garanciaidőn belül teszi, és nem úgy, mint a Makita.
-
Kb annyi a nyírandó terület, igen. Gondozottnak nem mondanám, ami éppen nő, nem gyep minőségre kell gondolni, viszont viszonylag sűrű. Ezeket a leírásokat mindig fenntartással kell kezelni. Általában, legalábbis itt az AL-KO esetén úgy fogalmaznak, hogy pl maximum lenyírandó terület 5Ah akkuval 500 m2. Ezt nem szó szerint kell venni, inkább úgy, hogy ideális körülmények között, amikor alig kell vágni valamit, vagy csak 1-2 centit nyírsz a fű magasságából, és sietve csinálod. De ha nálad nem sűrű és sok helyen nincs is fű, akkor sietve talán elég lehet az 5Ah a 400 m2 nyírandóra. Ahogy gondolod, később is vehetsz hozzá még 2 db 18V akkut, ha esetleg mégis sűrűbb lesz a fű és mégsem elég, csak akkor 4 akkuval kell majd vacakolni.
Igen, az jó, ha nagyok a hátsó kerekek. Viszont ettől még nehéz, és a súlyából kifolyólag valószínűleg használni fogod az önjárót, nyilván ha már van rajta miért ne, az egy jó dolog, viszont az akkut nyilván jobban fogja fogyasztani, mint alapjáraton.Sajnos egyiket sem tudtam élőben megnézni. Mivel az asszony azt mondta, jó lenne, ha ő is elbírná, így a műanyagvázasra esett a választás.
AKKUS FŰNYÍRÓ 43.6 LI COMFORT (SET)
Hát sajnos nagyon gagyi, pedig élőben meg tudtam nézni a kisebb testvérét, a 38-ast, de mint kiderült, mindegyik modellnél eltér a kormányrész. Talán ennek a leggagyibb, egyáltalán nem kelt stabil érzetet.
A Makita ELM4120-hoz tudom hasonlítani: az szerkezetileg erősebb volt. Hiába műanyag a váza, például volt benne lemezerősítés, a kormányrésze is stabilabbnak érződött fogásra. A fűgyűjtés is nagyon béna: nincs műanyag nyelv, így ha sok van benne, simán kiesik a fű, és nehezebb is zsákolni, mivel felénk nincs zöldhulladék-elszállítás. Ahhoz képest ez egy játékszer.
2 × 5 Ah-s akkuval adták, és meglepő módon elsőre le tudtam vele nyírni a kertet (~360 m²), igaz, 6 cm-re. Ahol rendben van tartva a kert, ott már a 14 cm-es füvet is simán visszavágta 6 cm-re. Ez olyan 200 m² volt. Kétszer is megnövelte a fordulatszámot. Ezenkívül csendes volt, és mivel nem kellett kábellel bajlódni, szerintem gyorsabb is.
Illetve a hozzá adott kés is meg volt élezve, és nem csorbult ki egyből, mint a Makitáé.
Remélem, ha elromlik, lesz annyi szerencsém, hogy még garanciaidőn belül teszi, és nem úgy, mint a Makita. -
Sajnos manapság ennyit bírnak ezek az elektromos fűnyírók... szomorú. Úgy látom Parkside-al nem (sem) kell sokáig számolni, nem meglepő. Itt a nálam jobban hozzáértők azt mondják, hogy mindegy milyen elektromosat veszel. Hát fene tudja, nem tudom, van-e, amivel 5+ évre lehet számolni. Anyáméknak van egy akkus, de mellette van egy ~20 éves MTD elektromos is, ami gond nélkül megy a mai napig. De az még egy másik világból jött... nem csodálkoznék, ha az utóbbi tovább élne, mint a tavaly vásárolt akkus.
bogabi: jó áron van ezzel a Honda motorral, az biztos. Ha amúgy nem egy kalap sz.r a gép ránézésre, akkor bőven megéri. Amúgy szerintem is önjáró a kép alapján, bár elég gyenge minőség a kép. Ha rákeresel a Honda GCV200 motorra, akkor látod, hogy csak maga a motor közel ennyibe kerül, mint ez a komplett fűnyíró.
-
Darth_Revan
veterán
-
2x Parkside 1x Makita
Elektromos kábeles.Vegülis a 3-ból 2 gariidőn belül szrt be, szóval nekem így is jó, De azért szörnyű, hogy szemetet gyártanak. És heti 1-nel többször nem volt használna és nem is 30 centis fűben gyilkoltam őket
Sajnos manapság ennyit bírnak ezek az elektromos fűnyírók... szomorú. Úgy látom Parkside-al nem (sem) kell sokáig számolni, nem meglepő. Itt a nálam jobban hozzáértők azt mondják, hogy mindegy milyen elektromosat veszel. Hát fene tudja, nem tudom, van-e, amivel 5+ évre lehet számolni. Anyáméknak van egy akkus, de mellette van egy ~20 éves MTD elektromos is, ami gond nélkül megy a mai napig. De az még egy másik világból jött... nem csodálkoznék, ha az utóbbi tovább élne, mint a tavaly vásárolt akkus.
bogabi: jó áron van ezzel a Honda motorral, az biztos. Ha amúgy nem egy kalap sz.r a gép ránézésre, akkor bőven megéri. Amúgy szerintem is önjáró a kép alapján, bár elég gyenge minőség a kép. Ha rákeresel a Honda GCV200 motorra, akkor látod, hogy csak maga a motor közel ennyibe kerül, mint ez a komplett fűnyíró.
-
Dorian
félisten
Ez elég szomorú... inkább meg kéne próbálnom megjavíttatni a 20 éves fűnyírómat akkor?
Kvázi szart se költöttünk rá 20 év alatt, amióta megvan. Csak működött.... De egy ideje azt csinálja már, hogy túlmelegszik vagy nem tudom. Tehát vágok vele füvet 20 percig, akkor csak úgy leáll. És várni kell 1 órát, hogy kihűljön és utána újra bír 20 percet. De szerintem csapágyas is lehet (nem értek hozzá, csak gyanítom), mert kézzel ha megpróbálom megforgatni a kését, akkor gyakorlatilag nem lehet. Annyira szorul és annyira brutálisan nehezen mozog alapból, hogy szinte semmi. Persze, ha ráindítok, akkor a saját motorja megforgatja simán, csak túlmelegszik eléggé a nehéz mozgástól szerintem....
Én úgy voltam vele, hogy megszolgálta ez már sokszorosan az árát 20 év alatt és engedjük el. De ilyen kilátások mellett lehet, hogy inkább jobban járunk ha meg lehet javíttatni valahogy ....
Elektromos ez is. De olyan brutál anyag van benne, hogy van vagy 20 kiló az önsúlya. Asszony nem is tud vele vágni, mert azt mondja, hogy letörik a csuklója tőle. (Egyébként tényleg fárasztó tologatni, mert kb vasból van az egész és ha elindítom, akkor olyan veszélyes hangja van, mint valami helikopternek. Olyan erő van benne mint az állat, annak ellenére, hogy elektromos.
) Az egyetlen hátrányának azt tudnám felsorolni, hogy nem lehet valami magasra felállítani a vágási magasságot. Szívem szerint nem vágnám ilyen kicsire a füvet. 
-
Nekik a 400 m2 az teljesen füves, gondozott? Leírás alapján a 10Ah-as aksival kellene tudni vágni 800m2- én emiatt gondolom, hogy nálam a 5Ah-as is elég lenne, hiszen fele a terület és jelenleg a nagyobb részen nincs igazán fű sem. Csak ami kinő, itt csak kb végig kellene rohanni nálam, hogy ami nő is ne nőjjön magasra. De persze értem, hogy miért írod, hogy nagyobb aksi a biztosabb, csak fogyasztás tekintetében nem ad meg adatokat, így nehéz kitalálni, főleg, hogy egyedül a műanyag házasnál írja, hogy 5Ah 500m2-re elég.
46.6 LI SP vs 4.65 Li SP EASY
Lehet, hogy nehezebb, de a kereki nagyobbak, így gondolom könnyebb is vele manőverezni. -
Szia!
Írtam korábban az AL-KO 4.05 LI Easy-ről, szüleim is kb ekkora területen használják, mint te. Szerencsére rábeszéltem őket, hogy 36V 8Ah akkuval vegyék (mondjuk én nagyobb vágószélességű gépet vennék ilyen közel 400 m2-re, ha nem kell túl sokat forgolódni, akkor 46 cm jobb, szerintem). Így kb végig lehet vele érni. Itt az akku nélküli ár: [link] , alul megtalálod a töltőt és a 8Ah akkut. Szerintem ekkora akkukapacitás alá ne menj, ha szeretnél egy nekifutással végigérni. Én egy időben ebben a gépben gondolkodtam: 4.65 Li SP , de nekem nagyobb a terület, 2 db 8Ah kellene hozzá alsó hangon. Egyelőre maradtam a benzinesnél. A másik két általad linkelt gép új széria, 2x18V 5Ah akkuval szerelt, nem biztos, hogy végigérsz ekkora akkukkal. Ha azok közül választasz, próbáld megkeresni őket akku nélküli változatban, pl: [link] és 2x18V 8Ah [link] akkuval venni. Legalábbis én ezt tenném. Ja és igen, a 46.6 LI SP, ami az általad linkelt 3., az elég nehéz, 32-33 kg, egy benzines fűnyíró súlyát verdesi. Többi azért jóval könnyebb.
-
Lord Dragon
senior tag
-
Sziasztok, próbáltam végignézni, hogy pontosan mik a lehetőségek, de a döntésben egyelőre elakadtam, ezért szeretnék segítséget kérni abban, hogy szerintetek melyik lenne a legjobb választás.
Nekünk egy közel 370 m²-es kertünk van, de ez több részből áll:
a ház előtt 3 × 20 m²-es rész van, három kisebb négyzet formájában, ahol van egy kis gyom, fa stb. – kb. 60 m²a ház mellett 2 × 50 m²-es rész van, körülbelül 2–3 méter széles és 20 méter hosszú szakaszokkal – kb. 100 m²illetve van egy 18 × 12 méteres rész, ami kb. 212 m², itt viszont 4 fa is van, és ez egy egybefüggő terület
Eddig egy Makita ELM4120-szal vágtam a füvet, de sajnos elromlott. Mivel sok idő megy el a kábellel való bajlódásra, ami a vágási sebességet is lassítja, végül az akkumulátoros megoldás mellett döntöttem.
AL-KO márkában gondolkodom, és három típust néztem ki. Abban nem tudok dönteni, hogy kell-e az önjáró funkció, illetve hogy érdemes-e fémházas gépet választani. Arra is kíváncsi vagyok, hogy ekkora területre elég-e az adott akkumulátor, vagy rögtön venni kell mellé plusz akkut is.
A három kiszemelt modell:
1. AKKUS FŰNYÍRÓ 43.6 LI COMFORT (SET)
2. AKKUS FŰNYÍRÓ 4.05 Li EASY
3. AKKUS FŰNYÍRÓ 46.6 LI SP COMFORT (SET)
A 212 m²-es rész locsolt és tápozott, ezt gyakran kell nyírni, és igazából ezt a részt szeretném megtartani. A többi részen még vannak kavicsok, dudvák, de ezeket a részeket szeretném valahogy kiváltani, hogy ne kelljen nyírni őket. Viszont jelenleg még azokat is vágni kell.
Őszintén szólva én a harmadik modellt választanám, csak nem tudom, mennyire lenne overkill, illetve hogy az alapból hozzáadott akkumulátor elég lenne-e, vagy érdemes-e rögtön venni mellé egy plusz akkut is. Eddig a kábeles géppel sok idő elment, mire ide-oda húztam, ezért jó lenne, ha a nyírás időben is gyorsulna, mert jelenleg ez sajnos sok időt visz el. -
Lord Dragon
senior tag
Igen gyakorlatilag nem lehet kapni olyan elektromosat, amit időtálló. Az egész ott kezdődött, amikor a kínaiak elkezdtek réz helyett alumíniummal tekercselni, és létre hoztak egy olyan elektromos motor családot, ami annyira nevetségesen olcsó, hogy - minden hátránya ellenére - teljesen leuralta a piacot. Egyébként ezek a motorok néhány helyen egész jól használhatóak, de fűnyíróba teljesen alkalmatlanok, de az akkumulátoros technológia előretörésével ez már senkit nem érdekel. Elektromos fűkasza meg ugyanaz pepitában, néhány egyéb hátránnyal nehezítve.
Ez elég szomorú... inkább meg kéne próbálnom megjavíttatni a 20 éves fűnyírómat akkor?
Kvázi szart se költöttünk rá 20 év alatt, amióta megvan. Csak működött.... De egy ideje azt csinálja már, hogy túlmelegszik vagy nem tudom. Tehát vágok vele füvet 20 percig, akkor csak úgy leáll. És várni kell 1 órát, hogy kihűljön és utána újra bír 20 percet. De szerintem csapágyas is lehet (nem értek hozzá, csak gyanítom), mert kézzel ha megpróbálom megforgatni a kését, akkor gyakorlatilag nem lehet. Annyira szorul és annyira brutálisan nehezen mozog alapból, hogy szinte semmi. Persze, ha ráindítok, akkor a saját motorja megforgatja simán, csak túlmelegszik eléggé a nehéz mozgástól szerintem....
Én úgy voltam vele, hogy megszolgálta ez már sokszorosan az árát 20 év alatt és engedjük el. De ilyen kilátások mellett lehet, hogy inkább jobban járunk ha meg lehet javíttatni valahogy ....
Elektromos ez is. De olyan brutál anyag van benne, hogy van vagy 20 kiló az önsúlya. Asszony nem is tud vele vágni, mert azt mondja, hogy letörik a csuklója tőle. (Egyébként tényleg fárasztó tologatni, mert kb vasból van az egész és ha elindítom, akkor olyan veszélyes hangja van, mint valami helikopternek. Olyan erő van benne mint az állat, annak ellenére, hogy elektromos.
) Az egyetlen hátrányának azt tudnám felsorolni, hogy nem lehet valami magasra felállítani a vágási magasságot. Szívem szerint nem vágnám ilyen kicsire a füvet. -
IMGM6
tag
Tehát gyakorlatilag nem lehet kapni olyan elektromosat, amit időtálló lenne?
Akkor mit javasolnál, ami jó minőségű? Ne mondd már, hogy semmi az ég adta egy világon nincs a piacon, ami még jó lenne....
Elektromos fűkaszák megbízhatóbbak mint az elektromos fűnyírók? Üdv! L.D.
-
Morris
Topikgazda
Tehát gyakorlatilag nem lehet kapni olyan elektromosat, amit időtálló lenne?
Akkor mit javasolnál, ami jó minőségű? Ne mondd már, hogy semmi az ég adta egy világon nincs a piacon, ami még jó lenne....
Elektromos fűkaszák megbízhatóbbak mint az elektromos fűnyírók? Üdv! L.D.
-
Lord Dragon
senior tag
Csak a vakondtúrások szaporodni és nőni szoktak, és egy idő után elég érdekes lesz kerülgetni és érdekesen fog kinézni.
Az elektromosokról a #9526-ben írtam, de az olcsó benzinesek sem sokkal jobbak.Tehát gyakorlatilag nem lehet kapni olyan elektromosat, amit időtálló lenne?
Akkor mit javasolnál, ami jó minőségű? Ne mondd már, hogy semmi az ég adta egy világon nincs a piacon, ami még jó lenne....
Elektromos fűkaszák megbízhatóbbak mint az elektromos fűnyírók? Üdv! L.D.
-
IMGM6
tag
Pont azért akartam magasra állíthatót, hogy ne kaszáljam el a túrásokat, hanem elmenjek fölöttük....
Azt mondod az elektromosak nagyobb esélyre meghibásodnak mint a benzinesek úgy általánosságban?
-
Lord Dragon
senior tag
Jó minőségű, időtálló, (különösen olyan, ami még a vakondtúrásokat is bírja), elektromos fűnyíró nem létezik, benzinesből még lehet találni, de az nem lesz olcsó. #9526
Pont azért akartam magasra állíthatót, hogy ne kaszáljam el a túrásokat, hanem elmenjek fölöttük....
Azt mondod az elektromosak nagyobb esélyre meghibásodnak mint a benzinesek úgy általánosságban?
-
IMGM6
tag
Sziasztok!
Segítséget kérnék fűnyíró vásárláshoz. Totál analfabéta vagyok a témában. Annyit döntöttem el eddig, hogy elektromos fűnyírót szeretnék. Amik fontosak ellenének nekem:
- Jó minőségű, időtálló legyen, mert hosszú távra terveznék vele
- Jó lenne, ha lenne "fűgyűjtő tartálya" hogy ne kelljen újra végig menni gereblyével az egész területen ahol levágtam
- Az árnál fontosabb lenne a jó minőség..... de azért fél milliót nem tudok rászánni. És nem kell ilyen böhöm nagy beleülős gép. Tehát a hagyományos "tologatós" fűnyíróra gondoltam alapvetően, semmi különös extrára nincs igényem.
- És ami még fontos lenne, hogy legyen magasra állítható a vágási magasság, mert a hátsó kertben sok a vakond túrás, plusz semmiképpen sem szeretném túl alacsonyra vágni a füvet
- Ne legyen akkus, nem akarok semmi olyan extra dolgot bele, ami csak a hibalehetőséget növeli hosszú távon....
- kb 1300 m2-t kéne időnként levágni vele.Előre is köszönöm a visszajelzéseket!
Üdv! L.D.
-
Lord Dragon
senior tag
-
Megjelent két új akkus fűnyíró az AL-KO kínálatában 2x 18/36 V-os kettős teljesítményű lítium-ion akkumulátor rendszerrel. 46, illetve 51 cm vágószélesség, önjáró és acélházas, cserébe jó nehéz (kb mint egy benzines 30-32 kg) :
46.6 LI SP COMFORT (SET)
51.6 LI SP COMFORT (SET)2 db 18V akku megy bele, úgymond akkor összeadódik a teljesítmény. Külön is meg lehet venni másik akkuval. Szerintem ár-érték arányban elég korrekt. ~500 m2-ig jónak tűnik. 500-600+ m2-re viszont szerintem már kellene a 2x2 akku.
-
Hát...
Első beindításnál szivatóval indult, behúztam a kart akkor jó volt. Utána le lett állítva cca 5 perce, szivató nélkül indítottam újra és ment is egy majdnem egy percet magába. Ahogy behúztam a kart leállt. Volt olyan felvetés, hogy kihűlt a motor és azért.Mi okozta Nálad a leállást?
-
Makita RBC 250 (26 éves) vs. STIHL 461 (új)
Random bolti fülvédő (van benne szükre szivacs) vs. Stihl DYNAMIC GPA arc- és hallásvédő5 évig a Makitát használtam, és már igencsak lassan tudtam haladni vele. Végül a STIHL 461-re esett a választás.
Amiben jobb lett:
- Szintidő: 500 nm-en próbálva 40 p alatt végeztem, eddig 1,5-2 óra volt. Ezennel vége a 8 órás fűvágásnak :)
- A szarv: fogása sokkal egyszerűbb, csavarható/forgatható
- A rezgés: A rezgés csillapító valóban használ, szinte semmi nem jön át. Makitánál nap végére, ha összeérntettem az ujjaim, vagy hozzáértem a kezemhez, akkor áram szerű szúrásokat éreztem, minden érintésnél (ezt soha nem is értettem miért van, biztos az idegeimre megy), és bizsergést érintés nélkül is.
- Zaj: Sokkal hangosabb mint a Makita, DE! fülvédővel nem zavaró hosszútávon sem. Sajnos (vagy nem sajnos), azonban azt állapítottam meg, hogy a random bolti fülvédő is kb. ugyanolyan mint a STIHL fülvédő. Ha csak fülvédőt vesz az ember, felesleges több pénzt kiadni márkás cuccokra. Arra kell figyelni, hogy legyen egy belső szürke szivacs. Talán ez az esszenciája a hallásvédelemnek.
- Tömeg: Sokkal nehezebb amikor fel kell vennem, vagy vinnem kell heveder nélkül.
- Heveder: Makitánál, mint a képen is látható, csak egy féloldalas heveder volt. Ehhez képest a STIHL sokkal nagyobb ugrás, mind kényelem mind súly eloszlatás tekintetében.
- Arcvédelem: Most már az is van
Sajnálom a kisöreget, jó szolgálatot tett, de most megy pihenni. Majd, ha a STIHL összetojja magát, ismét előveszem
.
-
Szevam
senior tag
Makita RBC 250 (26 éves) vs. STIHL 461 (új)
Random bolti fülvédő (van benne szükre szivacs) vs. Stihl DYNAMIC GPA arc- és hallásvédő5 évig a Makitát használtam, és már igencsak lassan tudtam haladni vele. Végül a STIHL 461-re esett a választás.
Amiben jobb lett:
- Szintidő: 500 nm-en próbálva 40 p alatt végeztem, eddig 1,5-2 óra volt. Ezennel vége a 8 órás fűvágásnak :)
- A szarv: fogása sokkal egyszerűbb, csavarható/forgatható
- A rezgés: A rezgés csillapító valóban használ, szinte semmi nem jön át. Makitánál nap végére, ha összeérntettem az ujjaim, vagy hozzáértem a kezemhez, akkor áram szerű szúrásokat éreztem, minden érintésnél (ezt soha nem is értettem miért van, biztos az idegeimre megy), és bizsergést érintés nélkül is.
- Zaj: Sokkal hangosabb mint a Makita, DE! fülvédővel nem zavaró hosszútávon sem. Sajnos (vagy nem sajnos), azonban azt állapítottam meg, hogy a random bolti fülvédő is kb. ugyanolyan mint a STIHL fülvédő. Ha csak fülvédőt vesz az ember, felesleges több pénzt kiadni márkás cuccokra. Arra kell figyelni, hogy legyen egy belső szürke szivacs. Talán ez az esszenciája a hallásvédelemnek.
- Tömeg: Sokkal nehezebb amikor fel kell vennem, vagy vinnem kell heveder nélkül.
- Heveder: Makitánál, mint a képen is látható, csak egy féloldalas heveder volt. Ehhez képest a STIHL sokkal nagyobb ugrás, mind kényelem mind súly eloszlatás tekintetében.
- Arcvédelem: Most már az is van Sajnálom a kisöreget, jó szolgálatot tett, de most megy pihenni. Majd, ha a STIHL összetojja magát, ismét előveszem
. -
-
Akkor miért nem mindjárt az 561-t ajánlod? Nálunk, régen az erdészetben, ez úgy működött, hogy először a dolgozó elvégzett egy tanfolyamot, levizsgázott, és megkapta a legkisebb fűrészt, kaszát..., és csak akkor kapta meg a nagyobb teljesítményűt, ha megszerezte a megfelelő gyakorlatot. Nálad ez nyilván hiányzik, és ezért (teljes joggal) nem mered használni a kést, és ezért mindenféle elméleteket gyártasz, nagy teljesítményről, meg "csoda" damilokról, pedig nem a (semmilyen) fű eszi a damilt, hanem a helytelen használat és a "rossz" damilfej. És én pedig egy olyan (olcsó, piaci) damilt használok, ami mindenhova jó, és amit valamikor tavaly raktam be, és még mindig tart, pedig volt használva rendesen. Csak sajnos itt is eluralkodott a fogyasztó társadalom, minél nagyobbat, drágábbat, többet vegyél, még ha nincs is rá szükséged, és igazából megfelelően használni sem tudod, és te csak erre erősítesz rá.
Ezt mondjuk jó tudni, hogy van tanfolyam egyáltalán.
Esetleg tudsz tanácsot adni hogy mi a rossz használat? Nekem gyorsan fogy a damilom (általában kínai damilt használtam) 1x stihlt hasznaltam a makitához az meg gyorsabban fogyott .
Szóval ha van bármi jótanács szívesen fogadom
-
Akkor miért nem mindjárt az 561-t ajánlod? Nálunk, régen az erdészetben, ez úgy működött, hogy először a dolgozó elvégzett egy tanfolyamot, levizsgázott, és megkapta a legkisebb fűrészt, kaszát..., és csak akkor kapta meg a nagyobb teljesítményűt, ha megszerezte a megfelelő gyakorlatot. Nálad ez nyilván hiányzik, és ezért (teljes joggal) nem mered használni a kést, és ezért mindenféle elméleteket gyártasz, nagy teljesítményről, meg "csoda" damilokról, pedig nem a (semmilyen) fű eszi a damilt, hanem a helytelen használat és a "rossz" damilfej. És én pedig egy olyan (olcsó, piaci) damilt használok, ami mindenhova jó, és amit valamikor tavaly raktam be, és még mindig tart, pedig volt használva rendesen. Csak sajnos itt is eluralkodott a fogyasztó társadalom, minél nagyobbat, drágábbat, többet vegyél, még ha nincs is rá szükséged, és igazából megfelelően használni sem tudod, és te csak erre erősítesz rá.
Az erdészetben van lehetőség cserélgetni a gépet de ha valaki alul méretezi magát , az a legnagyobb bukás ha cserélni kell . Nagyobb géppel is meg lehet tanulni szerintem , de lehet tévedek.
561 minden tekintetben "sok".
-
Akkor miért nem mindjárt az 561-t ajánlod? Nálunk, régen az erdészetben, ez úgy működött, hogy először a dolgozó elvégzett egy tanfolyamot, levizsgázott, és megkapta a legkisebb fűrészt, kaszát..., és csak akkor kapta meg a nagyobb teljesítményűt, ha megszerezte a megfelelő gyakorlatot. Nálad ez nyilván hiányzik, és ezért (teljes joggal) nem mered használni a kést, és ezért mindenféle elméleteket gyártasz, nagy teljesítményről, meg "csoda" damilokról, pedig nem a (semmilyen) fű eszi a damilt, hanem a helytelen használat és a "rossz" damilfej. És én pedig egy olyan (olcsó, piaci) damilt használok, ami mindenhova jó, és amit valamikor tavaly raktam be, és még mindig tart, pedig volt használva rendesen. Csak sajnos itt is eluralkodott a fogyasztó társadalom, minél nagyobbat, drágábbat, többet vegyél, még ha nincs is rá szükséged, és igazából megfelelően használni sem tudod, és te csak erre erősítesz rá.
Igen ez mind csak elmélet ...
Leírtam hogy a kés miért nem jàtszik sokszor , de valószínűleg az értő olvasást nem tanították az erdészetben a kis fűkasza kezelés közben. -
Kicsinek tűnik a teljesítmény különbség , addig amíg nem próbàlsz ki egy ilyen gépet , utàna ràjön az ember hogy mennyit számít , sokkal nagyobb nyomaték stb...Az hogy hàzi körüli munka megint olyan , hogy nem egyforma van ahol szegélynyírónak használják a fűkaszát oda elég a legkisebb gép is , én is "hàzkörül" hasznàlom , akàc/súrjàn/ sűrű fű , beton , vasak a fűben stb.
Azt is akkor tudja meg az ember hogy mennyit számít a damil, és mekkora különbség van egy 2.7 vs 3-as damil között. Most pl olyan volt hogy felraktam a 2.7 -cf3 pro-t és úgy ette a növényzet hogy vissza kellett raknom a 3 -as szögletest, azt meg nem bírja ha sűrű a fű, kés nem játszott , mert ki tudja mi vár a fű alatt. Ha kicsit erősebb lett volna lecsaptam volna a 3 -as szögeltessel az egészet és nem kellett volna cserélgetni semmit. Persze nincs olyan damil ami mindenhova jó , de elhagyatottabb helyeken az a lényeg minnél kevesebb legyen a ba...kodás , és ne etesd le fölöslegesen a vékonyabb "drága" damilt. Van aki ráér egész nap kaszálni, meg damilt cserélgetni , nekem nincs rá időm, mert nem fizetnek érte. -
-
461 lesz. Stihlnél mondták, hogy most akciós, de valószínűleg emelni fognak árat és a normál árhoz képest lesz magasabb áron.
Ha már damil. Van ez a rdótos
damil. Mennyire éri meg megvenni? Tényleg kevesebbet kopik? Amúgy van valami környzetebarátabb cucc a műanyag damilnál?Köenyezetbarátabb a kès...
Áztatgasd a damilokat előtte vízben , hátha segít valamit. Majd legközelebb valamelyik Oregont próbàlom ki , azokat sokan dicserik.
-
461 lesz. Stihlnél mondták, hogy most akciós, de valószínűleg emelni fognak árat és a normál árhoz képest lesz magasabb áron.
Ha már damil. Van ez a rdótos damil. Mennyire éri meg megvenni? Tényleg kevesebbet kopik? Amúgy van valami környzetebarátabb cucc a műanyag damilnál?Rengeteg fajta damil van , nekem cf3pro van , sokkal kisebb a lègellenállása mint a sima szögletesnek , viszont szerintem nem annyira bírja mint a szögletes "olasz" . Túl sokat mèg nem próbáltam , a cf3 pro egy jó mindenes , kisebb lègellenállás , viszonylag tartós dúrvább gazban is. Sűrű fűhöz valószínűleg a kör profil a legjobb. 2.7-3-ig èrdemes. Most 2.7 cf3 pro-t vettem , előtte 3-as cf3 volt , azt is bírja mèg valamelyest. Nem tudom, amiben acèlhuzal van mennyire jó a szórásvèdő kèsnek , biztos elvágja de szerintem nem a legjobb a vágókèsnek.
Ha megvan egyből próbàlgasd , ha leáll bármikor kaszálás közben egy pillanatra is , egyből vidd vissza gariban.
Nekem azt csinálta hogy egy idő után megállt , egyből indult egy rántásra , megint ment valameddig , ès megint megállt . Kalibrálást sem tudta vègig csinálni , közben megállt mindig. -
Kicsinek tűnik a teljesítmény különbség , addig amíg nem próbàlsz ki egy ilyen gépet , utàna ràjön az ember hogy mennyit számít , sokkal nagyobb nyomaték stb...Az hogy hàzi körüli munka megint olyan , hogy nem egyforma van ahol szegélynyírónak használják a fűkaszát oda elég a legkisebb gép is , én is "hàzkörül" hasznàlom , akàc/súrjàn/ sűrű fű , beton , vasak a fűben stb.
Azt is akkor tudja meg az ember hogy mennyit számít a damil, és mekkora különbség van egy 2.7 vs 3-as damil között. Most pl olyan volt hogy felraktam a 2.7 -cf3 pro-t és úgy ette a növényzet hogy vissza kellett raknom a 3 -as szögletest, azt meg nem bírja ha sűrű a fű, kés nem játszott , mert ki tudja mi vár a fű alatt. Ha kicsit erősebb lett volna lecsaptam volna a 3 -as szögeltessel az egészet és nem kellett volna cserélgetni semmit. Persze nincs olyan damil ami mindenhova jó , de elhagyatottabb helyeken az a lényeg minnél kevesebb legyen a ba...kodás , és ne etesd le fölöslegesen a vékonyabb "drága" damilt. Van aki ráér egész nap kaszálni, meg damilt cserélgetni , nekem nincs rá időm, mert nem fizetnek érte.
461 lesz. Stihlnél mondták, hogy most akciós, de valószínűleg emelni fognak árat és a normál árhoz képest lesz magasabb áron.
Ha már damil. Van ez a rdótos damil. Mennyire éri meg megvenni? Tényleg kevesebbet kopik? Amúgy van valami környzetebarátabb cucc a műanyag damilnál? -
Sziasztok, elektromos és benzines fűnyíróból mi az ajánlott ami bevált? Vagy minden ipari hulladék már?
Annyira általános a kérdésed, hogy erre nem lehet válaszolni.
50-500ezer forint között bármit találsz...
-
Ha jól értem az lehet a probléma, hogy azért az áremelkedésért ami a 461 és 491 között van, úgy gondolhatja, hogy nem éri meg a kapott funkció és teljesítmény növekedés. Ezzel én is így vagyok. Alapvetően 411-ben gondolkoztam, de nem sokkal feljebb van árban a 461 viszont itt nagyobb a kapott érték ár-érték arány tekintetében. Mások is erről számoltak be, hogy megvették a 411-et de hosszabb távon jobban jártak volna a 461-gyel. Ennél feljebb csak annak van értelme menni aki ezzel dolgozik + durva terepen. Én is túl lőttem az alapvető célon (235, de többen meggyőztek hogy hosszabb távon jobb a 411, a 461 pedig csak pici ugrás.
Kicsinek tűnik a teljesítmény különbség , addig amíg nem próbàlsz ki egy ilyen gépet , utàna ràjön az ember hogy mennyit számít , sokkal nagyobb nyomaték stb...Az hogy hàzi körüli munka megint olyan , hogy nem egyforma van ahol szegélynyírónak használják a fűkaszát oda elég a legkisebb gép is , én is "hàzkörül" hasznàlom , akàc/súrjàn/ sűrű fű , beton , vasak a fűben stb.
Azt is akkor tudja meg az ember hogy mennyit számít a damil, és mekkora különbség van egy 2.7 vs 3-as damil között. Most pl olyan volt hogy felraktam a 2.7 -cf3 pro-t és úgy ette a növényzet hogy vissza kellett raknom a 3 -as szögletest, azt meg nem bírja ha sűrű a fű, kés nem játszott , mert ki tudja mi vár a fű alatt. Ha kicsit erősebb lett volna lecsaptam volna a 3 -as szögeltessel az egészet és nem kellett volna cserélgetni semmit. Persze nincs olyan damil ami mindenhova jó , de elhagyatottabb helyeken az a lényeg minnél kevesebb legyen a ba...kodás , és ne etesd le fölöslegesen a vékonyabb "drága" damilt. Van aki ráér egész nap kaszálni, meg damilt cserélgetni , nekem nincs rá időm, mert nem fizetnek érte. -
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
diablo1984
veterán
Sziasztok.
Fűkaszát szeretnèk vásárolni. Jelenleg egy Al-ko 1,2 LE-s gèpet használok. Nagyon gyengènek tűnik. Leküszködöm kèssel, de az nagyon lassú.
Elèg nagy területről van szó, kb 3000nm
Vegyes , sűrű szálas fű, gaz stb. Nèhol tèrdig èr.
Oleo Mac márkát nèztem, talán ár/teljesitmènyben elèg jók.
Kèrdès hogy milyen teljesitmènyű lenne számomra megfelelő. Egy 2,8LE már levinnè, vagy legyen a legnagyobb 3,3LE ?
Ettől az Al-Ko - tól már agyvèrzèst kapok...
Egy megfelelő teljesítmènyű gèppel mennyi idő alatt lehetne levágni ezt a ~3000nm-t? -
-
545 -ből "rxt -t" nèzz, ahhoz fullos hàm van gyárilag , 461 sem rossz , nekem az van , bár gyári problèmás a gyújtásmodul, gariban cserèlik , ismert problèma. Jó gèp de utólag már 491-et vennèk , ha Stihl akkor inkább vedd a 491-et.
(gyújtásmodul ott is lehet problèmás ) -
Sziasztok.
Fűkaszát szeretnèk vásárolni. Jelenleg egy Al-ko 1,2 LE-s gèpet használok. Nagyon gyengènek tűnik. Leküszködöm kèssel, de az nagyon lassú.
Elèg nagy területről van szó, kb 3000nm
Vegyes , sűrű szálas fű, gaz stb. Nèhol tèrdig èr.
Oleo Mac márkát nèztem, talán ár/teljesitmènyben elèg jók.
Kèrdès hogy milyen teljesitmènyű lenne számomra megfelelő. Egy 2,8LE már levinnè, vagy legyen a legnagyobb 3,3LE ?
Ettől az Al-Ko - tól már agyvèrzèst kapok...
Egy megfelelő teljesítmènyű gèppel mennyi idő alatt lehetne levágni ezt a ~3000nm-t? -
Biztos. Bár lehet nem jól emlékszem és valójában az 535-öst próbálgattam Husquarnából.
Elbírni elbírom mind a 2-t. Csak 8 óra (havi 1-2 alkalom) fűkaszáláshoz már kevés a kis 26 éves 25 cm3-s Makita fűkaszám. Nyugdíjaznám, és vennék egy hatákonyabbat.
+ előfordul, hogy vállalok majd a környéken kaszálást. -
Biztos. Bár lehet nem jól emlékszem és valójában az 535-öst próbálgattam Husquarnából.
Elbírni elbírom mind a 2-t. Csak 8 óra (havi 1-2 alkalom) fűkaszáláshoz már kevés a kis 26 éves 25 cm3-s Makita fűkaszám. Nyugdíjaznám, és vennék egy hatákonyabbat.
+ előfordul, hogy vállalok majd a környéken kaszálást. -
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
wandor0930
senior tag
-
Kalandor
HÁZIGAZDA
-
Graphics
Jómunkásember
Az app-ban a kuponok között
Azt tudom.
De üzletben hol, de a helyben sajnos elkelt 1 nap az összes...
-
wandor0930
senior tag
-
Akkor mindegy melyiket tartom meg, kb mindegyforma. Befogtuk a ferrex-et, anyukámnak tetszik, idős és játék módon fűgyűjtő nélkül csak kitolja, ahol akarvág ki csit és visszaviszi, nem kell vezteék, nem kell rákészülni, nagy segítség lesz. Ha tönkremegy akkor rohadjon meg az az ocsmány fogyasztói rendszer hogy mindent ilyen tré minőségben gyártanak( legyen szó bármiről, moulinex baromi drága robot dgasztó tökömtudja mi 4 alkalom után reccsent, szétszedtem és a legfontosabb részen ótvar minőségű műanyag fogaskerék.... Megcsináltam más kerékkel jobbra mint volt)
-
Nekünk egy akkus Parkside van 2 éve. 2 hete meg is halt, ma jön vissza a szervizből. Nem egy ajánlott darab sajnos.
Néztem helyette egy Stiga 136e típust. Ez már két akkus, de csodát ettől se várok. Ha fontos, hogy pici, jól manőverezhető legyen, akkor ez még opció lehet.
Esetleg még Stihl RMA 235, de az már egy jóval dragább kategória.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Megvettem tegnap a fűnyírót, első vágás után nagyon tetszik. Egyedül a lábát nem értem, bármilyen erősen csavarom be, egy idő után kioldódik és leesik.
Ezt szerintem menetrögzítővel fogom orvosolni. -
Zoli-bácsi
senior tag
Megvettem tegnap a fűnyírót, első vágás után nagyon tetszik. Egyedül a lábát nem értem, bármilyen erősen csavarom be, egy idő után kioldódik és leesik.
Ezt szerintem menetrögzítővel fogom orvosolni. -
Sziasztok. Dilemmában vagyok.
Anyukámnal az egyszerű használat miatt vettem Akkus fűnyírót. Egyszerűt, kicsit könnyűt.
A LIDL Parm 20 A1-et vettem először. mert jókat olvastam róla, ( de kiderült az Pram 20Li A1) és amit kaptam teljesen más. A mulcsozás kellett volna, de sajnos ebben nincs benne.Tegnap az Aldiban megláttam kb azt a verziót ami Pram 20-Li A1 kategória, olcsóbban, igaz akksikkal ugyanannyiba jött ki.
Ez mulcsozós, 1-2cm szélesebb, örültem.
De ma kibontottam és összehasonlítottam mindkettőt. Az csak egy dolog hogy a mulcsozós és nem mulcsozós közötti különbség alulról kb semmi, illetve a kivezető rés a mulcsozósnál magasabb pár cm-el. De ha beraknék egy olyan kb 10 ft-os terelőlapátot ami a mulcsozósban van szerintem a LIDL-is nem mulcsozós is ugyanazt tenné. Vagy rosszul sejtem és van valami kis olyan eltérés ami ééppen kellehhez?
De ez a kisebbik gondom.A lidl-is gép alja a motor felé teljesen zárt. Egy kis fémházban van egy csapágyszerűség erre van goatva a kés, de a burkolat zárt. ( ahol használva lesz van por bőven)
A másik, a Ferrex viszont nyitott a motornál és elöl is egy kis szívaccsal, az elektronika felé.
Na ez zavar jobban. Félek hogy ez a byitás pillanatok alatt telemegy porral és a motor mindenestől kuka lesz.
Vajon melyiket kellene megtartani?
Most vinném neki de ahogy ezt a nyitott rész megláttam a sok műanyaggal elment a kedvem a Ferrex-től.
van egy elektromos Gardenám, az is ez az önygilkos hajszárítómotoros ami áttéttel-ékszíjjal hajt, már gariidőben minden csapágya meghalt, a műanagház megolvad a csapágynál és ha cserélem a csapágyat kb 1-2 fűnyírást bír ki. Lomtalanításkor ki is vágom. Pedig az Gardena és nem is volt olcsó. Mi lesz ezekkel?
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Engem pont érdekel. Ezen az áron nyilván nem kell csodát várni, de 3 év garancia elég tetszetős. Néztem most gyorsan teszteket, de viszonylag pozitív vélemény van vele kapcsolatban. Te mióta használod?
-
Zoli-bácsi
senior tag
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
Zoli-bácsi
senior tag
-
IMGM6
tag
Sziasztok,
kb 100nm-re keresek fűnyírót, mert jelenlegi elektromos felmondta ma a szolgálatot. Viszonylag sima terep, nincs emelkedő de hepehupás azért. Nem gyep, hanem sima fű és gyom, ami kb. havonta lenne vágva.
Már a 2. kicsikínaiolcsó elektromos megy tönkre, ezért benzinesre gondoltam. Erre a felhasználásra melyik lenne ajánlott, vagy mire érdemes odafigyelni a vásárlásnál? Akár konkrét tipp/link is jöhet.
üdv,
Zoli -
Zoli-bácsi
senior tag
Sziasztok,
kb 100nm-re keresek fűnyírót, mert jelenlegi elektromos felmondta ma a szolgálatot. Viszonylag sima terep, nincs emelkedő de hepehupás azért. Nem gyep, hanem sima fű és gyom, ami kb. havonta lenne vágva.
Már a 2. kicsikínaiolcsó elektromos megy tönkre, ezért benzinesre gondoltam. Erre a felhasználásra melyik lenne ajánlott, vagy mire érdemes odafigyelni a vásárlásnál? Akár konkrét tipp/link is jöhet.
üdv,
Zoli -
IMGM6
tag
Akkor lehet ezek felejtősek.
Bár ez jóval drágább mint amennyit szánnék rá de azért megkérdezem ezt is. Makita DUR368APT2
Ez mennyire alkalmas fűkaszálásra? A fű is már eléggé megnőtt, de vastag gyomnövények csak egy kettő van csak.
-
csernak75
senior tag
Akkor lehet ezek felejtősek.
Bár ez jóval drágább mint amennyit szánnék rá de azért megkérdezem ezt is. Makita DUR368APT2
Ez mennyire alkalmas fűkaszálásra? A fű is már eléggé megnőtt, de vastag gyomnövények csak egy kettő van csak.
Szia.
Nekem Obi lux A-FS-2x20/35 kaszám van, nagyon hasonló az általad linkelt metabo hoz.
800nm vágok vele egy-egy 6-4 Ah akku párom van hozzá ha nem hagyom 40cm től nagyobbra a füvet töltés nélkül végig érek és simán bírja.Képek az idei első vágásról május elején:
-
Psychopeti
senior tag
Attól függ. Rendszeresen karbantartott, vágott (1-2 hét) területen, sok türelemmel és (nagyon) sok akkuval el lehet vele lenni, de komolyabb gazban esélytelen.
Akkor lehet ezek felejtősek.
Bár ez jóval drágább mint amennyit szánnék rá de azért megkérdezem ezt is. Makita DUR368APT2
Ez mennyire alkalmas fűkaszálásra? A fű is már eléggé megnőtt, de vastag gyomnövények csak egy kettő van csak.
-
Sziasztok! Egy benzines mulatozós/oldalkidobós fűnyírót keresek, és mivel kocsival kell cipelnem, legyen könnyű is 20-25kb, és min 46cm vágási szélesség
Több márkánál is találtam ilyet, de nem nagyon ismerem őket.
Melyik az a márka, ami megbízható, és az alap egyértelműen passzoló alkatrészek is könnyen reális áron beszerezhetőek.
Nézetem, Hecht, Riwall, Villager
Az "márkásak" sajnos dupla annyiba kerülnek, annyit most nem szánok rá,
(A Parkside fűkaszámhoz, lehetetlen alkatrész normális áron beszerezni, és semmi nem kompatibilis a kínaiakkal. Pedig amúgy nem rossz masina...)
Köszönöm. -
IMGM6
tag
Sziasztok!
Ezek mennyire használhatóak? Max. 500nm területre kellene.
Metabo FSB 36-18 LTX BL 40
Hitman - HT-Bgt-1598RS -
Psychopeti
senior tag
-
Sziasztok!
Fűkasza vételen gondolkodom egy körülbelül 500 négyzetméteres füves területhez, ami kicsit egyenetlen és kerülgetni is kell sok tereptárgyat, szóval a hagyományos, tologatós fűnyírással már a f@szom kivan.
Ezt ajánlotta több ismerősöm is, miszerint bőven jó egy ekkora területre: [link]
Egyetértetek az ajánlássa? -
diablo1984
veterán
Sziasztok!
Fűkasza vételen gondolkodom egy körülbelül 500 négyzetméteres füves területhez, ami kicsit egyenetlen és kerülgetni is kell sok tereptárgyat, szóval a hagyományos, tologatós fűnyírással már a f@szom kivan.
Ezt ajánlotta több ismerősöm is, miszerint bőven jó egy ekkora területre: [link]
Egyetértetek az ajánlássa?én inkább parkside-ot ajánlanám a lidl kínálatából, 3 év gari van rá és bírja.
Nekem olyan van, 2 hetente használom 1-2 órát, de eddig még nem volt vele gond, nehéz, hangos, de cserébe tavasszal is indul és megbízható, az enyém asszem most volt 3 vagy 4 éves, a fene tudja, de husqvarna kék olajjal elvan, nem füstöl. Előtte próbáltam tesco-s noname(grasshopper vagy valami hasonló) akármit, az első használatnál darabokra hullott a damilfeje, konkrétan a műanyag rész nem bírta a pörgést(de hisz damilfej)
-
Sziasztok!
Fűkasza vételen gondolkodom egy körülbelül 500 négyzetméteres füves területhez, ami kicsit egyenetlen és kerülgetni is kell sok tereptárgyat, szóval a hagyományos, tologatós fűnyírással már a f@szom kivan.
Ezt ajánlotta több ismerősöm is, miszerint bőven jó egy ekkora területre: [link]
Egyetértetek az ajánlássa? -
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni fűnyíró váltással kapcsolatban.
Eddig 100-150m2-t nyírtam egy Makita 3720 vezetékessel, amivel alapvetően meg vagyok elégedve immáron 5 éve.
Nemrég költöztünk, most már 200-250m2-t kell nyírjak 3 oldalon, így 3-szor kell átdugnom a kábelt, és bizonyos területeken kicsit macerás is a zsinórral dolgozni.
Milyen vezeték nélküli gépet ajánlotok? Én egy kicsi benzinesre gondoltam, önjárós se kell, mert teljesen sík a terep.
Amik hirtelen fenn akadtak a rostán:
AL-KO PM 4018 P (113911)
HECHT 5406
Riwall PRO RPM 4234 P (PM11B2001077A)
Scheppach MP 132-42 (5911248903)
Riwall PRO RPM 4235 (PM12B2001003B) (önjárós)
AL-KO Easy 4.2 P-s (113794)
+Parkside??Mennyire vállalhatóak ezek?
Nézegettem akksis gépeket, de gondolom kellene min 2db 4Ah akksi is, így árban jóval 100 fölött állna meg a dolog.
-
Lenne egy pánikszerű óvatos kérdésem esetleg valaki csinált már FS 235 fűkasza bowden olajzást? Miként kell szétszedni a markolatot hogy ne hulljon szét? Sosem csináltam még ilyet így előtte érdeklődöm. Lehet egyszerű és nem hullik persze szét ,de nem látom bele így érdeklődöm.
Esetleg ha lenne videó róla valahol az is jó lenne nagyon de nagyon....
Kb. 6-7 éves korára kezdek kicombosodni mellette olyan nehezen kezd járni benne... -
dik
őstag
Lenne egy pánikszerű óvatos kérdésem esetleg valaki csinált már FS 235 fűkasza bowden olajzást? Miként kell szétszedni a markolatot hogy ne hulljon szét? Sosem csináltam még ilyet így előtte érdeklődöm. Lehet egyszerű és nem hullik persze szét ,de nem látom bele így érdeklődöm.
Esetleg ha lenne videó róla valahol az is jó lenne nagyon de nagyon....
Kb. 6-7 éves korára kezdek kicombosodni mellette olyan nehezen kezd járni benne... -
Szomszédnak elszakadt a hajtás bóvdenje a Husi fűnyíróján. Kölcsönkérte a Mcculloch fűnyírómat. Utána áradozott, hogy mennyivel könnyebb tolni az enyémet, meg szerinte 2x olyan nehéz az ő Husija (nyilván túlzott). Mondjuk ezt mintha már itt fórumon is írta volna valaki, hogy nehéz tolni a Husi fűnyíróját (meg nem mondom milyen típus, de a hátsó kerék ugyanolyan kicsi, mint az első). Ennyit jelenthet, hogy az enyémen nagyobb a hátsó kerék? Nem hiszem, hogy annyival nehezebb lenne az övé, az enyém is 33 kg körül van. Valamiért jóval nehezebb tolni az övét, szoktam látni mennyire megszenved vele.
-
Mindegyik önjàróst nehèz ha sz..r az önjàrója...😂🤣 Egyèbkènt igen , a kerèk nagyon sokat szàmít , egyik ismi tuningol mindent , ès múltkor làttam nàla egy tuning fűnyírót , beszèlgettünk ès odapillantottam , csak az új Honda 200 -as moci tűnt fel, utàna nèzegettem, hogy rakott alà kb duppla akkora kereket mint a normàl fűnyírókon van . Nem tudom minek a kerekei voltak, de ha már nincs önjáró , akkor azzal lehet könnyíteni😬
Hehe.
Ezt nyilván úgy értette, hogy a (még) működő önjáróval is nehezebb az övével dolgozni. -
Szomszédnak elszakadt a hajtás bóvdenje a Husi fűnyíróján. Kölcsönkérte a Mcculloch fűnyírómat. Utána áradozott, hogy mennyivel könnyebb tolni az enyémet, meg szerinte 2x olyan nehéz az ő Husija (nyilván túlzott). Mondjuk ezt mintha már itt fórumon is írta volna valaki, hogy nehéz tolni a Husi fűnyíróját (meg nem mondom milyen típus, de a hátsó kerék ugyanolyan kicsi, mint az első). Ennyit jelenthet, hogy az enyémen nagyobb a hátsó kerék? Nem hiszem, hogy annyival nehezebb lenne az övé, az enyém is 33 kg körül van. Valamiért jóval nehezebb tolni az övét, szoktam látni mennyire megszenved vele.
-
-
Psychopeti
senior tag
Köszönöm!
Egy kicsit módosítanám a fent írt terület nagyságát! Kb. a fele lenne inkább, mert a másik felén majd tartanék haszonállatot, ezért a fű kaszálást ők végeznék majd.
Ehhez a Performance fűkaszához gondolom ez teljesen kompatibilis ugye?
Az meg majd 05.04-től lenne akciós.
[link]Helló mindenki újra én vagyok!
Metabo FSB 36-18 LTX BL 40
Hitman - HT-Bgt-1598RSA kettő közül melyik lenne még alkalmas? A Metabo éppen átlépi a 100.000FT-os határt.
-
Én megmondom őszintén, a Dewalt szerszám(ok) után/helyett beruháztam egy Makita-szettre a DUR189-es szegélynyíróhoz, és ha 2-3-5-8 év után eljön az ideje, ugyan ettől a gyártótól fogok erre a kis területre akksis fűnyírót venni. És értelemszerűen innentől kezdve minden új gép innen lesz. Aztán vagy így lesz, vagy nem
-
Az akksik rendszerszemléletét amúgy nagyon adom, és egy méltatlanul alulértékelt, de fontos pontja szerintem a fűnyíróknak is, főleg, hogy 1. db "nagymárkás" 5Ah töltőszett+töltő önmagában 65-90.000 Ft. De az sem utolsó szempont, hogy nagyon jó gépeket csinál a Stihl, de akksis fúrócsavarozójuk nem lesz, mikor "anya" képét tegnapra kellene felfúrni a nappaliban, és bár Parkside-ból lesz, de az meg épp csak 6 hónap múlva lesz újra kapható.
-
Sziasztok!
Kicsi, max. 100 m2-es, viszonylag sima és frissen ültetett területre mi lehet a megfelelő választás? Mivel a terület kisebbik fele a ház előtt van, ahol nincs konnektor (ablakból tudnám megoldani), ezért kacsingattam az akkus fűnyírók felé.
Mivel erre a zsebkendőnyi területre nem terveztem drága gépet venni első körben az egy akkus Parkside-ban gondolkodtam. Azt hallottam elég sokat visznek vissza.
A B opció egy kisebb egy akkus (pl. Bosch Rotak 18V 32) lenne, de ezekről sem fényesek a vélemények.
Esetleg amit még találtam az AL-KO 38.2 Comfort Li egész jó áron van, de két akkuval már ez is 80 közelébe megy. Kérdés, hogy megéri-e egy ilyen "drágább gép", vagy nem fog annyival többet adni?
Esetleg van valami tartósabb akár kábeles kisebb gép, ami tuti nem esik szét 2-3 szezon után?
-
Sziasztok!
Kicsi, max. 100 m2-es, viszonylag sima és frissen ültetett területre mi lehet a megfelelő választás? Mivel a terület kisebbik fele a ház előtt van, ahol nincs konnektor (ablakból tudnám megoldani), ezért kacsingattam az akkus fűnyírók felé.
Mivel erre a zsebkendőnyi területre nem terveztem drága gépet venni első körben az egy akkus Parkside-ban gondolkodtam. Azt hallottam elég sokat visznek vissza.
A B opció egy kisebb egy akkus (pl. Bosch Rotak 18V 32) lenne, de ezekről sem fényesek a vélemények.
Esetleg amit még találtam az AL-KO 38.2 Comfort Li egész jó áron van, de két akkuval már ez is 80 közelébe megy. Kérdés, hogy megéri-e egy ilyen "drágább gép", vagy nem fog annyival többet adni?
Esetleg van valami tartósabb akár kábeles kisebb gép, ami tuti nem esik szét 2-3 szezon után?
-
Lj23
csendes tag
Sziasztok!
Kicsi, max. 100 m2-es, viszonylag sima és frissen ültetett területre mi lehet a megfelelő választás? Mivel a terület kisebbik fele a ház előtt van, ahol nincs konnektor (ablakból tudnám megoldani), ezért kacsingattam az akkus fűnyírók felé.
Mivel erre a zsebkendőnyi területre nem terveztem drága gépet venni első körben az egy akkus Parkside-ban gondolkodtam. Azt hallottam elég sokat visznek vissza.
A B opció egy kisebb egy akkus (pl. Bosch Rotak 18V 32) lenne, de ezekről sem fényesek a vélemények.
Esetleg amit még találtam az AL-KO 38.2 Comfort Li egész jó áron van, de két akkuval már ez is 80 közelébe megy. Kérdés, hogy megéri-e egy ilyen "drágább gép", vagy nem fog annyival többet adni?
Esetleg van valami tartósabb akár kábeles kisebb gép, ami tuti nem esik szét 2-3 szezon után?
Egyébként hiába a 3 év gari nekem ha elromlik valami PS , elmegy tőle a kedvem, és nem veszek ugyanolyan cuccot megint . Egyre jobban hanyagolom már a PS-t legalábbis ha kicsit is precízebben kell valamit csinálni , vagy számit az ergonómia legtöbb PS felejetős. Fűnyírós dolgokban valószínűleg gagyi -sz..r mind ebben a kategóriában legyen az Makita vagy akármi ott mindegy , és a gari az elsődleges. 
damil. Mennyire éri meg megvenni? Tényleg kevesebbet kopik? Amúgy van valami környzetebarátabb cucc a műanyag damilnál?
Nekem azt csinálta hogy egy idő után megállt , egyből indult egy rántásra , megint ment valameddig , ès megint megállt . Kalibrálást sem tudta vègig csinálni , közben megállt mindig.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tesla topik
- Meghozta a Windows 11 programgyorsítóját a Microsoft
- Autós topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Interactive Brokers társalgó
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Még két évnyi memóriaparát jósol az AMD globális alelnöke
- E-book olvasók
- További aktív témák...
- Xbox Series S 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- 27% - Samsung S49CG954SU OLED Monitor! 5120x1440 / 240Hz / 0.03ms / FreeSync
- Samsung Galaxy S22 / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Dell Precision 7550,15.6",FHD,i7-10850H,16GB DDR4,512GB SSD,Quadro T2000 4GB VGA,WIN11, 2 KAMERA
- Újszerű Dell Latitude 5420 - i5 1145G7, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest