- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- iPhone topik
- iOS alkalmazások
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Milyen okostelefont vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz domedee #67893 üzenetére
Pedig ma már rengeteg milc-ekhez szánt táska van, pl. manfrottóéknál lehet, hogy több is mint dslr-hez
45/1.8 nagyon jó, egy dolgot szoktak itt páran kifogásolni rajta, hogy távoli témáknál furán viselkedik, ha jól emlékszem picit melléfókuszál vagy ilyesmi... de ez valszeg nem nagy probléma, főleg ha portréra használnád. Esetleg egy alternatíva: sigma 60mm F2.8... nekem ilyen van, élesebb, fém, adnak vele napellenzőt, de cserébe nagyobb, rondább és fényerőtlenebb, ez utóbbi gyenge fényben hátrány, bokehben nem igazán a hosszabb gyútáv miatt.
Manuál üvegeket nagyon egyszerű adapterezni és használni, nekem is van om és m42 bajonettes is... 45-ösöm nincs, de sigmával, manuálokkal itt meglesheted miket lehet összehozni amatőr fejjel.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
ati3x
senior tag
válasz domedee #67893 üzenetére
Màr a 45-ért megéri a rencerre vàltani. Nekem nagyon bejön, és én is föképp a kölkök miatt ajànlom. Régi obikkal lehet bohockodni. Nem tom, hogy a pl6-ban van e focus peaking, ha nincs akkor a belenagyítós módszer. Vagy a "fake" asszem a 11-es art szürö és persze raw+jpg. Adapterekkel nincs gond, nekem is van vagy 4-5 féle, meg rengeteg régi manuàl. Szóval, szerintem elleszel ezzel a géppel! ;-)
-
Mirman
őstag
válasz domedee #67897 üzenetére
Én ezt használom nagy megelégedéssel E-M10-hez ( előtte E-PL6-hoz). A táska belső tere egy tépőzáras elválasztóval ( ami olyan jól sikerült hogy egy hét után tűnt fel hogy kivehető és áthelyezhető) van 2 részre osztva. Elfér benne egy E-PL6 vagy E-M10 rajta a kitobiival vay a 45mm-el például úgy hogy melette a rekeszben van egy tele. Ha a tele van a gépen és úgy akarod elrakni akor ki kell vennni az elválasztót , a másik obit pedig berakni alá. Ha két nagyobb méretű obival szeretnéd használni akkor nem javaslom a tasit ( 60mm macro + egy tele pl).
-
Mirman
őstag
válasz domedee #67899 üzenetére
És tényleg. Amúgy csalós , nem olyan nagy mint a képen , nézd a méreteket a leírásnál.
-
őstag
válasz domedee #67897 üzenetére
Én sem vagyok igazán megelégedve a táskafelhozatallal. Egy sincs igazán, ami MILC-re lenne tervezve.
Ez alatt nem azt értem, hogy 1 gép+objektív combo + 1 külön objektív, hanem komplett m4/3-as rendszert: 2-3 gép, 6-7 objektív, stb. A nagy hátizsákokban ez lötyögne és csak a Pro szériákhoz lehet plusz elválasztókat rendelni... -
scarabaeus
őstag
válasz domedee #68532 üzenetére
"Közben én is összeszedem az elmúlt évek termését, hogy milyen gyújtótávokat használtam gyakrabban. Csak hogy lássam, mit használnék a legtöbbet. Ehhez tud valaki valami jó kis EXIF data export progit, amivel ki lehet exportálni automatikusan nagy mennyiségű jpg EXIF adatait excelbe?"
Szerintem nem kell excel export további bütykölésre, van erre külön célprogram, ExposurePlot.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
.mf
veterán
válasz domedee #68532 üzenetére
/ lejárt a szerk. idő, amíg írtam a hsz-t...
AF: A halszemnél nem ragaszkodnék AF-hez. Nappal kicsit rekeszelsz, szinte már fókuszálni sem kell. Meg belenagyítással különben is gyerekjáték. Éjszakai égboltra úgyse mész sokra AF-fel, az alapból manuális téma. A Samyang nagyon jó éles, kicsi, és használtan 60-70k körül felbukkan néha. De halszem.
Használnád-e mind? Nekem ezek vannak: 7.5, 9-18, 12-32, 12-50, 14-150, 17 1.8, 20, 25 1.4, 45 1.8, meg pár régi manuál.
80%-ban csak a 20, 45, 9-18 hármas van nálam, ezeket használom a legtöbbet (ilyen sorrendben), ezek közül is a 20-as az utóbbi fél évben talán 50-60% volt egymaga. Néha még a 25 (koncertekre, esti bulikra - kevés fény), 14-150 (sietős-turistáskodni, meg egyelőre a tele oldalnak, de abban szerintem leváltom egy sima 40-150-re) 7.5 (Tejút), 12-32 (kirándulós kis méret + praktikus tartomány) és 12-50 (időjárás-állóság), de ezek együtt az esetek kb 20%-a.
Tegyük hozzá, az én fotózási szokásaim eléggé mások: nálam utazás, tájkép, városkép, égbolt; portré ritkán, makró még annál is ritkábban.
Ha most kezdeném:
- 20, 45 (vagy 42.5, ha lenne olcsóbban) és 9-18 maradna az alapkit;
- 40-150 (f4-5.6) telének, s nem nagy tétel, 30-32k használtan
- 12-40 talán: lefedné a 12-32 tartományát, 12-50 időjárásállóságát és olyan éles, mint a 17
- 7.5 talán, Tejútra, de ha kijönne valami 7/8/9 f2.8 rektilineáris, inkább azt
- 12-32 max a tartomány + mérete miatt gyalog kirándulni / túrázni / turistáskodniEsetedben, szvsz:
- A 20-as nappalra, elegendő fényben, modernebb vázon elégségesen gyors; de gyenge fénynél lassú, bizonytalan, oda-vissza huntol. Mozgó gyerekekre nem ajánlanám. A 25 f1.8 úgy hallom jól fókuszál még olyankor is.
- 25 1.4 nagyon kérdőjeles, s csak a fényereje miatt venném. Ha beltérben mozgó gyerekeket portrézol, fényképezel, ott több értelme lehet; de otthon inkább meggondolnám, hogy felkapcsolom a lámpát, és a 25 1.8 vagy 20 1.7-est használom 12-40-hez képest 2 FÉ előnye van, ami azért nem kevés. Középen teljesen nyitva is karcol, bokéja jó.
- 17-et minősége miatt (én) nem venném meg (megint), 12-40 hasonlóan éles és fedné. Pedig a gyútávot szeretem, ha élesebb lenne és nem lenne akkora a ghosting, akkor 17-es lenne az alapkitben 20-as helyett. Esetedben az AF miatt lehet jobb a 20-as helyett.
- az opcióidból hiányzik kicsit a szélesebb tartomány. Idővel mentek majd kirándulni, ahol kellhet majd széles obi, hogy ti is és a háttérben a vár, hegy, templom stb is beleférjen. Minimum egy 14-42 IIR-t megtartanék, olcsó (20-25k kitből 0km) és korrekt. Vagy ha fix, 14 f2.5, bár csak kicsit élesebb és csak 1 FÉ a 14-42-höz képest. 12 f2 jó, éles, fényerős, de túl drága. De ha lesz 12-40, akkor téma letudva.
- a 45 mellett a 60-at kicsit közelinek tartom. Beltérbe talán inkább 45. 12-40 mellé viszont inkább a 60-asnak van értelme.VISZONT: ha beltérben mozgó gyerekek, akkor vagy EM1, vagy másik topic, leginkább dSLR. A m43-nak nem erőssége a mozgó téma. MILCből jelenleg max Sony A6000-t mondanám mozgó témára elégségesnek (AF szempontjából még a Nikon 1-ek, de mivel portrét és bokét is emlegetsz, az felejtős).
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
m.albert
csendes tag
válasz domedee #68532 üzenetére
Itthon Olympus 12/17/45 fix sor van. Mozgó gyereket ebből a 17-es tudja követni, a 12 és 45 már gyakrabban téveszt.
Egy ilyen fél délutános Olympus 12-40-es tapasztalatom van. A 12-40 2.8-on szerintem van olyan jó mint 12/2 és 17/1.8 ugyanazon a rekesz értékeken, a 45-os nyitott rekeszen élesebb, mint a 12-40-es 40mm-en és 2.8-on.
A 12-40 nekem egy kicsit nagy és nehéz, ezért nem vettem. Ha el tudok már rakni egy nagyobb gépet, akkor ott a Nikon készletem.
Árbarát opció lehet szerintem az váz, Pana 20, Olympus 45 és valamelyik kit objektív lefedni a nagyobb látószögeket. 45 mellé még külön 60 szerintem erősen opcionális.
-
Studi
addikt
válasz domedee #68542 üzenetére
19 és 30 együtt talán fölösleges. Én inkább vadásznék használtan a helyedben, és keresnék egy 19/20 - 45/60 párost, amíg meg nincs a 12-40.
DOF sorozat: Mlaca szokott ilyenekkel szöszölni, nemrég volt fent teszt a portréobikról, a 60-ast sajnos nem vette bele.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz domedee #68532 üzenetére
15/8.0 <--- ezt felejtsd el. Ellentétben a jól sikerült a 9/8.0-val ez nem egy emlékezetes darab legalább is ezen a látószögön kell a fényerő és a jó rajz.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
.mf
veterán
válasz domedee #68542 üzenetére
Az "előbb egy-két jobb obi" teljesen jó elgondolás, erre ajánlottam a 20 vagy 25 és 45-öt.
A 19-30-60 sorral csak az a bajom, hogy APS-C gyútávok (FFe 27, 45, 90), m43-on kicsit kapufa (38 elmegy, 120 is bár kicsit hosszabb, de 60 nem az igazi), és pont vannak náluk jobb obik (20 vs 19, 25 vs 30).
Szóval PL6. Beltér, gyerek. Ezek főleg nem kedveznek a 60-asnak:
- mint írtam, 60 beltérre szerintem hosszú. Ha DZK-ed van, akkor tekerd a 40-150-est 60-ra és használd egy ideig úgy, majd tekerd 45-re, hogy számít-e.
- a hosszabb gyútáv miatt is rövidebb záridő kell, és a PL6-osban tudtommal még a régi gyengébb stabi van. Ha a gyerekek nem mozognak annyira, akkor 1/40 és 1/60 saccra, de lehet, hogy inkább 1/60 és 1/80 kéne minimum az éles képekhez. Bár lehet idővel úgyis a mozgó gyerek lesz a szűk keresztmetszet, és 1/100-1/125 kell minimum
- add hozzá, hogy az egyik f1.8 (rekesz 2.2), a másik meg f2.8, közel 1 FÉ amit a Sigmánál zajban kéne kompenzálnod.Hardveraprón és Index fórum Fotós Adok-veszek apróján elég élénk m43 használt piac van, 20 és 45 gyorsan meglenne, de 25-ös is talán egy héten belül.
Ati3x: a 10 f2.8 egy dSLR obi, adapter nélkül is fél kiló fölött van és marha nagy; teljesítményben pedig a tesztelők nem voltak túlzottan elragadtatva tőle, bár inkább a szélek miatt, ami itt lehet, hogy képkörön kívül esne. De inkább az, hogy ez már ekv. 20, szélesebb jobb lenne.
Ismétlem, a Pana 20-as AF-je egy modern vázon (a PL3-hoz képest EM5-tel sokat gyorsult), amíg a Nap még nem tűnt el a horizont alatt, bőven elégséges. A gondok sötétben vannak, hogy huntol 2-3 teljes oda-vissza kört, aminek darabja 1-1.5 s, és még akkor se biztos, hogy fókuszt fog. A 17-es 1 s alatt vagy talál valamit vagy nem, de az meg a becsillanások miatt szívás éjszaka.
45 alá a 15 kissé nagy űrt hagy. Vagy 20-45 vagy 14-25-45, szerintem.
Szerintem próbálj ki egy sima 40-150-est, amilyen olcsó, még ha nem is jön be és továbbadod, a svéd árak mellett, egy hamburger árába fáj csak Az egy egészen korrekt obi, árához képest meglepően jó. Repnapon meg úgyis rekeszelsz.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Lassú Víz
őstag
válasz domedee #68574 üzenetére
Az utóbbi 2-3 évet szerintem elég kiértékelni, mert az jobban tükrözi a jelenlegi fotózási szokásaidat mint a 2009 előtti időszak, és ahhoz érdemes objektívet választani.
(A 2015-ös grafikonon a 16 mm nem valószínű, hogy ekvivalens érték.)A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
.mf
veterán
válasz domedee #68657 üzenetére
5%, de én nem vagyok mérvadó
Nem portréra, hanem tájra használom 90%-ban, ahol mélyebb DoF és széltől-szélig élesség kell, ezért f4-f5.6 általában, kevés fénynél vagy kis elmosáshoz f2.5-f2.8, ha már azt se tudom kitartani, f2.2 vagy állvány.Esetedben viszont beltér, gyerek, mozgás miatt rövid záridő --> vagy ISOt tolod, vagy blendét nyitod amilyen szélesre lehet. Nem rossz amúgy nyitva (kompakt, bridge után meg még így is óriási minőségi ugrás), portrénál meg amúgy is jobb, ha nem túl éles, hanem kicsit lágyít, ken. Ha éles kell, rekeszeld f2.8-f4-re.
M.Albert: egyre inkább kezdek gyanakodni, hogy akkor az enyém bűnrossz. A képeden csak sugarasan kifelé van egy fényudvaruk; nálam a pontszerű erős fényforrásra vagy tükrözve vagy hasonlóan sugarasan, kisebb, de még észrevehető méretű, kékes-zöldes ghostok jelennek meg. Volt egy kép, ami nálam totál lecsapta a biztosítékot és azóta egyre kevesebbet használom, de most viszont nem találom, pedig már keresem vagy egy negyed órája.
Ezt tudom helyette mutatni, itt a pontszerű helyett egy nagy diffúz zöld flare van:(gépi jpg, mert amint otthon megláttam, hozzá se nyúltam).
(Btw, HK-ban rémlik egy hasonló hely, de ahhoz túl kevés körülötte a felhőkarcoló Esetleg Japán?)Domedee, re: gyútávok: szerintem
a.) nézd csak a legújabb, azonos géppel készült képeket, a több vázból össze-vissza olvashatja ki az adatokat (pl. egyiknél FFe gyútáv, másiknál nem-FFe).
b.) nézd meg pár kedvelt képed, jobbklikk és csekkold milyen gyútávon lőttedJeah: még ha palacsintának nem is mondanám, de f0.95-höz képest tényleg meglepően kompakt. Kicsit olyan Leicás kinézete van
Ha a mintaképeknek lehet hinni, egész jónak ígérkezik. Na most hozhatják a sor többi tagjátChris: "Nyílván drágán adnák, a 75-ös, em1, A7, d800... is drága mégis veszik mint a cukrot."
Nem tudom, hogy ez-e a legjobb példa, mert az A7 messze a legolcsóbb FF, sőt, még az EM5m2 és EM1-nél is olcsóbb; ellenben a (natív) obik rá...
Pana 25: gyanúsan jó az ára, szerintem elírás... Viszonyításul: Pana 15 399 GBP, 20 249/229, 25 1.4 389, 42.5 319; Oly 17 349, 25 285, 45 179.
Gorgo: "Gondoltam egy kis konkurrencia nem árt yeahhh-nak."
Meh... reménykedtem, inkább csajok
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Monya78
veterán
válasz domedee #68670 üzenetére
"És itt jött a kérdés, hogy általában mennyire használják ki az emberek a 45/1.8-ból az 1.8-at. Mert jobban tetszene a 60 teléje, mint amennyire az 1.8-a. Amiket nézegettem képeket, ott is sokszor nem feltétlen 1.8-on lőttek. Meg kicsit a 60 élessége is jobban tetszik. Ami visszatart, az az, hogy mennyire tudna hiányozni a nagyobb fényerő. A DOF eltérést annyira nem érzem veszélyesnek a 2.8-hoz képest."
Oly 45mm F1,8 obit ha nem érzed élesnek nyitottan, tudsz rekeszelni. F2.8-on nem hinném hogy gyengébb a 60-as sigma nyitott képéhez képest.
Viszont a Sigmát kevés fénynél már nem tudod úgy használni mint az oly-t nyitottan...napnyugtás szaladgálós fotónál vagy beltérben nagyon hasznos az a 1 + 1/3 Fé Oly-s fényerő előny.
Én szinte csak nyitott rekeszen használom a fix obikat, akkor rekeszelek ha belefutok az iso100-hoz társuló 1/4000-es zárértékbe...
-
Ear001
addikt
válasz domedee #68677 üzenetére
Igazából fény kérdése a dolog. Nálunk a nagyszoba egyik oldala szinte teljesen üveg, ott azért szoktam rekeszlni 2.0-ra, 2-2-re a 45-öt, mert hátteret akarok mosni. Sötétben viszont hiába van nagy, kéne a vaku, az meg úgyis agyoncsapja a pillanatot. A szoba mérete is sokat számít. Ha el tudsz lépni két-három méterre, akkor egész más hangulatú gyerekképek készülhetnek, mintha mindig csak egy lépésre vagy.
A nagylátó mennyei segítség, mert majdnem biztos, hogy benne lesz a gyerek és nagyjából éles is, ha nem túl hosszú az expó, de te tudod, hogy mekkora a befényképezendő terület, ahhoz tudsz választani obit...
-
MrChris
nagyúr
válasz domedee #68681 üzenetére
17, 30 helyett vehetnél egy 20-ast, rendszer egyik legélesebb obija, ráadásul az a 30 nem annyira fényerős és nem egy jó látószög. Meg egy 45-ös vagy a 60-as. Szobában, lámpafénynél a 45-össel én nem sokra megyek gyerekfotózáskor, még iso 3200-on se, ahhoz vaku kell 1/100 alatti záridő... Ha meg kint vagy akkor mehet a 60-as, bokéban kb u.a., a fényerő különbség, hát fene tudja én azt mondanám nem azon fog múlni.
-
Mercutio_
félisten
válasz domedee #68681 üzenetére
Kicsit túlagyalod a dolgot, és sok a feltevés.
Ha gondolod kölcsönadok pár obit (12-32, 20, 25, 45 van itthon bár a 25-ös olyt is feldobom apróra 2x volt vázon 9 hónap alatt) és otthon "élesben" meg tudod nézni mire elég és mire nem.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
jmakk
őstag
válasz domedee #68699 üzenetére
Rosszul látod. A cserélhető obis rendszer neked van játszani, az LX7 meg az asszonynak fotózni. Jól bevált nálunk is, mert az LX7-t viheti mindenhová (óviba, játszótérre, gyerekzsúrra), nekem meg nem kell aggódni, hogy mindent elállít a gépemen.
sideburns: az sem rossz alternatíva
[ Szerkesztve ]
-
eeXaa
addikt
válasz domedee #68681 üzenetére
"Amíg nem nyerek lottóötöst, addig a következő célt lőttem be: 12-40/2.8, 60/2.8 + 40-150"
...ha nem lenne obim m43-ra az én elképzelésem is hasonló lenne, anyival módosítva, hogy a 60 as sigma helyett a 60 as oly makrót venném, a végére meg egy pana 100-300 at. ...asszem ez nekem elég lenne mindenre.. -
Mercutio_
félisten
válasz domedee #68693 üzenetére
A látószöget igen*, de a fényerőt, a vele elérhető ISO-t, az azon készült képek számodra elfogadhatóságát nem tudod kitobival megállapítani.
* bár azt megnézem a kitbit hogy tekered 12-re
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Tin_Shield
őstag
válasz domedee #68894 üzenetére
1. Oly 17 és a 45-ös jó páros mindkettő kicsi, könnyű és jól rajzol. Esetleg az Oly 17 helyett a Pana 20, a rajza még jobb is kicsit, az AF viszont lassabb. Nagylátószögre jó kitobi, ha "mégnagyobbatlátó" kell akkor Pana 12-32.
2. A 19/30/60 sorból a 30-as szerintem felesleges, a kitobit nem éri meg eladni, kapsz érte cca. 20e Ft-ot, attól többet ér, és néha jól jön azért a zoom.
3. A 12-40 ütős, a Sigma 60 illik mellé, a kit tele is bőven korrekt az árához képest. De ez alá tényleg egy komolyabb váz való, valamelyik kisebb OM-D markolattal, vagy egy E-M1. Jó a 12-40, mindent magas szinten tud, de az én ízlésemnek mindennapos használatra már túl nagy, nehéz, és feltűnő, én biztos tartanék mellette egy Oly17-est vagy egy Pana20-ast.
A 12-40-nel nincs tapasztalatom, a teszteket nyilván te is láttad, nem nagyon lehet mibe belekötni, gyakorlatilag simán hozza amit a jobb fixek f2.8-ra rekeszelve.
Használtan érdemes a fixeket venni, ha később váltani akarsz gyakorlatilag bukta nélkül ki lehet szállni belőlük. A 12-40 használtan még elég ritka, de időnként az is felbukkan.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz domedee #68900 üzenetére
Ezek természetesen ízlésbeli dolgok, nekem az (ekv)28mm elég semmilyen nagylátónak. ahogy pl. az 50 sem annyira bejövős normálnak. Az (ekv)24 nagylátó illetve a 35(40) normál jobban fekszik, legalábbis erre jutottam mióta kisebb-nagyobb rendszerességgel fényképezgetek. A Sigma 30-cal sem a képminőség a bajom, hanem az, hogy én nem nagyon tudok olyan szituációt ahová az (ekv)60 mm illik. Nyilván ha adottság lenne, hogy ez van, ezzel kell fotózni, akkor használnám, de nem vennék magamnak.
A legvégét sem igazán értem, veszel mondjuk egy használt 45-öst 65e körül, használod boldogan, és ha jön a 12-40 akkor meg eladod 65e körül (max. néhány ezer forintot lehet vele bukni/nyerni az aktuális kínálat/kereslet függvényében). És ez igaz az összes jó fixre a rendszerben. -
domedee
senior tag
válasz domedee #68900 üzenetére
Körvonalazódik a dolog. Az első gondolatom az volt anno, hogy 2 fix-szel fedem le a 12-45 közötti tartományt + a két kit obi. Így volt a fejemben az O17/O45 vagy S19/60 (+S30, mert használtan jó olcsó) a két kitobival. Ez annyiban változott egyelőre, hogy a két kitobi mellé akarnám beszerezni a következőket:
Idén a PL25/1.4 és S60. Jövőre pedig újra előveszem a kérdést, hogy:
12-40 vagy további fixek.''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
.mf
veterán
válasz domedee #68670 üzenetére
...
[odamondós on]
Nézd, ezután nehéz bármit is mondani, mert végállásokon használod a zoomokat gyútávtól függetlenül, nincsenek kialakult fotózási szokásaid, bevált gyútávjaid. Így hogyan is lehetne fix obit ajánlani?Amit meg mondani lehet, már leírtuk, de nem akarod látni, mert nem az, amit hallani szeretnél. Arra vársz, hogy valaki megerősítse azt, hogy jó az olcsó Sigma, nem kell a drágább Oly. Eddig mindannyian az ellenkezőjét mondtuk. Terelsz itt, hogy nyújt-e előnyt az f1.8 amit rekeszelni kell vs az f2.8 ami éles; bár ez is fontos, de nem ez itt a fő kérdés, hanem a gyútáv. Itt nem zoomolsz ki, ha már a falnál vagy és még mindig nem fér bele. Még azt is írtam, hogy magad is egyszerűen, semmi extra nélkül kipróbálhatod, hogy a 60-as szobában szűk-e: csak csavard a kit telezoomot 60-ra, és azzal próbálj komponálni -- kipróbáltad? Erős a gyanúm, hogy nem...
Most meg egy huszárvágással 25 f1.4, lol... amikor ha valami kiderült az összesítésedből, az az, hogy a széleseket használod leginkább, a normál nálad futottmég, és hogy igazából egy 14-150 való a fotós szokásaidhoz...
A 25 f1.4 aprón 120, a 60 ha épp van akkor mondjuk 40, s rájössz, hogy valami szélesebb is kéne, mondjuk a 25 alá a 17 (100) vagy a 15 (150?)... majd az egészet lecseréled 12-40-re, mert lefogadnám, hogy a fix gyútávra korlátozottság és az obi-cserélgetés nem a te világod, nem fog bejönni ennyi zoomobi-tekergetés után.
Ennél már annak is több értelme van, hogy egyből rámész a 12-40-re, index apróra néha felkerül 200-ért 1-1, hátha 180-ért el tudod vinni, alig több, mint a Sigma hármas új ára.
[/odamondós]Qpak: FL36/R, szerintem már biztos mondtuk párszor... 20-25 ill. 25-35 használtan. Vagy a vázon használatra Metz 24, tud a plafonra lőni és olcsó.
Istvan170: 12-32, de az is a legdrágább.
Juszt: biztos ismernek már, és másoknak is akartak egy kis esélyt hagyni...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
hibavissza
veterán
válasz domedee #68925 üzenetére
Ennek semmi értelme. Nekem is hetente eszembe jut, hogy eladom a fixeket és veszek egy 12-35-öt + Sigma 60. Még maradna is pénzem...
De akkor ne álljunk meg itt. Gondolkoztam, hogy veszek egy Nikon V1-et egy 10-100-zal.....de hát vehetnék egy LX7-est is!
Minek ez a sok xarakodás, veszek egy szifon 6-ot. 4K videó és a 64 gigásat most megúsznám 200 000 körül...Aztán cserélgetem az obikat tovább.
-
.mf
veterán
válasz domedee #68955 üzenetére
"Néha az az érzésem, hogy tele van lottó ötössel a topik. Többször írtam, hogy az árat is nézem, nem csak a legjobb képminőséget keresem."
"megpróbálom a PL25/1.4-et és a S60/2.8-at [...] az előbbi 2 mellé el tud férni a 12/45/75 közül bármelyik"Ehhez képest olyan obikat és sorokat emlegetsz egyből, amiket még az itteni, több éve ebben a rendszerben lévő, elvetemült fotósok sem gyűjtöttek össze
Legtöbben sokáig elvoltunk a kitobi-alapzoommal, pár manuál obival, és egy olcsóbb használt 20 vagy 45-össel, mielőtt jobban belemerültünk a rendszerbe, nemhogy ilyen fejessel kezdtük..."Főleg úgy, hogy ha sajnos, igazából soha nem volt lehetőséged kipróbálni a fényerősebb obik világát?"
Ad1. A fényerős obi nem instant megváltás. S főleg nem a széles oldalon.
Ad2. Fixben f2.8 nem fényerős
Ad3. Lehet manuálozni is, olcsón fényerős portréobik az 50 f2, f1.8, f1.4-esek."Addig, pedig amíg kétségeim vannak, tapasztalatokat gyűjtök olyanoktól, akik ismerik az MFT-t."
Éppen ezért mondjuk azt, amit, mert mi is végigjártunk már hasonló köröket, és sokunknál a kinézett obik jelentős része is megvan.
Ha a 12-40 úgyis terv, akkor 19 és 30 felesleges lesz. Főleg a 30, úgyis egy meh gyútáv. A 19 nem fényerősebb, a 12-40 praktikusabb, hiába olcsó, ha nem fogod őket használni. A 20-as kompakt és pengeéles, de gyerekekhez sötétben lassú. A 17-es gyors, de alig élesebb a 12-40-nél; ár-értékben a 12-40 sokkal jobb, és praktikusabb. A 15 túl drága, és kicsit széles, beltérben a gyerek normál távon már kezd kicsit elveszni, képet jobban kitöltő távolságból viszont torzul. A 12 pedig már messze túl széles.
Ha a 12-40 mellé gyors fixet akarsz, akkor értelmes választásnak maradnak a 25-ösök:
"A Pana 25/1.4 pedig a 17/45 párost látva sokszor, egyszerűen a választás elején kiesett a látószögemből, emiatt nem is jártam utána mélyebben neki. De közben tovább fórumozva és infót gyűjtve, olvastam pár olyan véleményt, tapasztalatot, hogy változott az álláspontom, rájöttem, hogy nem elvetendő ötlet a 25/1.4 beszerzése sem. Ha lehet úgy mondani, hogy azokban a mondatokban magamra ismertem. Hogy hogyan, miként, mit fotóznék vagy nem fotóznék... A filmes 50/1.8-cal fotózott képeimet nem csak én imádtam, másoknak is tetszettek. Szóval úgy érzem, ezt tudnám használni."Ha korlátos a keret, akkor miért nem az Oly 25 f1.8 sokkal olcsóbban? Vagy épp most jön a Pana f1.7 is. A Panalajka egy drága, nagy, nehéz obi (a rendszer többi fixéhez képest, kivéve a 75-öst és 42.5 f1.2-t). A maga helyzetében jó cucc, de mióta megvettem, kijött az Oly és jön a Pana, s a hazai árakon, már nem venném ismét meg. Most is csak porosodik és csak speciális helyzetekre veszem elő.
De ha úgyis 12-40 a terv, és a keret szűkös, meg gyerekek, akkor lehet, hogy arra a tartományra nem is vennék mást. Fölé a 60-as, és kész. Aztán utána, ha nagyon kell, akkor 25 f1.8 vagy 1.7, esetleg 1.4. Vagy ha addig kijön egy épkézláb 17-es...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
őstag
válasz domedee #68955 üzenetére
Dobj kockát és vedd azt az obit, ami azon kijön!
Már a legtapasztaltabbak sem tudnak tanácsot adni neked, mert ők (is) másképp látják a dolgot, mint ahogy te - a hozzászólásaid alapján - szeretnéd/elképzelted.A 12-40 f2.8 illetve a 75 f1.8 beszerzésének minimális esélye van a használt piacon. Így ha ezeket akarod, inkább az új, bolti áraival számolj!
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz domedee #68955 üzenetére
"Szerintem azzal te is egyet tudsz érteni, hogy ha csak zoom objektívem van, akkor nincs más út, azt kell tekergetni,"
Hát, baromira nem. Először oda kell menni, ahonnan jó a perspektíva, mert azt semmilyen zoom nem változtatja meg. Utána a zoom majd eldönti, hogy mi kerüljön még rá a képre. A zoom tekergetés majd csak akkor jön, amikor az előbbi módszer nem választható. Pl. sport fotót csak a pálya széléről lehet csinálni, hiába lenne ideális esetleg a 16-os sarkánál felállítani a kamerát.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
ati3x
senior tag
válasz domedee #68976 üzenetére
Figyi, vedd meg az új pana 25/1.7-et. Az induló àra jóval alacsonyabb lesz mint az oly25/1.8-é. És a pana 25/1.4 hasznàlt àra alatt lesz jóval. Aztàn fotózz sokat. Én is sokat agyaltam av12-4-en, aztàn 12-32 lett belöle. Optikailag rendbe van, pici is. Ha meg dof ***ulni akarsz akkor 25/45 kombó, és kész.
-
80hun
addikt
válasz domedee #68976 üzenetére
Azért elég sokminden változott a menüben az e-m10m2-ben.
+ jobb EVF, e-m5 höz képest jobb kijelző.
Az e-10-hez képest nekem kényelmesebbek a tárcsák is. Egyedül a módválasztót hagyhatták volna a másikoldalon.
Az af targetpad is király. Szénnéállígatható videó.
Megmég van pár nyalánkság. :-) -
hito
nagyúr
válasz domedee #68995 üzenetére
Pont ma volt alkalmam kipróbálni (ezúton is köszönet MrChris-nek) egy 20/1.7-est. Mialatt megtalálja a fókuszt egy rendes obival 360fokban körbefényképezem a témát. Tényleg irdatlan, ilyet még nem is tapasztaltam. Mondjuk az is igaz, hogy összesen nem volt 15 obinál több a kezemben életemben.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
k1csi
senior tag
válasz domedee #68995 üzenetére
Az AF sebesség is csak 1 paraméter mint bármi más (mozgó gyerek sem lehetettlen vele tapasztalatból). Nekem 12-40 mellé van (többek között) a huszas Pana és nem szerepel a terveim között az eladása. Sőt vsz. bátran ajánlható a 12-40 mellé is, annak ellenére, hogy a 12-40 a kisebb gyutávokon nagyon karcos (kb. annyira mint a huszas csak az 1.5 Fé-el fényerősebb ill jóval kisebb).
A kisebb vázakhoz lehet érdemesebb fixekben gondolkozni. Még az E-M1-hez sem éppen kicsi a 12-40.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Lassú Víz
őstag
válasz domedee #69150 üzenetére
Nem tudom, milyen gyakorlatod van, de nagy fába vágtad a fejszédet.
Amíg teheted semmilyent. Ha jól meg akarod oldani, ez az egy alkalom annyiba kerülhet, amennyiért egy profi megcsinálja, anélkül, hogy lemaradna a kötelező elemekről, meg mindig ott lenne a videón (ha készül) a hátterében.
Fényerős, f2-es objektíveket javaslok inkább, és csak végszükségben vakut, de azt is fényformálóval, leginkább egy kicsi szoft box, ha nem alkalmas a fal derítésre, vagy egy ilyen tejfölös pohár, ha igen. Viszont a fényformálók fényveszteséggel is járnak, tehát nagyobb kulcsszámú vakura lesz szükséged. A TTL könnyen alexpós képet eredményez egy becsillanó pohár, ékszer, fehér menyasszonyi ruha miatt. Azt ki kell tapasztalni.
Yongnuo-nak csak Canon, Nikon TTL-es verziója van, Olympuson kizárólag manuálisan működik. Ja, és hatalmas az Yn560 IV.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- TCL LCD és LED TV-k
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Apple notebookok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Okos Otthon / Smart Home
- Elemlámpa, zseblámpa
- Peugeot, Citroën topik
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...