- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Google Pixel topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Most a Galaxy S25 FE megjelenésére tippelnek
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- GoodSpeed: AMD Ryzen 9 9900X (100-100000662WOF)+ Samsung 990 PRO 2TB MZ-V9P2T0BW
Hirdetés
Aktív témák
-
m3ss
veterán
válasz
Peethy
#46564
üzenetére
na mar hianyoltam az ilyesmi kepeket toled
tetszik mind nekem, elson fenyek nagyon jok. talan a masodik jon be legjobban, bar nekem kicsit fura a kompo ott. megneznek egy olyan verziot is belole, amin fent meg latszik a homloka, es bal oldalt vall mellett lenne vagva, nem lenne ennyi ter bal oldalt. csak 1 otlet, amugy jo igy is
vallarol lekaphattad volna a foltot meg. -
-
gab.m
senior tag
válasz
Peethy
#46102
üzenetére
Az az igazság, hogy rengeteget olvastam különféle fórumokon arról, hogy elégedetlenek az emberek a képzéssel, de még a tanárok is kifejtették nemtetszésüket. Ezt arra értettem, hogy az elmondottak alapján túl sokat foglalkoznak ilyen-olyan filmes technikákkal, ahelyett, hogy mittudomén, portréfényképezést, vagy riportfotót tanítanának.
-
Morgal
aktív tag
válasz
Peethy
#46093
üzenetére
Ez a fotós vizsgamunka sorozatom egyik része. Sörös dobozokból lyukkamerát csináltam, beleraktam 15x20-as nyomdatechnikai síkfilmet és DSLR-el fényt mérve exponáltam a negatívra, aztán fürdőszobában előhívtam
és beszkenneltettem jó nagy felbontásban, majd a porokat,szöszöket és karcokat kiretusáltam. Ez a sorozat direkt a konstruktivizmust utánzó, szocialista tervgazdálkodás által létrehozott épületeket és objektumokat mutatja be és az volt a célom vele, hogy az amúgy csúnya és unalmas debreceni rémségeket érdekesebben tüntessem fel kissé Bauhaus-os látószöget felhasználva.Kérdésedre válaszolva, egy sörösdobozzal
-
Atapi
senior tag
válasz
Peethy
#46072
üzenetére
az ember olyan, hogy szeret néha olyan képeket is megnézni, amit más esetleg leszól. mert esetleg ő pont abban lát meg valamit. hogy homályos, kiégett x@arnak gondolot? talán az is, de valakinek egy ilyen kép is tartogathat olyan pillanatokat, amik kedvesek neki. főleg egy esküvőnél én személy szerint megértem a párocska hozzáállását. más lapra tartozik, hogy ezeket a kérdéseket jó előre tisztázni.
egy másik lehetőség, amikor anyós/após/szomszédbá kitalálja, hogy mennyire vérprofi fotós, aztán majd ő a rawból jól felkúrja a szaturációt/sharpeninget/noise filtert, és aztán megmutatja majd, hogy ő mennyivel jobb képeket hozott volna össze. aztán az ilyenek kedvéért néha hajlamos az ember belemenni olyan helyzetekbe, amik esetleg eszébe se jutottak volna, csak hagyják már békén...
szvsz kár magadra venni a dolgot.
-
kiskornel
addikt
válasz
Peethy
#46070
üzenetére
Én egyszerűen hazudnék:
" T. valaki!
Az esküvő után a nyers fényképek leválogatásra kerültek, ami technikailag nem felelt meg a nyomtatási minőségnek törlésre került.
Az átadott képkek a válogatás utáni maradék összes kép."Jogállás szerint az elkészített kép tulajdonosa a fotós.
-
Morgal
aktív tag
válasz
Peethy
#46067
üzenetére
Én egyszer fotóztam eddig esküvőt egy gyerekkori barátomnak. Nálunk úgy alakult a dolog, hogy 30k-ba terveztem nekik esküvői meghívót (egyedit, illusztrációval nem letöltött template) kinyomtattattuk a megfelelő példányszámban, ezenkívül lefotóztam az eseményt, ami a maga nemében és az akkori tudásommal jól sikerült, főleg hogy sosem fotóztam még ilyesmit azelőtt. Úgy beszéltük meg, hogy akkor 30k és kiválogatjuk a képeket amikből még külön kérnek kereteseket vagy más verziót. Ennek az lett a vége, hogy miután átadtam a képeket, hogy kiválogassák (gondoltam a barátomban megbízhatok) azt írták hogy jó, kapsz 20k-t
Azóta nem beszélünk és nem is nagyon foglalkozok esküvőfotózással. Ennyi pénzért amit egy kezdő fotós kaphat nem éri meg az egész, sőt szerintem még a profi fotósok is olcsón dolgoznak ahhoz képest, hogy mennyi a befektetett idő és pénz.
-
Freddy76
addikt
válasz
Peethy
#46072
üzenetére
Hát, ifjú barátom, ahogy nézem a képeidet és ezt a 30 ezer forintos árat, perpill te vagy az általam ismert a legjobb ár/érték arányú fotós, pedig ceremóniamesterként ismerek párat... Ha az ifjú pár kételkedik, hívjanak fel, megerősítem, és el is mondom, hogy tegyék össze két kezüket. (Rossz szájízzel az az ifjú pár ment el, akinek az egyik agyonsztárolt pillanartos fotós egy normális képet nem adott át 300e-ért, vagy az, akinek a fotósa 40e-ért ment el, és a szertartás közben letérdelt a gépe, és onnan nem volt kép.)
Nem tudom, barát, vagy ismerős, de te gondolj arra, hogy jól csináltad (azt, hogy nagy szívvel, nem is írom, ez abból látszott, ahogy csak itt a fórumon készültél). Ha pedig másoknak megmutatják a képeket, és elmondják, hogy nem adtál oda még ezer képet - nem hiszem, hogy téged fognak hülyének nézni; inkább azt, aki ezen reklamál.
Amúgy azt megkérdezted, hogy miért lenne szükségük az összes képre? Mit csinálnak vele? Vagy mondhatod azt is, hogy azokat már törölted... Komolyan mondom, ez olyan, mintha tőlem ügyvédként egy ügyfelem elkérné az okirat korábbi változatait is, amelyekből a végleges készült: mi a fenéhez kezd vele???
Azt sajnos tanuld meg, hogy az esküvői szolgáltatás ilyen: sokszor belefutsz hülyékbe, és rohadtul nem mondod őszintén a végén, hogy sok boldogságot. Neked talán csak annyi peched volt, hogy az elsőn futottál bele egy ilyenbe. De kérdezd Ropit, Coxert, vagy bárkit, nem ám mindenkiből lesz "Húdeszerettünktiteket" blogbejegyzés.
-
L4mie
veterán
-
spanyoll
addikt
válasz
Peethy
#46070
üzenetére
Fölösleges a hosszú levél, úgyse értik meg
Barátomon keresztül lett volna anno egy esküvőfotózás, amiből nem lett semmi, mert komolytalan árért már előre kijelentették demagóg módon, hogy kérnek MINDEN képet, beleértve a nyerseket is.
Azóta csináljuk azt, hogy oké, megkapod a VÁLOGATOTT képeket, ha a nyerseket kéred, akkor bőven felárért megkapod -
#46069
Sir Riccio
addikt
Peethy
#46067
Sir Riccio
addikt
válasz
Peethy
#46067
üzenetére
Eleve, már az első kapcsolatfelvételkor jelzem, hogy kizárólag az általam kiválogatott és feldolgozott képeket adom át, a nyers képeket, vagy a szelekciós folyamatban kukázottakat ne is kérjék. Pontosan azért készül el akár többször annyi fotó mint amennyit átadok, hogy minden mozzanatból legyen olyan ami tartalmilag is, technikailag is megfelel annak a mércének amelyet saját magammal szemben felállítok. Nyers képeket családon belül, sőt még a páromnak sem adtam soha. Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy az esküvő fölé rendelem magam, csak azt, hogy aki engem választ, azért teszi mert olyan fotókat szeretne magáról amilyeneket a weboldalamon látott és pont ezért rám bízza a dolgot.
-
Clemi
veterán
válasz
Peethy
#46058
üzenetére
Peethy: Először is köszi a reagálást a képre. Sejtettem, hogy a keret nem lesz valami népszerű, de két okból tettem oda. Egyik, hogy muszáj volt az ujjak közepén vágni, mert lejjebb csúnya árnyékok vannak, amik nagyon rontják a képet, és nem tudtam eldönteni, hogy vághatok-e ujjközépnél, vagy nem, így ezzel a kerettel lepleztem a "lehet hogy rossz a vágás"-t, a másik ok pedig hogy ezzel kicsit takartam az izgalmasabb részt, de mégis sejtetve, hogy mi van ott. Nem akar ez most a kezdők magyarázkodása lenni, csak menteni akartam ami menthető, de lehet hogy más irányba kell elindulnom...
j.bravo Neked is köszi az észrevételt, hiszen ezekből tanulok. Azért választottam ezt a képet, mert (a nejemről van szó egyébként) nem akartam arcos képet közzé tenni ebben a szerelésben, és ahol a mozdulatai kevésbé erotikusak, ott attól még a szerelése az, és azokon látszik az arca is. Az összes kép egy sorozat része, ami késő délután és kora este készült, részben a lemenő nap fényében, és részben egyetlen vakuval világítva. Amiket korábban feltettem, azok a sötét sziluettes képek, azok is ebbe a sorozatba tartoznak, csak azoknál már kihagyott a vaku, és így hoztam ki belőlük valamit. Egy szó mint száz, az asszonnyal még csak ez az egy sorozatom van, és mivel raw-ban készült, elég nagy a játékterem a nyersanyaggal, csak a sorozat készültekor egyetlen dologra nem figyeltem, mégpedig a legjobb képeken megjelenő belógó kósza fűszálak. Tervezem a sorozat ismétlését, szabadban, és a lakásban is.
A más témára: Örülök, hogy van akinek teszik az a kép, és legalább néha ránéztek a Flickr albumomra, amit azért rendszeresen bővítek.
-
-
-
Sucuka
senior tag
válasz
Peethy
#45780
üzenetére
Nézd át a D90 beállításai közt a "Copyright text", ill a "User Comment" beállításokat, ott lesz a "kutya elásva"...
(#45782) mandark94: Jó képek! A neveddel már találkoztam, asszem talán egyik facebook-os fotós csoportban, de nem biztos, minden esetre a név tuti ismerős
Üdv itt! -
Clemi
veterán
válasz
Peethy
#45709
üzenetére
Köszi a reagálást
A fátyol igazából nem negatív clarity, direkt a szerkesztés eredménye, hogy álomszerűbbek legyenek a fények. Átlóba nem tudtam rakni, mivel létra híján a hinta tetejére másztam fel, és a kereszt gerenda útban volt, így a teljes alakot nem tudtam befogni. Természetesen érzem én is, hogy egész alakkal és átlóban jobban jött volna ki, de ahogy mondod lesz ez még jobb is. Ez volt a második alkalom, hogy egyáltalán embert fotóztam Real_Necro: Köszi neked is az észrevételt, valóban jobb lenne úgy a téma, de most sajna így sikerült. A fránya keresőm miatt az összes lábbal hintázós képről lemaradt a kéz egy része, (túl szűkre vettem a kompozíciót) mert nem látom a teljes képmezőt főleg álló módban, amikor a hüvelykujjamnak támaszkodik a homlokom (Jobb kézben a gép, bal kézben a vaku.) amit utólag vettem észre. Tudom ez az amatőrök magyarázkodása, de már legalább tudom, legközelebb mire figyeljek.
-
Karima
őstag
válasz
Peethy
#45671
üzenetére
Az első képre rárakod a presetet, utána azzal együtt kijelölöd a többit, és sync. Ott - ha csak a preseteket akarod érvényesíteni az összes képen, azaz nem akarsz pl vágni, wb-t állítani, és ezt a forrásképen sem tetted meg - akkor érdemes az összes komponenst kipipálni. De amúgy meg értelemszerűen azt pipálod ki, amire szükséged van
-
kiskornel
addikt
válasz
Peethy
#45576
üzenetére
Elég nehéz terepet választottál. A lombsátor még a nagyon-nagyon profikat is megfingatja. De ha már, akkor tág, tágabbnál is tágabb rekesszel köröket formálni a csúcsfényekből.
Ezek közül a 2. a legjobb, de a túl erős nap megbosszulta magát azon a képen is. Erős arckaraktert adott a hölgynek. Vaku, derítőlap? Fiú rózsája belelóg az állba, megtöri az ívet.
A nem teljesen kör alakú háttérfoltok alapján azt mondom, hogy mehetett volna tágabb rekesszel, nagyobb körökkel a háttérben.
Köszönöm az eddigi hszeket!!
(#45575) forceberg: most túl kontrasztos az ég. Sokkal jobb lájtosabban.
(#45574) m3ss: elsőnél nagyon jó a mélységélesség. A másodiknál sry a zavaró belógásokért.
(#45572) cOxeR: ez a tutti!
-
-
m3ss
veterán
válasz
Peethy
#45576
üzenetére
jok, viszont nehol szetesett a hatter/bokeh, lehet utomunka miatt. pl a negyedik kepen engem zavar. nekem akkor szokott ilyen lenni, ha globalisan huzom a kontrasztot meg ilyen-olyan javitast a kepen, es nem maszkolva. bar lehet ezzel neked nem mondok ujat...
meg a ciposon a fu jobb oldalon, ott is mintha el lenne vmi maszatolva -
m3ss
veterán
válasz
Peethy
#45523
üzenetére
koszi! nekem a feher vignette tetszik amugy az ilyen vintage szeru kepeken, lehet mondjuk kevesebb eleg lett volna. ferdeseg mar nekem is fura volt, nagyon probaltam belekomponalni a korlatot a kepbe
szem utomunkaval igazad van, szoktam is ezt csinalni, elson csinaltam is. masodik kepen meg ugy latom az utomunkam aldozata lett a szem, mert meg az eredeti kepen is jobb volt
valojaban a masodik keppel sokat nem is foglalkoztam...
amugy f/2.2 50 1.8D. -
sztyui2
őstag
válasz
Peethy
#44851
üzenetére
Igen, pont ezért írtam, hogy megvan a kockázat hogy elrontja
Lehet hülyén fogalmaztam, de igen, én is erre gondoltam, hogy egy normális modell az látja hogy mi a jó kép, és tuti nem fog örömkönnyeket hullatni ha meglátja azokat a képeid, amik életed első modellfotói
Szóval ezek nem neked mennek Peethy, hanem Darko-nak
Ha már pár baráti/ismerős fotón túl vagy, akkor utána bepróbálkozhatsz pár modellnél, van elég sok modell, akik még mondhatni az elején járnak, és bár sok fotós fotózta már őket(szal nem először látnak fényképezőgépet), de mégsincsenek tisztában vele, hogy mekkora értéket képviselnek, és adott esetben pénzt is kérhetnének a fotózásért. Nem kérnek, mert minden fotós aki fotózta őket, tfcd-ben fotózta, vagy pedig maga a modell egy jó kis hobbinak tartja az egészet, és csak hobbiból modellkedik, nem akar konkrétan pénzt keresni vele, csak élvezi a fotózást, mint ahogy pl itt is sokan nem akarnak pénzt keresni a fotózással, csak élvezik(csak mi a kamera másik oldalán állunk).Sok a lehetőség, de ki kell fogni azért a jó modellt, mert a fadarabokkal is nehéz mit kezdeni. Profi modell közelébe meg nem fogsz jutni úgysem, mert azok meg még jó ideig nem fognak szóbaállni veled, vagy ha ők éppen szóba is állnának, akkor is megtiltja nekik az ügynökségük.
j.bravo:Ezzel meg is kaptad a választ végülis, tehát igazából lehet találni olyan modellt, aki nem ma kezdte, és jó áron, vagy akár tfcd-ben dolgozik. De ha például nagyon sok pénzt kapsz egy munkáért, és bérelsz stúdiót, meg fizetsz sminkest, meg fodrászt, meg bérelsz ruhát vagy mittudomén, szal ha már alapból van ilyen sok költséged, akkor abból hatalmas sértődés van, ha a modellnek nem fizetsz. Tehát ha sminkesnek meg ilyeneknek fizetsz, akkor fizess a modellnek is. Ha nem fizetsz senkinek, akkor meg próbálj megegyezni mindenkivel, hogy tfcd alapon megoldjátok...
lábjegyzet: tfcd amikor képekért cserébe dolgoztok, mindenki felhasználhatja a képeket, és nincs pénzmozgás.
Igazából a legkönnyebb modelleket szerezni úgy, hogy megmutatod a portfoliódat. Hamar kiderül, hogy milyen fotós vagy, meg látják egyből a stílusod, képeid, stb-stb, eldöntik, hogy tudnak-e vele azonosulni, vagy elég jónak tartják-e. Erre elég egy sima 500px-es portfolió is, én is mindig ezt a portfoliómat szoktam linkelni, és eddig senki se mondott nemet, sőt konkrétan elég sok olyan modellt sikerült megszereznem ezzel magamnak, akiknek egyébként súlyos pénzeket kellett volna fizetnem, de jó képekért megoldottuk tfcd-ben. Ugyanígy volt például legutóbb sminkessel is, szükségem volt egy sminkesre, 2-3 emberen keresztül találtam is egyet, ajánlották nagyon, fullos szalonja van. Ráírtam, mondta hogy ő már nem vállal ingyenes munkákat, 10-15ezerért megcsinál egy sminket. Ezután belinkeltem neki a portfoliómat, és a modellről pár képet(facebook-járól), mondtam neki, hogy biztosíthatom, hogy a képek így is-úgy is kurvajók lesznek, keresek más sminkest ha nem vállalod el képekért cserébe, viszont ha részese akarsz lenni a dolognak és szeretnéd hogy a neved oda legyen írva a képek alá, akkor mondj igent. És igent mondott
Szóval a portfolió egy erős dolog, ha látják hogy jókat csinálsz, akkor nekik is kellenek a jó képek, és tudják, hogy nem csak az az értékes, amit ők hozzáadnak a képehez(mondjuk egy 10ezres smink), hanem amit te csinálsz, az is sok pénzt ér, és adott esetben ha ő keresne meg téged, hogy lefotózd a sminkjét, akkor te is rendesen elkérnéd az árát.
Ugyanez igaz a modellre is. Ha a modell látja, hogy jók a képeid, és nálad drága lenne fotózkodni, ha ő kérne meg, de te megkéred egy saját projektedhez,(konkrétan ingyen csinálsz róla képeket), akkor szívesen elmegy.
De ha gyengécskék a képeid, akkor simán elküldenek De próba szerencse, bátornak kell lenni! Egyébként Szántai Gábor írta meg múltkor facebook-on a tutit ilyen témában, és tényleg valahogy így mennek a dolgok:
Nagyon jó fotós-Nagyon jó modell -»Nincs pénzmozgás
(itt ezt úgy kell érteni, hogy nagyon jó alatt mondjuk egy Mihalik Enikő+Terry Richardson párost értünk, és a fotós-modell közt azért nincs pénzmozgás, mert mindkettő kibaszottsok pénzt megkap a magazinoktól meg innen-onnan ahol megjelennek a képek)
Nagyon jó fotós-Jó modell -»Modell fizet
Jó fotós-Nagyon jó modell -»Fotós fizet
Jó fotós-Jó modell -»Nincs pénzmozgás
Jó fotós-átlagos modell -»Modell fizet
Átlagos fotós-Jó modell -»Fotós fizet
Átlagos fotós-Átlagos modell -»Nincs pénzmozgás
stb-stb.....és így tovább. -
m3ss
veterán
-
Larry303
addikt
válasz
Peethy
#42333
üzenetére
teljesen igazad van én is csak azt egyet tartom kiemelkedőnek sajnos a többi átlagos...a függőjátszmát tényleg csak azért linkeltem, hogy lássátok honnan készült a másik kép...
esetleg ez az ami nem annyira átlagos, de ez ugy nem tájkép -
válasz
Peethy
#42281
üzenetére
Az első alapvetően szerintem jó elgondolás, viszont én is imádom a színeket túlhúzni, de szerintem itt már sok lett. Az árnyéknál zavar, hogy a térde már nincs meg a falon...
Második képnél nekem is az a gondom mint Kornélnak, de szerintem ez a kevés mélységélesség miatt lehet, a szem már kiesik a tartományból, habár ekkora méretbe hiába vizslatom, nem vagyok benne teljesen biztos. (az biztos, hogy a sapi az nagyon ki van égve)
u.i valamint tényleg nagyon a kép szélén van(#42295) Karima
Van jó átlós érzete a képnek, de valahogy a szög ahonnan fotóztad annyira nem jön be. Olyan érzetem van, mintha a kosárba lenne egy fém tartó, és abból öntenéd ki a kávét a nagy feketeségbe.(#42297) t_a_m_a_s
Én jó fej vagyok, úgyhogy ha időm engedi hétvégén túrok elő még képeket. -
Danniel
tag
válasz
Peethy
#42281
üzenetére
Alapvetően nekem mindkettő tetszik, bár a második mintha kicsit túl lenne exponálva. Mondjuk ezt eddig senki sem említette, szóval lehet nekem rossz a monitorom/szemem, de az első gondolatom az volt, hogy nagyon világos. Amúgy szerintem is jöhet "kéz nélküli" kép a lányról
-
m3ss
veterán
válasz
Peethy
#42281
üzenetére
par szoval nem akarod osszefoglalni, hogy milyen utomunka van a portreidon ugy altalanossagban? persze megertem, ha nem akarod nagydobra verni...
erdekelne mivel ered el ezt a szinhatast, meg az ilyen homogen bort. ugy latom ra kell fekudni ps-ben egy ket dologra, csak nem tudom mire... azt jol erzem, hogy a tonus gorbet hasonlo iranyba huzogatod ezeknel a kepeknel? vagy abszolut nem ennek koszonheto ez a kicsit highkey hatasa a kepeknek? -
-
Karima
őstag
-
-
kiskornel
addikt
válasz
Peethy
#42092
üzenetére
(#42092) Peethy: Tetszetős. A lépcső matrica kell oda? Faxa 5leteid vannak. Nézd meg úgy, hogy még nagyobbat döntesz rajt.
priusz, Cayman, Peregrinator, cOxeR, fi:zi'k, nesa, fattyu, Chapel, Gaben95, Peethy: köszönöm.
Bocs, hogy későn reagálok rájuk:
(#42086) nesa: tényleg nincs meg a farka végig.
(#42082) Gaben95: Hát igen. 4m az a távolság, amin tolerálják az egyik napról a másikra feltűnő lessátrat. De már látszik rajtuk, hogy idegesek. Ha viszont állandón kint van valami les, ami normálisan elrejt, akkor nem lehet probléma. 10x zoomos gépek már 360mm ekv.-nál végződnek. 1 hónap és 50mm-rel lehet őket fényképezni.
(#42083) Cayman: elég nagyot kell croppolni. A gond az, hogy nincs előre... Így néz ki a teljes kocka: [link]. Nincs több tér előtte.
Talán a PS CS5 tartalomérzékeny kitoltése... de nem használok PS CS5-öt.
Annyi pénzem nincs, hogy megvegyem
-
-
válasz
Peethy
#41792
üzenetére
Köszi a véleményt, egy lépcsőforduló sosem a legideálisabb, ennél többet nem tudtam fény terén összehozni, egy vakuval.
- ezért kell a lámpa, és megoldódik az élfény dolog is.
Ma még haladnom kell a képekkel... még van mit retusálni, de még tolok majd fel.A túloldalon? Nálunk egyik oldalon sem...
-
m3ss
veterán
válasz
Peethy
#41679
üzenetére
en szeretem a zajos kepeket, meg a graint, ahol olyan a tema. pl portrek, regi temak, vagy ha olyan az utomunka ahol jol all. de itt nem ertem, miert mutat jol a zaj. de hat kinek mi tetszik... vki irta, hogy az ir miatt zajos, miert? nekem ugy tunik, mintha a hatter zajosabb lenne mint a kep tobbi resze. talan a vizen latni meg kicsit.
-
_seth_
veterán
válasz
Peethy
#41660
üzenetére
Ha adott egy jó gép nálad, megfelelő körülmények, megfelelő téma, akkor miért kell ennyire erősen belenyúlni a képbe PS-el? Gondolok itt a legutolsó képedre pl, a lány egyik szemöldöke éles a másik teljesen elmosódott ugyanakkor a haja szintén éles de a homloka és a homlokán a haja is elmosódott ellenben a szemében látszanak az erek is.
Csak érdekelne az oka
Jövőre tervezek venni egy eos1100d vagy hasonló gépet, majd azzal én is próbálok jó képeket gyártani S6500fd-t eladtam, nagyon jó gép volt de pont az hiányzott a képekből, hogy zajmentesek legyen, dslr a nyerő ilyen téren egyérteműen. -
raziel01
veterán
-
kiskornel
addikt
válasz
Peethy
#41635
üzenetére
Hát igen. Ezt megkaptam sztyuitól. Végül is igaz, hogy egy kép értékeit kell nézni és nem kicsinyeskedni. Nagyon szép a szeme a modellednek és ez végül is viszi a teljes képet.
Nekem is sokáig bajaim voltak a moncsimmal. Túl kontrasztos képet adott, és nem is lehetet jobban leszedni. Tehát mikor én beállítottam a moncsimon pont jóra, a többin fakó volt. Aztán rászántam a pízt, és vettem egy DELL moncsit, amit kimondottan grafikai feldolgozásokhoz ajánlottak. Szívtam a fogam, mert sokkkba került, de most már nem bánom.
Az első képed ilyen beállításokkal tetszik: [link] (kérésedre azonnal eltávolítom, ha zavar!!)
Amin vitatkozunk az két csúszka állítása
Jó fotós leszel, csak így tovább!
vallarol lekaphattad volna a foltot meg.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) de itt, a melóban kipróbáltam egy olyan képemmel ami natgeo-tól kezdve megjárt pár oldalt, de egyiket sem adta ki 
Vazzeg még én is találtam 
és beszkenneltettem jó nagy felbontásban, majd a porokat,szöszöket és karcokat kiretusáltam. Ez a sorozat direkt a konstruktivizmust utánzó, szocialista tervgazdálkodás által létrehozott épületeket és objektumokat mutatja be és az volt a célom vele, hogy az amúgy csúnya és unalmas debreceni rémségeket érdekesebben tüntessem fel kissé Bauhaus-os látószöget felhasználva.
A legtöbb normális embernek eszébe nem jutna egy megállapodás után ilyesmivel előjönni... van aki viszont nem ez a kategória
Ezt nemtudom megbocsajtani magamnak, gyalog megyek mekkaba es 1 heten at napi hatszor imadkozom bunbocsanater..... 
A fátyol igazából nem negatív clarity, direkt a szerkesztés eredménye, hogy álomszerűbbek legyenek a fények. Átlóba nem tudtam rakni, mivel létra híján a hinta tetejére másztam fel, és a kereszt gerenda útban volt, így a teljes alakot nem tudtam befogni. Természetesen érzem én is, hogy egész alakkal és átlóban jobban jött volna ki, de ahogy mondod lesz ez még jobb is. Ez volt a második alkalom, hogy egyáltalán embert fotóztam 
) mi lesz 100 ev mulva. azert ez a kep nem csak a nev miatt lett olyan jo. de hat szubjektiv nyilvan.
Aktív témák
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Sigma 12-24mm f/4 DG HSM Art ( Canon ) - Újszerű -
- ELADÓ Canon 80D tükörreflexes váz + EF 50mm f/1.8 + EFS 18-55m
- Think Tank Glass Limo profi fotós hátizsák - Új -
- Canon EOS 2000D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, ( ÚJ / 100 / 1100 / 4200 expoval )
- Konzol felvásárlás!! Playstation 5, Playstation 5 Pro
- Azonnali A320 B350 X370 B450 X470 A520 B550 X570 chipset alaplap felvásárlás személyes/csomagküldés
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 2600X 16GB DDR4 500GB SSD 1TB HDD GTX 1650 4GB Zalman N5 CM 450W
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3101
- Bomba ár! HP 255 G7 - AMD A4 I 4GB I 128SSD I HDMI I 15,6" FHD I Radeon I HDMI I W11 I Cam I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest