Hirdetés
- Motorola Edge 70 - többért kevesebbet
- Milyen okostelefont vegyek?
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- One mobilszolgáltatások
- 8000 nit, maradhat? A szaúdiaknál kezd a Honor 600 Pro
- Fotók, videók mobillal
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- Vivo X300 Ultra - tárcsázz, ha van rá keret!
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
Új hozzászólás Aktív témák
-
canniball
nagyúr
válasz
llacee.
#3995
üzenetére
"találtam egy helyet, ahol lehet kapni pico psu-t..."
Meg szabad kérdezni melyik az a hely?Ház: a DTK elég nagynak tűnik, a Codegen pedig hűtés szempontjából nem tudom mennyire jó választás. Én is már erősen gondolkodom hogy csinál(tat)ni kéne egyet, mert égen-földön nem találok olyat amilyet szeretnék...
-
llacee.
tag
válasz
duffbeer
#3994
üzenetére
annyiból megoldódott a dolog,hogy nagyon olcsón jutottam egy 510-es laphoz, tehát ez lényegében eldőlt.
találtam egy helyet, ahol lehet kapni pico psu-t max 120W-ost (nincs más) 6900.- és ugyan ennyiért 60W-os tápegységet ill 2e többért 90W-ost.
A házból szeretnék minél kisebbet viszont amibe sülés nélkül belemegy a két 3.5"-os hdd és egy slim odd.
Amiket néztem : CODEGEN MX31-A2
De mindkettőben meg kell venni a tápot is... egyik 8 másik 12,5.- ba kerül
A codegent a pico psu után szerintem felszabdalnám, hogy lekicsinyítsem...
Van valami javaslatotok ? Építsek inkább egyet ?
-
-
duffbeer
őstag
válasz
llacee.
#3989
üzenetére
Erre is a GSEJT-et ajánlom, ha nem számít a fogyasztás, akkor D510.
Ha 8-12%-os CPU terheléssel dolgozott a géped, akkor egy maggal kb ennek a duplája lesz, tehát bőven belefér.
A sávszélességet tudja. Linux alatt biztosan.
Régebben írtam, hogy ramdisk-ről ramdiskre kb 80MB/s-et értem el.
2.5"-os HDDvel tudom olvasni (HDD terheléstől függően) 50-54MB/s-el, ez eddig a top. Az írás jóval lassabb, de az az XP miatt van.Webszervert nem tudom mennyire tud kiszolgálni, ezt marhasok tényező befolyásolja.
-
llacee.
tag
sziasztok.
nas építése céljából meg persze itunes,ftp,web srv felhasználására szeretnék minél kisebb "notebook" tápos gépet összetenni laptop odd és 2x1TB 3.5" green hdd-vel.
os vagy ubuntu srv vagy ma teszteltem a freenas-t használnám.
kiszemeltek : 945gsejt ; intel d510-es blk lap.
sávszélességben gbiten szeretném a synology nasokat megközelíteni, tehát 35-40MB/s írás és 60MB/s olvasás.
Van itthon egy netezős asrock ion330 gyári nettopom és azzal gbit -en freenas os-el 8-12% cpu terheléssel dolgozott a gép.
Vajon az igényeimet kiszolgálná az n270-is ???? vajon mennyivel egyngébb a tesztalany N330nál ?
az ár kb ugyan az,mert amennyivel drágább az egysejtű
annyival több kacat kell a másikhoz ( táp picopsu )Másik gondom pedig a ház ugyanis 2x 3,5" fogasására képes ház csak akkora van mint két cipős dogoz vagy a chieftec bt02,de azt nem lehet sehol kapni.
Mielőtt megkérdeznétek a 2sata helyre hogy akarok még egy odd-t is : rizer panellel egy egy initio sata "raid" kártyát használok majd.
Köszönöm, üdv!
-
-
Warter
addikt
Jönnek a DDR3-as netbookok:
CeBIT 2010: lencsevégen az Asus új Eee PC-i
Az első három gépezet Atom processzorokat tartalmaz, mégpedig a legújabb, DDR3 kompatibilis típusokat, az N455-öt és az N475-öt. Ezek egyébként megegyeznek az 1,66 és 1,83 GHz-es N450-nel és N470-nel, szinte csak a memóriavezérlő változott.
[link]Kiváncsi leszek, hogy mikor jönnek az ilyen alaplapok.
-
Laca 012
őstag
válasz
Fidel76
#3985
üzenetére
Attól is függhet, hogy miként van az az SD kártya a gépben.. Mert nekem a laptopban Ricoh Media Card Reader van, ami csak úgy indult el telepítés előtt, hogy az XP telepítő CD-jébe bele kellett integrálni a kártyaolvasó driverét.. Nem volt egyszerű, és nem is lett jó, mert nem tudott bootolni róla a rendszer.
Fel kellett mellé tenni egy második rendszert a hdd-re és arról bootolt, majd a boot menüben az sd-ről induló rendszer volt az alapértelmezett.. Szóval szopás..Elvileg van olyan USB-s kártyaolvasó, ami abszolut Plug and Play és azonnal USB-s meghajtónak ismeri fel a beledugott SD-vel együtt.. Arról simán bootol a rendszer és telepítéskor is rögtön látszik..(mint egy USB pendrive) Arra simán lehet telepíteni bármilyen médiáról.
-
Fidel76
tag
Üdv!
Vettem 1db acer aspire R3610es kis gépet(akárhogy számoltam nem jöttem volna ki olcsobban ha én akarok összerakni 1 hasonló konfigot)
A problémám az lenne, hogy jelenleg a hdd-n van a rendszer, ugyanis usbs pen-ről csak oda tudtam rakni. Pedig beleraktam 1db 16g-ás SD-t is, de azt nem látta sehogy se. Valaki tudna adni 1 linket vagy leírást arról, hogy hogyan tudnám a rendszert az SD kártyámra rakni, hogy hdd-t feleslegesen ne használjam?
(jelenleg XP fut a gépen, de lehet win 7 kerül majd rá) -
Laca 012
őstag
Az Expert volt a ludas úgy látom...
A többiek meg tőle veszik nagykerben a lapot és aki belistázta, szerintem azt sem tudja, hogy mi az az alaplap.. Csak másolt a nagykerlistából..
Ha már a kép alapján rendelünk akkor én az utolsó linkről szeretnék rendelni, mert ezexerint dell nettopként bedobozolva adják...
Ennyi pénzért nekem is kell!!! és nem is érdekel hány memóriafoglalat lesz benne.. 
-
Nahar
tag
Látom nem értetek
Tudom, hogy 2 dívik, azért is lepődtem meg amikor ma rendelni szerettem volna, s ilyeneket látok. Pár link:egy link
másik link
legyen utolsóAz alaplap típusa ezeknél Intel s479 BLKD510MO, s a leírások szerint csak 1 RAM foglalatot tartalmaz, de a termékeknél szereplő képeknél én 2 db-ot látok.
Számomra ez azért fontos, mert van 2 db 1GB-os RAM-om, s 2GB-os gép kellene. ' foglalat esetén az még +11ezer Ft, és raktározhatom a 2x1GB RAM-ot
-
Alex91
félisten
válasz
Laca 012
#3968
üzenetére
Nezd, ha raksz egy 1 TB-os HDD-t, vagy egy 500 GB-s 2,5"-ost a sejtbe, plusz az alaplap, memo, haz, tap ara... A WiFi kartya ara... Nem hiszem, hogy jelentosen olcsobb lenne.
Az teny, hogy tobb mindenre jo az atomos cucc, de valoban, nekem tok folosleges.
Es ahogy mondod, fogyasztasban sem lenne elonye, WiFi-vel meg az 54 m2-es lakast a 320n-is befedi. -
Laca 012
őstag
válasz
duffbeer
#3963
üzenetére
Hát igen ez is egy megoldás, csak akkor ott van a router is mint plussz fogyasztó én ezt szerettem volna kikerülni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szofterhiba nem tudom mennyire fog előfordulni, (ez nem wingyógy ) de ennyi erővel a routeren is előfordulhat fagyás...stb. 
Ha esetleg mégis előfordulna bármi hiba, vagy épp valamit módosítok-telepítek...stb. akkor a javítás-fejlesztés idejére átdugom a routert.. (jó esetben 1 perc)Alex91:
WRT320N + World esetében viszont már megint ott vagy fogyasztásban a 3,5-es hdd-miatt (hiába green power, elmondásod szerint is 9W-ot eszik..) A router pedig ha csak 5W-ot eszik (szerintem többet), akkor is összességében ott vagy a GSEJT fogyasztásánál.
Ami engem ezekben az új linksys routerekben még irritál, az 1,7 és 2,2dBi-s antennák amik mivel rejtettek, nem is cserélhetők nagyobb nyereségűre.Másrészt pedig NAS-nak tényleg rendben van a World, de nekem (nekünk) ennél jóval több funkció szükséges (webszerver, torrent...stb). Az ára pedig a 320N-nek meg a world-nek.... Hát nem is akarom kiszámolni...
Szóval egyet leszögezhetünk, alternatíva van bőven és kinek erre-kinek arra van szüksége, igénye, ideje és nem utolsó sorban pénze. Mindenkit meg lehet érteni..
-
-
duffbeer
őstag
válasz
Laca 012
#3962
üzenetére
Én inkább vettem egy Linksys WRT320N routert, ami tud gigabitLAN-t, a/b/g/n WiFi-t, plusz egy GSEJT-et. Így valamivel drágábban jöttem ki, de mindennek megvan a maga dolga, egy szoftverhiba miatt nem marad a lakásban senki net nélkül és még a konfigurálással sem kellett szívnom.
-
Laca 012
őstag
válasz
sanzi89
#3961
üzenetére
Igen a noti ram kevesebbet eszik ez nem vitás..
Ezekre a funkciókra mint írtam tökéletesen elég a GSEJT is!
Gondolj bele, hogy mindez futott a WL500gP-n is!
(Az rendben van, hogy az valahol célhardver, de húzva tuningolva 300MHz/128MB RAM és az sem szerverként..stb. célhardver hanem routerként . )
Végülis nálam a váltás oka, az a:
gigabites háló,
n-es wifi,
(erre eddig akár az RTN-16 is alkalmas lenne)
és a HDD SATA csatlakozása. (Nálam ez a fő ok amiért nem maradtam a routereknél.)Én szinte fanatikusan ragaszkodom ahhoz, hogy normál keretek között a legkevesebbet fogyasztó gép "ketyegjen" itt az asztalon.
Normál keretek között azt értem, hogy nem 60eFt-os ipari lapokban gondolkodok, hanem maximum az RTN-16 32eFt-os árát szántam erre. (Kb így is lett.) -
sanzi89
addikt
válasz
Laca 012
#3957
üzenetére
A notebook ram nem sokkal drágább, és azt csak egyszer kell megvenni, semmilyen hátránnyal nem jár, és elvileg kevesebbet eszik. Nem?
Az IDE porta teljesen hidegen hagy, semmilyen CD/DVD-t Slim DVD-met pláne nem akarok használni. Ezekkel annyit szívtam már életem során, hogy 99,9%-osan száműzni akarom az életemből.
A méret sem lényeg, így is azt tervezem, hogy jóval nagyobb házba teszem bele, mint amennyi minimálisan szükséges lenne.
A DVI hiányával még megbarátkoznék.
A problémám az lenne, hogy örlődök aközött, hogy fogyasszon kevesebbet a gép, vagy legyen benne tartalék kapacsitás. Most megveszek hozzá minden cuccot - főleg, hogy a GSEJT-hez noti ram kell, amit később lehet nem tudok használni - és 1 év múlva kiderül, hogy kevéske a gép teljesítménye.
Amúgy a számok és a fogyasztás is azt mutatja, hogy érdemesebb GSEJT-et venni, csak nem akarok koppanni.
Nekem végülis alap feladatokra kellene, kb amiket írtál, vagy még kevesebb is, de azt jó lenne, ha zökkenőmentesen ellátná.
-
quby
őstag
válasz
sanzi89
#3955
üzenetére
510-el nincs tapasztalatom, de a GSEJT-et közel 1 hónapig használtam asztaliként. Nem mondom hogy a játszós gépem szintjét hozta netezés közben, de alapvetöen semmi baj nem volt vele a hétköznapi használat során. Mondjuk én ilyen célra is egy MSI Wind-et használok ami szintén N270 +945-ös chipset, szóval mondhatni hozzá vagyok szokva.
-
Laca 012
őstag
válasz
sanzi89
#3955
üzenetére
A kisebb fogyasztás is mint előny a GSEJT-hez írandó, és kb 7W a különbség a gyári specifikációk alapján. (de ezen nem veszünk össze)
A notebook RAM nem biztos, hogy előny, mert lehet, hogy drágább.
(nekem előny volt, mert volt itthon)510-en telepítéskor csak SATA vagy esetleg USB-s CD-DVD-t tudsz használni, ugyanis 510-en nincs IDE port sem.
Ha fixen rá akarsz tenni esetleg egy slim CD-DVD meghajtót, akkor ahhoz is jól jöhet és mellette még mindíg 2 SATA hdd-t kezelhet.
(Én azért akarok 2db Hdd-t bele, hogy a fontosabb dolgok tükrözve legyenek.)Az IDE port esetleg akkor is jól jöhet, ha netán a rendszert CF kártyáról akarod üzemeltetni..
Vagy végső soron lehet rátenni IDE-SATA átalakítót és ha olyat veszel ami tudja a hotplug-ot akkor üzem közben rádughatsz külső hdd-t is akár. (nekem a WD MyBook Home 1TB-t ami alkalmas erre, mert az USB és Firewire -en kívül eSATA is van rajta..)
Ennyit az IDE portról.
Ami nálam még szempont volt az a magasság. Mivel routernek használom, van benne Riser-rel egy második hálókártya. Ezzel együtt a gsejt 4,5cm magas és egy 5cm magas hibás DIGI beltériegység doboza lett a házikója.. Az 510-nél a hátlapi csatlakozókat máshogy rendezték, ezért vagy csak állítva megy bele jó esetben egy félmagas hálókari, vagy magas riser-be döntve.. Mindenesetre max kazettás deck dobozába fér el kis rosszindulattal.
D510-nél viszont tudsz PS2 billentyűt használni, GSEJT-nél csak az alaplapon tüskesor van. Én mondjuk vettem hozzá egy USB-s numerikus rész nélküli Delux billentyűzetet 1650Ft-ért. Képet-infót megtalálod a hsz-eim között.
Hogy mire elég a GSEJT 1magja? Hát az biztos, hogy:
Router,
Webszerver,(LAMP)
Fileszerver,
Letöltőgép, (torrentkliensel is)
Zenelejátszó,(én rádióstream-et és hdd-ról mp3-at szeretnék hallgatni vele Ugyanolyan webes távvezérléssel mit ahogy az rtorrent.)
Skype,
esetleg webkamerával megfigyelés...Ezeket ha az USB korlátozott sebesége miatt lassabban is, de tudja a WL500gP-is.
(Ez persze pl bármely webkamerát kezeli, nem csak 2-3 féle philipset)Az 510-nél pl alapból ott a 3db jack , elméletileg meg lehet oldva az 5.1 hang kivezetése és akkor DVD nézésnél nem kell beérni a stereo-val.
Ha pl tömörítesz, valószínűleg az 510 gyorsabb lehet.Más nem tudom mi lehet még olyan nagyon CPU igényes feladat amit a GSEJT nem tud viszont ha Te is a routert akarod kiváltani vele, arra szerintem bőven elég!
-
sanzi89
addikt
válasz
Laca 012
#3946
üzenetére
Kicsit részletezném akkor a gondolatmenetemet.
2 versenyző, Intel D510MO illetve Intel D945GSEJT.
A merevlemezre, optikai meghajtóra, egyéb bővítőkártyákra nem térnék ki, mivel azt mind a kettőbe kell venni, és ugyan annyit fogyaszt. A tápegységet se venném külön, mivel mindkettőt ugyan azzal a laptop táppal használnám.
Intel D945GSEJT (2.5W, 6W, 3.3W=11.8)
Előnyök:
- Beépített DC-DC konverter
- N270/945GSE
- DVI
- Notebook RAMHátrányok:
- Egymagos CPU
- Kicsit magas árIntel D510MO (13W, 2.1W=15.1W*1.05+DDR/SO-DIM fogyasztás=15.8+x)
Előnyök:
- Kisebb fogyasztás, mint az előd
- 2 magos CPUHátrány:
- Nincs DC-DC adapter
- Nincs DVISzóval azt lehet mondani, hogy durván - a memóriából eredő előnyét nem tudom megmondani a GSEJT-nek - 5W-al fogyaszt kevesebbet a GSEJT ugyan azon konfigban, mint a D510MO egy PicoPSU-val. Pozitívum a DVI, negatívum a 2 mag hiánya. Árban kb 20e+10e vs 25e Ft. Évente durván 2e Ft-ot lehet megtakarítani a GSEJT-el a fogyasztást nézve.
Melyiket válasszam?
Illetve a kérdés lényegi része kicsit átfogalmazva mire elég 1 mag? (HD-t, játékot minden szinten felejtsük el, de amúgy kb mindenes lenne a gép)
-
#3953
#95904256
törölt tag
Speeedfire
#3951
#95904256
törölt tag
válasz
Speeedfire
#3951
üzenetére
Én továbbra is tartom azt a véleményem, hogy az Atom-ot nem azért adta ki az Intel, hogy egy olcsó és kis fogyasztású platformja legyen. Hanem azért mert nem volt olcsó processzora a piacon. A rést be kellett tömi még a konkurencia előtt. Erre terveztek egy olyan procit amit baromi olcsón lehet gyártani, így az alacsony ár mellett is nagy haszonkulccsal lehet eladni... A processzor alacsony fogyasztása csak a mézesmadzag, marketingfogásnak jó. Ez abból is látszik, hogy olyan chipsetet árul(t) hozzá ami egy nagyságreddel többet fogyaszt.
-
#3952
duffbeer
őstag
Speeedfire
#3951
duffbeer
őstag
válasz
Speeedfire
#3951
üzenetére
Régebben kiveséztük, de valójában US15W-vel és pl egy Atom Z500-al (az összegük nincs 3watt) építhető lenne egy PDA méretű "két magos" x86-os eszköz (HD gyorsítással!!), ami egy 2500mAh-s 6V-os akkuval elműködgetne 2-3 órát. Nagyobb akkuval, vagy nagyobb fesszel többet...
Persze ez erősen elnagyolt számítás, de azért nem áll olyan messze...
-
#3951
Speeedfire
félisten
#95904256
#3948
-
válasz
sanzi89
#3944
üzenetére
A tápegységnek is van bizonyos vesztesége. A fogyasztás pedig úgy áll össze, hogy táp veszteség+rendszer fogyasztás. Minél jobb a hatásfok annál kevesebbet tesz rá az összfogyasztásra. A PicoPsu-nak megfelelő külső táppal 90+-os a hatásfoka, remélem a modecom tápjának is, mert kb. 25W-os fogyasztást várnék a D510MO lapomtól. Ha nem így lesz, üsse kavics. Így marad.
Remélem jól értettem a kérdésedet.
-
#3948
#95904256
törölt tag
Speeedfire
#3945
#95904256
törölt tag
válasz
Speeedfire
#3945
üzenetére
A legkisebb fogyasztású chipset, kifejezetten Atom procikhoz.
Csillagászati áron... -
Laca 012
őstag
válasz
sanzi89
#3940
üzenetére
Az "1mag vs. 2mag" -nál sokkal meghatározóbb fogyasztás szempontjából a mobil chipset vs. asztali chipset!!!
Más:
Már folyamatban van a GSEJT dobozolása. 4nap uptime-után kapcsoltam ki, tehát elmondhatom, hogy eddig hibátlanul futott routerként 10.04 Lucid-dal.Ha végeztem jönnek a képek!
-
válasz
sanzi89
#3940
üzenetére
Gigabites lan van a d510-esen, az iponosok csúnyán elírták. A hétvégén megnézem a fogyasztást egy modecom 202-es házzal a d510-esen. Gondolom a modecom-nak hasonló lehet a hatásfoka, mint a picopsu-nak. Most egy codegen házban van ATX-es táppal, ott 36-40W a fogyasztás.
A gsejt fogyasztása sokkal barátibb, 13-16W.
-
sanzi89
addikt
Üdv.
Egy olyan kérdésem lenne, hogy melyik konfig fogyasztana kevesebbet, egy GSEJT vagy egy PicoPSU-val egy Intel D510MO?
Tudom, 1 mag vs 2 mag, de az egymagos "új" Intel alaplapon csak 10/100-as LAN van, ami megbocsájthatatlan. A DVI csatlakozó hiányát még megemészteném.
Szóval annak a tudatában hogyan alakul a fogyasztás, hogy a 2 mag természetesen többet fogyaszt.
-
#95904256
törölt tag
A mini-tft.de oldalon lehet kapni US15W chipsetes Kontron lapokat. Olyan 170-400 EUR közt, felszereléstől és mérettől ( pITX / mITX ) függően. 194,92 EUR -> Z510 + US15W + DVI
-
#3937
duffbeer
őstag
Speeedfire
#3936
duffbeer
őstag
válasz
Speeedfire
#3936
üzenetére
Igen, de meg is kérik az árát.
Érdekes viszont, hogy netbookba is szerelik ezt a párost (Atom Z5xx + US15W), csak kevesen vannak tisztában azzal, hogy mit tud. (pl.: ASUS 1101ha) -
#3935
DBob
őstag
Speeedfire
#3928
válasz
Speeedfire
#3928
üzenetére
Nem elírás, tényleg ~ ennyit fogyaszt, és tényleg gyorsít hd-t.
Mindkettőt tapasztalatból mondom, mert van itthon ilyen..igaz netbookban. -
válasz
denes44
#3923
üzenetére
Realtime videókodolástól féljél is atomon. Ha ragaszkodsz hozzá, akkor jobb lenne esetleg vmi ionos platform. Ám az se feltétlenül jó erre. Ugyanis encode gyorsítás igen-igen gyerekcipőben jár otthoni felhasználás terén. Atinak van megoldása windows alá, talán már nvidiaának is. Ám linux alá esélytelen ez is.
A kérdés hogy 2+2 mag esetén atom anélkül hogy 100%-ra ki lenne hajtva mit tud neked encodeolni. De szerintem ne gondolkozz 320*200 felett.
-
#3933
Speeedfire
félisten
canniball
#3931
Speeedfire
félisten
válasz
canniball
#3931
üzenetére
canniball & tlac: hát nekem 100 k kicsit sok lenne, akkor inkább már vennék helyette valami használt laptopot azon is van minden
mondjuk ezt a fogyasztást nem überelné
amúgy ezt eddig nem is tudtam, h az intel gma500-as tud hardveres gyorsítást is, ehhez is van valami külön program, mint az nvidia cuda-hoz?
a többi intel vga nem képes erre? pl gma950 és a többi? -
Thocy a ZAGY
tag
válasz
denes44
#3923
üzenetére
Én is ilyet építettem (Inwin kuckó, 2GB RAM, 1,5TB WD Green), azonban nálam az integrált videokártyán a jelenlegi stabil linux kiadásokkal (OpenSuse 11.2, Ubuntu 9.10) minden működött, de grafikus módban csak fekete képernyő fogadott. Érdekes, hogy az előző verziókkal (11.1 és 9.04) simán jó volt, illetőleg a jelenlegi alfa/beta állapotban lévő disztribekkel (11.3, 10.04) megint minden jó hegesztés nélkül is.
Egyelőre teszt céllal még egy 64 bites Win7RC megy rajta, de szerintem valamelyik nap lecserélem Ubuntu 10.04-re, az újabb alfa verzió már egészen használhatónak tűnik (persze garancia nincs rá, hogy minden rendben lesz, de egy jó hónapot már kibírok a véglegesig és úgyis folyamatosan frissíti magát).
Már 5 hete megvan a gép, és a mindennapi használat során egyszer sem futottam bele az én felhasználási szokásaimmal olyan helyzetbe, amire ez a gép alkalmatlan lett volna, vagy ne bírtam volna kivárni, míg végez egy tömörítéssel (csak régebbi stratégiákkal és szerepjátékokkal játszom nagy néha, azok kiválóan futnak).
Persze, HD filmlejátszás nincs, de nekem elég jó a divx is, egy szar filmen nem segít a HD (egy örök klasszikus Brian élete VHS minőségben is ugyanazt a feledhetetlen élményt nyújtja újra és újra mindenféle XXI. századi varázslat nélkül), amit nem elég megnézni a monitoron (évente 1-2 ilyen van legfeljebb manapság), arra pedig veszek mozijegyet.
-
#3931
canniball
nagyúr
Speeedfire
#3928
canniball
nagyúr
válasz
Speeedfire
#3928
üzenetére
Lejárt a mod. időm... Itt egy HD-screenshot.
-
#3930
tlac
nagyúr
Speeedfire
#3928
tlac
nagyúr
válasz
Speeedfire
#3928
üzenetére
annyira nem drága, ha figyelembe vesszük, hogy szinte egy teljes értékű mini gépet kapunk
[link] -
-
denes44
tag
Sziasztok!
Szeretnék otthonra egy kis fogyasztású szervert (0-24 linux-al). Ehhez az Intel D510MO-t néztem ki. A gépnek ezeket kellene tudnia:
-torrent
-ftp (a torrent letöltések, valamint a gép tartalmának elérésére + tárhely, lásd eggyel lentebb.
-tárhely (http,php) (nem kell nagy terhelésre gondolni, csak ha valakivel nagy fájlokat akarok megosztani - előfordulhat persze hogy több emberrel - akkor azt innen tenném)
-nyomtatószerver és időjárás-állomás (soros+párh. port)
-vpn, távelérés, egyéb apró szolgáltatások.
Az egyetlen nagyobb erőforrást igénylő feladat az az, hogy néha szeretnék videót streamelni tv-kártyáról (egy példányban, tehát nem a sávszélesség lenne a probléma, hanem a videokódolás).
Gondolom a fenti feladatokra alkalmas lenne az Atom, egyedül a videokódolástól félek.
Mi a ti véleményetek? -
#3922
Brogyi
őstag
Speeedfire
#3888
Brogyi
őstag
válasz
Speeedfire
#3888
üzenetére
Volt mar errol szo. Fogyastasban es HD gyorsitasban is talan [ez.]
-
Laca 012
őstag
9.10 alatt a másik kártyával próbálkoztam csak (AR5008) és le is fordult hiba nélkül, csak működni nem működött vele. (meg ath9k-val sem meg ath_pci-al sem...) Viszont ez az ideiglenes g-s kártya (AR5001) meg az ath5k-val nem akart működni. De madwifivel eddig szakadás nélkül megy a srteam a kliensgépre..
-
Laca 012
őstag
válasz
canniball
#3914
üzenetére
Ha gondolod leírom a marketingdumát, hogy "Zárlatvédelem, Hőfokvédelem, Túlfeszültségvédelem...stb, de igazából ezek a kapcsolóüzemű tápok
99%-ban mind tudják. Azt meg, hogy mennyi az alap meddő teljesítmény és 10-20-30Wnál mennyi, ez még hiper-szuper márkás tápoknál sem láttam leírva..
Lehet veszek egyet és megnérem.. Csak azt nem tudom mit csinálok majd a mostanival..
-
quby
őstag
válasz
Laca 012
#3911
üzenetére
9.10 alatt is próbáltad a madwifit? Könnyen lefordult? Már nem emléxem pontotsan mi volt, de madwifiból csak valami bétát tudtam leforditani, viszont az rögtön a hostapd inditása után hibákat dobált. Ezért maradtam a ath5k-nál. Ezzel viszonylag stabilan megy de néha (eddig még nem jöttm rá mitöl) eldobja a kapcsolatot és akkor csak ssh-val kell rendet tegyek. Most meg már lusta vagyok kisérletezni mert egész stabilan megy a dolog és már anyi mindent felraktam hogy nem akarom elcseszni...
Jeleneleg a szerverem: routol, dhcp, torrentserver, ftpserver, webserver, fileszerver, PXE bootszerver minden gond nélkül. Mikor a vinyók állnak 12-13W-ért cserébe. A linksys routerem 9-10W-jával szemben. -
#3917
duffbeer
őstag
Speeedfire
#3910
duffbeer
őstag
válasz
Speeedfire
#3910
üzenetére
Én is 4,5k körül vettem FSP-t
-
#3916
Speeedfire
félisten
canniball
#3914
-
#3912
Laca 012
őstag
Speeedfire
#3910
Laca 012
őstag
válasz
Speeedfire
#3910
üzenetére
Én még 4200Ft-ért vettem.. 12V5A És sajnos tápcsatit kellet rajta cserélni,mert 5,5/2,1-es volt az 5,5/2,5 helyett.. (a terméklapon rosszul szerepelt..)
Viszont azóta találtam egy új forrást 75 W-os (12V 6,25A) és csak Bruttó 2720Ft!!! -
#3908
canniball
nagyúr
Speeedfire
#3906
canniball
nagyúr
válasz
Speeedfire
#3906
üzenetére
Most esett le: rá akarsz bütykölni a 12V ágra egy már említett csatit? Mert az felesleges, ATX táp 4pines csatijáról is elmegy a lap (az alsó képen, a külső táp csatija mögött látszik). Hogy hogy azt már tőlem ne kérdezd...
5A: A lap mánüeljében (szvsz töltsd le, nyálazd át) vannak mérések min./max. konfigra és az 5A az utóbbihoz volt ajánlott.
Mod. Amúgy meg teljesen igaza van Laca 012 kollégának.
-
#3907
Laca 012
őstag
Speeedfire
#3906
Laca 012
őstag
válasz
Speeedfire
#3906
üzenetére
Megoldható, csak azzal számolj, hogy a táp fogyasztása kb annyi lesz mint az egész rendszeré.. (lap, hdd...stb) Nagyon rossz a hatásfokuk, még az új atx-es tápoknak is a sima 12V 4-5A-es notitápokhoz képest.. (Persze egy őslelet trafós tápnál meg sokkal jobb)
-
#3905
canniball
nagyúr
Speeedfire
#3904
canniball
nagyúr
válasz
Speeedfire
#3904
üzenetére
2,5mm/5,5m, 12V, ~5A.
-
#3903
DBob
őstag
Speeedfire
#3901
válasz
Speeedfire
#3901
üzenetére
Ha mindenáron atxről akarod üzemeltetni megoldható, mert a cpu tápról elmegy a lap (a 2*12v + 2*gnd csatlakozó), de intel szerint (is) célszerűbb a powerjack csatlakozón át kívülről adni neki 12v-ot.
-
#3901
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
a gsejt-nek milyen áramforrás kell? csak mert ezen a képen nem látom az atx csatit
az oldalon az van írva h 12v jack, akkor ehhez kell egy adapter is?
Korábban volt náluk olyan termék amit egyszerűen csak "adapter"-ként árultak, nem tudom miben különbözött a picoPSU-tól de teljesen úgy nézett ki, viszont már eltűnt a kínálatból...
Ennyi pénzért nekem is kell!!! és nem is érdekel hány memóriafoglalat lesz benne.. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
....nekem volt már 40 nap uptime-om is aztán a mikró lecsapta a biztit....
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Intel Core ULTRA 9 285K +32GB 7600MHz Patriot Viper XTREME 5 DDR5 kit! (Bolti ár: kb 600ezer Ft!)
- Ryzen 5 1600X dobozos CPU + hűtő
- 2.-3.-4. generációs processzorok (G, i3, i5, Xeon)
- Intel Core I9 13900KF - 24mag/32szál - Új, bontatlan - Gari 2028.06.15. -ig - Eladó!
- Intel Core I9 12900KF - 16mag/24szál - Új, bontatlan, 1 év gari - Eladó!
- 27%! LG 86UR76006LC (86") UHD (Active HDR, 60 Hz, Smart TV)
- Dell Precision 7810 TOWER,E5-2670 v3 (12/24) 16GB DDR4,256GB SSD,QUADRO M4000 8GB VGA,WIN11
- Lenovo X13 Gen 1 Ryzen 5 pro 4650U, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, garancia
- MacBook Pro 14" M4 16 GB RAM, 512GB SSD, Silver - 27% ÁFA (0436AB)
- Apple iPad Air 5.Gen 64GB 100% (1év Garancia) - AKCIÓ
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest