Hirdetés
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- iPhone topik
- EarFun Air Pro 4+ – érdemi plusz
- Áprilisban már szaggathatja a kínai aszfaltot a Xiaomi SU7 új verziója
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Google Pixel topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
canniball
nagyúr
válasz
neverless
#2598
üzenetére
"Fogyasztásban én összesen 50Wattra gondoltam, mint felső határ..."
Úgy látom ez nagyjából ugyanaz mint a GCLF2, ami nálam SSD-vel harmincegy-két W. Ha nem ATX táppal és 3,5" HDD-vel tervezed használni szvsz nálad sem lesz sokkal több.(#2599) akosf!
Az árban igazad lehet, bár a hazai viszonyokat figyelembe véve én azt mondom várjuk meg míg ideér... Fogyasztásban viszont nem hiszem hogy (sokkal) jobban teljesítene mint a GSEJT, cserébe ugrott a gigabites lan. -
neverless
tag
válasz
Laca 012
#2589
üzenetére
Szia Laca.
Asszem "jól ismerlek" látásból az sus router gigantikus topikjában
Én azért akarom cserélni, mert az istennek se tudom megoldani a router torrentezését, (megy, megy, de vannak vele súlyos problémáim, de ez offtopik) illetve mert jó lenne némi linuxos ismeretekre, tapasztalatokra szert tenni.Fogyasztásban én összesen 50Wattra gondoltam, mint felső határ, de remélem ez egy elég durva fölfele irányú kerekítés. Azt olvasgattam, hogy ilyen lapnál a chipset lesz a fő fogyasztó, de még ígyis lazásan bele kell férnie az 50 wattba.
De olyat is olvastam pl tomshardveres tesztekben hogy atom ide vagy oda, a gép összfogyasztása hasonló lesz, mint egy celeron 220-as, vagy amd nemtom milyenes rendszeré, amik ugye teljesítményben jobbak, mint ez az atom.
Na de mindegy, én érzem, hogy jó lesz nekem ez az atom. Az alaplaptól kicsit félek mondjuk... De mint írtam, kénytelen vagyok ezt venni
Alex91: örülök hogy válaszoltál, és annak is örülök hogy azt válaszoltad, amit, de azért őszintén szólva ittam volna szavaid, ha pár mondatot bevetve igyekszel megnyugtatni engem, illetve a többieket, akik hasonló tervüket igyekeznek megvalósítani
-
duffbeer
őstag
válasz
Laca 012
#2592
üzenetére
Hasonló mint a VMare workstation, csak ez ingyenes és mióta megvásárolta a Sun elég szépen fejlődik.
Telepíted, (egyébként tud magyarul) létrehozol egy új virtuális gépet, amit úgy fogsz látni, mintha VNC-n keresztül néznéd, csak sok esetben még 3d gyorsítás is játszik. Beállítod az optikai meghajtónak az ubi telepítő lemezképet és nyomsz egy startot. Telepítésnél kiválasztod a nyelvet, innentől már menni fog.
Virtualbox Win x86
Ubi server (válaszd ki, hogy x86, vagy 64)Ahhoz teljesen elég lesz, hogy ismerkedj a felülettel, telepítésekkel stb.
Sajnos DHCP és egyéb (számomra komolyabb) beállításokban nem tudok segíteni, de biztosan van olyan fórum ahol jobban vágják. -
#2595
#95904256
törölt tag
shabbarulez
#2593
#95904256
törölt tag
válasz
shabbarulez
#2593
üzenetére
Esetleg képet nem találtál róluk?
Egy D410-esre tuti benevezek... -
#2594
canniball
nagyúr
shabbarulez
#2593
canniball
nagyúr
válasz
shabbarulez
#2593
üzenetére
Hmm, sem a tulajdonságaitól sem az árától nem vágtam földhöz magam...
-
#2593
shabbarulez
őstag
shabbarulez
őstag
Atom D510, D410 ITX boards spec'd, priced [link]
-
-
duffbeer
őstag
válasz
Laca 012
#2588
üzenetére
Használj Ubuntut. Az valamivel 'hülyebiztosabb'. Én is azzal kezdtem.
Exe fájl helyett meg ott a *.deb. Ubin belül a programok telepítése többek között synaptic-on keresztül mehet. elindítod, beírod a keresőbe mi kell next-next-yes és kész.
Telepíts egyet Virtualbox alá és próbálkozz vele -
duffbeer
őstag
válasz
neverless
#2586
üzenetére
Ehhez még egy egymagos atom is elég lenne bőven. Nekem ugyanezek mennek (a routolást kivéve) Atom230-al ráadásul XPvel 20/10Mbitt-es nettel... Miért ne bírná?
Mindenesetre a 2GB ram feleslegesen sok szerintem.
Ezen felül egy GSEJT lap sokkal kevesebbet fogyasztana. kb a harmadát.
Linux alatt, meg szerintem semmi nem fogja meg."lúzerszagú lenne windows-al."
Olyan oprendszert használj, amit ismersz! -
Laca 012
őstag
válasz
neverless
#2586
üzenetére
Én is ebben a cipőben járok, ugyanígy a WL500gP-t szeretném leváltani erre..
Én D945GSEJT-ben látom a jövőt (ilyet vettem),ennek fogyasztása kb ugyanaz mint a routeré.
Remélem belevág több olyan emberke is akik eddig nagyon színvonalasan részt vettek a WL-500gP szoftveres fejlesztésébe, és hasonló wiki-kel elősegítik hogy ezen az úton haladva ugyanazokat a szolgáltatásokat élvezhessük kicsit jobb minőségben!
Én rajta vagyok, de egyelőre csak tapogatok a sötétben sajnos.. -
Laca 012
őstag
Vagy UNIX???
Hát nem is tudom.. Berheléstől nem félek, SŐT! A WL500gP-n kifejezetten tetszett ez a linuxos, csomagtelepítős, txt-ben konfigolható, távolról PUTTY-ban managelhető dolog, és véleményem szerint kevesebb erőforrás felhasználásával stabilabb rendszert lehetne összerántani. Elvégre stabilan fut egy 240MHz-es procin 32MB RAM-mal is!!
Viszont nem vagyok egy Linux guru (bár szeretném megtanulni) és a WL500-nál voltak kész leírások, ami alapján szinte másolás-beillesztés alapon üzembe lehetett állítani a gépet.
Windows server is lehet jó lenne, bár ahogy olvasgatom a Microsoft magasról tojik a szabványokra, és nem szeretném azt hogy a weblapjaim csak exploreren jelenjenek meg hibátlanul.Gondolom nem véletlenül használnak legtöbb helyen UNIX szervert.
Az tény, hogy még egy olyan dolog is közrejátszik, hogy van egy USB-s creative SB0049 Live! hangkártyám, amihez egyenlőre csak win-es (teljes értékű) drivert találtam és nem ártana ha rádióstream-eket le tudnék játszani, netán a gépem hangját átirányítani néha.
Ezt egyelőre csak windows-ban tudnám megoldani, de lehet Linux-ban is egyszerű csak azt nem ismerem még.
Esetleg a nyomtatóm tintaszint figyelése lenne még jó, ha nem csak a nyomtatón villogó led jelezne,hanem 2irányú kommunikáció lenne nyomtató és gép között..Szóval hajlanék a Linux felé, de eddig 3xfutottam neki a SUSE 11.1-nek és azon kívül hogy feltelepült, szinte semmit sem tudtam kezdeni vele. (Értsd egy plusz programot feltelepíteni (pl.openoffice) sem, wifikártya drivert feltenni és beállítani sem...stb)
Pedig szerintem nem lehet túl bonyolult, csak a winnél futtatok egy exe-t, aztán felrakja a progit, ennél meg nem árulja el senki, hogy hogyan kell..
.
Böngészni tudtam a Firefox-al, ami sokkal gyorsabbnak tűnt az iExplorer-nél -
neverless
tag
Sziasztok.
Egy "szerver" gépet építenék otthonra, ami fizikai méretét tekintve nem túl nagy, illetve elég csendes. Ja, és a legfontosabb, hogy a fogyasztása kicsi. Kellene távolról menedzselés is. (most asus WL500gp v1-es routerem va, ahelyett kellene)
Feladata a következő lenne:
-Routolás, tehát 2 hálókártya és switch segítségével a switchre kötött gépek tudjanak netezni
-FTP szerver, 24h torrent seed, csak hogy a fontosakat említsem.Az oprendszer gui nélküli linux lenne, de nem zárkózom el a win xp től, annak ellenére sem, hogy elég lúzerszagú lenne windows-al. De hát engem inkább az érdekelne, hogy működjön, és nem az, hogy milyen oprendszer van rajta
A következőre konfigra gondoltam:
-J&W MinixATOM 330-GC alaplap lásd itt
-proci az inegrálva van "Built-in latest Intel 45nm ATOM Dual-Core 330 processor"
-2 GBos DDR2 ram (1 ram slot van, és 2GB a max memória
-1 TB-s "green" vinyó (wd, vagy samu)
-gigabites PCI-os hálókari a LAN feléTudom, hogy nem ilyen alaplap kéne, de vagy ilyen lesz, vagy semmilyen. Ennek okát most nem részletezem itt, még OFFtopikként sem.
Mindebből engem a proci érdekelne, mármint hogy bírná e az atom egyrészt a 10 MBps-es letöltést (torrenten, ftp-n), illetve a folyamatos 3.5 MBps-es feltöltést (szintén torrent/ftp). Írhattam volna ezt sok más topikba is, ahol ilyen home szervert, "géproutert" építenek, meg ahol a csendes PC a fő téma, de szerintem itt a helye, mert A proci miatt félek legjobban, hogy bírja e ezt.Elég ez a proci szerintetek? parancssoros linux, guis linux, win xp oprendszer használata mellet?
-
duffbeer
őstag
válasz
Laca 012
#2581
üzenetére
Nem kell keresnem, már megrendeltem az ebolt.hu-n. PClandéknál drága a posta. eboltéknál valamivel olcsóbban jöttem ki, ugyanúgy 3 év garival. Nem a lappal van a gond, mert rákérdeztem, hanem rendeltem többek között 2db CAT6 hálómadzagot és az nem volt nekik raktáron. Azt írták, vagy péntek, vagy hétfőre várható. Ismerve a szerencsémet talán jövő keddre meglesz.
-
Laca 012
őstag
válasz
szaszlaci
#2574
üzenetére
Na ne aggódjatok, jelenleg én is 11eFt-ért fizetem a 8/1-est az Amtel-nél.
Ebből 1800Ft a fix IP, mert alapban minden csomaghoz jár az "ajándék" tűzfal, amit csak így lehetett kikerülni.
Mivel már fél éve elérhető náluk a 20/10-es csomag szerettem volna feljebb váltani, de mivel hűségnyilatkozatom van novmberig és az új csomag 200Ft-tal (!!!) olcsóbb nem válthatok..
Azt hitték monopol helyzetben tudnak maradni, mert a ház épülésekor(3éve) ők kábelezték (kebelezték) be a házat.. Csak hát mi megengedtük a DIGInek meg a Telekomnak is, hogy ők is bekábelezzenek (1 hónapja kész is), úgyhogy szerződés szerint 1 hét múlva bekötnek hozzám is 80/25-tel 4500/hó áron hűségnyilatkozat nélkül...
-
#2577
canniball
nagyúr
szabi__memo
#2576
canniball
nagyúr
válasz
szabi__memo
#2576
üzenetére
Inkább úgy fogalmaznék hogy csak néhány (kiemelt) helyen elérhető.
-
duffbeer
őstag
válasz
Laca 012
#2572
üzenetére
Értem. Ha ilyen célok vannak, akkor természetesen érthető. Azt hittem hétköznapi felhasználásra lesz.
Vannak ismerőseim, akik most jól megrendeltek valami UPC-s 60Mbites netet tizen X ezerért havonta, mert az milyen jó lesz... Én ezzel a 20/10-es netemmel (2,5k/hó) egyszerűen nem tudom lerontani az arányomat, ha már torrentről beszélünk.
Nekem itthon csak egy saját FTP szerver működik, ismerőseimnek azon osztom meg a bulivideókat, meg hasonló finomságokat.Azt egyébként tapasztaltam én is, hogy nagyon lassú a hálózati HDD, amit a WL500gP kezel, ezért gyorsan letettem róla.
-
Laca 012
őstag
válasz
duffbeer
#2571
üzenetére
2laptopot kellene, hogy kiszolgáljon nettel és azt szeretném, ha átküldök egy ismerősömnek 2-3db 50-100-200MB-os videót (Panasonic kamera mpg formátum), akkor az repüljön át minél hamarabb, és wifin-is!! 25Mbit/s-el gondolom gyorsabb lesz mint eddig az 1Mb/s-el.
Illetve azért a Torrent arányaim is jelentősen javulni fognak sztem ettől a feltöltési sebességtől.
Szóval én ki tudom használni, arról nem is beszélve, hogy webszerverként is használom, és több felhasználó csatlakozása esettén azért nagyon jól fog jönni ez a sávszél!!
Remélem telepakolhatom képekkel, flash animációkkal...stb a weblapjaimat, már nem lassan fognak megjelenni a távoli böngészőkben..Ma amikor a miniPCIe kártyához megvettem a Pigtail kábeleket a wlan-ok.hu-nál, azt az infot kaptam, hogy ha atheros a chipset, és hatékony a titkosítási módszer, akkor lakáson belül el lehet érni 150Mb/s-et. (mondjuk 10m-en belül)
Na ez ne legyen igaz, de azért egy n-es wifi tudja már lekezelni a 80/25-ös netet!!
Az oké, hogy a névleges értéket egyik szabvány sem éri el, de a 10/100-as névleges kapcsolatnál gyorsabbnak kell lennie a 300-as névleges sebességű kapcsolatnak szerintem.
A gigabit kábellel biztos gyorsabb lenne, de pl ha a routerre kötött hdd-ről néztem egy filmet, akkor az pl. néha megakadt. Gondolom ezzel már nem fog. -
duffbeer
őstag
válasz
Laca 012
#2568
üzenetére
Régen én is wifit használtam, de meguntam a várakozást. A wifi netezésre elég.
Ha 105Mbit-es netet akarsz és még letöltőgépről másolni, netán több gép van otthon, akkor szokj hozzá a madzaghoz. Ez már személyes vélemény, de ha üzemel letöltőgép, akkor mihez kell ilyen sávszél?
Én is gondolkodtam nagyobban (nekem 20/10-es van jóideje), de egyszerűen nem látom értelmét, főleg így, hogy teljesen elérhető egyszerre a le és feltöltési sávszélesség... -
Laca 012
őstag
A routere gyenge, nem tudja a net sebesseget atvinni. (Mondjuk van egy 60 Mbit-es nete, azt a router a LAN-ra kinyom 40-et belole.)
Ígéretek szerint 80/25-ös TopNet lesz egy hét múlva és akinek DIGI-je van, az panaszkodik, hogy max 60-at tud használni, a PPPoE miatt. Aki nem így, csatlakozik, annak elvileg mehet többet kicsivel..
De a wifi is már lassú, én abszolút nem szeretek kábelt használni. Az eddigi 8/1-es Net-hez nyilván elég volt a 802.11g-s szabvány, bár azért hálózaton belül sosem ártott volna kicsit nagyobb sebesség. -
duffbeer
őstag
válasz
Laca 012
#2561
üzenetére
Nem fog érezhetően többet fogyasztani az általad vásárolt táp. Meg legalább van tartalék és nem fog melegedni. Később, ha veszel rá LCDt talán még jól is jön.
Amit viszont nem értek:
"Eddig egy asus WL500gP routert használtam (alakítottam át), de most jön a DIGI és már nem elég"Ezt nem értem...
-
Laca 012
őstag
válasz
canniball
#2560
üzenetére
Akkor eddig ez igen szuper. Szerinted működni fognak ezek a funkciók?
Épp most mézegetem ezt az Asus D200 csodát, és azt olvastam róla, hogy xp fut rajta..
Lehet nekem se linux alapon kellene elindulnom, bár nem véletlem fut a legtöbb szerveren linux/unix.. Az érintőképernyő nem igazán lényeges, de valami ilyesmit szeretnék kihozni belőle..
Viszont ha tényleg ennyit eszik, akkor lehet elég lett volna egy kisebb táp..
mondjuk egy 2-3A-es.. Reélem ez sem nyomja meg a fogyasztást lévén kapcsolóüzemű.. -
canniball
nagyúr
válasz
Laca 012
#2559
üzenetére
Korábban nyomkodtam wattkalkulát az nem kérdezte mekkora RAM-ról van szó (csak hogy milyenről (SD/DDR) és hány darabról), így gondolom a mérettel ez nem függ össze. Persze lehet tévedek...
"Hallottam valahol a Kingstonnak valami LowPower moduljairól."
Ha emlékeim nem csalnak az DDR3. Persze lehet tévedek..."A fogyasztás nagyon lényeges, elvégre ezért használtam eddig is routert erre a feladatra 12-14W-os fogyasztással (320GB-os 2,5-es WD HDD-vel együtt)."
Ezzel a lappal is kb. ennyi.
-
Laca 012
őstag
Ezennel én is belépnék a GSEJT klub-ba.
Már egy napja itt ketyeg az asztalomon ideiglenesen egy XP-vel és egy fiókban talált i3945ABG kártyával 256MB RAM-mal.
Én is PCland-nálvettem.Eddig egy asus WL500gP routert használtam (alakítottam át), de most jön a DIGI és már nem elég, illetve a HDD hozzáférési sebessége is csak 4Mb/s volt belső hálón az USB csatlakozás miatt.
Ugyanarra szeretném használni mint eddig a WL-500-ast.
Tehát alapban routerként, de elég ha csak (n-es) wifin lehet csatlakozni.
Ezen is kell fusson:
torrentkliens (nTorrent),
webszerver (lighttpd),
fáljmegosztás belső hálón(Samba),
médiaszerver,
MySQL adatbázis PhpMyadmin-nal,
tudja logolni a forgalmat(vnstat)...stb.
( Igen, ez mind elfutott a routeren 264MHz-es procival, és 32MB RAM-mal is, bár később RAM-ot cseréltem 128MB-ra és a procit 300MHz-re húztam)
Tehát gondolom egy ilyen vasnak ez meg sem szabad, hogy kottyanjon.Vettem hozzá egy 2,1-es csatlakozójú Tápot az Anrodíszléc-nél 4761Ft-ért, bár én nem szórakoztam, hanem levágtam a rossz méretű csatit és ráforrasztottam egy 2,5/5,5-est.
A fogyasztás nagyon lényeges, elvégre ezért használtam eddig is routert erre a feladatra 12-14W-os fogyasztással (320GB-os 2,5-es WD HDD-vel együtt).Közeli terveim hardveresen:
1.
veszek bele RAM-ot, nem a legolcsóbbat, és nem a legdrágábbat, hanem amit még ki is tud használni a lap.
Kérdések:
Mennyit fogyasztanak ezek a modulok?
Lehet ha pl. 1GB-os modult veszek, az kevesebbet fog enni jóval, mint a 2GB-os?
Ez persze pl. 2GB=8W/1GB=4W-nál lényeges de 2GB=2W/1GB=1W nem oszt szoroz.
Lövésem sincs még arányaiban sem, hogy mennyit esznek ezek a modulok.
Hallottam valahol a Kingstonnak valami LowPower moduljairól. Ezek mennyivel esznek kevesebbet és ezért sebességben mennyit veszítünk, vagy egyáltalán mit. (nyílván valamit veszítünk, mert gondolom kompromisszumok nélkül nincs pozitívum egyik irányban sem)
Milyen alternatívákat (modulokat) javasoltok, ami azért ár/érték arányában is kifizetődő lehet erre a célra ?
2. n-es Wifi kártya lehetőleg atheros chipset és mini PCIe foglalatba ilyen kivezetésekkel.
Valaki használ ilyet?
Ha lehet, nem akarok PCI-ost venni, mert bár 6550-ért tudnék atheros chipsettel, de nem olyan szép megoldás mintha miniPCIe -es van benne, meg hátha valamivel később még a PCI-porton szeretném bővíteni (pl.: RAID vezérlő).
3. Később lehet jól jönne egy mini LCD kijelző vagy akár színes, grafikus, sőt akár érintős.
Hasonló megoldása van az asus-nak ugyanezzel a lappal!!!!
Úgy hívják, hogy ASUS eeeNAS Pc D200
És végezetül itt egy videó a működése közben. -
duffbeer
őstag
válasz
canniball
#2556
üzenetére
Mivel nem nagyon van ilyen formátumú táp máshol, legalábbis nem nagy a felhozatal, az legyen a legnagyobb probléma. A jelenlegi vége 2,5mm (mármint ami megadta magát) és mivel úgyis meg kellene hosszabbítanom, nem lesz gond. Ráadásul azon még egy ferritgyűrű is van.
Most is úgy megy az Atom, hogy egy 400W-os ATX táp van kibelezve és a 12V-os ága krokodilcsipeszekkel van összekötve az eredeti adapter 2m-es vezetékével, mert a kisgép eléggé be van építve a szekrénybe és nem fér mellé ekkora doboz.. Nem túl esztétikus, de ideiglenesen jó.
-
-
ruchfuel
csendes tag
válasz
olahjana
#2527
üzenetére
Ha iTX és teljesítmény kell, akkor ezt venném:[link]
Van rajta PCI-E, szóval olyan vid. kártyát raksz bele, milyet akarsz.Ugyan ez megvan mATX-ben is, ez nyilván olcsóbb: [link]
A magam részéről, ha ár/ érték arány alapján választanék procit és video kártyát bele, akkor az Dual Core E5300 (húzva), ill. HD4850 lenne.
Persze ez a config semmivel nem olcsóbb, és fogyasztana kevesebbet mint egy normál asztali gép.
-
DBob
őstag
válasz
#94180096
#2546
üzenetére
Mondtam, hogy nem a csatlakozó felbontása az 1600x1200. A csatlakozón analóg (így végtelen felbontású) jel mozog.
Az 1600x1200 amit olvastál, az a gma950 3d-s maximális felbontása. Nem mintha sok játék lenne amit gma950-el érdemes 1600x1200-ba futtatni. Asztalra a felbontása ennél jóval magasabb (és itt is a vga korlázoz)
-
zoltanz
nagyúr
válasz
duffbeer
#2539
üzenetére
Aha, de vannak azért, szállingóznak "nagyképű" érts 18 collos monirral felvértezett nagyfelbontású notik is, szerintem értelmes keretek között elég az a méret és teljesítmény.
A RAID Level 0 / striped disk (összefűzés) és társai notikban nem újdonság, egyébként régen is volt csak hagyományos vinyóval.
-
duffbeer
őstag
válasz
olahjana
#2536
üzenetére
Az ATi-nak volt egyszer valami hybrid crossfireX vagy miafütty megoldása, ami alapban csak az integrált GPUt használta, de ha szükség volt rá, belépett a "nagy" is. Sőt talán ki is kapcsolta a nagyot, ha nem volt rá szükség. Ennek nem vagyok nagy ismerője, de az megfelelő lenne számodra szerintem.
-
duffbeer
őstag
válasz
zoltanz
#2537
üzenetére
Nem akarlak meggyőzni, mert igazad van, egész jó. De sajnos ennyi.
A notik nem játékra vannak kihegyezve ezt tudjuk. Valahogy úgy jellemezném mint az első DX10-es VGA-kat. Mindenki boldog volt, hogy hűdejó, megvette a 8600-as nvidiát tudta is papíron a DX10-et, de csekély teljesítménnyel. A notik is valahogy így működnek. Van bennük nvidia 9600GT, de mindig ottvan az a fránya "M" a típusjelzés előtt, vagy után, ami már nem az a 9600GT.
Sajnos még nem láttam olyan noti ami szembeszállhatna egy Ati 4870-el, vagy akár az "olcsó" 4850-el. Vagy ha van is, az szervertorony árban... Pedig az utóbbi nem a királykategória.Természetesen vannak olyanok, mint az Alienware, akik nem normálisak és SLI-t, meg RAID0-t gyömöszölnek egy notiba.
-
olahjana
tag
válasz
duffbeer
#2528
üzenetére
nem is feltétlenül atomra gondoltam én a m,éret nem számít, mert helyem az van bőven. akár rendes méretű házban is ok a dolog. rendes alaplappal és azon a pci-e csati. mert a mostani konfig asus m3n,6000+ 9800gt alapon megeszi a 200Wot, filmnézéssel meg már 230 körül zötyög. Játék közben nem igazán érdekel mit eszik. ehet akár 500at is. CSAk egyéb esetben, film net közben maradna 50 w alatt... Ezért gondoltam egy gpu integrált alaplapra pci-ex csatival, és ha gamezni fogok akkor vennék bele gpu-t.
Igazából ami kérdés az az hogy milyen alaplap, proci az ami értelmes teljesítményt tud produkálni ha kell, de normál használat mellett gazdaságos.
THX -
duffbeer
őstag
-
zoltanz
nagyúr
válasz
olahjana
#2527
üzenetére
A pci-e nem sok Atomos rendszeren van, ajánlom vegyél notit esetleg használt prémium kategóriás notit, ha egy kicsit jobban elmélyűlsz a témában építhetsz is egy asztalit is.
duffbeer azért ki lehet hozni gazdaságos többcélú gépet csak horrror áron. pl ULV procik SSD k stb re gondulok. -
duffbeer
őstag
válasz
olahjana
#2527
üzenetére
Ha igazán játszani akarsz, akkor felejtsd el az integrált motyót és a fogyasztást, ja és főleg az Atom-ot.
Ha kicsi kell vegyél mATX lapot és mATX házat. Abba bele tudsz már gyömöszölni egy erőművet. A fogyasztás pedig elmondható (kicsit sarkítva), hogy egyenesen arányos a játékteljesítménnyel. Vagy-vagy. -
olahjana
tag
na akkor ez tisztázott.
Viszont egy másik alacsony fogyasztású minierőművet is kellene építenem. Ami keveset fogyaszt de akár játszani is lehet vele. Az újabb játékokkal is. Mert ugye nagyon várjuk az új Diablót és Mafiát... Részemről az is megfelelő lenne ha az integrált videókari mellett lenne egy pci-e csati ahova ha úgy alakul akkor belegyűröm a videókarit. Viszont proci akkor is erős kellene. Valami jótanács? eddig ezt találtam [link]
valami más ajánlat esetleg? -
olahjana
tag
válasz
zoltanz
#2524
üzenetére
akkor ha veszek egy 2 magos iont asus vagy zotac?
ez a viskó elég neki? [link]
akkor ez eddig 45-50000 plusz a 2 gbos 1066 mhzes ramomat elfogadja akkor elvileg, belemegy a winyó+ író. akkor ugye megint 1 kérdés. ez kb ugyanaz lesz mint az asrock verziója vagy esetleg jobb? csakhogy érdemes e vele szarakodni. mert ha nem eszi meg a ramot és vennem kell másikat akkor pénz az ablakban és akkor legalább egybe garis lenne.
Ja ez a gép csak a szokásos dolgokra lenne, mellette megtartom a 6000+,9800gt kombinációt ha gamezni akarnék... viszont nem akarom azért beindítani mert az ez a kis ketyere nem tudna tölteni netezni filmezni egyben... -
zoltanz
nagyúr
válasz
olahjana
#2519
üzenetére
1 magnál nem kell a hűtéssel szarakodni egy Ionos megoldásnál sem, kicsit kisebb a fogyasztás, amúgy amire akarod használni elég.
Azért én a kétmagot ajánlom értéktartóbb és nem árt ha van némi tartalék a tarsolyban, gyorsan fejlődik a technika és a szemét programok megszabják min indulnak el. -
DBob
őstag
válasz
#94180096
#2520
üzenetére
"D-SUB csati maximum ha jól tudom 1600x1200-as képet tud kipréselni magából."
A csatlakozón analóg jel vándorol át, aminek felbontása elméletileg végtelen*végtelen*végtelen.
Az 1600*1200-as limit valós...3d grafikára. A GMA950 ennyit tud. A 2d felbontás valahol 2000 valamennyi * 1900 talán.
-
#94180096
törölt tag
válasz
duffbeer
#2518
üzenetére
Arra gondoltam hogy az 1080p felbontása 1920x1080 pixel, még a D-SUB csati maximum ha jól tudom 1600x1200-as képet tud kipréselni magából. Ezért az 1920x1080 as filmet maximum 1600x1200 as képen tudjuk nézni ezért nem lessz fullHD.
Jó lehet hogy tulzás az hogy nincs értelme, mivel így is élesebb mint a 720p, kicsit butaságot írtam.
Inkább arra gondoltam, ha már valakinek akkora felbontású tv-je van ami elbírja a fullHD-t akkor elég zavaró tud lenni, ha a filmet csak 1600x1200-ba látjuk. -
olahjana
tag
akkor még 1 kérdés: ha ilyen zotac lappal raknék össze egyet az jobb lenne mint az asrock ion 330? mivel jobb vagy rosszabb az egyik a másiknál? mert úgy nézem ha az összképet sasolom akkor az asrock olcsóbb a maga 70 ezres árával. ez alatt komletten nem lehetne kihozni másfajtából sem. Szóval mit nem tud az amiért érdemes lenne másfelé nézelődni?
bár az egymagos esetében szimpi a passzív hűtés, meg 1 mag gondolom kevesebbet is eszik, de gyanús nekem hogy 2-3 netoldallal, filmnézéssel, torrenttel 1 mag elboldogulna ion ide vagy oda. vagy rosszul gondolom? -
DBob
őstag
válasz
olahjana
#2513
üzenetére
Minden ddr2 ram belemegy természetesen, ha az spd-ben meg van határozva hogy 533mhz-en mekkora időzítéseket használjon neki az alaplap. Ettől függetlenül is menni fog, legfeljebb lassabb lesz mert nagyobb időzítéseket állít be, vagy fagy, mert túl keveset. De ilyenről még nem hallottam, úgyhogy mennie kell.
Az én ionos lapomban pedig a chipset rendesen kihasználja már a ramot. Nem a cpu fsbjével hajta, hanem a hitelesített maximumon -> 800mhz-en. Nem mintha atomos procinál a memória lenne feltétlenül a szűk sávszél.
-
zoltanz
nagyúr
-
#94180096
törölt tag
válasz
olahjana
#2497
üzenetére
bele tudom tenni az elfekvő 500as winyóm meg ddr2 ramom?
Ha a ramod 667 vagy 800 Mhz-es (már nem tudom melyik pontosan) és a HDD-d satás akkor igen.
Ehhez akkor már nem olyan táp kell mint a rendes asztali gépekbe? hanem valami adapteres marhaság?
Az adapteres táp is olyan mint ami az asztali gépekben van, csak ez két részből áll, egyik részbe (DC-DC) megy az alaplap, hdd-k, stb... A másik rész (AC-DC) megy a konnektorba, meg csatlakozik az első részhez.Mod: Most nézem hogy itt szóba került ionos-nem ionos config is.
A ram hdd dolgok az ionosra vonatkoznak, a nem ionos az elmegy 400Mhz-es rammal és IDE hdd-vel is. -
DBob
őstag
válasz
olahjana
#2503
üzenetére
Többe kerül természetesen mint az egy magos, de kapsz is hozzá dcdc tápot az alaplapra integrálva és külső ac-dc tápot. Ezeket külön beszerezve se kapnád ingyen. Ezenkívül, tartalmazza az ion chipsetet. Ez fontos, mert mint leírták előttem, ha torrentezés mellett akarsz 1080p-s videót nézni...nem fog menni. Viszont nagyban tehermentesíti a procit a gpus gyorsítás, és így mehet mellette más feladat is. És nem utolsó sorban, ez mehet passzív üzemben is ekkora borda mellett (így ezen is spóroltál, hogy nem kell bordát venned még rá)
-
.
PClandnál : "ha most megrendeli, csütörtök délután"
Én viszont pl. nem állnék neki.
.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- VGA kibeszélő offtopik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Parfüm topik
- Formula-1
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Gyúrósok ide!
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Tudományos Pandémia Klub
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- További aktív témák...
- Hario MINI MILL SLIM PLUS tekerőt keresek, mert elveszett
- 155 - Lenovo LOQ (15IRH8) - Intel Core i5-13505H, RTX 4060
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- 154 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i5-13450HX, RTX 4060
- PNY XLR8 CS3140 M.2 NVMe 4.Gen 1TB SSD
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest