Hirdetés
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Íme az új Android Auto!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- CES 2026: Érintőceruzát támogató komolyabb Motorola várható
- Félmillió felett a kiszállított Xiaomi autók száma
- Aranyozott különkiadást kapott a Red Magic 11 Pro+
- Telekom mobilszolgáltatások
- Cseresznyepiros és mokka barna Redmi Note 15-ök az újévre
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#95904256
törölt tag
De, egyről beszélünk.
Van is ilyen alaplapom ( Indel D945GCLF ), sőt vannak DDR2-533/667/800/1066-os RAM-jaim is 256MB-2GB méretekben. Ebből egy jó pár darabbal ki is próbáltam ezt az alaplapot, és mindegyik memóriával ment is. De csak DDR2-400 illetve DDR2-533 beállítások mellett. A BIOS-ban valóban van DDR2-667 lehetőség is, de így nem indul el az alaplap.
szerk.: Egyébként erről már írtam ebben a topic-ban... #36
-
-
#95904256
törölt tag
Ennek a képnek nem kell bedőlni. Nálam az 1,6-os 91s alatt számolta ki a SuperPI 1M-et, mindenféle hókusz-pókusz nélkül ( nagyon nem is volt mit állítani ). Viszont azt a Tualatin-os eredményt még megközelítenem sem sikerült. Egyelőre 220s@1,0GHz-nél tartok, de már van nálam egy 1,4-es Tualatin és úton van egy spéci alaplap is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
képet töröltem.
[ Módosította: bolondember ]
-
Raymond
titán
Ez csak SuperPI. Normalis alkalmazasokban lasabb az in-order volta miatt. Kb. olyan 900Mhz Dothan sebesseget hozza:
"Intel has consistently made the claim that Atom would offer the performance of the first Pentium M at significantly lower power. We were finally able to put that to the test when Intel shared some preliminary data with us. Under SYSMark 2004, a 1.6GHz Atom is around 20% faster than an 800MHz Pentium M (90nm Dothan)."
-
g@bo
nagyúr
válasz
#95904256
#82
üzenetére
The Atom 230 (1.6Ghz) is as fast/slow in SuperPi as:
- Pentium 4 Wilmetta @ 2125Mhz
- Pentium 3 @ 1517Mhz
- Athlon Tbird @ 1616Mhz
- Pentium M 745 @ 1804Mhz
- Pentium 4 Nortwood @ 2.4Ghz
- Duron 600@1069Mhzhátakkor, nem egy olyan jó bót.... legalábbis komoly gémre semiképpen nem.
-
DarkByte
addikt
#66: erre esetleg valaki
Egyébként azóta kutakodtam és rájöttem hogy a H.264 gyorsítás Windows alatt DXVA-val érhető el (gondolom a vga driver implementálja a szükséges illesztő réteget), ezt például képes kihasználni az általam említett Cyberlink kodek illetve a Media Player Classic Homecinema is (utóbbi ingyenes). Sajnos haver nv 86xx -ával a nem szabvány HD felbontású videóknál fekete képet kapunk és semmi mozgás, pedig a MPC Video Decoder jelzi hogy a kártya tudja a gyorsítást, és az EVR render-t is belőttem Vista alatt az MPC-HC honlap tanácsai szerint.
-
Oliverda
félisten
Marketing szempontból valóban nem túl jó az érték. Bár ki tudja hogy majd milyen TDP-vel fogják reklámozni. Remélem hogy amolyan Intel féle parasztbutítóval.
Azt sem ártana nem elfelejteni hogy jelen a esetben a CPU tartalmazza a memória vezérlőt. Illetve az AMD 55nm és 65nm gyártástechnológiával készített chipsetei kevesebbet esznek az Intel megoldásaihoz képest. Tehát a rendszer összfogyasztása még akár azonos is lehet... vagy jobb. Bár gondolom ezt még akkor sem hinnéd el ha 100 emberből 100 ezt mondaná majd.
Amúgy mikorra fog kijönni? Ugyanis a hozzászólásoból az jön le hogy te már tudod.
-
#73
shabbarulez
őstag
gV
#72
shabbarulez
őstag
Valahol mindig el kell kezdeni. Az Atom esetében is a proci jól sikerült, de a mellé rakott chipset már elég logikátlan párosítás, főleg a 130nm-es gyártástechnológiájával. Elsőre ez sem sikerült valami fényesre, de valahol az Intelnek is el kellett kezdenie. Az már látszik hogy a 2. generáció jóval ígéretesebbnek és átgondoltabbnak tűnik, remélhetőleg ugyanez lesz AMD esetében is. Csak az idő tényező lesz kérdéses.
-
Oliverda
félisten
-
#67
papirkacsa
csendes tag
papirkacsa
csendes tag
http://shop.awex.hu/termek/alaplap/intel_d945gclf_alaplap_(s775)_oem
esetleg ha valaki tud pesti helyet megírhatná -
DarkByte
addikt
válasz
#95904256
#56
üzenetére
Nem tudjátok mikorra válható a Poulsbo chipset és a Centrino Atom platform rajtja? Kíváncsi lennék milyen videó gyorsítási képességekkel fog rendelkezni a chipset és az hogyan lesz kihasználható. Ahogyan olvasom nVidia és ATi oldalon, x264 esetén a H.264 gyorsítás annyit ér mintha nem is lenne, mivel csak jóformán a Cyberlink dekóderével lehet kiaknázni, az viszont nem honorálja a nem szabvány H.264-et (ezt eddig nem is tudtam hogy az x264 nem standard AVC videót kódol
). Nem is értem miért nem teszik publikussá az ilyen videógyorsítási lehetőségek specifikációját hogy a már meglévő elterjedt kodekek és lejátszók azt adaptálni tudják. (Ja de tudom, marketing. 
) -
#65
Balala2007
tag
#95904256
#1
Balala2007
tag
Azonban utasításkészletét tekintve csak a Conroe magos Core2 processzorokkal kompatibilis ( MMX, SSE..SSSE3, EM64T ), vagyis az SSE4.1-et már nem ismeri.
Sztem erdekes, hogy "benne felejtettek" egy MOVBE nevu utasitast, amit (legalabbis eddig) mas proci nem ismer. Annyira nem jelentos, (tkpen BSWAP memoriaoperandusokkal, es csak a forditott byte order eseten lehet hasznos annyiban, hogy osszevonhato egy MOV reg, mem + BSWAP reg egy MOVBE-be) csak eleg specialis helyeken hozhat minimalis gyorsulast (pl. AES). Nekem az a fura, hogy mostanaban az Intel evekre elore kiadja az ISA bovitesek terveit (SSE4, AVX, AESNI, FMA, CLMUL...), a MOVBE viszont ezekbol teljesen kimaradt, meg Intel compiler intrinsic megfeleloje sincs, csak siman kapott egy CPUID bitet...
-
nyunyu
félisten
d201 lapnál a fogyasztáselőnyön kívül... /-8w/ nem sok az előny, ha csak a HT nem dob valahol, meg az elv, hogy intel alá intel csipp, nem sis.
Intel integralt halokartyaja legalabb mukodik DOS alatt, igy ipari kornyezetbe jobb valasztasnak tunik, mint a D201GLY2.
Mindenesetre, amint lehet kapni, lecsapok a D945GCLF-re.
Teljesitmeny nem erdekel, amire hasznalnank, arra egy P133 is boven eleg. -
DarkByte
addikt
MSI Wind Atommal - nyerő kombináció?
És nem gond neki a 720p-s H.264 HD
Úgy látom van tartalék az Atom-ban még bőven, hát ha még megtámogatják majd egy komolyabb hardveres HD és 3D gyorsítású chipsettel. -
DarkByte
addikt
válasz
#95904256
#58
üzenetére
Egy szóval nem mondtam hogy nem tetszik, csupán arra voltam kíváncsi hogy ez a konfig önerejéből képes volna-e HD-t lejátszani. Az ára alapján ha tudna jó választás volna HTPC alapnak, nem tudom hogy majd az újfajta chipset-el hova pozicionálják az mATX lapokat, de gyanítom hogy drágább lesz és nem kevéssel. Én is olyan notit szeretnék a közeljövőben amiben a VGA tud hardveres HD videó gyorsítást.
-
DarkByte
addikt
válasz
#95904256
#56
üzenetére
Ez számomra is világos, hogy hardveres videó dekódolást tudó IGP-vel (vagy megfelelő lap esetén plusz ilyen VGA kártyával) meg van oldva ez is. Én a processzor önerejére gondoltam; a gépemben is csak egy régi 9600XT-s VGA van, az pedig ugye nem nagyon akar segíteni a dekódolásban
-
#95904256
törölt tag
Az Atom mellé az Intel a Poulsbo chipset-et szánja, nem a régi 945-öt. Ezzel majd indítja útjára a Centrion Atom platformot. Ha rákattintasz a linkre, ami az Intel oldalára vezet, akkor a "hardware accelerated 720p and 1080i HD video" kifejezésből kitalálható hogy nem kell kizárni a HD video lejátszás lehetőségét. Mindössze nem a legelső Atom-mal szerelt terméket kell megvenni.
-
-
DarkByte
addikt
válasz
#95904256
#53
üzenetére
Találtam neten egy kisebb tesztet egy ugyanolyan lappal mint ami neked van. Az illető a GeekBench nevű progival tesztelt. Gondoltam összevetem a saját gépemmel.
- Intel D945GCLF + Atom 230 + 1 GB RAM DDR2-533 [link] 857 pont
- Intel i865-ICH5 (Abit IS7-E) + Prescott 3.0Ghz HT + 1 GB RAM DDR-400 (nincs tuning) [link] 1535 pont.
Ezek alapján a HD videó lejátszást kizárhatjuk szerintem (1080p H.264 már az enyémen sem megy gond nélkül), max DivX HD menne el.Kíváncsi vagyok, lemérem mindjárt a 9 éves notinkat is, mert azon néha már kínszenvedés netezni (Celeron 800Mhz), igaz ott VIA Apollo chipset van ami szintén sokat ront a helyzeten. Ezt már mondjuk csak úgy magamnak, de szinte biztos hogy az Atom alatt teljesít
-
#95904256
törölt tag
Abban biztos lehetsz hogy a VIA C7-essel szerelt kütyüknél sokkal erősebb. Én pl. most ezt a masinát használom netezésre, töltögetésre úgy hogy a háttérben az Einstein@Home fut. Semmi gondom nincs vele, talán annyi hogy az Einstein@Home csomagok elkészülési idején látszik hogy egy kisebb K8 / P-III teljesítményére képes. De ennek ellenére elég gördülékenyek a dolgok, és nem csak a HT miatt. Ugyani kipróbáltam kikapcsolt HT-vel is a gépet. Nem tapasztaltam semmi érdekesebb változást.
-
DarkByte
addikt
Hétköznapi használatra egy ilyen lappal szerelt gép mennyire alkalmas? Értem ez alatt, mondjuk XP mellett mennyire használható ez a gép internetezésre a mostanság Flash-el erősen megrakott oldalakkal (mondjuk egy Firefox3 RC1 alól), mennyire alkalmas videó lejátszásra (DivX/XviD, AVC/H.264 SD és HD felbontások). Kisebb internetezős gépnek vagy akár egy egyszerűbb Media Center-nek el tudnám képzelni ha elég erős lenne rá.
-
#95904256
törölt tag
RightMark Memory Analyzer eredmények az Atom (230) -ról:
D-cache latency
L1 (24kB): 3 cycles
L2 (512kB): 16 cyclesD-cache associativity
L1 (3 cycles): 6-way
L2 (16 cycles): 8-wayD-cache bandwidth (read/write/copy)
L1 (at 1/3 size): 15,25 / 15,25 / 7,80 bytes/cycle
L2 (at 1/3 size): 3,49 / 4,25 / 2,58 bytes/cycleDecode bandwidth (NOP/TEST)
L1 (at 1/2 size): 2,00 / 3,99 bytes/cycle
L2 (at 1/2 size): 1,95 / 2,22 bytes/cycleI-cache latency
L1 (32kB): 7 cycles
L2 (256kB): 190 cycles ( ez meg mi az ördög? )I-cache associativity
L1 (7 cycles): 8-way
L2 (190 cycles): 32-way ( ez meg mi az ördög? ) -
#50
Chaser
legenda
juliabrilke
#49
Chaser
legenda
válasz
juliabrilke
#49
üzenetére
Mivel az nf630i singlechip úgy érzem kevesebbet eszik mint a 945+ICH7, így ez az igény teljesülne is. 1etlen hátránya a DC hiánya, de mivel ezek a lapok ált. 1 DIMM-esek, így teljesen lényegtelen. Hej-hej, ha én lapgyártó lennék, milyen finomságok lennének a boltokban
-
#48
Chaser
legenda
juliabrilke
#27
Chaser
legenda
válasz
juliabrilke
#27
üzenetére
Sis-sel kevesebbet enne, de ettől jobb nem lenne. Én nf630i-vel nézném meg, 1 átlagos borda volt a chipen, és tuningkor is hűvösebb volt mint eddigi bármelyik lapom úgy 2005 óta. Azokkal a fícsörökkel amiket tud ez a chipset/ gyakorlatilag minden/ igencsak ütős, kisfogyasztású, és mellesleg kellemes árú miniITX lapot vehetnénk.
-
#95904256
törölt tag
Lefuttattam pár tesztet az egyik régebbi Prohardver! teszt alapján, hogy összehasonlítható legyen az Atom-ban lévő hyperthreading hatékonysága a Prescott és Northwood processzorokéval.
Cinebench 2003:
Prescott: 336 / 281 = 119,6%
Northwood: 383 / 321 = 119,3%
Atom: 137 / 90 = 152,2%ScienceMark v2.0 / Molecular Dynamics
Prescott: 119 / 103 = 115,5 %
Northwood: 119 / 92 = 129,3%
Atom: 163 / 177 = 92,1%Tehát a Cinebench esetén az látszik hogy a régi HT-hez képest az új megoldás hatékonyabb, a ScienceMark esetében ahol nem simán két szálon futtatja a program a számítást hanem kifejezetten HT optimalizált kódról van szó, ott ez gondot okoz!
-
shtml
őstag
Szerintem ez egy nagyon elb*szott lap. Többet fogyaszt, mint az én Celeron 220 processzoros D210GLY2-m és bizony k*rvára nem érdekel a processzor kisebb fogyasztása, ha az összfogyasztás mégis nagyobb. Na meg illett volna gigabites LAN-t tenni rá.
Edit: A fentebb közölt benchmarkokat nem igazán tudom értelmezni, mert a saját D201GLY2-met sem mértem. Most akkor ez az Atom processzoros lap jobban vagy rosszabbul teljesít, mint a Celeron 220 processzoros?
-
#43
#95904256
törölt tag
juliabrilke
#42
#95904256
törölt tag
válasz
juliabrilke
#42
üzenetére
Szerintem max. off-ban illendő más procit felhozni ebben a témában.
Ha hinni lehetne annak a Gelnn Henry's doksinak amit a VIA terjeszt az Isaiah arhitektúráról, akkor az Atom számítási teljesítményben nem lesz komoly ellenfele. De nem úgy a fogyasztásban! Ennek a számítási teljesítménybeli különbségnek egyébként eléggé ellentmond az az előzetes benchmark ami a neten kering.
szerk: Tulajdonképpen egyenlőre hozták ki az FPU teljesítményt, holott az Isaiah rendelkezik egy rendkívül gyors FPU-val, 128 bites SSE enginnel, out-of-order végrehajtással.
-
#42
juliabrilke
veterán
#95904256
#36
-
DarkByte
addikt
válasz
#95904256
#36
üzenetére
Kíváncsiságból érdekelne mennyibe került végül az egész lap a szállítással beleértve. Én 13k-ért vettem a vékonykliensemet még januárban + 5k volt a tápegység hozzá. Közvetlen az oldalon lévő ár az most 250 ft os árfolyammal számolva 18250 ft, ami hát tényleg nagyon jó ár egy ilyen újdonságért.
-
#95904256
törölt tag
Na, kicsit jobban belenéztem a D945GCLF BIOS-ába és próbáltam állítgatni a dolgokat. A HT az eddigi meggyőződésem ellenére kikapcsolható. Valamint a memória sebessége is állítható 400/533/667 MHz-es értékekre, de 667/5-5-5-15-ös értéken nem éled fel, hiába van benne egy 1066-os Kingmax RAM. Jelenleg a legjobb érték amivel elindult az 533/3-3-3-9, úgyhogy ezen az értéken újra lefuttatom a teszteket. Az Intel a dobozra is ráírta hogy "DDR2 667 / 553 Memory Support", szóval nem egészen értem a dolgot.
A konfiguráción végülis nem változtattam ( maradt a 3,5"-es HDD és a Deer 360W-os táp is ), így a teljes gép fogyasztása az alábbi értékeket produkáltat:
Kikapcsolva: 2,6W
Készenlét: 3,2W
Üresjárat: 41W
100% terhelés: 44WHőmérséklet infrás hőmérővel mérve 100% terhelés ( Prime'95 két szálon ) mellett, 15 perc után ( mATX ház ventilátorok nélkül ), 25˘C-os környezeti hőmérséklettel:
Processzor: 31˘C
Memóriavezérlő (déli híd, ventilátorral): 38˘C
Perifériavezérlő (északi híd, borda nélkül): 55˘CWinRar 3.71 benchmark
Multithread: 387 KB/s
Single thread: 240 KB/sCinebench R10
Rendering 1 CPU: 556 (26:30)
Rendering x CPU: 852 (17:17)SuperPI 1M: 1:32.312
És végül az Everest eredményei ( Atom HT 1,6GHz ):
Memória olvasás: 3593 MB/s
Memória írás: 2829 MB/s
Memória másolás: 1201 MB/s
Memória késleltetés: 122,5 ns
CPU Queen: 3520
CPU PhotoWorxx: 2219
CPU Zlib: 8433
CPU AES: 1838
FPU Julia: 536
FPU Mandel: 129
FPU SinJulia: 285 -
leviske
veterán
-
slett27
addikt
-
KMT
addikt
Rosszul, de mégis jól.
Nézz utána, hogy mi a különbség a teljesítmény és az energia közt.
W*óra semmiképp sem kW mértékegységű. A kW-nak nem lehet ára, mert az egy pillanatnyi dolog, csak az energiáért fizethetsz (kWh).Ha a 44 W-tal számolunk (bár én úgy értettem, hogy a 20szal számoltál, ezért lett más eredmény.), akkor
44 W*24 h/nap*31 nap/hó=32736 Wh/hó=33 kWh havonta. Ezt kell szorozni kb 42ft/kWh-val. 1375 Ft/hó.Végülis te is ugyanezt csináltad a számokkal, csak a mértekegységekben volt kavarás.
-
#27
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
Dobni kell alá egy jobb chipsetet és nem lesz itt semmi gond.
SiS 662-el milyen lehet?
-
DarkByte
addikt
Hát elvileg 44x24 egy napra=durván 1 kW naponta. Ezt felszoroztam 30 nappal, ami ugye 30 kW és ezt szorozva 39 ft-os kW árral nekem 1200-1300 ft jön ki egy hónapra. Valamit rosszul számolnák?
Egyébként a monitor jogos, de letöltőgép vagy router szerű feladatokra nem kell monitor, ott a VPN.#25: biztosan alulmarad (márcsak a memória olvasási és írási sebességben is bődületes különbségek vannak), de szerintem az Atom-mal sem fog az ember játszani vagy HD-t nézni. Legalább is a kisebbekkel nem hiszem.
-
Chaser
legenda
Hát ha jól sejtem teljesítményben alulmarad a d201-es lap cel 220-as procijától elég szépen. Hiába fogyaszt kevesebbet, ha a chipset meg többet eszik, a d201-nél épp fordítva van, de az a lap-proci már bruttó 12k-ért megvásárolható 3 év garral.
#23 KMT: Atom..kis dolgokból lesznek a nagyok, vagy mi?
Sztem nem illik hozzá ez a név, adták volna neki a Picúrt, oszt' kész -
KMT
addikt
Nem tudom mennyi időre számoltad, de kb 6800 ft/év-re jön ki 24/7-ben, ami elég durva.
20 W mondjuk elég gyanús. Meg ugye kell egy monitor is. Az kapásból minimum megháromszorozza a fogyasztást.Chaser:
Ha az atom-ra nem úgy gondolsz, mint ahogy szokás, hanem úgy, hogy az valójában egy pici dolog, akkor érthető a név választás (fogyasztás meg teljesítmény sajna
). -
-
Chaser
legenda
válasz
#95904256
#15
üzenetére
Azt láttam, azt hittem hazai beszerzés. 44W kicsit soknak tűnik, ebben biztos a 945-ös chip a hunyó, kb ennyi a fogyija a d201-es lapnak is, ott meg a proci "zabál". Mondjuk a csodaszarvas táp hatásfoka ilyen kis terhelésnél nem biztos, hogy akár 70%-ot elér. Egy noti vinyóval azért még 5-10W-ot le lehetne onnan csalni.
-
#20
juliabrilke
veterán
#95904256
#18
juliabrilke
veterán
válasz
#95904256
#18
üzenetére
Hát nem is tudom. Elég vegyesek az érzések most bennem a vélemények és az eredmények miatt. (bár eredetileg is kicsi fogyasztásra szánták az előnyének)
Egy winrar benchmarkot tudnál futtatni rajta?
Egyébként everest szerintem milyen proci van a közelében a processzorteszteknél? Sokkal lassabb lenne mondjuk 800-as vagy gyengébb ramokkal? -
#18
#95904256
törölt tag
juliabrilke
#16
#95904256
törölt tag
válasz
juliabrilke
#16
üzenetére
Ezt a pát teszt én futtattam le, kellene még valami?
A 44W-ot lehetne lejjebb vinni egy jobb táppal vagy SSD-vel de akkor meg nem lenne olcsó konfig. Az a pár watt nyereség meg csak sok évnyi használat után térülne meg a villanyszámlán.
Szerintem netezni, letölteni, szövegszerkeszteni jó. Számításigényes feladatokra viszont nem. Pár napja már fut az Einstein@Home rajta, de kb. 5-ször lassabban készülnek el vele a csomagok mint egy 1,6GHz-es Sempronon, igaz a HT miatt egyszerre kettő. Szóval lebegőpontos teljesítményben kb. egy 650MHz-es Sempronnal van pariban.
Hogy mi a véleményem a lapról?
A lappal minden rendben van, de a HT-t nem lehet kikapcsolni. Nincs rá opció. -
#16
juliabrilke
veterán
#95904256
#14
juliabrilke
veterán
válasz
#95904256
#14
üzenetére
A teszteket Fercsa csinálta? Mert ő is rendelt ilyen cuccot az ebayről.
44W teljes terhelésnél?
Brutálisan sok! Egyébként te elégedett vagy vele vagy csak letöltőgépnek jó?
Mert kellene valami keveset fogyasztó dolog, ami kis házban lehet cipelgetni. De ha ennyire nem ok, akkor lehet, hogy egy ultra low voltage procis portable pc-re nevezek be inkább.Neked mi a véleményed a lapról?
-
#14
#95904256
törölt tag
juliabrilke
#8
#95904256
törölt tag
válasz
juliabrilke
#8
üzenetére
1. Eddig csak a 230-as verziótval ellátott lapot láttam, de a többit nem . Erről van valami infód, hogy mikor lesznek elérhetőek? (főleg valamelyik HT-s verzióra lennék kiváncsi)
Egyelőre csak a D945GCLF/Atom230 lap van piacon. A többiek majd csak a Computex ( június 3-7. ) után jelennek meg. Egyébként a 230-as HT-s processzor...
2. Eredmények?
Ezt úgy ollóztam egy másik topikból:
Konfig: Intel D945GCLF ( Atom 230 1,6GHz ), 1x1GB Kingmax DDR2-1066 ( 533MHz 4-4-4-12 ), 80GB Maxtor merevlemez, Deer 360W tápegység, WinXPSP2
Fogyasztás Prime95 alatt: 44W
SuperPI 1M: 1:32.734
Everest:
Memória olvasás: 3566 MB/s
Memória írás: 2837 MB/s
Memória másolás: 1197 MB/s
Memória késleltetés: 122,6ns
CPU Queen: 3522
CPU PhotoWorxx: 2114
CPU Zlib: 8466
FPU Julia: 537
FPU Mandel: 129
FPU SinJulia: 285Megnéztem az utasításkésleltetési időket is. Erősen látszik hogy egy éhenkórász arhitektúra. Integer utasításokban remekel, de FPU-ban harmatgyenge. Az SSE egység is csak 64 bites!
-
-
Chaser
legenda
Nem a procival van baj, lesz rá kereslet. A neve nem passzol hozzá
MiniITX lap már most is elég sok van, az más kérdés, hogy nálunk nem sokhoz lehet hozzájutni.#6 akosf : Hol/mennyiért sikerült hozzájutnod? Tényleg érdekes hogy az SB-t hűtik, de azt meg lehet hackelni
A P4 csati úgy látom itt se maradhatott el. -
#8
juliabrilke
veterán
#95904256
#6
-
#95904256
törölt tag
Én most is tesztelek egy Intel D945GCLF (2) lapot, Atom 230-as processzorral. Azt kell mondjam hogy rendkívül olcsó. Vannak VIA-s mini-ITX lapjaim is, de azok ára többszöröse ennek. Szerintem lesz rá kereslet. Azzal sem értek egye hogy kevés ilyen lap lesz, hisz az Intel a Diamondville név alatt megjelenő processzorai épp ebbe a szegmensbe valók...
-
#95904256
törölt tag
Gondoltam összegyűjtök pár hírt, anyagot ami ide kapcsolódik:
Atom névre keresztelték az Intel kis fogyasztású processzorát
Intel's Atom Architecture: The Journey Begins
Deciphering Intel codewords for Mobile Internet Devices
Intel Atom - Wikipedia
Intel Atom Processor Pricing Unveiled
Intel Atom Processor Benchmarked -
#95904256
törölt tag
Lassan érkeznek az Intel legújabb, Atom nevú processzoraira építkező eszközök, így itt az ideje hogy megnyíljon az Atom processzorral kapcsolatos kérdéseket, észrevételeket kitárgyaló téma.
Összefoglaló:
Az Atom processzorokat két kódnévvel illeti az Intel. Silverthorne illetve Diamondville. Az előbbi néven az ultra-mobil kategóriába szánt, az utóbbival pedig a valamivel nagyobb teljesítményt képviselő, de szintén alacsony fogyasztású eszközökbe kerülő processzorokat illeti. Gyártástechnológiáját illetően 45nm technikával készül, ami azonos a legújabb Core2 processzorokéval. Azonban utasításkészletét tekintve csak a Conroe magos Core2 processzorokkal kompatibilis ( MMX, SSE..SSSE3, EM64T ), vagyis az SSE4.1-et már nem ismeri. Egyes típusokat ellátnak Hyperthreading technikával is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Úgy látom van tartalék az Atom-ban még bőven, hát ha még megtámogatják majd egy komolyabb hardveres HD és 3D gyorsítású chipsettel.
Újramértem: 
Nézz utána, hogy mi a különbség a teljesítmény és az energia közt.
Új hozzászólás Aktív témák
- LG UltraGear Gaming Monitorok -30%
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- magyar billentyűzet - 151 - Lenovo LOQ (15IAX9) - Intel Core i5-12450HX, RTX 4060
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest