- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Yettel topik
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- iPhone topik
- Apple Watch
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
Új hozzászólás Aktív témák
-
#00137984
törölt tag
válasz
katt777
#54315
üzenetére
Akkor jelentkezem ide, mert alacsony élsimitással játszom FHD-n magas beállitások és textúraminőség mellett. Szerintem igy jobb kipminőséget kapok FPS droppok nélkül játszható sebességgel. Igy a CPU erőbe és a 2GB VRAM-ba is beleférek még, mert látványban és teljesitményben átgondolt beállitásokat használok. Melyik tesztet tartanád jónak, amikor tudvalevőleg Nvidia VGA-nak kedvező élsimitást és beállitásokat használnak, hogy beigazolják a 4.5GHz-en járatott i7-et és GTX970-et. No comment...
-
#54272
Steve198310
őstag
katt777
#54269
Steve198310
őstag
válasz
katt777
#54269
üzenetére
teljesítményben meg fogta a 280-at, de gyakorlatilag a 280X-et isEz megint komoly. Ezt a legutóbbi ilyen hozzászólásodnál is meg kérdeztem.
Aztán teszem hozzá honnan a búbánatos fenéből veszed azt ,hogy az R9 kártyákkal driver gond van? Ugyan azt használja a HD 7870 vs. R9 270 is. Na meg a HD 7970 vs. R9 280x is de még is jobban mennek az R szériák.
Áááá inkább hagyjuk.
Jó kártya a 7870xt de jóval kevesebb a HD7950/280 tól. Ha jól meg húzod akkor éri el a sarkát esetleg. Én egy olyan R9 270x et adtam el ami 1245Mhz ment a GPU és 1700Mhz-t a mem de 1500Mhz használtam. Ennyi erővel ez is meg verte a HD 7950 et. Vicces lenne azt hiszem. -
#54263
Steve198310
őstag
katt777
#54262
Steve198310
őstag
válasz
katt777
#54262
üzenetére
Én arról beszéltem, hogy win 7 mellé jó driverek jöttek. De 8-8.1 alá már nem. Sokszor ömlött össze, kompatibilitás hiba stb. A 14.12 vel tökéletesen el vagyok gond mentesen win7 alatt. Amúgy sem a játékról lett híres a win 8 és frissítése és nem is erre készült. Az érintő felületi buzulmányt vette előtérbe.
-
Gainka
őstag
válasz
katt777
#54212
üzenetére
Az nem tűnt fel neked, hogy a legfőképpen az AMD támogatta konzolok miatt szemét szinte minden játék?
Mi köze az amd-nek az ubifos sz@rjaihoz?
Sot az amds konzoloknak mi koze a xar pc-s portokhoz?
Vagy furan gondolkozol vagy felre ertettelek.De azt fokepp nem vagom en sem hogy az amd-s fejlesztoknek miert kene vilagmegvaltoknak lennijuk ahoz hogy elhadjak azt a qva modulos marhasagot es beledobalni egy lapat l3-at a chipbe es amig okoskodnak a vilagmegvaltason addig is tudnanak epkezlab procit arulni. Es nem a meg valtas fele vezeto uton keszitett teszt marhasagokat arulni. Llano triniti ricsi kaveri stb.
-
Pepe78
őstag
válasz
katt777
#54149
üzenetére
I5-2320@ 3,5ghz + 8gb ram + Asrock Z77,SSD.
Az Afterburnerben azért tudom értelmezni a GPU használtságát jelző garfikont.
És mivel ott Sniper Elite III -ban max tempóval dolgozik a kártya gondoltam melegebbnek kellene lennie.
Vagy hangosabbnak.DE mivel sem hangos sem meleg nem volt gondoltam a kiírt hőfok hibás lehet.
-
mr_bass
csendes tag
válasz
katt777
#54140
üzenetére
Sajnos ez sem nyert ddu-val lepucoltam minden drivert és újraraktam az amd-t, ccleanerrel kipucaltam a regisztrációs adatbázist, codec packot sesem használok, csak vlc playert. Próbáltam default bios beállítással, fixáltam az órajeleket, feszültséget stb. úgy is maradt a lehalás, emeltem a gpu órajelén 50 mhz-et, áramfelvételén 10 %-ot akkor sem lett jó (bár kicsit gyorsabb volt és így sem melegedett). Feladom... driverpucolás után visszaraktam a gtx 560ti-t és nincs semmi probléma, rendszerlehalás. Szerintem a kártyával lehet valami, csak azt csodálom, hogy heaven benchmark alatt nem jött elő, csak játék közben, bár a teszt nem tart olyan sokáig, játéban meg általában 10-30 perc után jön elő.
-
mr_bass
csendes tag
válasz
katt777
#54134
üzenetére
A fagyást én is megérteném, de itt lehal az egész gép. Az nvidia drivert természetesen leszedtem, kivéve a physixet, mert az kell pár dolognak. ccc beállítás sem segít
mai log cpu:DATE TIME MHz CPU_0 CPU_1 CPU_2 CPU_3 LOAD% GPU
02/19/15 12:42:15 2803.50 48 46 46 41 54.5 49
02/19/15 12:42:16 2803.50 47 49 48 45 59.2 49
02/19/15 12:42:17 2803.50 48 48 47 42 47.6 49
02/19/15 12:42:18 2803.50 48 49 48 44 61.5 49
02/19/15 12:42:19 2803.50 47 47 49 44 59.9 49
02/19/15 12:42:20 2803.50 49 49 45 42 58.0 51
02/19/15 12:42:21 2803.50 49 46 48 41 52.5 51
02/19/15 12:42:22 2803.50 48 47 48 42 48.8 51
02/19/15 12:42:23 2803.50 48 48 47 43 50.9 51
02/19/15 12:42:24 2803.50 46 47 47 42 60.4 51
02/19/15 12:42:25 2803.50 49 48 49 42 60.8 51
02/19/15 12:42:26 2803.50 48 48 45 41 50.1 51
02/19/15 12:42:27 2803.50 48 49 48 43 56.6 51
02/19/15 12:42:28 2803.50 48 47 47 42 51.9 51
02/19/15 12:42:29 2803.50 49 47 47 43 53.0 51
02/19/15 12:42:30 2803.50 48 48 48 44 55.0 52
02/19/15 12:42:31 2803.50 48 48 47 44 63.5 52
02/19/15 12:42:32 2803.50 48 48 47 43 61.6 52
02/19/15 12:42:33 2803.50 49 47 49 42 60.8 52
02/19/15 12:42:34 2803.50 48 49 48 44 62.0 52
02/19/15 12:42:35 2803.50 48 48 48 43 55.1 51
02/19/15 12:42:36 2803.50 49 49 47 43 62.1 51
02/19/15 12:42:37 2803.50 46 49 46 42 60.0 51
02/19/15 12:42:38 2803.50 51 49 46 41 61.8 51
02/19/15 12:42:39 2803.50 49 49 47 43 55.8 51
02/19/15 12:42:40 2803.50 48 51 48 44 55.9 50
02/19/15 12:42:41 2803.50 49 49 49 43 56.4 50
02/19/15 12:42:42 2803.50 48 48 49 44 58.3 50
02/19/15 12:42:43 2803.50 49 47 47 41 54.7 50
02/19/15 12:42:44 2803.50 48 47 47 44 53.4 50
02/19/15 12:42:45 2803.50 48 49 48 42 53.9 52
02/19/15 12:42:46 2803.50 49 49 47 42 56.3 52
02/19/15 12:42:47 2803.50 48 48 47 43 53.4 52
02/19/15 12:42:48 2803.49 48 50 49 44 55.8 52
02/19/15 12:42:49 2803.49 49 48 48 44 56.2 52
02/19/15 12:42:50 2803.50 48 48 49 43 55.4 51
02/19/15 12:42:51 2803.50 47 51 46 44 57.4 51
02/19/15 12:42:52 2803.50 49 49 50 44 58.5 51
02/19/15 12:42:53 2803.50 50 52 48 44 60.7 51
02/19/15 12:42:54 2803.50 49 50 45 42 61.6 51
02/19/15 12:42:55 2803.50 47 51 50 44 59.9 50
02/19/15 12:42:56 2803.50 49 49 49 42 56.3 50
02/19/15 12:42:57 2803.50 49 50 50 43 57.9 50
02/19/15 12:42:58 2803.50 49 49 49 45 57.4 50
02/19/15 12:42:59 2803.50 49 49 47 42 55.2 50
02/19/15 12:43:00 2803.50 49 48 49 44 58.6 52gpuz:
Date , GPU Core Clock [MHz] , GPU Memory Clock [MHz] , GPU Temperature [°C] , Fan Speed (%) [%] , Fan Speed (RPM) [RPM] , GPU Load [%] , Memory Usage (Dedicated) [MB] , Memory Usage (Dynamic) [MB] , 12V [V] , VDDC [V] , VDDC Current [A] , VDDC Current In [A] , VRM Temperature 1 [°C] , VRM Temperature 2 [°C] ,
2015-02-19 12:42:21 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 38 , 1871 , 97 , 1821 , 316 , 11.84 , 1.176 , 57.8 , 6.5 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:22 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1908 , 98 , 1820 , 316 , 11.84 , 1.176 , 56.5 , 6.2 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:23 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1916 , 97 , 1818 , 316 , 11.84 , 1.176 , 57.5 , 6.3 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:24 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1918 , 97 , 1856 , 316 , 11.84 , 1.184 , 49.5 , 5.4 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:25 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1919 , 96 , 1819 , 316 , 11.84 , 1.176 , 57.3 , 6.3 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:26 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1919 , 95 , 1829 , 316 , 11.84 , 1.176 , 56.5 , 6.3 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:27 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1920 , 95 , 1821 , 316 , 11.84 , 1.176 , 56.3 , 6.2 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:28 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1921 , 94 , 1834 , 316 , 11.84 , 1.178 , 56.3 , 6.1 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:29 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1921 , 94 , 1825 , 316 , 11.81 , 1.176 , 30.6 , 6.3 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:30 , 1000.0 , 1200.0 , 52.0 , 39 , 1920 , 95 , 1819 , 316 , 11.84 , 1.178 , 118.8 , 6.1 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:31 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1920 , 96 , 1822 , 316 , 11.84 , 1.182 , 46.8 , 5.0 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:32 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1922 , 95 , 1827 , 316 , 11.88 , 1.186 , 45.0 , 5.0 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:33 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1924 , 92 , 1822 , 316 , 11.84 , 1.248 , 52.3 , 5.8 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:34 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1923 , 91 , 1824 , 316 , 11.84 , 1.176 , 56.8 , 6.3 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:35 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1922 , 91 , 1844 , 316 , 11.84 , 1.182 , 47.8 , 5.3 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:36 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1922 , 90 , 1843 , 316 , 11.88 , 1.186 , 44.5 , 4.8 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:37 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1923 , 87 , 1838 , 316 , 11.84 , 1.178 , 55.5 , 6.1 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:38 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1921 , 88 , 1819 , 305 , 11.84 , 1.184 , 46.5 , 5.0 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:39 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1920 , 85 , 1832 , 306 , 11.84 , 1.186 , 44.0 , 4.6 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:40 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1921 , 83 , 1836 , 306 , 11.88 , 1.188 , 42.0 , 4.7 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:41 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1923 , 78 , 1824 , 306 , 11.84 , 1.178 , 53.8 , 6.0 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:42 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1922 , 80 , 1824 , 306 , 11.84 , 1.182 , 49.5 , 5.5 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:43 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1920 , 81 , 1824 , 306 , 11.84 , 1.178 , 55.8 , 6.1 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:44 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1918 , 81 , 1820 , 306 , 11.84 , 1.178 , 56.8 , 6.2 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:45 , 1000.0 , 1200.0 , 52.0 , 39 , 1919 , 86 , 1829 , 306 , 11.84 , 1.176 , 56.8 , 6.3 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:46 , 1000.0 , 1200.0 , 52.0 , 39 , 1920 , 90 , 1824 , 306 , 11.84 , 1.176 , 57.0 , 6.3 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:47 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1919 , 96 , 1824 , 306 , 11.84 , 1.178 , 56.8 , 6.2 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:48 , 1000.0 , 1200.0 , 52.0 , 39 , 1923 , 96 , 1824 , 314 , 11.84 , 1.176 , 56.8 , 6.3 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:49 , 1000.0 , 1200.0 , 52.0 , 39 , 1921 , 98 , 1831 , 314 , 11.84 , 1.178 , 56.5 , 6.3 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:50 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1919 , 98 , 1821 , 314 , 11.84 , 1.178 , 54.8 , 6.1 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:51 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1922 , 96 , 1815 , 314 , 11.88 , 1.189 , 37.8 , 4.0 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:52 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1922 , 93 , 1821 , 314 , 11.88 , 1.191 , 36.8 , 3.8 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:53 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1924 , 86 , 1823 , 314 , 11.84 , 1.186 , 45.3 , 4.8 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:54 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1926 , 85 , 1853 , 315 , 11.84 , 1.180 , 49.5 , 5.5 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:55 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1924 , 81 , 1820 , 315 , 11.84 , 1.182 , 47.3 , 4.9 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:56 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1923 , 81 , 1836 , 315 , 11.84 , 1.180 , 53.0 , 5.9 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:57 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1922 , 82 , 1854 , 315 , 11.84 , 1.178 , 55.5 , 6.1 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:58 , 1000.0 , 1200.0 , 52.0 , 39 , 1920 , 85 , 1820 , 315 , 11.84 , 1.176 , 55.8 , 6.1 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:59 , 1000.0 , 1200.0 , 52.0 , 39 , 1922 , 91 , 1810 , 315 , 11.84 , 1.178 , 55.5 , 6.0 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:43:00 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1921 , 92 , 1810 , 315 , 11.84 , 1.186 , 43.8 , 4.9 , 42 , 42 ,Nem tudom mi lehet a probléma, biosban minden defaulton, auton van. talán ccc-ben emeljek az overdriveban az áramfelvételi beállításon, nem lesz tőle baja? Gtx 560ti-vel nincs ilyen gond, ha vissza rakom.
-
Speed®
titán
válasz
katt777
#54107
üzenetére
Nézegettem én is a 25"os UW-WHQDkat, de brutál alacsonynak tartom..29" lesz, ha beérik pár adásvétel..az legalább hozza a 23" 16:9 magasságát. Én ezen a 23"/1080P monitoron nem is használok AAt..de kinek mi..lehet régi beidegződés, de nem szúrja a szemem semmilyen rece
-
#54109
kavics325i
őstag
katt777
#54107
kavics325i
őstag
válasz
katt777
#54107
üzenetére
Jó,és melyik az a kártya ami a jelenlegi eladásával(asus 7870 top v2) és kb. 40e forintos árszegmensben le cserélhető lenne??? Maradnék az asus-nál ha van értelme,más kitétel azon kívül,hogy erősebb és beleférjen a keretbe nincsen!Lehet új is,az áfát is el tudom számolni,tehát itt vehetünk nettó új árat is. Annyi még,hogy ha valaki beüti és rá keres a neten,ne gamerként jelenjen meg hanem normál kártyának
-
#54086
kavics325i
őstag
katt777
#54083
-
Speed®
titán
válasz
katt777
#54083
üzenetére
Azt már te is tudod, mire jó a techpornó..jól mutat papíron, gyakorlatilag meg úgyis az terjed el igényként, ami szélesebb réteget érint. Benchgeek oldalról persze jól hangzik, hogy a GCN fúldéiksztizenkettőredi..sokra megyünk vele ;p
Normális elvárásnak én 24" alatt még az AAt sem nevezném, de ugye kinek mi. -
#54082
kavics325i
őstag
katt777
#54075
kavics325i
őstag
válasz
katt777
#54075
üzenetére
Nem gondolom, hogy az adatlap kitöltése kötelező lenne. Nem tartozik senkire, hogy mim van és ehhez párosul egy egészséges üldözési mánia is . Nincs CPU limitem sem. Leírtam, hogy a régi házban 64-65 fokos volt. Pár napja cseréltem házat és attól lett 49 fok. Nem változott semmi más, se beállítás se semmi.
-
Speed®
titán
válasz
katt777
#54080
üzenetére
Ezt mondom én is, hogy amellett, hogy GPUerőben ott van a TI (hisz ott van minden, ami a 670ben, csak RAM oldalon van megvágva -64bittel), még tud PhysXet is, kisebb TDP mellett..szerintem simán jobb a Tahiti-LEnél. Mikor utóbbit vettem, előtte nem sokkal csúsztam le egy jó kis Jetstream kivitelről, azóta is bánom :S Most van nálam egy 760, meglátom, marad-e..sajnos árban jóval feljebb mozognak
Űbercsillámpónimaxedísön tesztelésről már beszélgettünk..értelme nem sok. Szvsz az a lényeg, hogy normális elvárások alatt hogyan teljesítenek.
-
Speed®
titán
válasz
katt777
#54075
üzenetére
De ki beszél itt a 660ról..? 660TIről van szó, ami más kategória. Megint ferdítesz..
Abszolute nem járt jól a cserével, mondom ezt úgy, hogy egy jó 7870LEm van
~azonos tempó mellett nagyobb fogyasztás/melegedés, -PhysX/CUDA, ez jobb..?
Off-off..bár annyi időm lenne, mint neked, akkor becsszó tovább "vitatkoznék"
-
-
#54020
kavics325i
őstag
katt777
#54013
kavics325i
őstag
válasz
katt777
#54013
üzenetére
Én aki a fiamnak fejlesztem a gépét időnként, nem tudok napi szinten képben lenni hardver információkkal. Valamilyen útmutatót csak kell olvasnom, hogy hova tovább, mert se időm se energiám próbálgatni a különböző hardvereket. Szóval a keret az Asus kártya ára és plusz 40e. De csak abban az esetben ha ismét nyerek kb. 2 évet vele.
-
#53990
Bjørgersson
félisten
katt777
#53984
Bjørgersson
félisten
válasz
katt777
#53984
üzenetére
Csak azért kérdem, mert erősen gondolkodok, hogy lecserélem a mostani 660Ti-met egy MSI R9 270X-re, viszont ugye sokszor sok helyről hallani ezt a mikrolaggos dolgot, a drivereket, a stabilitási problémákat, Speed(R) is mondta már vagy kétszer, hogy felejtsem el ezt az átnevezett szériát, de na, csak kíváncsi vagyok.
Eleve nagyon régen volt piros kártyám, legutóbb 2011-ben egy 4870.
-
Speed®
titán
válasz
katt777
#53941
üzenetére
Azért írtam nonrefet, mert végüilis ref. nincs Tahiti-LEből. Az XT is egyedi téma, a gyártó szerencsére ott tett azért, hogy használható legyen.
"lecserélted a gyári hűtést, és feszt emeltél" -err..csökkentettem..vágod, 1.256 ;p
Amúgy a vicc az, hogy alapon ugye 975ös Boosthoz ezt kapta..míg 1Gn 1V elég.
Kidobott pénz nincs, az Aurassal/Slim ventikkel együtt megállt 40ben..ez korrekt. -
Speed®
titán
válasz
katt777
#53939
üzenetére
Szerinted azért nonref., mert hűtőt cseréltem..a Sapphire is megtette az XTvel. Meg úgy konkrétan, nincs is ref. verzió talán ezekből..a szó, amit kerestél talán, nem gyári..azt aláírom, hisz hozzányúltam. De ami tré, azért nem kár.
Valakivel keversz, nálam megy a RAM OC, ment a 7850/70 mellett is.
És nem vitattam a létjogosultságát, a 7870LE esetében, erős a GPU.. -
Speed®
titán
válasz
katt777
#53931
üzenetére
Ment a kari ugyanígy, csak hangos volt..leírjam még párszor..?
Amúgy nem ref..mit nevezünk refnek 7870LE szinten? Az XT se az.
Az, hogy én lecseréltem a hűtést a csend érdekében, hasonló eset.
Ha szigorúan vesszük, a tiéd volt nonref, nem 1.256Vot kapott
AAt amúgy nem csípem..inkább éles kép minimális recékkel akár..
Egyébként 23"/1080p, ill. nemsokára 29"/21:9, ott sem fog kelleni.. -
Speed®
titán
válasz
katt777
#53929
üzenetére
Az a helyzet, hogy megpróbálhatsz szavakat adni a számba, de tévesek.
Nem, nem azért cseréltem a gyárit, hogy tuningolhassak, azzal is lehet..
Azért cseréltem, mert hangos volt és nálam ez az elsődleges szempont.
A VRMek miatt nyugodtan mehetne 1200on, 100°Cba még nem hal bele.
Itt megint a saját szempontom kerül előtérbe, jobb szeretem 80°C körül..És nem, nem benchmarkokra lövöm be, akkor nem játszanék napokig ;p
1.1G/1.1V nagy szám lenne..? Kb. az összes Tahiti bírja, kényelmesen.
Nálad a RAMok jól szaladtak valóban, de addig tart az egzotikum rész..Tippet köszi, de tudhatod, nekem elég az 1080p@max, nem kell 8xAA.
-
Speed®
titán
válasz
katt777
#53925
üzenetére
Te most miről is beszélsz..? Bírja stabilan az 1200+t is, csak nem akarom 100°Con járatni a VRMet, mert 1.2Von akörül van 1080p Kombustorral. Ha ez kevésbé tuningolhatónak számít, visszaadom a jeles matek érettségimet
Hovatovább, van bordám, ami kis faragással megoldja a helyzetet, folyamatban..
Egyébként gyári hűtéssel hűvösebb a VRM, mert ott közelebb van a venti hozzá és jobban szelel (cserébe emberes hangja van), az Aurason 2db Slim ventit használok 1200rpmen, ezekkel kisebb huzat éri a nyákot, de a GPU <60°C üvegre terhelve.
Ennyire azért nem kell isteníteni a megboldogultat, hagyd már elmenni békében ;p -
Speed®
titán
válasz
katt777
#53918
üzenetére
Nyilván itt a gyári egy kalap kaki az XThez képest..legalábbis hangban tuti.
A RAMok nem tudom, meddig mennének, először a GPUt tapasztalom ki.
De nem szoktam csillió*AAval tolni, úgyhogy annyira nem kell a +sávszél.
Ez itt kérem nem vita ;p Az értelmes eszmecsere még nem fájt senkinek. -
Speed®
titán
válasz
katt777
#53911
üzenetére
290ekkel egyébként azon túl, hogy az étvágyuk/hűtésük külön témakör, nincs annyi gond..többnyire elégedettek velük a felhasználók. A driveres téma nagyon függ attól, ki-mire használja a cuccát amúgy..látod a saját példádon keresztül is..nekem semmi gondom, te szívtál vele.
Miért ne? Nem egy nő korát érdeklődtem meg, hogy illemtelen legyek
Csak kíváncsi vagyok, mennyiért tegyem ki a sajátomat, hogy jól járjak x) -
-
Sarkadi
tag
válasz
katt777
#53857
üzenetére
HDAO nincs ha jól rémlik, de állítok majd rajta, köszönöm, erről nem tudtam.
Inteles procihoz pedig alapcsere is kéne és világ életemben AMD/ATI párti voltam. Így köszönöm a tanácsot, de maradok az FX-6100-nál, azon majd húzok amennyit csak tudok, ahogy olvastam úgyis tuningra született egy széria ez az FX.
Aztán a következő fejlesztés kitudja mi lesz később...
-
Sanyi19
őstag
válasz
katt777
#53701
üzenetére
Képzeld a proci tuning csinálta, kevés volt a feszültség a 4,4 Ghz-hez ezért inkább visszavettem 4200 Mhz-re, teljesen elég így is. Azóta semmi fagyás nem volt sehol, letöröltem az összes oc programot is, ez volt az első lépés de utána még volt egy crash utána jött a cpu órajel beállítása és azóta nem volt semmi hiba, pedig neteztem\játszottam egy csomót. Catalystból van húzva a kártya 1140\6000-en csak úgy szalad, afelett elhasal(alapfeszen néztem még csak, ram megy 6200-at is kipróbáltam de úgy vélem felesleges...). Az átalakítót meg nem tudom üres ágra rakni sajnos. Úgyhogy táp csere vagy kártya csere, majd meglátjuk. Ebből egyébként szerinted lehet baj akkor is ha így stabil? Esetleg a winyók vagy a kártya bánhatja?
-
-
Speed®
titán
válasz
katt777
#53807
üzenetére
Az eddig szajkózott "7870XT mindenre elég 1080p@űbermaxon"hoz képest felettébb érdekes ez a válaszod. Jó lenne befejezni a dezinformálást.
mexel
A 280 (alias 7950) ott kezd tempóban, ahol a 270/X (7870) végetér, OC pedig benne is van bőven. Szóval ha minimális difivel ki tudod hozni, igenis megéri váltani, a +VRAM okán is akár, de GPUban is több tartalékkal bír, mint a 270. -
Speed®
titán
válasz
katt777
#53794
üzenetére
Én nem azt írtam, hogy IRL ez a szitu, hanem, hogy benchekben van rá példa!
És pont az a fő gond, amit lehet mérni, de kevesen látják: ingadozó frametime.A Tahitik kiegyensúlyozottabban viselkednek a 3GB/384bit miatt, és előbb is ajánlom bármelyiket, mint a 270/7870/270X/7870XT megoldásokat. Az, hogy én mostanában elszórakozok utóbbival, mert tetszik, hogy tág határok közt variálható a teljesítménye, már egyéni perverzióm, lévén keveset játszok. Ettől függetlenül még zavar, hogy ajnározod, miközben van jobb vétel. Attól, hogy el akarod épp adni, még nem muszáj túlmagasztalni ;p
-
blu79
addikt
válasz
katt777
#53775
üzenetére
Egyébként én úgy vettem észre hogy egyes játékokban 2x annyi Fps-t kapok mint az R9 270X el, ráadásul úgy hogy az élsimitás is a maxon van, örülök hogy meg vagy elégedve az új kártyáddal, úgyszintén én is és szerintem nem kell foglalkozni evvel a túlreagált memória üggyel
-
#53761
RetepNyaraB
veterán
katt777
#53748
-
Speed®
titán
válasz
katt777
#53744
üzenetére
Nyilván..az OC mindig odafigyelést/hozzáértést feltételez. Nem hiába kergetem óvatosan a Mystet sem, amíg nem kap valamit a VRMre..hiába hűti le a GPUt lazán az Auras Fridge 2x12 setuppal, a VRMet kevesebb ájer éri, mint a közelebb elhelyezkedő brutál fordulatszámú gyárival. Momentán egyébként utóbbi miatt tartok tőle, valamennyire tudatosan szivatták meg a Boosttal a népet..nem volt buli, hogy házon belül konkurenciája volt a felsőbb kategóriáknak egy adott modell.
-
Balancee
aktív tag
válasz
katt777
#53701
üzenetére
Sikerült. Igaz nem Mantle-val. A cc-ben ahogy írtad csináltam egy új profilt. MAntleval-nem volt javulás, de dx11-ben ultrán úgy, hogy most 4200-on van a procim 38-56fps. Épületben 60fps(v-sinc on) A proci és a video karin 80-90% kihasználtságon stabilan. Köszönöm a segítséget
-
Balancee
aktív tag
válasz
katt777
#53634
üzenetére
Szia katt777! Ma ki próbálom a Mantle-t! A cc-ben hagyjam mindent alap beállításon, vagy a morfoligiai szűrő mehet? A teszelácio maradjon amd optimalizált?
Blice17 Nem lehet, hogy a ventilátorod hangoskodik? Azon sajnos csak a csere segít.
lacus83 4év után már szinte mind 1 milyen video karit veszel ha csak nem a 4 évvel ezelőtti csúcs kártyát cserélsz le. Minden kép nagy upgrade. (5850,5870 esete .Sokáig toppon voltak)
-
Sanyi19
őstag
válasz
katt777
#53684
üzenetére
Előrodul, semmi gond.
Érdekes, mert ezzel a cpu/ram beállítással a 7850-el 2 hónap alatt nem volt egy ilyen hiba se. Ez meg 5 napja van nálam. De a kártya sem hibás mert egyik barátomtól vettem és nála nem csinálta. Habár neki csak 1 monitor van rákötve. Az nem okozhatja, hogy a 2. 6 pines csatlakozóhoz a molex átalakító nem üres ágra van kötve? Vagy az csak terhelés közben hasalna úgy el?
Egyébként AfterBurner-be próbáltam tuningolni a kártyát, de nem állítja át az órajelet, beállítom, hogy 1100 Mhz, ráindítok egy tesztet és látom, hogy 950 mhz-en megy.Ha Trixx-be állítom akkor meg jó. Csak a Trixx valamiért fagyasztja a gépem. 10 elindulásból 5x fagy le. Win 8.1-et használok.
A fixálást kipróbálom, de lehet újra is rakom a gépet.
-
ZSOLO76
csendes tag
válasz
katt777
#53677
üzenetére
Magánszemélyként is?
kb 300 volt a vérnyomásom,mikor azt mondta,hogy kipróbáltam,akkor jó volt ő már nem adja vissza az enyémet és a + kp-t,mert jó a kártya...Mindezt azután fél órával, hogy elment innen.Arról nem is beszélek,hogy kimentem elé a buszpályaudvarra és vissza is vittem + a buszköltségét kifizettem neki.Szóval ilyen gerinctelen féreg emberrel még eddig nem találkoztam,pedig a vaterán és az olx-en legalább 5-600 adás-vételem volt...
És tuti tudta,hogy valami nem jó,mert a 7770-et egyből beszámolta 20ba,13at kellett ráfizetnem,kicsit gyanús is volt...csak nagyobb volt az öröm és elnyomta a gyanakvásomat
Az a baj,hogy csak a száma van meg, meg a keresztneve bár ki tudtam volna valahogy nyomozni,de így hogy meg tudtam csinálni a segítségetekkel
, már nem érdekes,teljesen jól működik,folyamatosan játszok vele,azóta nincs baja,hogy vissza lett állítva a gyári órajel.
Mindenesetre ezután tuti kitalálok valamit,ha üzletet kötök....(név lakcím,telszám alap az biztos) -
Sanyi19
őstag
válasz
katt777
#53634
üzenetére
Nem, nekem most I5 2500K-m van, ez is csinálta 3,8 ghz felett egy 4+1-es lapba, huzamosabb terhelés után. Most egy 8+4-es Digi Power-es lapba van ebbe 5 ghz-en is stabil, persze nem így használom, csak 4,4-en.
Lacuss20: Aida 64 rendszer stabilitás teszt mit mutat nálad fél óra után? ha nem jelentkezik a probléma akkor éppen elbírja. 4+1-ek között is van különbség. Ha a tied bírja akkor nincs gond, szerencsés vagy.
-
#53591
RetepNyaraB
veterán
katt777
#53583
válasz
katt777
#53583
üzenetére
Ez a kijelzett ramfogyasztas valoban megtevesztö tud lenni - mert mar sokadszorra hivatkozol ra, kicsit kötexem: amig a 6870-es kartyam volt, pl. a Skyrim se ment 990MB föle, szaznegyven különfele HD moddal a fedelzeten. Lassucska is volt, de nem igazan a szaggatassal volt gondom; kiütöttem a gpu-t a beallitasokkal. A textrurak hajlamosak voltak "utantöltesre", de ez amgy is a Skyrim hibaja. Aztan jött az XT es a RAM hasznalat vele együtt 2 giga közelebe ugrott, ugyanazon beallitasok mellett. Ez azert arulkodo...
a Win is annyi memoriabol gazdalkodik, amennyi van. Ha több van neki, szetterül mint Tisza az Alföldön. -
#53549
Steve198310
őstag
katt777
#53544
-
belinho
senior tag
válasz
katt777
#53526
üzenetére
Fejezd már be, egyszerűen hihetetlen amit művelsz, még igazad sincs, de a másik a hülye.
Nézd már meg azt a képet, amit Steve198310 linkelt.
Ott van, hogy 2800MB VRAM-ot evett, a 4092MB a rendszer RAM nem a VRAM!
Nem az AB mér rosszul, nem photoshopolt, hanem te nem tudod leolvasni
-
nanus
senior tag
-
#53523
Steve198310
őstag
katt777
#53521
Steve198310
őstag
válasz
katt777
#53521
üzenetére
Ne haragudj de össze vissza hadoválsz
. Hogy a viharba jön ide a rendszer ram . Kit érdekel a rendszer ram mennyit eszik a játék abból. Itt a hangsúly a Vram volt de azért ne zavartasd magad.További szép napot.
Ui: ha a te beállitásaidat használom vsync nélkül maradjunk abban,hogy 6x fps az alja.
viszont használom a 2x élt így 50 fps a leggyakoribb.
A nagy tuningod felejtsd el mire el éred a 280x sebességét, addigra már szenes a kártyád a melegtől
-
#53522
nagy.matyika
aktív tag
katt777
#53521
nagy.matyika
aktív tag
válasz
katt777
#53521
üzenetére
Nagy piros pont az irományodért. Halkan jegyzem meg, hogy nem én akartam kimondani, hogy nincs optimalizálva a FarCry4, mert én is egy ipari hulladéknak tartom a maga nemében, de nem én akartam leszólni. Az viszont kész tény, hogy jól lehet a mai napig játszani a 270x-el akár fullHD-ben is, csak ne akarjon mindenki mindent ultrára tenni, mert azt nem bírja.
Örülök, hogy te is azon a véleményen vagy, amin én, mert a te írásaidból tudom, hogy értesz hozzá és nem csak karattyolsz megrögzötten.
ProjectCars meg jó példa, bámulatos grafikával 1.5 giga Vram használat. Ezt kéne követni
-
belinho
senior tag
válasz
katt777
#53488
üzenetére
Hát ez jó, kiválasztasz egy időpontot és arról megállapítod 1700MB sem kell neki full hd-ben, aztán meg ott van, hogy max 1945MB a kihasználtság
Ezt persze egy előző hozzászólásban még meg is erősíted, hogy 1980MB-ig is felmegy, de 1700MB sem kell neki full HD-ben maxigrafikával
Nem elég, hogy hülyeségeket beszélsz, még bizonygatod is
)"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![[/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2015-02/17/284843_w5pfodetm6olrhph_snap_2015_02_17_17h32m22s_001.png "[/L]")
Vicces kicsit , hogy ilyeneket írsz szabad idődben. Ezt gondold át még egyszer. 1100/1700 HD7870xt = 1070/1550 R9 280x/7970GHz 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ASRock RX 5700 XT 8GB GDDR6 Phantom Gaming Elite Eladó!
- Eladó ASUS Phoenix GTX 1660 OC 6GB (PH-GTX1660-O6G)
- Eladó használt Gigabyte AMD Radeon HD 6750 videókártya
- Csere-Beszámítás! Asus Tuf RTX 5070Ti 16GB GDDR7 Videokártya! Bemutató darab!
- Csere-Beszámítás! Sapphire Nitro+ RX 7800 XT 16GB GDDR6 Videokártya! Bemutató Darab!
- Turbózd fel géped a jövő RAM-jával!
- Beszámítás! Apple iPad Pro 13 2024 M4 512GB Cellular tablet garanciával hibátlan működéssel
- Telefon szerviz helyben - Gyors javítás, akár 30 perc alatt!
- Szerezd be most az érzékelhető különbséget! Akár 0% THM-re
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép játékra! I5 14400F / RX 6900 XT 16GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest