- Honor 200 Pro - mobilportré
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- iPhone topik
- Szivárognak a Vivo X300 kameraadatai
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Ez össze van rakva - Segway Ninebot F3 Pro
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy A35 5G - fordulópont
- Listázzák az olaszok a Redmi 15C-t
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
t_a_m_a_s
addikt
Én egy ideje nem misztifikálom túl ezt a memóriakártya dolgot... Kb 5 db Kingstonom volt/van (régi 2 gigásak), mindegyik évek óta teszi a dolgát, talán egy halt meg, de arról is asszem letörött valami pöcök és nem érzékelte a foglalat.
Volt Samsungom is, azzal sem volt baj, most egy 16 gigás transcend kártyát használok, ebayon vettem gombokért. -
Iomega
addikt
-
-
Kb. max. 20-25MB/s-ot szoktak tudni az USB2-es olvasók.
Egykártyás gépbe több kis kártya ajánlott, gyakori mentéssel, ha esemény van.Én most rendelem a 2. 32Gigás Transcend-em(R:65MB/s, W:21MB/s, épp elég), de a D7k-ban tükrözve használom őket.
A kártyák fényképezőgépben elérhető sebességéről nemrég Ropi linkelte be a tesztet, amin látszik, hogy csak a felső kat. vázak profitálnak igazán a gyors kártyákból.(#15505) cOxeR : de a tieid azért fiatalok voltak pár 10k expóval, nem? Pont az ilyeneket keresi ált. a használtpiac.
-
szeva000
addikt
akkor nem..usb2.0-án max. 30MB/s-ot tudsz kihozni...usb 3.0-án már amit a kártya bíír.
Mondjuk én bele is halnék ha 20-30MB/s-al kéne az 32GB-os karikat átmásolgatni
Én ilyen toshiba exceria karikat használok,qrva gyors és atomstabil mind a 6 példányom.és tudják is a ráírt értéket
Nem beszélve az áráról...Soikkal kedvezőbb a sandisk extreme-nél. -
juuzer
addikt
Igen, távmérős
Édesanyám vette még anno magának. Ő szerette
De akkor szerintem majd szánok rá több pénzt, és bemegyek egyszer egy olyan boltba ami régi gépekkel foglalkozik.
Egy F3 vagy egy Canon AE-1 jobb választásnak tűnik mint az olcsó Nikon vázak, amiket mondtam.Amúgy természetesen D3100 mindörökké!
(Csak kell egy filmes kistesó ) -
m3ss
veterán
ja, erdemes megnezni. sok juzer error lesz. de hogy az en peldanyom mind2 rossz volt, az tuti
erdekes modon most sokkal kisebb doffal kb nem tudok melleloni... 
nekem az az erzesem el van vmi baszarintva annak az obinak az elessegallitasaval, fokuszmotorjaval, mittudomenmivel nem ertek hozza.
masik dolog meg, tul sokan panaszkodtak mar arra az obira ahhoz hogy mind juzer error legyen...ilyen vazzal, olyan vazzal...50 1.8g/d-re miert nincs kb semmi panasz? nem veletlen sztem.
nem allitom hogy minden 35-os szar, bar nem csodalkoznek rajta. de ha nem is mind hulladek csak sok van koztuk, mar az elegge eltantoritana engem a vasarlastol. kar, mert kb mindenre jo az a gyutav. es karcolna az az uveg, olcso is. canonnal nincs is aps-c-n konkurenciaja... -
juuzer
addikt
Igazából valami olcsó filmes SLR-t szerettem volna, mert a Ricoh 35 EFL sajnos nem az.
Bevallom azért, hogy az EM megtetszett.Olyan régi gép amihez kötődök, igazából nincs, hála zsenge koromnak Nikont meg azért néztem mert reménykedtem benne, hogy valamennyire kompatibilis lesz vele (nyílván AF kizárva).nesa
Köszönöm, szerintem akkor felejtős a történet.
-
m3ss
veterán
"Itt az érzéken, és a látásmódon sokkal több múlik. Azt meg nem lehet tanulni."
hmm ez erdekes kerdes. nem vagyok rola meggyozodve amugy. magnumphotos-hoz hogy bekeruljon vki biztos szuletni kell...de ahhoz hogy mondjuk "megelhetesi profifotos" legyen vki. en azt mondanam meg lehet ra tanitani szinte akarkit. nem olyan meredek itt a learning curve sztem. de aztan nem tudom, tevedes jogat fenntartom, lehet igy felutrol nehez megitelni...
-
#40935168
törölt tag
Jó reggelt mindenkibe ! Az előzőekre nem reagálok, az szerintem rendbe lett téve Freddy és a többiek által. Mellesleg meglepett, milyen jól ismertek - már ami a végletekben fogalmazást illeti - de mindenkinek olyan a stílusa, amilyen.. én langyosan nem szeretek semmit, mert unalmas. Szeretem fűszerezni.
@Gulyo, grat az obidhoz.
Amúgy meg úgy gondolkodom, mint Freddy is írta: élvezem, a többi le van tojva. (Jó értelemben. Azaz: nem veszem zokon, próbálok nem besértődni, stb). Mindenkinek így kellene tennie. Nem akarok Buddhával meg zen okossággokal jönni, a lényeg, hogy annak örülj, amid van, ahelyett, hogy azért nemörülnél, mert nincs.
@ Zéé: Eperkutyus szerint vacak a 85/1.8, sőt kb minden ami nem FX váz, és nem képstabis obi.
Köszönöm a bókot és hogy ekkora nevem lett, de azért így ez sem igaz.
Az ok máshol keresendő: jópáran innen bokehbuziságunk ellenére 2.8-on már megelégszünk a bokeh-val FX-en, az 1.8 már probléma lehet azonnal, ahogy nincs síkban mondjuk a modell két szeme, vagy ha a pupillák fókuszban, a szája már nem, az orra hegye végképp nem, fülei már a habokban.. szóval 1.8 FX-en nagyon-nagyon kevés úgy, hogy a 85 egy kistele. Nagyon pici a dof. És magas a CA, a kép meg puhább. Nekem totál más a preferenciám.. pixel-éleset lőni VR-essel érdemes kézből, vagy jó fénynél, vagy állványról, azokhoz, amit én fotózok, azzal, amivel én fotózok. Stabi nélküli 24-70-ből ahogy alkonyodna, nem tudom, mit hoznék ki 70-en, kültéren mondjuk, tóparton, egy modell csajszikából. Ha meg az iso-t tolom fel, jönnek a finom részleteket tönkretevő zajpixelek. Itt a felbontás miatt nagyobb stabilitásra van szükség. Nem durván, de az az 1-2 pixelnyi bemocc láttatja magát, amikor belecroppolsz a képbe. Lehet inkább a maximalizmusom csak, de a vázammal eljutottam oda, amikor tesztekben egy emberi szemen összehasonlítják a 800 és 800E közti különbséget és hogy kb. 800E szintű képet lehet elérni a 800-assal, kicsit jobban élesítve - cserébe nincsenek moiré gondok.Na ez a pixelszintű élesség és egy modellfotónál, mint a stúdióban is volt legutóbb, ha a szemét, a pupillájában lévő rólam visszaverődő képet is élesre szeretném lőni, a szempilláival együtt, oda jól jön a stabi, mert nem állványozol, nem állsz, hanem épp két softbox alá kucorodsz be 2 méteres létedre hétrét görnyedve, levegőt alig kapsz, lábaid nem tudod kinyújtani, stb.. - de a környezet ezt adja, itt kell a képet lehetőség szerint maximálisan jóra meglőni.. még az is gond, hogy finoman nyomd le az expó gombot, ha épp úgy vagy valami lehetetlen pózban begörnyedve egy szűk helyre, kábelerdő nyomja a segged, keresőt nem látod mert hasadnál a gép, kijelzőt alig látod LiveView-ban szögből felülről (szidom azóta is, miért nincs FX-ben kihajtható kijelző)..
.. jó az a VR, a makrók rajza pedig kíméletlen, ismét csak jó értelemben. Van ahova ez kell. Nekem pl.A "nem FX"-hez: a DX-ek legnagyobb achilles pontja az iso/zaj és a kezelhetőség, fogás, "tank" feeling. JB 7000-esét egyszer a sajátom helyett vettem kézbe, mert a modellem éppen magyarázott valamit és nem figyeltem oda, melyikhez nyúlok (az enyémet pont mellé tettem), csak odanyúltam és elvettem. A nagy kezemben úgy-ahogy jól állt, fogás, súly, egy kósza gondolat átfutott az agyamon, hogy jé, mintha picit könnyebb lenne a vázam, de mivel edzőterembe járok, betudtam valami fals érzékelésnek. A szememhez emelve röhögtem el magam, hogy ja, ez nem az, és "dehülyevagyok"
- szóval a 7000-es mérete és tudása környékén indul (és egyben ér véget) a komoly DX gép mint olyan. Imho, azaz in my honest opinion. Ez is csak egy vélemény, remélem nem utál érte senki. Én is végigjártam a létrát, volt "DX"-em. Sokkal gyengébb DX-em, mint innen a legtöbb embernek. -
gurabli
őstag
Hát, bízom benne
Szeretem a nagy, testes vázakat, de sajnos számomra nagyon nem praktikus, különösen a feleségem tiltakozott egy óriás ellen
Ha rá is kattanok és újabb hobbira lelek a fotózásban, akkor sem lesz rá sajnos sem időm, sem pénzem, hogy újabb és újabb tükröket vegyek, így nem is célom ennél komolyabb váz megvétele.A kit ob is nagyon jó kritikákat kapott, 50/1.8-al pedig elvileg az ideális párosítás a gyerkőchöz és más családi fotózáshoz, ami elsősorban kimerül majd az unalomig sablonnak számító gyerek/család/kutya sorozatokban
Zoomhoz meg ilyen esetekben ott van a lábam De nagyon fontosnak tartom, hogy ezek a képek valóban jó képek legyenek, amiket öröm nézegetni (digitális és papír alapon is), és ne egy akármilyen kompakt gép életlen, zajos, facebookos ezer ugyanolyan sorozat kínjait kelljen mindig elővenni. Telefonnal készített képekről ne is beszélve, brrr.Az persze megint más, hogy az embereknek mennyire nincs érzékük a legalapvetőbb dolgokra is fotózáskor (ez persze nem a használt fényképezőtől függ), értem ez alatt az olyasmit, mint pl. a háttérre való minimális odafigyelés teljes hiányát, Ödönke-sorozat, háttérben pedig a fregoli, meg a gázcső, esetleg egy Sparos szatyor Ödönke mellett...
-
aleister
veterán
Egy kis pontosítás, a 35 1.8G-re én még sehol sem olvastam, hogy rossz lenne. A d90-nel, d7k-val nem szeretik egymást, de ennyi erővel le lehetne fosozni az említett 2 vázat is. Ami mint tudjuk szintén nem igaz.
Szerintem állati jó kis üveg ez. Nálam mindig pontos volt. Ha kirajzolná az FX-et, még most is meglenne.
-
Freddy76
addikt
Nananananana. A d3100-ről szerintem senki sem írta, hogy hígfos, sőt, én is a napokban ajánlgattam bőszen valakinek. Jó volt, és még most is jó, a jelenlegi ár/érték aránya különösen. A 35/1.8 pláne, azzal csak az volt a bajom, hogy az én vázamon szar volt a fókusz.
Téged különben sem bántunk, mert egy benga nagy amerikaifocista vagy.Szerk.: amúgy ja, a hozzászólásod utolsó részével különösen egyetértek. Pont letojom, hogy ki mit gondol arról a gépről, amit venni fogok, nekem az kell, a többi le van sz.rva.
-
-
Az engem nem izgat, hogy mire használja, komolyan kérdeztem, hogy ez érdekli-e, mert akkor lehet számítani neki egy fókusztávot amivel a tárgykép kitölti az aps-c szenzort, és akkor egyből meg is válaszoljuk neki, hogy mekkora fókusztav kell neki ehhez valahol véget is vetve ennek a totál felesleges cicaharcnak.
-
eM'82
addikt
"Akkor szerezz be egy vakut is, és tanuld meg hogy kell használni"
Hidd el, azon leszek.bandigno
A D3300 ráadásul kisebb is. Majd MMarktba bemegyek, és megfogdosom (amint lesz).
Nem gondoltam volna, hogy ekkora respektje van a D5200-nak.indigo
Köszi a választ/infót!
Ezt a szót kerestem, hogy színzaj. -
Larry303
addikt
azért ezzel vitatkoznék kicsit
rögtön az elején tisztáznám is, hogy szinte mindenben igazat adok, nem kis lovét kell még belerakni ha vki normálisan akar videozni dslr-el
felosztanám két csoporta, persze nyilván nem fed mindent de tán ezekből van a legtöbb
szal aki profi és tudja mit akar: az obik és a szenzor miatt érdemes sztem dslrbe is gondolkodnia, mert hasonló "képi világot" kreálni profi kamerákkal sztem min ugyanennyibe, de inkább többe fáj.
a nagyobb rész aki otthon pistikét akarja videozni teszem fel, sokkal macerásabban tudja majd használni, mint egy kompaktot pl, viszont sztem épp ezaz ami tartamilag/színvonalban sokkal többet fog eredményezni.
a kompaktal kamerázhat ész nélkül, veheti fel a több óra semmit...dslr el kétszer is meg fogja gondolni mit vesz fel, sokkal tudatosabban kell csinálni a dolgokat és a végeredmény is jobb lesz sztem
persze ez az én véleményem, a saját és a szűk környzetem alapján... -
flash-
veterán
"El kell felejteni, hogy az utómunka ördögtől való, és rossz. "
soha nem szidtam az utómunkát..csak volt egy kérdésem...Emberek értem én hogy front van,hideg van,mindjárt karácsony de szokjatok már le arról hogy ha valaki valamit kérdez,akkor a kérdése mögé belegondoltok negatív dolgokat,aztán meg kiosztjátok a kérdezőt mintha bármi rosszat is mondott volna...
Ha valaki kérdez akkor a kérdésre illik válaszolni esetleg ha kételyek merülnek fel a kérdező kérdésének okával kapcsolatban akkor arra rákérdezni és talán utána elmondani a véleményt,de egy egyszerű majdnem hogy eldöntendő kérdés miatt ne essünk már neki a másiknak arra kérek itt szépen mindenkit.
legyen béke szeretet -
-
m3ss
veterán
gondolom azert, mert most nem lehetett regi kepeket feltolteni. azt hiszem csak a versenyheten keszult kepeket lehetett bekuldeni.
spanyol: nemtom, nem lattam a kepeket csak amiket ide linkeltetek. de studio hianya nem kellene hogy akadaly legyen. feher, fekete anyagbol hatteret tud mindenki csinalni, par vaku aztan lehet szorakozni.
ruhak, kiegeszitok mar mas teszta. de en inkabb a kreativitasat irigylem -
L4mie
veterán
akkor ezért volt ismerős a neve
nem konteozok most mögé semmit, nyilván van rá ideje, energiája, kreativitása.aleister: igen... ps! ftw!
nekem speciel az architetkúra, meg talán a téglás párhuzamok /bár abban semmi extra nincs, csak olyan matrixos / tetszenek, grimaszk is jó, de az inkább egy előkapart kép, mint tudatosan a célra komponált. -
k!nG
aktív tag
Na azert ezt cafolnam. Tenyleg vannak vicces esetek az itteni topikokban is, de azok akik rendszeresen kepelnek a topikba, azok altalaban jo munkakat raknak be es nemelyiknel meg a fejlodes is vegigkovetheto. Ebben a facebookos csoportban a legdurvabb szenny is bekerul, mint peldaul az a PS-elt formedveny amit elobb linkeltek, ahogyan Jozsi bacsi muveszi fotoja is a vonaton talalhato asvanyvizes palackrol.
Amin kulon rohogtem, hogy a nagy objektiv guru, nevezetesen Morvai xy baratunk a kerdesek felere nem tudja a valaszt es azt mondja, hogy biztosan konstrukcios hiba, meg hogy en ehhez nem ertek, plusz kijelenti, hogy minden esetben a gyarto objektivet valassza az ember holott vannak kivetelek is boven.
Ettol fuggetlenul batran hirdeti magat.Nekem amugy az itteni topikkal nincs bajom, csak neha az furcsa, hogy hogyan dongolnek a foldbe egy teljesen kezdo gyereket es veszik el a kedvet a fotozastol, ahelyett, hogy esetleg elmagyaraznak, hogy mivel fejlessze magat szegeny flotas.
-
#10184
imyourfriend
őstag
A Zéé
#10183
imyourfriend
őstag
Valahol pedig jó lenne megtalálni az arany középutat, hogy legyenek is képek és tanuljanak is belőle az emberek. Persze a pocskondiázó kritikát senki sem szereti, de ugyanott aki belinkelte azt a képet Ő épp nem tudja hogy mitől rossz az a kép, hisz azt hiszi a legjobbnak sikerült. És nem lát egy sokkal jobb és az Ő képe között különbséget. A kísérlet című film elég sokat elmond korunkról, és arról hogy miért is tartunk itt pl a kritikák terén vagy hozzáállás terén. (Lehet hogy az off-ban kellene ezt)
Nem kell messze menni, pizsamás boci megoldja a btk-val kapcsolatos dolgokat.
-
#10182
imyourfriend
őstag
A Zéé
#10181
imyourfriend
őstag
Persze, sokan nyomnak lájk gombot a képekre, mert miért ne alapon is akár. De ha valamit hozzászól az ember, akár egy híd félbe van vágva vagy egy ember fejét félbevágják már jön is a válasz hogy: Engem az nem érdekel nem azért fotóztam. Annyit szeretnék kihozni belőle, hogy oda nem tanulni járnak az emberek. Személy szerint nem tudom helyén kezelni azt hogy egy kép hány lájkot kapott, de ahogy mondod a nagy számok törvénye alapján aki sokat kap az a napi 2-3% annak valóban jó minőségű a képe és szép is.
-
Sequoyah
tag
Ez így igaz, de ez tökugyanaz mint amit én leírtam, csak máshogy van rendezve az egyenlet...
A gond akkor van, amikor valaki a D800-ról azt állítja, hogy rosszabb (technikai) minőségű képet készít csak azért, mert az adott képérzékelő felületet nem 16 v 24, hanem 36 millió pixelre osztották fel.
-
Sequoyah
tag
"A te logikád alapján egy Olympus Trip 35-be (35 mm-es filmre álló "fél" képeket készített) fűzött iso 100-as film másmilyen lesz mint egy akármilyen más gépbe (legyen Nikon F5) fűzött ugyanolyan iso 100-as film?"
Nem, mert itt a film = érzékelő. Ha a D7100ba beteszem a D700 szenzorát akkor ebből a szempontból persze hogy ugyanolyan lesz
De ezt nem lehet, mert az érzékelő ma már nem cserélhető szalag, hanem a váz szerves, központi része. -
Sequoyah
tag
Na ne kezdd a négyzetmiliméteres dolgot, mert nem pixeleket szeretek nézegetni, hanem képeket, az meg mindig ugyanakkora, csak más nagyságú felületről van leképezve.
Nyilván az objetív is nagggyon sokat tesz hozzá a befogott fénymennyiséghez, ahogy az érzékelő felület is, plusz számít annak az érzékenysége is. Mivel vázakról volt szó, nyilván nem az objetív része a kérdéses, a vázban az érzékelő van ami számít.
-
Pikaa
aktív tag
Húhhh,köszönöm azt a rengeteg hozzászólást!
Sportfotozás,az csak egy mellékes dolog ,minden hétvégén kimennék egy meccsre és párat kattognék,szóval semmi komoly! Ez mellett max. egy kicsengetési fotó elkészítése ismerősnek, családi fotó,stb. Szóval nem csak sportfotozásra kellene!!
Valami hasonló kategóriájú fotókkal megelégednék: katt
-
#9239
imyourfriend
őstag
A Zéé
#9236
imyourfriend
őstag
DX váz + 70-200-nál nekem szűk volt a kezdő induló, nem az iso-val volt a gond. Persze lehet fotózni ilyennel is, láttam D300s-t az újságíróknál viszont ha rosszabbak a fényviszonyok akkor nincs mese még a D7k is kevés lesz. Előbb azért el kell jutni oda hogy szóbaálljanak az illetővel az nso-nál vagy valamilyen újságnál szerintem. Protekció miegyéb, sportfotózni hobbiból meg nem túl kifizetődő a pálya széléről.
-
#9238
Santiagain
őstag
A Zéé
#9236
Santiagain
őstag
Igazán jó sportfotót csak kis DOF-el lehet lőni. Az ideális cucc egy minimum 7-8 kép/sec FF váz egy gyors 120-300/2.8-al. A Sigma most csinált ilyen obit. Cca 1 millió az ára.
Átlagos képekhez elég lehet a D7k+Sigma 70-200 HSM II, de együtt az is 300k+ használtan.
Ennél kevesebből olyan képeket lehet készíteni, amilyet te is linkeltél. Kaotikus, nem válik le a téma a háttérről, stb. -
#74459392
törölt tag
Nem annyi, mint amennyit ő leírt, de 145-ért sport fotózni? És 220-ért? Az valóban más kategória...
Én csak ötletet adtam, hogyan tud "olcsón" talán értékelhető képeket készíteni.
Szerintem azért a 85mm is sok mindenre elég lehet apsc vázon. Majd nem a pálya közepén futókat fotózza. Bemegy a kapu mögé, sarokra és onnan.
Persze, jobb lenne egy 70-200/2.8, sőt lehet az is kevés lenne sokszor...
55-200VR kezdő 4-el szerintem nem lesz elég. Tűző napsütésben talán. -
*Ropi*
félisten
APS-C szenzoron a kellő (hosszabb) fókusztávoknál az ISO 3200 még F2.8-on sem mindig ad használható záridőt (a foci és a tánc ebből a szempontból nagyjából egyforma).
Azt szeretném elkerülni, hogy elhiggye: minden körülmények között értékelhető képeket fog tudni készíteni, aztán meg jön a nagy megvilágosodás...
Ilyen pályasportoknál az 1/400 - 1/500 a minimum amit tartani kell a bemozdulás kivédésére: ha egy kicsit jobban besötétedik már necces... -
-
Andrew31
senior tag
A 220 voltban nem nézhettem meg a Tamron 17-50-et (csak egy Vanguard táskát tudtam megtapizni), a DigitCam-nél viszont igen, ki is próbálhattam. (és náluk szokott is lenni olcsóbban eladó próbatermék, ami nincs földhöz verve, egyszerűen csak bontott és párszor felcsavart).
Ritkán jutok fel Pestre, mérgelődtem is a 220-tól kijőve, de így végül mégis volt értelme elmenni. Egy héttel később a DC-tól is rendeltem meg, még ha másol olcsóbb is volt 4-5000-el, ennyit megért a hozzáállásuk. -
lyunior
tag
Köszi mindkettőtöknek!
Igen van view NX de fogalmam sincs a kezeléséről. Ebből fakadóan a többi progi sem zavar össze, mert a PS-t sem használtam még, tehát mindegy milyen logika alapján műkszik.
Köszi a két tippet, gyakorolgatni jók lesznek. Bár valószínűleg valami bentlakásos gyorstalpalóra is bekéretőzök valamelyiktekhez, hogy legalább tudjam, milyen irányban kell próbálkozni... -
MC Pite
veterán
Ok, a retró és milc 'divat' másik fele a méret.
A 35/1,4em kisebb mint a nikon 35 1,8g. Amúgy meg FF 50 1,8~2,0-nak felel meg - nem sokat töprengenék melyiket markoljam fel. A többi fix és zoom szintén zenész... gyanítom nem is véletlen hogy a fuji melyiket milyen fényerőre lőtte be (az ár/méret paraméterek mellett persze) hanem úgy tűnik készült a FF milc ellentámadásra.
Persze a nikon rendszer fő előnye, hogy meglévő üvegekkel használható marad(?), bár itt is lehet hogy egy jó dx szenzor 1-2 új dx-es fényerős üveggel praktikusabb lett volna, persze, a legcombosabb marketing fícsör kimaradt volna. Félreértés ne essék, nem a FF a marketingshit, hanem kis gép nagy obival, vagy közepes fényerőtlen obival kombináció nem tűnik annyira faszák - ugyanez Sony fronton.
De még alhatunk párat mire kijön 1-2 review hogy meglássuk mit is főztek ki nikonék... -
lyunior
tag
Igazad van, rosszul fogalmaztam.
Az obin bizonyára van jelölés, csak amikor egy hirdetési listát nézel, ott csak a főbb paramétereket írják ki: fókusztáv, legnagyobb rekesz, meg hogy fix, vagy zoom pl: Nikkor 50mm f/1.8G vagy 1.4D semmi egyebet. ilyenkor mi van?"de gugli tényleg megmondja" - Hogy is mondta Lali az Üvegtigrisben?
"Kösz Csoki, sokat segítettél!"
Néztem azt a listát, de abból nem derül ki, hogy maikor használom, akkor mit tapasztalok egyiknél ill. másiknál.
Értem én, hogy gőzgép... De mi hajtja? -
-
Larry303
addikt
20-30 sec már sok lesz oda
ezzel a technikával ezt nem kéne erőltetni sztem
fényerős üveg teljesen nyitva, meg egy ff szenzor amit feltekersz..ez nem a dx "terepe"
ha esetleg nagyon jó helyet talál rá, nagyon jó légköri viszonyok mellett akkor egy próbát megér, de üveg sztem mindenképp kell hozzá vmi normális
?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
..pff, elgurult a gyógyszer Nikonéknál az árazással.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Feltörték a PROHARDVER!-es regisztrációmat (vagy elvesztettem a belépési emailcímet, 2FA-t)
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Melyik tápegységet vegyem?
- Gyúrósok ide!
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Drón topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Kuponkunyeráló
- További aktív témák...
- Asus ROG G20AJ - Intel Core i7-4790, GTX 980
- QNAP TS-870U-RP 8 lemezes Rack NAS
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X270 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Csere-Beszámítás! Prémium felsőkategóriás Gamer PC! X870 / R9 9950X / 9070XT / 64GB DDR5
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest