- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Leépíti a Sony az európai piacot?
- Realme GT 2 - aláírjuk
- A kínai gyártók 3D arcazonosítással kísérleteznek
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Körvonalazódnak az S26 Edge kamerarészletei
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Samsung Galaxy S20 FE - tényleg nem lite
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#9625
lyunior
tag
Santiagain
#9613
lyunior
tag
válasz
Santiagain
#9613
üzenetére
Ezért vacilálok!
Bár a mosás minősége, talán kevésbé érdekel, ha valamelyest ki tudom emelni a háttérből. Természetfotónál amúgy is véleményes, hogy mennyire szüntessük meg / maszatoljuk el a környezetet, amiben a témánk éldegél. Lehet, hogy elég egy kicsi elmosás is ami kiemeli a témát, "3D-be" teszi, megtölti élettel a képet, de megőrzi a helyszín hangulatát is.
Nagyobb baj lehet, hogy a fényerő (ill. fénygyengeség) miatt nem tudok megfelelően rövid záridőt használni, és bemozdul a téma. Nem tudom mekkora ISO-t bír el. Meglátjuk.
-
#9615
imyourfriend
őstag
Santiagain
#9613
imyourfriend
őstag
válasz
Santiagain
#9613
üzenetére
Nem beszélve az AF sebességről és a többi apróságról (pl világosabb kereső).
-
#9263
aleister
veterán
Santiagain
#9262
aleister
veterán
válasz
Santiagain
#9262
üzenetére
Jah, én nem szándékoztam ebbe a vitába belefolyni. Mindössze a partról kiabáltam be, hogy ezen kritériumok eléggé leszűkítik a szóba jöhető vázakat - tulképpen egyedül a zászlóshajóra.
-
#9241
aleister
veterán
Santiagain
#9238
aleister
veterán
válasz
Santiagain
#9238
üzenetére
7-8 fps-es FF váz? Ezt egyedül a D3/D4 tudja jelenleg,
Érzésem szerint egy bizonyos szintig bőven elég egy gyors DX váz is. A honi sajtó fos nyomtatási eljárását nézve sok is. -
#9207
aleister
veterán
Santiagain
#9192
aleister
veterán
válasz
Santiagain
#9192
üzenetére
Igen. A hatásvadász eredmény miatt láthatóan szvsz szándékosan előnytelenül lőtték néhol meg a képeket.
-
#7858
MC Pite
veterán
Santiagain
#7855
MC Pite
veterán
válasz
Santiagain
#7855
üzenetére
Offos XF 35mm F1.4R üvegre kéne, háttérelmosás szempontjából nem kell félteni; rekeszelni meg portrénál nem szeretek
.
Nem vágom, csak tippelem hogy az ND4 4 fé-et vesz le, azaz ha nyitva lövök annyi fény jut be mintha f/4-re lenne rekeszelve, jól gondolom?
Legalábbis gondoltam, de úgy látom rosszul, kettő hatványáról van szó, azaz ND16 lenne amire gondoltam.
"A Phottix által csak VND-nek (Variable ND – változtatható természetes szürke szűrő) nevezett termék 2 és 8 Fé közötti szűrést képes megvalósítani, ami megfelel ND4-256-nak." -
#7856
forceberg
veterán
Santiagain
#7855
válasz
Santiagain
#7855
üzenetére
Nyilván nem csak a fényerőtől függenek a dolgok.
Van nem egy fényerős obi, aminek a mosása nem az igazi.
Én magamból indultam ki, hogy ha veszek valamit, akkor azt nem csak rekeszelve szeretném használni. -
#7854
forceberg
veterán
Santiagain
#7853
válasz
Santiagain
#7853
üzenetére
A DOF miatt.
-
#7811
forceberg
veterán
Santiagain
#7808
válasz
Santiagain
#7808
üzenetére
Ahelyett, hogy használatba vennék a pihenő gépeket...
-
#7683
m3ss
veterán
Santiagain
#7682
m3ss
veterán
válasz
Santiagain
#7682
üzenetére
hat ja, ez tenyleg tre. bar iso 50 vmit segithet de akkor is...
-
#7681
TayRol
nagyúr
Santiagain
#7680
TayRol
nagyúr
válasz
Santiagain
#7680
üzenetére
meg a d610-en is.
-
#7413
r3dsnake
nagyúr
Santiagain
#7411
r3dsnake
nagyúr
válasz
Santiagain
#7411
üzenetére
Köszi szépen, itt megpróbálom.
-
#7375
aleister
veterán
Santiagain
#7374
aleister
veterán
válasz
Santiagain
#7374
üzenetére
Nekem meg állati zajosnak.
De kis méretben, webre jó.A másik tényleg szebb, jobban sikerült.
-
#7236
aleister
veterán
Santiagain
#7228
aleister
veterán
válasz
Santiagain
#7228
üzenetére
Sima liba. A probléma a nagy tárgytávolságban, és az ennél fellépő bokeh milyenségében van, nem pedig a DOF nagyságában. Egy portréobinál, portrétávolságnál, tág rekesszel szinte rögtön az élességi pont után elkezd erőteljesen mosódni a DOF, majd jön egy a szép háttérmosás. Ellenben nagy távolságnál, szűk rekesznél először csak lágyul, aztán mosódik, aztán lesz valami bokehszerűség.
A téma is gyenge keresztmetszet, mert a vadak (nem, nem Trónok harcáról van szó
), tipikusan csak épp-hogy kijönnek az erdőből. Ott állnak a mező szélénél, mögöttük (már-már a DOF-ban) pár méterre a fák. Ebből nagyon nehéz szép háttérmosást kihozni.
Ha hazaérek linkelek szürkemarhás képet, ahol állati messze volt a háttér, f5.6-tal készültek, és mégis csúnyácska a bokeh. -
#7093
spanyoll
addikt
Santiagain
#7091
spanyoll
addikt
válasz
Santiagain
#7091
üzenetére
Mindent meglehet úszni olcsón: amiket elmondott azt meg lehet oldani egy 18-105-tel, bumm, 40 rongyból megvagyunk, meg hozzá egy fordító, akkor 40.5K.
Az már más kérdés, hogy korán sem lesz olyan minőségű mint szeretné.
Ha ennyi mindent akar, akkor felteszem, hogy nem akar profi makrófotós lenni, sem pedig csillagfotós. Ezért írtam, hogy a 35-85ös kombó lefedi a portré, street részt és fordítózva lehet mókázni a 85össel (mivel a D-n van rekeszgyűrű), nagylátóra meg vagy vesz egy tokinát mint mondtátok, vagy egy általam említett 8-as samyangot, ami nem top quality, de semmi gáz nincs vele, cserébe halszem, tud mókázni, és olcsóbb is mint a tokina. -
#6888
Motaba78
addikt
Santiagain
#6885
Motaba78
addikt
válasz
Santiagain
#6885
üzenetére
ezt nem tudom megerősíteni, nekem van mindkettő, mióta megvan a 17-70 nem is volt fent a 18-105 annyival "rosszabb" a képe, vagy az én 18-105-öm nem klappol, de ez a sigma messze menően jobb nekem mint a 18-105.
Én nem a teszteknek hiszek, itt van nálam kézzelfoghatóan.Gyorsabb fókusz, jobb képstabi, élesebb kép a kis sigma 17-70-el.
Mellesleg újonnan 100e alatt kicsivel 3 év garral. -
#4142
forceberg
veterán
Santiagain
#4136
válasz
Santiagain
#4136
üzenetére
Egy váz kalibrálása és egy obi kalibrálása nem ugyanaz.
A váznál beállítják az AF rendszer fizikálisan, vagy SW-esen állítanak még rajta, kb. mint az AF fine tune.
Mindezt egy ref. obihoz.
Egy objektívet meg egy valószínűleg több állapotban lehet kalibrálni. Lásd a Sigma nemrég kiadott USB dokkolóját. Azzal egy fixet 4 tárgytávolságra lehet kalibrálni, egy zoom-ot meg 4 zoom állásban és mindegyikben 4 tárgytávolságra. -
#4135
Ijk
nagyúr
Santiagain
#4134
Ijk
nagyúr
válasz
Santiagain
#4134
üzenetére
Le vagyok maradva ezzel a D7k+35-ös kombóval. Nikon szervízben nem kalibrálják be ingyen?
Elég meredeknek hangzik hogy egy ilyen gyártó csúcs DX váza és DX alapobija ne tudjon együtt működni. -
#4132
Freddy76
addikt
Santiagain
#4130
Freddy76
addikt
válasz
Santiagain
#4130
üzenetére
Te ezek szerint el sem hiszed, hogy másnak tényleg rossz?
Mondjuk jelen esetben én sem tudom hova tenni, hogy jó volt, és egyszer csak elromlott...
-
#3378
m3ss
veterán
Santiagain
#3377
m3ss
veterán
válasz
Santiagain
#3377
üzenetére
neha jo az...hegyekben esetleg ha tajkepet akarsz messzire fotozni es vannak felhok.
tengernel is volt olyan hogy bent volt a vizben parttol vagy 20m-re egy jo nagy szikla, csapdostak rajta a hullamok, lehetett volna hosszu obival nd szurovel szorakozni..en is most a heten jottem ra. ki is probaltam tavirozsakon ahogy mozgolodnak a vizben. komoly kep lett, inkabb nem mutatom meg, olyan mintha mobillal ralottem volna es bemozdult volna
-
#3372
m3ss
veterán
Santiagain
#3366
m3ss
veterán
válasz
Santiagain
#3366
üzenetére
kb ennyi volt az enyem is. jo az a 10-20 melle, ha vizkozelben jar az ember, nem foglal sok helyet
na meg ramegy a sigma105 napellenzojere is a 77mm, bar azon aztan gyakran hasznalom...viszont nem tul kenyelmes, hogy le kell tekerni minden egyes kep elott...fenyt merni, komponalni, esetleg fokuszalni. kicsit idoigenyes. meg vigyazni kell hogy le ne pottyanjon kitekeresnel, hozzaersz torolgetheted.... nem tudom a cokin ilyen rugos rogzitesu-e mint a raynox, de ha igen az biztos sokkal kenyelmesebb...
-
#3363
m3ss
veterán
Santiagain
#3332
m3ss
veterán
válasz
Santiagain
#3332
üzenetére
ja azt hiszem vmi europai elado, ebay. ha gondolod megnezem pontosan honnan...
-
#2889
#74459392
törölt tag
Santiagain
#2887
#74459392
törölt tag
válasz
Santiagain
#2887
üzenetére
pedig azt még d3100-ben is lehet :/
-
#2886
atok666
őstag
Santiagain
#2885
atok666
őstag
válasz
Santiagain
#2885
üzenetére
Jol jon a P mod is. Asszony pajtas elvitte a gepet vmit lekattintani es ha nem lett volna P mod, akkor bajban lett volna
Atok
-
#2881
spanyoll
addikt
Santiagain
#2880
spanyoll
addikt
válasz
Santiagain
#2880
üzenetére
Egy fotó mindent elmond szerintem:
u.i.: Remélem most nem kezdesz el egy hatalmas védőbeszédet körmölni, hogy jaj de a d7000 mennyivel jobb, stb... Az aláírásom két része szigorúan összetartozik, legalábbis a másodikat csak az első után szabad elolvasni és értelmezni!
-
#2652
Sequoyah
tag
Santiagain
#2651
Sequoyah
tag
válasz
Santiagain
#2651
üzenetére
Megrendeltem, majd kiderül...
Ha mégse jó, majd odaadom a vöröskeresztnek -
#2634
Sequoyah
tag
Santiagain
#2620
Sequoyah
tag
válasz
Santiagain
#2620
üzenetére
Jó ez D7100-hoz is?
-
#2623
psycroptic
őstag
Santiagain
#2620
psycroptic
őstag
válasz
Santiagain
#2620
üzenetére
Jobb, mint egy kanócos távirányító?
-
#2614
psycroptic
őstag
Santiagain
#2604
psycroptic
őstag
válasz
Santiagain
#2604
üzenetére
Egy linket dobnál, hogy kitől vásároltál? Megköszönöm!
-
#2607
dabgergo
őstag
Santiagain
#2605
dabgergo
őstag
válasz
Santiagain
#2605
üzenetére
Lehet külön elemet is rendeli ebay-ről még olcsóbban, én "kénytelen voltam" egy 8as csomagot rendeli mert úgy volt csak, de így is kb pár száz font se volt.
-
#2605
Santiagain
őstag
Santiagain
#2604
Santiagain
őstag
válasz
Santiagain
#2604
üzenetére
Elnézegetve a CR2025-ös elemek árait, lehet, jobban járok, ha új távirányítót rendelek, amikor lemerül.
-
#2602
Karima
őstag
Santiagain
#2600
Karima
őstag
válasz
Santiagain
#2600
üzenetére
Hát ha kb másfél éve elő sem vettem, akkor - ezek szerint - nem játszik. Pedig nekem még fókuszproblémája sincs d7k-val, mint sokan másoknak. Mondjuk szerencsére nem kenyérre kell a pénz, úgyhogy lehet, hogy még nem hirdetem meg.
-
#2571
gab.m
senior tag
Santiagain
#2569
gab.m
senior tag
válasz
Santiagain
#2569
üzenetére
Elnézést, ezt nem tudtam, akkor az előző írásom tekintsétek semmisnek.
-
#2502
L4mie
veterán
Santiagain
#2501
L4mie
veterán
válasz
Santiagain
#2501
üzenetére
fórumon talán te meg átok voltatok az egyetlenek
-
#2473
Freddy76
addikt
Santiagain
#2467
Freddy76
addikt
válasz
Santiagain
#2467
üzenetére
Na, ph képfeltöltés felejtős, marad flickr...
Ahogy ájmjórfrend is írta, emberek kellenek. Tessék, emberek, szám szerint három, fényforrásként a karácsonyfaizzók szolgáltak, amúgy iso 3200. Igaz zajszűrt, de szimpla LR megdolgozás. Nem azt mondom, hogy a kép remek, nem az, de azért mutatja, hogy még az iso 3200 sem használhatatlan d3100-on.
![[link]](http://farm4.staticflickr.com/3730/8934543781_92dfbddfdc_z.jpg "[link]")
-
#2470
Freddy76
addikt
Santiagain
#2467
Freddy76
addikt
válasz
Santiagain
#2467
üzenetére
Szerk: uhh, a ph annyira szétb.szta a képet, hogy inkább nem töltöm fel... Nem értem, elvileg lehetne feltölteni nagyobb képet, de nekem csak úgy engedi, ha durván leméretezem, és akkor is szétszedi.
Tigi: ha megteheted, keress 18-105-tel kitet. Amúgy attól is függ, hogy hány expós példány, és van-e rá gari.
-
#2469
A Zéé
addikt
Santiagain
#2467
A Zéé
addikt
válasz
Santiagain
#2467
üzenetére
a bajonett körül van ilyen gumigyűrű, de attól még nem időjárásálló szerintem se.
Kollégának meg szerintem a fehéregyensúly elmászásával volt/van baja. Csak rosszul társította ezt a jelenséget a magas iso-hoz.
-
#2468
imyourfriend
őstag
Santiagain
#2467
imyourfriend
őstag
válasz
Santiagain
#2467
üzenetére
[link] Szerintem az gumigyűrű ami a felső pereménél van. Meg fel is figyeltem hogy valami surlódik rajt amikor rácsavartam D90-re és ott volt a gumiréteg. Porszem volt az enyémben is.
D3100-as témát feledjük, majd az úriember lehiggad és ír megint a fórumra (vagy bebizonyítja képeléssel az igazát) 1600-as ISO-n is bőven használható, sőt még nyomtatni is lehet belőle. -
#2434
forceberg
veterán
Santiagain
#2433
válasz
Santiagain
#2433
üzenetére
Még DX és FX is vann keverve. De pl. a 18-200VR-en tuti, hogy volt tömítőgumi a bajonettnél.
-
#2288
nesa
veterán
Santiagain
#2287
nesa
veterán
válasz
Santiagain
#2287
üzenetére
Melyikotok milyen idojaras allo objektivet hasznal?
-
#2282
spanyoll
addikt
Santiagain
#2278
spanyoll
addikt
válasz
Santiagain
#2278
üzenetére
"I have not had the opprotunity to make any comparisions, but from the Nikon statement quoted many times in this thread it appears that higher grade cameras have higher grade of wheather sealing. The D300/s are both higher in the Nikon DSLR lineup than the D7000. From this, it is not unreasonable to conclude that the wheather sealing on the D7000 may (or even likely) not be as good as that is on the the D300/s."
"For now the only statement published by Nikon in relation to this is that higher end cameras have better weather sealing. This does not provide too much hard evidence, but it does seem to suggest that the D7000 (being a consumer level camera) may not have as good a wheater sealing as the D300/s (both being semi pro grade cameras)."
Egy szóval sem mondtam, hogy alá tudom támasztani, simán csak nekem olyan érzetem van. Nem teszteltem még erre a két gépet, de valahogy nem is fogom szerintem...
Szimplán csak a masszivitása és a számomra sokkal időjárásállóbnak tűnő gombjai meg mindene miatt a d300 esőállóbb. Ennyi. Egy szóval nem mondtam, hogy így van, ajánlom figyelmedbe az aláírásom@(#2280) gboszi: Igazán nincs mit, nem volt rossz kérdés, csak az ilyenből szokott jönni az értelmetlen vita általában
Remélem megtalálod a neked megfelelőt, majd informálj minket, hogy végül hogy döntöttél @(#2279) imyourfriend: Kai ... ő is csak az ingyen kapott vázakat tudja szétbaszni, ahhoz sok ész nem kell. Egyszerűbb vigyázni rá, mintsem kitenni extrém hülye körülményeknek
-
#2277
spanyoll
addikt
Santiagain
#2273
spanyoll
addikt
válasz
Santiagain
#2273
üzenetére
Most akkor kezdjünk el licitálni, hogy melyik váz bír többet a Zinternet alapján?
Tökmindegy, a d300 szerintem jobban bírja a strapát, ettől függetlenül nem mondtam ugye, hogy a d7k nem bírná, simán csak számomra az előbbi "jobb" ilyen szempontból. Pont.@(#2275) forceberg: Azért ez túlzás, lőttem már d7000-el jó pár képet, mégsem futottam azonnal cserélni, mert annyira baromi jó
Jó cucc, de azért nem fogom felégetni magam mögött a d300as múltat azért a plusz szenzorteljesítményért.@(#2276) Cayman: Jaj könyörgöm legalább te ne kezdd! Bőven elég nekünk egy elvakult Tamrongyűlölő, nem kell még egy.
-
#2274
Kleroo
veterán
Santiagain
#2273
Kleroo
veterán
válasz
Santiagain
#2273
üzenetére
D40-ről is lehet hallani ezt-azt,hogy mit ki nem bírnak.
Az tuti,hogy a D300 elpusztítása komoly kihívás. -
#2271
spanyoll
addikt
Santiagain
#2269
spanyoll
addikt
válasz
Santiagain
#2269
üzenetére
Akkor máshogy fogalmazok. Nevezhetjük Baumgartner Zsoltot is autóversenyzőnek meg Ayrton Sennát is. Ha szóba kerül, én inkább fogom Sennát annak nevezni, mint Zsoltikát
-
#2268
spanyoll
addikt
Santiagain
#2265
spanyoll
addikt
válasz
Santiagain
#2265
üzenetére
Azért összehasonlításban ha a három közül az egyiket időjárásállónak kéne nevezni, akkor az nem a d7k lenne, ezt te is beláthatod
-
#1823
#40935168
törölt tag
Santiagain
#1822
#40935168
törölt tag
válasz
Santiagain
#1822
üzenetére
Uh. Kleroo-nak igaza van. Megbuggyantam. Elolvastam, ezt mire reagáltad. Többször is. Áhhh mondom neeem, ez kamu. De csak nem akartam elhinni. Végül leesett. Ez .. bünti. Amolyan "júúúúúúj de gonosz"
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#1769
TayRol
nagyúr
Santiagain
#1763
TayRol
nagyúr
válasz
Santiagain
#1763
üzenetére
gyenge fénynél sokat fotózom, akkor oda jólesz. köszi!
-
krisz12356
tag
válasz
Santiagain
#1767
üzenetére
sziasztok!
van valakinek tapasztalata egy sigma 28-70 (f2.8) -el? -
#1766
imyourfriend
őstag
Santiagain
#1765
imyourfriend
őstag
válasz
Santiagain
#1765
üzenetére
Nem lesz túl nagy az iso ha a gép adja hozzá? Általában alexpós a kép egy picit és 1/800 f/2.8 iso 1600-al(vagy 2000) lövöm. Van hogy 1/640-es záridővel, igaz függ a dolog attól hogy milyen sportot fotóz az ember és milyenek a fényviszonyok.
-
#1612
TayRol
nagyúr
Santiagain
#1611
TayRol
nagyúr
válasz
Santiagain
#1611
üzenetére
íme.
-
#1566
#40935168
törölt tag
Santiagain
#1565
#40935168
törölt tag
válasz
Santiagain
#1565
üzenetére
Egyszerű: ez királyabb.
-
krisz12356
tag
válasz
Santiagain
#1539
üzenetére
ezt a 2 objektívet néztem ki....van egy tele objektívem ,de az esküvőkön nem mindig jó, mert ha közelről kell fotózni akkor lehetetlen még legkisebb zoomon is...azért kéne egy olyan obi ami közelről tud képet
-
#1397
Real_Necro
veterán
Santiagain
#1396
Real_Necro
veterán
válasz
Santiagain
#1396
üzenetére
Igen, kell hozzá egy váz meg egy fotós meg egy PS guru is.
Egyébként meg ugye amatőr szinten is lehet kiemelkedőt alkotni egy jó üveggel. Persze nem üti a profik szintjét, de egy korábbi kompaktos korszakhoz képest lényegesen minőségibb.
-
#1317
aleister
veterán
Santiagain
#1316
aleister
veterán
válasz
Santiagain
#1316
üzenetére
A zár sebessége a többi váz fölött van (kivéve persze a D4-ét), nem is procival van a baj, hanem az adatátvitel sebességével. 36MP-ről beszélünk. Ha a portrémarkolat 6-os sorozatlövését vesszük 6x36= 216 MP-t ír ki egy másodperc a D800. A D4 11 frame-jével számolva 180MP a kiírt adat. Tehát van itt kiírt adatmennyiség a D800 oldaláról bőven. Az más kérdés, hogy ez a 36 MP-s érzékelő egész egyszerűen nem erre van kitalálva.
-
#1315
Freddy76
addikt
Santiagain
#1314
Freddy76
addikt
válasz
Santiagain
#1314
üzenetére
A 4 fps a d800-ra vonatkozik, a d600 5,5.
-
#1080
forceberg
veterán
Santiagain
#1079
válasz
Santiagain
#1079
üzenetére
Haida. Nem adom el, de Bp-en kipróbálhatod, ha érdekel.
(#1071) madgie: teljes, min 10-12MP-es croppolatlan képed van esetleg?
-
#1042
Peethy
őstag
Santiagain
#1041
Peethy
őstag
válasz
Santiagain
#1041
üzenetére
Az árakkal tisztában vagyok, inkább a minőség és tapasztalat érdekelne. Sima DXre gondoltam, természetesen, azok 80-90 körül reálisak szerintem.
-
#827
cool13
őstag
Santiagain
#816
cool13
őstag
válasz
Santiagain
#816
üzenetére
Ez magamtól is megy. Kb 3-4 hét mire ideér. Persze ha nem találok, akkor nem marad más hátra.
-
#771
*Ropi*
félisten
Santiagain
#723
*Ropi*
félisten
válasz
Santiagain
#723
üzenetére
Itt van egy lista, különböző vázakkal tesztelve.
(#724) akela91: Kérdezd cOxErT, ott vettük neki a mostani cuccát.
(#742) Freddy76: Jól mondod: nemrég kértek segítséget egy másik borászatból, a telepített szőlő növekedéséről akarnak készíteni timelapse videót, röpke 1-2-4 (?) év hosszban...
Amikor vázoltam, hogy a legolcsóbb, fapados technikával is mennyi minden kell hozzá, kicsit lelohadt a lelkesedésük. -
#726
akela91
addikt
Santiagain
#725
akela91
addikt
válasz
Santiagain
#725
üzenetére
Én is így tudtam ebayes tapasztalataim alapján, no de ki miért nem innen rendel obit, ha nincs buktató? Gariztatáshoz vissza kell küldeni külföldre esetleg?
-
#407
*Ropi*
félisten
Santiagain
#406
*Ropi*
félisten
válasz
Santiagain
#406
üzenetére
Kár, hogy nincs pukedlis szmájli.
(#405) Eperkutyus: Tudom, csak vicceztem.
-
#393
flash-
veterán
Santiagain
#391
flash-
veterán
válasz
Santiagain
#391
üzenetére
bocsi elirtam és már nem tudtam módosítani mert kifutottam az időből meg hát így 11 körül már nem fog ugy az agyam,persze a felső a záridő amit kiirtam a gépből, a második a blende(rekesz)..
nyugi téleg képbe vagyok a fogalmakkaláá most már nem mosom le magamról
de itt a kérdés az lenne hogy ez a két lista között van 1:1 arány ugye?
-
#36
Real_Necro
veterán
Santiagain
#23
Real_Necro
veterán
válasz
Santiagain
#23
üzenetére
Egyből sikeresen leszűrted, hogy D90 a tökéletes választás, nem a D5100.
(csak hogy felpörögjön a topic
) -
#32
spanyoll
addikt
Santiagain
#29
spanyoll
addikt
válasz
Santiagain
#29
üzenetére
Mi más? Egy fórumban sose lesz kivitelezhető az offmentes élet, vagy ha mégis akkor az emberek idővel otthagyják majd és marad pár fanatikus hülye csak. Erről volt anno is beszélgetés itt, hogy az a mértékű off belefér, ami még technikai off, tehát fotózással kapcsolatos, de a miért szar a depeche mode téma már nem annyira. Plusz a kezdők találják meg szépen a témaindító hsz-t amiben benne van a link
-
#24
spanyoll
addikt
Santiagain
#21
spanyoll
addikt
válasz
Santiagain
#21
üzenetére
Jaj ne legyél már ennyire ON. Az annyira uncsi
D3100-as témát feledjük, majd az úriember lehiggad és ír megint a fórumra (vagy bebizonyítja képeléssel az igazát) 1600-as ISO-n is bőven használható, sőt még nyomtatni is lehet belőle.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amikor vázoltam, hogy a legolcsóbb, fapados technikával is mennyi minden kell hozzá, kicsit lelohadt a lelkesedésük. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Az ASUS legfrissebb analóg billentyűzete az ízületeinket is kímélni szeretné
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Építő/felújító topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Villanyszerelés
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Autós topik
- Gumi és felni topik
- Az új vezér szerint már nincs a legjobb tíz chipgyártó között az Intel
- További aktív témák...
- Insta360 X3 360 fokos akciókamera szett - 3 akku, töltő, szelfibot, szilikon tokok
- Csere is érdekel! Canon C100 super 35mm cinema kamera +Canon EF-S 18-135 obi +Power Zoom adapter
- Manfrotto 055 magnézium fotó-videófej Q5 gyorskioldóval
- MOZA Thumb Controller /MOZA-AIR CR W/L /
- Canon EOS 1300D gép szettek, objektívekkel, kiegészítőkkel (1400 - 7900 expos gépek, újszerűek! )
- Wacom Cintiq DTK-2260 - Digitális rajztábla
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Bomba ár! Dell Latitude E6520 - i5-2GEN I 6GB I 320GB I HDMI I 15,6" HD+ I W10 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE NITRO+ RX 7900 XTX 24GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- LG 27GS60QC-B - 27" Ívelt - 2560x1440 - 180Hz 1ms - AMD FreeSync - Bontatlan - 2 Év Gyári Garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest