- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A14 és A14 5G - a kisebbik rossz
- Már készül a rajtra a Xiaomi 15T Pro
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy Watch Active 2 - láthatatlan gyűrű
- Okosóra és okoskiegészítő topik
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Horbal
őstag
Jobban le tudod írni, hogy mi van, mint én
Ezért írtam, hogy állvánnyal soha nem sikerült életlen képet csinálnom, semmilyen rekesz+idő kombóval -- nekem a kis buta agyammal ebből az következik, hogy rendben van az AF és az üvegeim is, csak bizonyos esetekben én vagyok a balf&@#sz.
-
Freddy76
addikt
A 16-85 sokaknál problémás, a net tele van ilyenekkel. Egy fórumtárs egyszerre rendelt három 16-85-öt három webáruházból, azzal, hogy amelyik jó, azt megtartja, amelyik rossz, visszaküldi. Visszaküldte mindhármat
. Én a 16-85-öt nem próbáltam, arról nincs is véleményem. A 35-ösön kívül minden obi, ami járt a vázamon, pontos volt. Nyílvánvaló, hogy az obi a ludas, pláne, hogy a d90-en is ez problémás többeknél. -
Horbal
őstag
Ezt mondom én is.
Nemtom megfogalmazni
és nem is tudok rá képletet felállítani. Ami nekem tapasztalatból kijött az annyi hogy nagyra nyitott rekeszen a D7K-val, kézből sokkal jobban kell figyelni a megfelelő gép kezelésre, tartásra, mint amit a D3100 megkövelt - erre gondolok mikor azt írom, hogy nem toleráns. -
Nem azt vitatom, hogy ez nem elég nagy blama... de azért ez mégiscsak kettő (2) obi, ráadásul pont két olyan, ami konkrétan engem viszonylag hidegen hagy.
Szeptemberben tervezek egyet venni, azért kérdeztem - és amikor ilyen "rakat"-okat olvasok, akkor már elkezdek gondolkodni rajta, hogy vajon azok is beleesnek-e, amivel használni szeretném majd...
-
Dare2Live
félisten
Nekem volt 17-50em D80on és egy baromi jó obi. Aztán kaptam egy 18-105VRt és hirtelen nem kellett cserélgetni és nem zavart, hogy 18-105VR picit életlenebb, picit jobban torzít és 18-50közt ha nincs fény a fél-1stop miatt zajosabb is. Persze megértem aki fordítva mert nagyon jó a tami 17-50.
Az FF meg azért jó mert uannyi de inkább olcsobb... és könnyebb és több dinamika és nagyobb kereső és...
olcsobb gondolom magyarázatra szorul. D610+70-200F4 olcsobb mint egy D7100+70-200F2.8. DOFban ~uazt kapom. F4et ellensulyozza D610 világbajnok zajtalansága. Dinamikában megint jobb D610, súlyban könnyebb, kereső nagyobb.
zerg: googli keresőben keressetek rá a zerg rush ra.
és persze Bisu revolution rulz! -
Dare2Live
félisten
28-300VR kitünő amikor egy obit akarok magammal vinni a holsterben. [link]
A 24-85/24-120 mellett fixen cipelnem kéne a fixeket vagy a 70-200at a kataban. [link] A 24-85on egyébként gondolkodtam mert könnyű 450gramm és mert -4mm. Meg azért olcsobb is. Csakhát nekem jobban kell a +100mm.
Kleroo: Ez már többedfszerre és egyrészt uncsi, másrészt már elnézést de itt én vagyok aki szembemegy a forgalommal... kb max privátban jött olyan, hogy értik a koncepciót és boldog leszek vele. Gondolom ide nem merte elírni, mert jött volna a birkája azt mondja, hogy zerg, zerg meg fix, fix. beee.
zool1: 28-300Vr képminőségben mint DXen a 18-105/18-200. Ha nem lenne sokkal rosszabb nem venném meg a 70-200F4et.
Ha elkapna a nagylátózás akkor majd veszek vmit nagylátót. Vszeg fixet mert pl 14-24 az 1KG aztán avval már 5kg felett járna a szett. -
gurabli
őstag
Nem volt semmi gond az 50mm-vel, sőt, imádom
Még csak egy D van nálam, így manuális fókuszra vagyok ítélve, de rettentően bejön így is Gyúrok a G-re.
A 35mm-től valahogy jobban tetszett az 50mm, de elég tanácstalan vagyok. Mind a kettőt nem tudom megvenni, sajnos. A 35mm-vel nem kell nagyon "belemásznom" mindenki arcába szobában? -
gurabli
őstag
Lehet hülyeséget kérdezek, de ami 60-ért kapható, abban is van auto fókusz pl. D3100-al is?
És megéri a kit helyett a Tamron? Mondjuk a 2.8 nagyon vonzó, de nem jobb sokkal, de sokkal a 35/1.8 és vagy 50/1.8? Nekem pl. kimondottan nem esett nehezemre az 50/1.8 használata (35-öt kb. 5 percig használtam csak, de a kit obit állítottam 35-re). -
gurabli
őstag
Véletlenül sem akartam erről (sőt másról sem) elindítani a vitát, mivel nem vagyok kellően jártas a témában és nincs meg a kellő saját szakértelmem hozzá. Jó pár tesztet elolvastam, és bár tudom, hogy pl. Ken Rockwell neve hallatán sokak számára lecsap a biztosíték, szerintem rettentően hasznos, amit ír és számomra nagyon bejött minden, amit tőle "tanultam". Ha valaki, akkor ő igazán megteheti, hogy ne pl. egy objektív ára alapján határozza meg, hogy jó-e vagy nem, mert gyakorlatilag mindent megengedhet magának
A 18-105 VR-ről pedig nagyon nem volt elégedett, és egyáltalán nem ajánlja megvételre, használatra.Ez olyan, mint az SB400-as vaku: szerinte a legtöbb embernek bőven elegendő és rettentő nagy előnye, hogy nem torony és nem kell vele egyensúlyozni
Tudása mégis oly sok esetben elegendő és nem indokolt egy torony. Sokan mégis szinte semmibe veszik az SB400-at és sokkal jobb vételnek tartanak pl. egy YN vakut, pedig akadnak gondok is (több helyen olvastam,hogy nem működik rendesen az iTTL) és nehéz, nagy, kényelmetlen cipelni. Persze minden attól függ, hogy mire kell!Kérdés (aki igazán ért hozzá), mert őszintén érdekel: értem, hogy mit ír KR a 18-105-ről, de akkor ez a valóságban nem így van, vagy mi az, ami miatt nem tetszik ennyire neki?
-
Tonyk
veterán
Nem akarok belevauvau, csak egy ellenpéldát hoznék. Kis küzdés után megérkezett az UV szűrő a 18-105-ömre. Másnap az asszony elvitte gyerekeket fényképezni.... Tovább nem is mondom. Hozott haza egy marék üveget: "Valaminek nekikoccant..." Nem tudom mi lett volna az obival, ha nincs rajta. Értelmes magyarázat azóta sincs mi történt. Hallgat róla keményen. Örültem, hogy egy nappal korábban érkezett.
-
spanyoll
addikt
Hívni az elmúlt nap után már tudok. Nagyítani is már akár, de bőven van még mit tanulnom, de fogok is.
Ozora után vásárolok be hívótankot, meg vegyszereket, egyelőre marad a nega hívás meg annak a digitalizálása, aztán majd ha már lesz fix lakás, akkor oda bekerül nagyító is, miegymás@Freddy76: No igen, én is ezt tudom mondani, hogy jó használni, jó máshogy tervezni az egészet, mint digin.
@torzo: Amit gab.m írt. Rosszul emlékeztem, a nagy felbontások ugyanígy vannak csak közép meg nagyformátumnál filmnél, de mindegy is igazából. Hogy idézzem gab.m-et a véleményem leírván:
"De amugy nem kell erre ragorcsolni, a filmes fotozas kikapcsolodas, elvezet, uj hozzaallas a dolgokhoz, ami vagy bejon, vagy nem."
-
spanyoll
addikt
Pontosan
@aleister: Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy az az autó lényege, hogy ne kelljen bringázni, akkor minek bringázik valaki.
Nem az a lényege a diginek, hanem az egyik előnye. Filmesnek többek között ott van haszonként a nagy kereső, az olcsó FF, az olcsó üvegek, a jó IQ, a bődületes felbontás ha jól szkenneled, a hangulata az egésznek, a saját kézi hívás öröme és még sorolhatnám. Ezért mondtam, hogy akinek ez fekszik az csinálja majd, akinek nem az nem, ezért kell kipróbálni, hogy kiderüljön, ha még nem lenne világos neki
mod: Amúgy nem azt mondtam, hogy cserélje le, hanem, hogy filmes üveg elég filmes vázat tegyen. Attól még megmarad a d90ese -
Freddy76
addikt
"hobbibol nem tud az ember loni qrvasok kepet f1.8-on? es majd szelektal? nem mind1 ha lemarad vmirol nikon fokusz miatt?"
Az attól függ... Nekem rendszerint egy lövésem van, mert ha a gyermek meghallja a zár hangját, vagy meglátja, hogy fotózom, akkor rohan a gépért, hogy elvegye, vagy felháborodva követeli, hogy hagyjam abba
Mondjuk én is jobban szerettem a fixeket, de az 50 nekem sokszor lakásban szűk volt, a 35-öst meg eladtam a p.csába, annyira használhatatlan volt a fókusz. Bezzeg m43-on csak fixeket használtam. Mondjuk azok nagyon pöpec fixek voltak, és persze nem volt fókuszhiba sem, a stabi miatt pedig olyan záridőket is kitartottam, amilyenekhez a mammutjaitoknak már tripod kellene. Persze, tudom, pici a szenzor
-
spanyoll
addikt
Majd az okosok megmondják a tutit, mert én végképp nem tudom. Obit szökőévente pucolok, de a sok cserélgetéstől az egérszartól kezdve minden a szenzoron van, ami nem buli, úgyhogy kéne valami megoldás
Ahogy rubber cserére is. Filóztam, hogy visszapillanatragasztózom, de mondom nem akarom szétbarmolni a kis drágámat. -
Ijk
nagyúr
Egyébként a fuji X-e2 kihajtható lcd-s?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na a tapi lcd amit először vágnák ki a picsába. Röhejes az új leica milc is. Nagyon szép letisztult, hülyéknek el lehet adni.
D200-al meg télen vígan fotózok és állítok bármilyen paramétert másodpercek alatt a bőrkesztyűmben, mellényomás nélkül.Egyébként off, de miért csak a japánok gyártanak fényképezőt?
-
MC Pite
veterán
Persze, pl te szoktál annyit kihozni egy-egy rawból mint állat, már D70el is, nem gyengén tolod ezt tudjuk - de nem a művészkedésről, kvázi hdr-ről volt szó, itt mindenkinek természetes a rawozás. Nyilván ha te eskövőzől meg gombázol meg műfénynél kajázol, akkor akár mindig mehet raw. De átlag usernél nem így van, és családi fotóknál, és nem kvázi hdr-eknél átlagos dinamikával van aki vitatja a raw jogosultságát, van aki nem. (Pontosabban nem szeretem hogy sokan attól kemények hogy rawoznak, és szerintük csak a buzik nem - aztán sok ilyet hangoztató ember képeit amikor megnézem... hát, még engem is alul tudnak néha múlni.)
Hiába van bika pc-m, azért a rawok visszanézése sose olyan gyors mint a jpg-é (beépített jpg ide vagy oda). Főként, hogy átlag develop nézetben nézem vissza a letöltött képeket, hogy odahúzzak ahova köll!
Meg mindig nyúznak hogy töltsem már fel a képeket, meg miért olyan nagyok, stb ( 2megánál nagyobb fájlméretet pedig nem használok, leméretezem ha nem S/N-be készültek).Té'lleg, addig ne legyen takarítás amíg nem jön meg a menetrendszeri troli. De amúgyis, ne gyomláljatok mindig, ez is olyan mint a forma1: A normális menetre senki nem kíváncsi, vérre, izgalomra szomjazik mindenki
-
MC Pite
veterán
Az indiszkrét poénos akart lenni, mert ugye pont az a (egyetlen?) milc rendszer, ahol fémből vannak az obik tubusa, és a vázak sem kis százalékban tartlamaznak fémet. Álvánnyal nekem kb 4,6 lenne. Igaz, a tied meg már egyel nagyobb méret, bár úgy látom minőségben ehhez kell mérni.
(Gyakorlatiasan egyszer ugye bőrtokban elég kicsi ahhoz hogy sok helyre vigyen ahova a másikat nem vittem mert nagy volt. Amikor meg viszem a caden-t, 2 helyett 4 üveg lehet velem, ami nem mindegy elsősorban nem a fotózásról szólnak a kiruccanások, nem azért akarok egy tona cuccot vinni; csak ha már megyek és számomra (és nejem számára) vállaható méretben tudok vinni ennyi kacatot, akkor az nem hátrány.
Plusz a kényelmet mindig minden téren piszok gyorsab megszokja az emberA pics@ba rágódunk ilyeneken, ebbe a topikba is Vicát kérnék, oldalanként minimum egy link
IYF...
-
MC Pite
veterán
Indiszkrét kérdésedből (súly) arra következtetek hogy még nem fogtál X milcet...
2,9kg-ot mutat táskástúl nagy állvány/gorillapod nélkül a szobai mérleg; ezekre. (Fentiekből kimaradt a rádiós vaku vezérlés 1-2 fogadóval, a 18%-os szürke mikroszálas törlő (plusz a tokja matt fekete, raktam rá egy kis fényes fehér cuccot is, így kész spydercube lesz belőle
) meg persze napellenzők és kupakok is benne vannak; meg ugye tok minden obinak - a hatvanasnak a gyári csak, mert túl duci a napellenzője, töltőhöz persze 220as adapter - ezeket pont takarja kissé a váz.
Vagy a gorillapod (klón) vagy a nagy állvány van a táska alján, egyik sem lóg túl rajta. [Utóbbit eléggé megszerettem, sokrétű, makrózáshoz is jobb mint a flexibilis; sőt, akiknek előny, szögkereső helyett wifin és telón is tolhatják; én nem ios/drois mobillal rendelkezem szal tök8.]Általában ezt a 80 centis 5:1 derítőlap szettel toldom meg, a felső csattot átdugom a tokjának a fülén, így kb az sem lóg túl a táska sarkain (ha nem is szép egy nagy fekete korongszerű izé, de le**om).
szerk: Na itt már majdnem minden látszik. -
Ijk
nagyúr
Csak a kis palacsinta zoomok azért köszönőviszonyban sincsenek az rx-10 24-200 f2.8-as zeiss obijával.
Méretben mondjuk nem éppen kompakt, aztán akkor már egy EM-5+12-40 is alternatíva csak ugye az 100 kilóval drágább az amúgy sem olcsó rx-10-nél, de legalább néha rá lehet dobni a 45-öst. Viszont akkor minek rá a pro üveg ha cserével van jó kicsi mélységélesség, tehát akkor elég rá egy palacsinta is. Viszont akkor meg megint többet kell cserélgetni, és a zoom obi minőségben megint sokkal jobb az rx-10. Meg ha már úgyis cserélgetem az üveget, akkor minek váltsam le a tükröst?
Áhh, úgyis marad a d200, nem tudom mit agyalok ezen.Amúgy vaku már nem is tudom mikor volt a vázon, CLS-t használok az sb600-al és sb800-al, mert megtehetem
-
MC Pite
veterán
Zajnak meg a dinamikának mindegy milyen obi van előtte? Megint szenzorról beszélsz...
Gép, váz+obi. Ahol a kitobi f/5-nél jár, ott a beépített még csak f/2,5nél, így nem azonos ison hanem azonos körülmények között a zaj hasonló amíg átlagos körülmények között nézzük. Dinamikánál átlag user bepisil exr szenzor olyan képet köp ki magából, és nem foglalkozik azzal, hogy rawból ennél is kicsit jobbat hozhatna ki a tükrösből. Ezt párom lőtte, a következőt meg én, semmi tudományos összehasonlítás, érintetlen jpgk; csak nagyjából hogy lásd mire gondol az aki már használt is ilyet... Elmegy, az árban hasonló mondjuk D3200+18-55 kit sem csinál jobb jpg-t.(#16938) Mercutio_ : Akik nem rawoznak, és nem extrém körülmények között használják, minimum nem rosszabb képeket csinálnak ilyen géppel (hülyebiztosabb), mint belépő tükrössel (klasszikusan az az ellenfél). Fenti linknél van még 1-2 (sooc, javítatlan) kép, ha elfogult vagyok mondjátok, de olyan szar hogy nem érdemes ezt vinni, és átlag user jobbat lőne kis dslr kittel
-
Kleroo
veterán
Szerintem úgy értette, hogy az X10/20 az optikával elég sokat ledolgoz a szenzor béli hátrányból ha elkezdi az ember számolgatni a FE-ket.
Én is így vélem, hogy az emberek java részének (pl) az X10 is kimaxol minden igényt. Főleg azoknál akiknél még mindig egy misztikus húdeprofi jelenséggel egyenlő egy Canikon tükrös(akár 1100D is). Bár remélem azért már egyre többen nem az árral mennek.
Akinek pedig Canikon tükrös kell az úgy is tudni fogja(? ) mi merre hány; és a megfelelő nyers fájlok előtt akar órákon át seggelni a több óra meló,és több napos/hetes előkészületek után A legjobb az egészben szerintem az, hogy pár éve már mindenre van megoldás.
(a legkíváncsibban azt várom, hogy mi lesz a végeredmény. Főleg,hogy hogyan skálázódnak a tükrösök(FF), kompaktabb de komoly rendszerek és a mobilok; egyre inkább azt látom, hogy mindenki minenütt a mobiljával kattintgat.)
-
#40935168
törölt tag
Dinamika dpreview-n.. a legelsőn a Sony A7 helyére betehető más.. Ezek kicsit más jellegű görbék, de amúgy nem rosszak ám ezek, mindaddig, míg a valóságra alapoznak.
Az előző "zajos" tesztnél meg dpreview nem is grafikonozik: belenagyító tool, lehet nézni ugyanazon a stúdió fotón pixelszinten zajt, print size-on zajt, web-re lehozott zajt, stb.. és itt a szemünk látja a mintaképet, nem egy szám kerül mellé. Valóság-szagúbb, mint a DxO-jé, nekem.
-
JohnyBlue
addikt
milyen amugy a fenymasolo? Ilyen
Fogásban még marcsa nélkül kicsit gyengébb mint a D7000. Bekapcsoló gomb helyén még ma is jót röhögtem
Visszanéző gombot meg a nagyítást már megszoktam.öddéhárom kb 20 másodprecik volt a kezemben. Így arról nem tudok nyilatkozni.
Megvétel után két napra felmentünk a hegyekbe egy 28-135 IS üveggel ( köszike még egyszer copass
) szépen tette a dolgát.Szombaton már polgárit és vacsorát lőttem vele
-
L4mie
veterán
oké, de te egy sörösdobozzal is frankó képet csinálsz
FX el meg aztán látom a kaja-képeid 
amúgy érzem a D300 ISO beli gyengeségét, de ezt eltekintve még mindig frankó gép
csak ne kelljen félhomályban beltéren fotózni. :/
nekem még egyik üveget se kellett kalibrálnom, szóval szerencsésnek mondhatom magam
/pedig van 50/35/18-105 vagy csak nem veszem észre /Amúgy Namestével még anno próbálgattuk a D300 és a D7000-t párhuzamosan beltérben magas ISO-n látszik látszik de annyival, hú de nagyon nem volt látványos a különbség, persze csak ha webre jön
na már azt sem tudom, mire akarok kilyukadni, a lényeg, hogy tényleg jó váz a D90
D7k meg még-jobb -
-
aleister
veterán
A szertartás -ami pont a templomban van- szerintem fotózható stabival. Szinte minden résztvevő, szinte minden pillanatban mozdulatlan. A rokonság ül a padokban, a pár ácsorog/ül a pap előtt, a pap sem cigánykerekezik az oltárnál.
De majd Ropi megmondja, ha nem így van.
Az 24-70 tele vége meg elég necces 1/80-nal. Ugyebár az R szabály, csak irányadó. Erősen emberfüggő.
-
Larry303
addikt
ma fokuszteszteltem
3 kisgyerek, meg volt egy kutya is akit futtatás, ugrálás közben próbáltam követővel vadászni... 105 2,8 és az 50 1,8 volt "górcső" alatt
letöltöm a képeket és majd bebüfögök egy százalékot később
mostanában 16-85 csak az asszony használja, vagy én ha halat fotozok, kezdem durván hanyagolni a 70-300al együtt :S -el kell mennem repceföldet fotozni... -
Throme
veterán
Nem tapasztalatból
mert én nem fókusz tesztelgetek. Meghagyom annak akinek sok fényerős obija és ideje van.
Ok, hogy volt/van valós gond egy adott vázzal, adott obival (itt sem minden esetben). De ettől még nem rossz váz a D7k és ne általánosítsunk. Szvsz ez a lényeg.
Canonban is ott van valamiért az AF tuning lehetőség...Na ezzel végkép nem foglalkoztam, hogy melyik márka jobban elterjedt, vagy ki mikor kezdte.
Nem befolyásoló tényező a többségnél
Ha az lenne, akkor nem létezne nikon topik... -
Mercutio_
félisten
-
Freddy76
addikt
Az első fullframe vázat a canon hozta ki (5d), ezt a nikon későn követte. Aki akkor hivatásos volt, canont vett, miként a hírügynökségek is. Azt pedig te is tudod jól, hogy ha egyszer úgy istenigazából bevásárolsz egy rendszerbe, akkor már nehéz a váltás. Mire a nikon kijött a d700-zal a canon a professzinális piac nagyját már letarolta.
-
szeva000
addikt
-
szeva000
addikt
-
szeva000
addikt
hát nem
én a képen észre se nagyon vettem...sőt..nem isAmúgy majd újramérem,mert most ez adódhatott a távolságból is...Nem volt most időm pontosítgatni,csak saccoltam és ugyebár 200mm-en már 10m-ről kellene mérnem...hát ez jó ha 7m volt....De sztem annyi sem.100-on meg még stimmelt az 5m kb...utána helyszűkében voltam.
Engem meg kiborít a tampon meg most már a sigma is...a hátam közepére többet nem kell egyik sem
Pedig az is fix 90-es -
jo hogy most olvasom akkor mar bajos lesz a 35os atvinni nagyobb vazra. 
valakitol hallotam hogy 18-105el sem ment rendesen az af.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) szépen tette a dolgát.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Nikon Z50 II kit (DX 16-50 f/3.5-6.3 VR, DX 50-250 f/4.5-6.3 VR)
- Csere is érdekel! Canon C100 super 35mm cinema kamera +Canon EF-S 18-135 obi +Power Zoom adapter
- Eladó egy DZOFILM Pictor Zoom objektív szett: 20 55mm T2.8 és 50 125mm T2.8
- Olympus M.Zuiko Digital ED 8mm F1:1.8 Fisheye PRO
- Olympus OMD E-M1X újszerű állapot
- Asus ROG G20AJ - Intel Core i7-4790, GTX 980
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M2 Pro - M2 Pro 16GB 512GB SSD garanciával hibátlan működéssel
- Csere-Beszámítás! Asus Számítógép PC Játékra! R5 1600X / GTX 1080 8GB / 32GB DDR4 / 256SSD + 2TB HDD
- Országosan a legjobb BANKMENTES részletfizetési konstrukció! Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 Prémium
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest