Hirdetés
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Így teljesít az új iPhone-ok processzora Geekbenchen
- Újraírja az iPhone történetét a kinyitható kijelzős iPhone Duo
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
Topikgazda
Közeli baráti körben kértek segítséget hárman csak idén, hogy milyen gépet vegyenek, ami ezt a tipikus analóg kamera színeket adja vissza, és/vagy ezt a kétezres évek eleji digitális kép hangulatot tükrözi. Az érdeklődésből lett egyiküknek egy kulcstartó méretű kodak gép (fogalmam sincs mi a neve, szerintem kritikán aluli amilyen képek kiesnek belőle, de hát ízlések és pofonok. Hozzáteszem, nem én ajánlottam.
). Másik barátomék egy polaroid gépet vettek, plusz párjának kellett valami fellángolásból, és úgy rémlik mellé csaptak valami régi digitális sony fényképezőt (amúgy meglepően jó fotókat csinál), illetve másik barátom vett a javaslatomra régi Canon FD analóg gépet pár üveggel - meg tervben van neki mindennapokhoz valami Fuji/Oly váz, az analóg masina meg marad az utazós gép. Számomra azért érdekes, mert kb 2020 óta megvan a Pentax Spotmatic gépem, 3 éve a Canon AE-1-es gépem, és egészen az idei évig a kutyát nem érdekelte, de idén valamiért a fent említett barátaimból 2-t is megkellett tanítanom analóggal fotózni. Egyébként fiatalabbak/fiatalok körében kezd visszatérni az, ami a kétezres évek körül volt divat, gondolok itt speciel az öltözködésre. Anno gyerekként utáltam a csőszáras nadrágokat több okból is, én örültem mikor bejöttek a picit szűkebb fazonok, azóta is azokat részesítem előnyben. Manapság viszont azt látom, hogy amit én és tesóim hordtunk gyerekként/tiniként, az most megint divat lett, és mindenki ezeket az oversize/csőszáras nadrágokat viseli.
A mai 20 éveseknél nagyon megy minden ami korai 2000-es évek, analógból a korabeli gömbölyded műanyag SLR-ek és a már zoomos kompaktok amiket keresnek, digitálisból meg főleg a CCD-s 2-3 megapixeles kompaktok. Vakut meg csak direktbe telidurrantva akarják használni.
Én nem bántom őket ezért, engem is csesztettek a 40 évesek, hogy nem értik mit akar egy 20 éves kölyök az 1980-as évek analóg technikájával kezdeni vagy miért akar a fotóira analógot imitáló VSCO preseteket rakni.
Legalább a mai fiatalok között is van bőven olyan ember, akiknek tele a puttonya az AI szeméttel és inkább valami igazit csinálna és nem effektezéssel oldaná meg. Amikor fotót kérsz az AI-tól, akkor jellemzően pont a mai 40 körüli korosztály által agyonjáratott esztétikát mímeli (de ennek csak matematikai oka van, semmi más), de a 20 évesek meg visszanyúlnak nemhogy az AI előtti időkbe, hanem egyenesen oda, ahol még a szénné Photoshopolás sem volt még jellemző.
De mi is lázadtunk (most vagyok 36) a modern digitális gépek és modern objektívek túl tökéletes, túl steril látványa ellen, ezért nosztalgiáztunk annyit az 1970/80-as évek esztétikáján.
-
deny330
senior tag
Közeli baráti körben kértek segítséget hárman csak idén, hogy milyen gépet vegyenek, ami ezt a tipikus analóg kamera színeket adja vissza, és/vagy ezt a kétezres évek eleji digitális kép hangulatot tükrözi. Az érdeklődésből lett egyiküknek egy kulcstartó méretű kodak gép (fogalmam sincs mi a neve, szerintem kritikán aluli amilyen képek kiesnek belőle, de hát ízlések és pofonok. Hozzáteszem, nem én ajánlottam.
). Másik barátomék egy polaroid gépet vettek, plusz párjának kellett valami fellángolásból, és úgy rémlik mellé csaptak valami régi digitális sony fényképezőt (amúgy meglepően jó fotókat csinál), illetve másik barátom vett a javaslatomra régi Canon FD analóg gépet pár üveggel - meg tervben van neki mindennapokhoz valami Fuji/Oly váz, az analóg masina meg marad az utazós gép. Számomra azért érdekes, mert kb 2020 óta megvan a Pentax Spotmatic gépem, 3 éve a Canon AE-1-es gépem, és egészen az idei évig a kutyát nem érdekelte, de idén valamiért a fent említett barátaimból 2-t is megkellett tanítanom analóggal fotózni. Egyébként fiatalabbak/fiatalok körében kezd visszatérni az, ami a kétezres évek körül volt divat, gondolok itt speciel az öltözködésre. Anno gyerekként utáltam a csőszáras nadrágokat több okból is, én örültem mikor bejöttek a picit szűkebb fazonok, azóta is azokat részesítem előnyben. Manapság viszont azt látom, hogy amit én és tesóim hordtunk gyerekként/tiniként, az most megint divat lett, és mindenki ezeket az oversize/csőszáras nadrágokat viseli.
-
-
vakablak93
őstag
Csak én érzem azt, hogy nem veszitek észre, hogy konkrétan felnőtt egy generáció instafiltereken. Ami kb. azóta van mióta a Fuji X is?
A Fincsi ebbe jól beletalált, ha belegondoltok a Classic Negatív is a mai divatos barna/sarga filterek divatjába illik, függetlenül attól mit is szimulál igazából..
Az is tény, hogy a fialtalok sokkal inkább azonnali ingerekhez vannak szokva.
Talán a film.sim tarcsa is nekik szól. Egy azonnal látod milyen színe lesz tárcsa .
Nemrég olvastam is valahol, hogy a legnagyobb számban eladott Fincsi X milc az X-T30 III, ami pont egy ilyen egyszerű kis masina film.sim. tárcsával.
Add hozzá, hogy ráadásul megfizethető.Nem tudom a világ többi részen mi van, de németeknél pont a fiatalok kezében látok midig Fujit, nagyon nem a középkorúak/öregek kezében mint ahogy a legenda tartja.
Ha én mutatom a fiataloknak a róluk készült képeket a reakció mindig valami ilyemsi:
"jajj de jó, olyan mintha már rajta lenne a filter"De rawból is könnyebb kiindulást jelent, ha csak rákattintasz LR-ben vagy C1-ben, és vegignézed, hogy melyikben miként nézne ki...
Értem én, hogy minden gyártó lassan megy errefle, de tegyük fel a kérdést pont a Pana/Sony realtime LUT kapcsán, vajon miért???
Lehettséges, hogy teljesen hülye vagyok, de én ebben azért látok valami összefüggést.
#8008 kovsol: számos barátomnál éltem meg ugyanezt, a közös hétvégék után.
Főleg mert már útközben hazafele megkapják a fotókat sokszor, vagy amikor leülünk egy sörre, kávéra.
Lett is már belőle X-S20, valakinek, egy masiknak is kinéz, hogy a mobil hejett a babájukat inkább Fujival kattingatná.
-
kovsol
titán
Szerintem az X100 hype lesz, nem önmagában a filmszim (de az is fontos faktor). Mármint az emberek elkezdtek megérkezni oda, hogy kell egy cserélhető objektíves X100 nekik és az X-M5, X-T50, X-T30 III és az X-E5 is ostromolt már eladási toplistákat időszakosan (meg majdnem mindegyiknél be kellett jelentenie a Fujinak, hogy előrendelési rekordok dőltek).
A filmszimek, receptek, nevezzük bárminek meg egyértelműen egy olyan trend, amit más gyártók is elkezdtek kihasználni, szerintem újabbak is csatlakoznak majd még.
Nekem egyik ismerős minap irt, hogy oda van a Fuji színekért amit lát az X100VI-val készült képeimen, és hogy szeretne Fuji gépet. Eddig Nikon és Sony cuccai voltak.
Gondolom igy hatott másokra is amikor már mindenhol az X100 hpye folyt. csak van akihez késve ért oda. -
Stauffenberg
Topikgazda
Tizenpár év óta Fujizom, de nehezen tudom megérteni, miért most emelkedik ennyire az eladás. Ennyire viszi a filmszim hype a népeket? Mondjuk Panán én is nagyon szeretem, meg alapvetően azért vettem S9-et, hogy egy alapvetően jó hibrid, de kicsit temus GFX-em legyen (APS-C után nagyobb szenzor, jobb dinamika, de Fujis színek a LUT-ok miatt).
-
madgie
titán
Volt hír belőle, hogy a Fujifilm feljött kamera eladásokban a harmadik helyre, letaszítva a Nikont.
Most a PetaPixel árnyalta kicsit a képet, de szerintem teljesen rosszul, tele van teljesen szubjektív érveléssel arról, hogy mi számít igazi fényképezőgépnek és mi nem, ráadásul 2023-óta növekszik a fényképezőgépek eladási volumene (MILC-ek is), de a Fujifilm (és a Panasonic, csak ők kicsiben) írta le a legnagyobb bővülést, konkrétan megduplázta két év alatt a gyártott darabszámot (a Nikon is bővült, de nem ekkorát).
Ha ilyen ütemben nő a Fujifilmek gyártási volumene, akkor nem csak összesítettben, hanem MILC szegmensen belül is átveszi hamarosan a harmadik helyet (most sincs messze tőle).
-
Stauffenberg
Topikgazda
-
madgie
titán
"Amúgy miért nem csináltak A6000 vázat A7S szenzorral? Na azt is élném"
Mert az A7S is eleve egy speciális rétegnek készült, akik elsősorban videósok és fontos a minél alacsonyabb zajszint elérése és pont volt a Sony-nak a videokamera gyártásból err egy FF 12 megapixeles szenzora. APS-C esetén már rég nem gyárt senki tömegtermékbe ilyen alacsony felbontású szenzort.
A Sony FX30 is a 26 megapixeles szenzoron alapul, pedig az egy fullos videós cucc.
-
Elektrosokk
veterán
"Amúgy miért nem csináltak A6000 vázat A7S szenzorral? Na azt is élném"
Mert az A7S is eleve egy speciális rétegnek készült, akik elsősorban videósok és fontos a minél alacsonyabb zajszint elérése és pont volt a Sony-nak a videokamera gyártásból err egy FF 12 megapixeles szenzora. APS-C esetén már rég nem gyárt senki tömegtermékbe ilyen alacsony felbontású szenzort.
A Sony FX30 is a 26 megapixeles szenzoron alapul, pedig az egy fullos videós cucc.
-
Stauffenberg
Topikgazda
Igen, durva.
Azt láttam én is.
Na mindegy, majd valami úgy is szembejön. Lehet a végén újra Fuji lesz. Neked azóta is megvan az x100 ?
Amúgy miért nem csináltak A6000 vázat A7S szenzorral? Na azt is élném.
-
Elektrosokk
veterán
-
deny330
senior tag
Igen, durva.
Azt láttam én is.
Na mindegy, majd valami úgy is szembejön. Lehet a végén újra Fuji lesz. Neked azóta is megvan az x100 ?
Amúgy miért nem csináltak A6000 vázat A7S szenzorral? Na azt is élném.
-
Elektrosokk
veterán
X100VI az nekem egy szerelem továbbra is
Nem hiszem, hogy eladom azt a gépet. Max esetleg egy másik X100 miatt. Mondjuk nem tudom mit tudnának rajta javítani ami miatt cserélnék. Max jobb AF amit elviselnék benne pluszban. Vagy talán ha valami nagy változás lenne az objektívben. Valahogy mindig elkerültem azt a szériát, de mostanában az is megfordult a fejemben...hozná a retró feelinget is, de élhető is lenne.
-
kovsol
titán
Igen, durva.
Azt láttam én is.
Na mindegy, majd valami úgy is szembejön. Lehet a végén újra Fuji lesz. Neked azóta is megvan az x100 ?
Amúgy miért nem csináltak A6000 vázat A7S szenzorral? Na azt is élném.
X100VI az nekem egy szerelem továbbra is
Nem hiszem, hogy eladom azt a gépet. Max esetleg egy másik X100 miatt. Mondjuk nem tudom mit tudnának rajta javítani ami miatt cserélnék. Max jobb AF amit elviselnék benne pluszban. Vagy talán ha valami nagy változás lenne az objektívben. -
Elektrosokk
veterán
Nekem is van megbánásom. Viszont a régi cuccok néha többszörös áron mennek, annyiért meg már nem venném újra.
Most amúgy pont láttam X-PRO1 -t eladót facebookon. Igen, durva.
Azt láttam én is.
Na mindegy, majd valami úgy is szembejön. Lehet a végén újra Fuji lesz. Neked azóta is megvan az x100 ?
Amúgy miért nem csináltak A6000 vázat A7S szenzorral? Na azt is élném.
-
kovsol
titán
Igen, tényleg horror. Kicsit verem a fejem a falba, hogy eladtam az X-PRO1 meg a Canon EOS M vázamat, most milyen jó lenne.
Azt biztos, hogy a jövőben 2x is meggondolom, hogy eladjak e valamit. 
Méretben olyan X-E1 max. Inkább kicsi, de ne túl kicsi. Nagyon jó dolgokat kérdezel, de ezekre még nem is igazán tudok válaszolni. Persze jó lenne, ha nem minden auto módban mehetne csak. Tegnap néztem egy Oly S-H1 galériát, na attól kicsit beindultam.
Aztán jött az ötlet, lehet jobb lenne egy milc. De tényleg inkább a Retró érzetre vágyom, van nx500 vázam is, amit nagyon kedvelek, de az inkább modernebb hangulat. Pedig az sem friss darab.
PEN-F egy jó ötlet.
Nekem is van megbánásom. Viszont a régi cuccok néha többszörös áron mennek, annyiért meg már nem venném újra.
Most amúgy pont láttam X-PRO1 -t eladót facebookon. -
Elektrosokk
veterán
Nézegettem ezeket a régi kompakt gépeket, és elég horror árak vannak.
Mennyire gondolkozol retróban? Canon PowerShot G2 és ehhez hasonló? vagy inkább ilyen kis zsebre vágós pindurka kell?
Mennyire akarsz tekergetni rajta dolgokat?
Bármi amire rá van irva, hogy Fuji az dupla áron megy legalább. Meg ezek a régi Canon gépek is 100+e Ft -t simán mehetnek ami jó állapotban van.Gondolkodtam pl GM1 vagy GM5
de azok árai tudásukhoz képest nehezen emészthetőek Csak ugye legkisebb MFT gépek, jó anyaghasználat.Amúgy ki lehet fogni MFT gépet és obit kis méretben olcsón is.
Nekem van egy GF7 + 12-32 kitem. Amit kb fele áron vettem ahhoz képest ami pl egy GM1 váz egymagában lenne. Van hozzá egy Pana 14mm f2.5 palacsintám is. Kb már alig nagyobb, mint egy RX100 kompakt igy. Meg hogy kb teljes legyen a szett egy pana 35-100mm kis palacsinta zoom. Nevetségesen kicsit helyen elfér. Ezt nem féltam, hogy baja lesz Meg beengednek vele simán oda is ahova nagy cserélhető obis géppel nem Azt hiszik valami kis kompakt nyüszüke. Egyébként nekem még úgy tetszik is a jpeg ami kiesik belőle. Telefonnal szarabb képet lőttem
Vagyis hát a telefonos kép az olyan nagyon digitális volt ehhez képest is. 
Szerintem érdemes lehet ránézni ezekre a pici MFT vázakra. Oly és Pana is gyárt. Egész pici palacsinták is vannak a rendszerhez. Viszont lehet nem azt a fajta fotózási élményt hozza mint amire vágysz Esetleg Olympus PEN-F is elég retró, szinte már egy ikonikus gépnek is mondható. Persze van közte több lépcsőfok
méretben. Igen, tényleg horror. Kicsit verem a fejem a falba, hogy eladtam az X-PRO1 meg a Canon EOS M vázamat, most milyen jó lenne.
Azt biztos, hogy a jövőben 2x is meggondolom, hogy eladjak e valamit. Méretben olyan X-E1 max. Inkább kicsi, de ne túl kicsi. Nagyon jó dolgokat kérdezel, de ezekre még nem is igazán tudok válaszolni. Persze jó lenne, ha nem minden auto módban mehetne csak. Tegnap néztem egy Oly S-H1 galériát, na attól kicsit beindultam.
Aztán jött az ötlet, lehet jobb lenne egy milc. De tényleg inkább a Retró érzetre vágyom, van nx500 vázam is, amit nagyon kedvelek, de az inkább modernebb hangulat. Pedig az sem friss darab.
PEN-F egy jó ötlet.
-
kovsol
titán
Hahó. Lehalt a topic ?
Mostanában egyre inkább kívánom a retrót, már 10 éves kompaktokat nézek. Vagy vegyek valamit cserélhető optikával...? Ti mit vennétek? Olympus ? Pana? Ezeken belül ?
Van több rendszerem is, Sony, Nikon, Fuji. Szóval tényleg hobbi célra kéne valami szórakoztató dolog. Gondoltam bedobom.
Nézegettem ezeket a régi kompakt gépeket, és elég horror árak vannak.
Mennyire gondolkozol retróban? Canon PowerShot G2 és ehhez hasonló? vagy inkább ilyen kis zsebre vágós pindurka kell?
Mennyire akarsz tekergetni rajta dolgokat?
Bármi amire rá van irva, hogy Fuji az dupla áron megy legalább. Meg ezek a régi Canon gépek is 100+e Ft -t simán mehetnek ami jó állapotban van.Gondolkodtam pl GM1 vagy GM5
de azok árai tudásukhoz képest nehezen emészthetőek Csak ugye legkisebb MFT gépek, jó anyaghasználat.Amúgy ki lehet fogni MFT gépet és obit kis méretben olcsón is.
Nekem van egy GF7 + 12-32 kitem. Amit kb fele áron vettem ahhoz képest ami pl egy GM1 váz egymagában lenne. Van hozzá egy Pana 14mm f2.5 palacsintám is. Kb már alig nagyobb, mint egy RX100 kompakt igy. Meg hogy kb teljes legyen a szett egy pana 35-100mm kis palacsinta zoom. Nevetségesen kicsit helyen elfér. Ezt nem féltam, hogy baja lesz Meg beengednek vele simán oda is ahova nagy cserélhető obis géppel nem Azt hiszik valami kis kompakt nyüszüke. Egyébként nekem még úgy tetszik is a jpeg ami kiesik belőle. Telefonnal szarabb képet lőttem
Vagyis hát a telefonos kép az olyan nagyon digitális volt ehhez képest is.
Szerintem érdemes lehet ránézni ezekre a pici MFT vázakra. Oly és Pana is gyárt. Egész pici palacsinták is vannak a rendszerhez. Viszont lehet nem azt a fajta fotózási élményt hozza mint amire vágysz Esetleg Olympus PEN-F is elég retró, szinte már egy ikonikus gépnek is mondható. Persze van közte több lépcsőfok
méretben. -
Elektrosokk
veterán
Hahó. Lehalt a topic ?
Mostanában egyre inkább kívánom a retrót, már 10 éves kompaktokat nézek. Vagy vegyek valamit cserélhető optikával...? Ti mit vennétek? Olympus ? Pana? Ezeken belül ?
Van több rendszerem is, Sony, Nikon, Fuji. Szóval tényleg hobbi célra kéne valami szórakoztató dolog. Gondoltam bedobom.
-
Stauffenberg
Topikgazda
Sziasztok!
Sony A6400-hoz milyen gimballt/stabilizátort érdemes venni? Egyelőre egy olcsó kínai akármi is elég, csak a kézi remegést kellene kiküszöbölni mert nincs az objektívben stabi (és ugye a vázban sincs). Használt is tökéletesen megfelel.Hosszú távon természetesen beruházok egy normálisra, ez csak pár hónap "tűzoltásra" kell.
Köszi!
-
Igazából mind a kettő számít.
Ha a gép nem tudja mire fókuszáljon, akkor mind1 milyen obid van.
Ha az obi nem tudja követni tempóban a vázat, akkor meg mind1 milyen váz van ugye.Egyébként a GM obi se garancia a gyors AF-re.
Erre példa az 85GM eredeti régi verziós. Ott pl a Sony 20FPS -re limitálja, míg a 85mm f1.8 meg 120FPS -t tud AF trackinggel A9III-re rakva.
Persze ez egy nagyon régi modell.
Egyik 3rd party obim se tudja mondjuk a Sony 85mm f1.8 pontosságát hozni.
Egyszer még kutya versenyt is fotóztam vele, és szinte az összes kép éles volt. Pedig egy budget őskövület -
van tamron obim is, ketto is. ver2 28-70 pl valoban sokat fejlodott az elso verzio ota af-ben. meg kontrasztban is jo. de sehol sincs fokusz talalati aranyban egy gm-hez kepest
szemfokuszt kibveszeltuk multkor sony topicban. nem ismetelnem magam.
Akkor maradjunk abban, hogy amire te használod, ott a (gyors?) obi fontosabb, mint a témafelismerés.
Nekem Tamron 20-40, 35-150, 17-28 objektívek, illetve a Sony 85mm f1.8 van.
Ezekkel nem éreztem, hogy a találati arány szűk keresztmetszet lenne (szinte sose dobok el emiatt képet
), viszont a váz végre mindig felismeri a témát C-AFben, míg korábban erre azért volt ellenpélda. (Talán a 17-28 a legrégebbi, de azzal főleg tájképezek, ott meg kb mindegy.)Örülök, hogy mindenki elégedett
@Kovsol: Én is pont így gondolom. És igenis, az új 3rd party obik között is vannak nagyon jók.
-
van tamron obim is, ketto is. ver2 28-70 pl valoban sokat fejlodott az elso verzio ota af-ben. meg kontrasztban is jo. de sehol sincs fokusz talalati aranyban egy gm-hez kepest
szemfokuszt kibveszeltuk multkor sony topicban. nem ismetelnem magam.
Igazából mind a kettő számít.
Ha a gép nem tudja mire fókuszáljon, akkor mind1 milyen obid van.
Ha az obi nem tudja követni tempóban a vázat, akkor meg mind1 milyen váz van ugye.Egyébként a GM obi se garancia a gyors AF-re.
Erre példa az 85GM eredeti régi verziós. Ott pl a Sony 20FPS -re limitálja, míg a 85mm f1.8 meg 120FPS -t tud AF trackinggel A9III-re rakva.
Persze ez egy nagyon régi modell.
Egyik 3rd party obim se tudja mondjuk a Sony 85mm f1.8 pontosságát hozni.
Egyszer még kutya versenyt is fotóztam vele, és szinte az összes kép éles volt. Pedig egy budget őskövület -
Én a 3rd party obis kommented miatt ragadtam billentyűzetet. A modern Tamron obikba pl modern AF rendszer kerül, és sokkal jobban fókuszálnak, mint egy régi Sony/Zeiss obi.
De az újabb Sigma, vagy akár még a kínai obik is tök jó fókusszal rendelkeznek. Legalábbis, amire én használom, azokra a szitukra soha életben nem éreztem, hogy kevés lett volna.Ugyanakkor meg tudom, hogy az A7III nem mindig ismeri fel a gyerek szemét.
Ott táncol a sok négyzet a gyerek fején, de nem talál szemet. Ahová végül a fókuszpont kerül, ott lesz a fókusz is - de cseszhetem, ha nem ugyanarra gondolt a váz, amire én.
Ehhez a szinthez képest az A7IV nagyot ugrott, és még erre is rátett egy lapáttal az A7C2.Kedvenc példám, amikor a kisgyerek eltakarja a szemét az ujjaival, de kikandikál a résen.
Ezt C2-vel simán meglövöd (ami egyébként egészen megdöbbentő), míg A7III-al az ujjain lesz a fókusz.És nem obi függő, Tamron obiról beszélek.
Lehet, hogy madárfotónál, amikor 100-al repül a célpont, az obi számít jobban, de portrénál nekem sose volt kevés a 3rd party obi, viszont a váz upgrade-et mindig megéreztem.
A6000 - A6500 - A7III - A7IV - A7C2
van tamron obim is, ketto is. ver2 28-70 pl valoban sokat fejlodott az elso verzio ota af-ben. meg kontrasztban is jo. de sehol sincs fokusz talalati aranyban egy gm-hez kepest
szemfokuszt kibveszeltuk multkor sony topicban. nem ismetelnem magam.
-
hidd el igaz, elottem a73mal 600e+ kepet. ezeket mindet valogattam is, latom. fokusz konzisztenciarol beszelek, nem af sebessegrol. mikrotevesztenek a nem gm obik. egy zeiss is. a gm (50 vagy 35) 30bol 29x jo helyre fokuszal, mig egy korabbi sony obi parszor felrefokuszal. hol elorebb, hol hatrebb van a fokusz kicsit.
#7979 Stauffenberg
esszencialis az eskuvo fotozas is. fotozas nelkul nem nagyon van eskuvo. eskuvo nelkul nincs csok. na ezt levezettem![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
"egy 3rd party uveg ujabb vazon is rosszabb lesz, mint a7III-on egy gm."
Ez mondjuk nem igaz. Az obi a fókusz sebességet befolyásolja inkább. Ami nyilván gyorsabb egy GM obival, de egyébként a mostani újabb obik fókusz sebessége rendben van.
Az újabb vázon a fejlettebb algoritmus viszont egy 3rd party obival is felismeri a félig takarásban lévő szemet, míg az a7iii nagyon gyorsan villogotatja a rengeteg kis apró kockát a hozzánk legközelebb tárgyon, mert nem találta meg a szemet.
Volt a7iii, a7iv, és most a7c2 van, tudom, miről beszélek.
Azt algoritmuson kívül, ami még számít, az a szenzor kiolvasási sebessége, de ott is pont az újabb váz nyer a régivel szemben.hidd el igaz, elottem a73mal 600e+ kepet. ezeket mindet valogattam is, latom. fokusz konzisztenciarol beszelek, nem af sebessegrol. mikrotevesztenek a nem gm obik. egy zeiss is. a gm (50 vagy 35) 30bol 29x jo helyre fokuszal, mig egy korabbi sony obi parszor felrefokuszal. hol elorebb, hol hatrebb van a fokusz kicsit.
#7979 Stauffenberg
esszencialis az eskuvo fotozas is. fotozas nelkul nem nagyon van eskuvo. eskuvo nelkul nincs csok. na ezt levezettem -
Az A7V tudtommal gyorsabb, mint az A7III. Ott nem csak az AI chip adja az AF előnyt, hanem a szenzorsebesség is. Valószínűleg egy hangyabokányival AI chip nélkül is gyorsabb lenne az AF.
Az A7IV / A7C2 esetében meg, lassabb szenzorral együtt is, ügyesebben dönt a kiolvasott adatokból, a fejlettebb AI chipnek köszönhetően.
Az AF/AE szakítás értelmezésem szerint azt jelenti, hogy az obit 10x update-eli másodpercenként. Ez már a kalkuláció "kimeneti része", miután megvan az objektum, amit követ, utánaállítja az obit folyamatosan. Ez a hybrid AF PD része
Ahhoz viszont, hogy minnél gyorsabban kivadássza a szemedet a pixelhalmazból, azonosítsa, és továbbítsa a kalkulációnak, mint "követendő objektumot", előnyös a gyors szenzorkiolvasás. Ez a hybrid AF CD részéhez tartozik inkább.
Ez Pana vázaknál pl azt jelenti, hogy minnél gyorsabb a szenzorkiolvasás, annál gyorsabb a váz CDAF fókusza.
"Az A7V tudtommal gyorsabb, mint az A7III. Ott nem csak az AI chip adja az AF előnyt, hanem a szenzorsebesség is."
Te listádra reagáltam, ott nincs A7VSzerintem túlgondolod ezt a szenzor sebesség, és AF összefüggést.
Egy A7RV is tökéletes AF -t tud, és nagyon lassú a szenzora. -
“Azt algoritmuson kívül, ami még számít, az a szenzor kiolvasási sebessége, de ott is pont az újabb váz nyer a régivel szemben.”
A7III szenzora kiolvasása fotót gyorsabb amúgy.
Egyébként az miért számítana? Mindegyik gépnek megvan hány AF/AE szakításra képes másodpercenként. Es eddig az összes a7 gépben ez 10 volt.
A9 60, A1 120. Csak viszonyítás miatt
Ami javult az az AF algoritmus, gyorsabb processzor. -
"egy 3rd party uveg ujabb vazon is rosszabb lesz, mint a7III-on egy gm."
Ez mondjuk nem igaz. Az obi a fókusz sebességet befolyásolja inkább. Ami nyilván gyorsabb egy GM obival, de egyébként a mostani újabb obik fókusz sebessége rendben van.
Az újabb vázon a fejlettebb algoritmus viszont egy 3rd party obival is felismeri a félig takarásban lévő szemet, míg az a7iii nagyon gyorsan villogotatja a rengeteg kis apró kockát a hozzánk legközelebb tárgyon, mert nem találta meg a szemet.
Volt a7iii, a7iv, és most a7c2 van, tudom, miről beszélek.
Azt algoritmuson kívül, ami még számít, az a szenzor kiolvasási sebessége, de ott is pont az újabb váz nyer a régivel szemben.“Azt algoritmuson kívül, ami még számít, az a szenzor kiolvasási sebessége, de ott is pont az újabb váz nyer a régivel szemben.”
A7III szenzora kiolvasása fotót gyorsabb amúgy. Egyébként az miért számítana? Mindegyik gépnek megvan hány AF/AE szakításra képes másodpercenként. Es eddig az összes a7 gépben ez 10 volt.
A9 60, A1 120. Csak viszonyítás miatt
Ami javult az az AF algoritmus, gyorsabb processzor. -
hat ja, tudnek meselni hogy (jo) fotosokat es videosokat milyen felszerelesekkel latok studiokban, eskuvokon..
megmosolyognatok oket paran, de pl a7III af mar elert olyan szintre, hogy nem igazan korlatoz af teren. amugy is inkabb az uvegeken mulik, egy 3rd party uveg ujabb vazon is rosszabb lesz, mint a7III-on egy gm.
az van amit mondasz, nem eri meg, ugyfel meg nem latja...de nem latod te se amugy, hogy a7III-mal vagy a75-tel fotozok...ez hogy nem jok a szinek. milyen szinek nem jok?
a kamera jpeg lehet nem jo, de az profikat nem erdekli. szenzorilag (igaz itt meg a75 nincs) konkretan semmi nem tortent egy ideje. dinamika, color, iso sensitivity, tonal range epp hogy merhetok a kulonbsegek..
de ha tortent volna is, jo nagy fejlesztes kell ahhoz, hogy igazan megerje zsebbe nyulni. a7II meg a7III kozott pl. volt erdemi ugras minden teren. -
Stauffenberg
Topikgazda
-
igy van sajnos. te nem szoktal igenybe venni mas szolgaltatasokat? mert en autoszereloknel, ugyvedeknel, villanyszereloknel, futesszereloknel, kartonosoknal, festoknel, asztalosoknal, dugulaselharitoknal es reggelig sorolhatnam meg, mindenhol ugyanezt tapasztalatom.
Hát figyelj... ezzel most így hirtelen nem tudok vitába szállni
-
Azért nézem le a szakmát, mert 20 éve látom és az esetek nagy részében (de nyilván messze nem minden esetben) a szolgáltatók nem a szakmájuk krémjét jelentik, sokkal inkább fizetéskiegészítős vagy középszerű alibizők.
És egyébként egyáltalán nem gondolom többnek/jobbnak magam, mint egy tisztességes, lelkes szolgáltató, de sajnos a többieknél ritkán találkoztam normális hozzáállással. Egy kezemen meg tudom számolni, hány igazán jó esküvőm volt, a többiben kiégett, rosszindulatú szolgáltatók, végtelenül frusztrált pár és/vagy vendégsereg volt.
Az a max öt az zseniális volt, sajnos én nem tudtam jobban leszűrni, jobban megoldani ezt Kelet-Magyarországon, nyugatabbra talán kevésbé kiégettek és feszültek az emberek.(sőt biztosan, egy idei villányi esküvő is benne van ebben a max ötben)igy van sajnos. te nem szoktal igenybe venni mas szolgaltatasokat? mert en autoszereloknel, ugyvedeknel, villanyszereloknel, futesszereloknel, kartonosoknal, festoknel, asztalosoknal, dugulaselharitoknal es reggelig sorolhatnam meg, mindenhol ugyanezt tapasztalatom.
-
nem veszem magamra, nem nekem irkaltal most se, maskor se. a szakmat nezed le valamiert.
minden masra is igaz ez, hogy sok kokler van, nem csak az (eskuvo)fotozasra.
ha oraberes csomagokkal dolgozol, nem kell hajnalig ott lenni, mert inkabb sporolnak par orat a szolgaltatasaidon.
ha normalis utazasi koltsegekkel szamolsz, az sem lesz jellemzo, hogy nagyon sokat kelljen tavolra utaznod. az hogy evente 10-20-30 (kinek mennyi) alkalommal 10-12 oraig alszol, sztem belefer. sok mas olyan szakma is van, ahol ejjeli muszak van, hetvege, sorolhatnam. -
Jajj, ne vedd már magadra, a graint meg a vignettát arra írtam, hogy a FF ízesebb lesz attól. Szerinted én a Fujival lenézem a graint? Alap ISO-n sem tiszta
Van egy csomó lelkiismeretes esküvői szolgáltató ismerősöm, de legalább tízszer ennyi, aki egy büdös kókler és semmi keresnivalója a szakmában, mégis 15-20 éve ott rontja a levegőt. Ha te nem érzed magad ennek, ne vedd magadra 🤷♂️
És de, családos, gyerekes emberkent el van b@szva a hétvégéd, ha szombaton nem látnak, majd vasárnap is lábujjhegyen kell, hogy járjon a család, hogy Apu aludjon valamit.
Én se kezdem el számolgatni, mennyit megyek, mert még egy esküvőfotóshoz képest is kevés ez. Azonban ugyanúgy otthon sok az utómunka, és a fotózáshoz képest milliószor nagyobb cumi a videós műfaj, ha nekem nem hiszel, kérdezd meg azokatc akik mindkettőt csinálják.
És még mindig azt mondom, hogy ez az ország nem bír el sok magas polcra tett szolgáltatót, a mi műfajunkban is ugyanígy latszik, nem véletlenül megyünk ki Ausztriába, Lengyelországba, ide-oda melózni. -
ez a te velemenyed, mar sokszor elmondtad. nem ertek vele egyet. en pl azokat nem ertem, akik ingaznak 1-2 orat naponta, 8 oraban toljak a ratrace-t heti 5 napot dolgozva. igaz ennek a melonak egy resze hetvege, nyilvan jobb lenne hetkozben, de ez van. azt inkabb nem reszletezem, hogy hany %-at dolgozom effektive egy napi 8 oraban dolgozhoz kepest
80%-ban 2-kor mar itthon vagyok, nincs vege a hetvegednek ettol...
lenezed latom a munkat is, mert az eskuvoi foto abbol all, hogy ranyomod a vignettet meg a graint. ugyanilyen peldakat lehet mondani az osszes fotos munkara is. sokan azokat is futoszalag modjara csinaljak. itt is lehet lelkiismeretesen alkotni, fejlodni, erteket teremteni. ugyanugy mint barmilyen mas fotos mufajban. ugyanigy lenezed a tobbi szakmat is ami nem fotozas?
reflex sem kell hozza amugy, csak rutin. max fizikialag megterhelo, de hat ratrace urakkal szemben legalabb van idod sportolni. koncentralni is max 1-2 orat kell egy eskuvon, tobbi kitt-katt.Jajj, ne vedd már magadra, a graint meg a vignettát arra írtam, hogy a FF ízesebb lesz attól. Szerinted én a Fujival lenézem a graint? Alap ISO-n sem tiszta
Van egy csomó lelkiismeretes esküvői szolgáltató ismerősöm, de legalább tízszer ennyi, aki egy büdös kókler és semmi keresnivalója a szakmában, mégis 15-20 éve ott rontja a levegőt. Ha te nem érzed magad ennek, ne vedd magadra 🤷♂️
És de, családos, gyerekes emberkent el van b@szva a hétvégéd, ha szombaton nem látnak, majd vasárnap is lábujjhegyen kell, hogy járjon a család, hogy Apu aludjon valamit.
Én se kezdem el számolgatni, mennyit megyek, mert még egy esküvőfotóshoz képest is kevés ez. Azonban ugyanúgy otthon sok az utómunka, és a fotózáshoz képest milliószor nagyobb cumi a videós műfaj, ha nekem nem hiszel, kérdezd meg azokatc akik mindkettőt csinálják.
És még mindig azt mondom, hogy ez az ország nem bír el sok magas polcra tett szolgáltatót, a mi műfajunkban is ugyanígy latszik, nem véletlenül megyünk ki Ausztriába, Lengyelországba, ide-oda melózni. -
Tudom, most megint belefingok a nulláslisztbe, de az esküvőfotós munka természetes velejárója az, hogy felismeri az ember, hogy vagy igyekszik magát felsőbb polcra tenni, vagy választ más műfajt, ahol kényelmesebben élheti az életét és nincs az összes hétvégéje elb@szva.
Az első opció nem egyszerű, mert a kis országunk elég kevés prémium szolgáltatót tud eltartani és valljuk be, ott már az uborkafej hamar kiütközne ès kikopna arról a szintről egy szezon alatt a koma.
A második opciónál maradnak sokan, egyik része kategorikusan másra vált, mások időszerűen bevállalnak egy-egy lagzit, mert ha már megkerestek, miért ne. Évi 1-2 esküvő mellett mondjuk elég rozsdásak a reflexek, de ha jó volt, lehozza emészthetően az anyagot.
És végül van a harmadik opció, amikor a szolgáltató nem akar, vagy nem képes tovább lépni, sem a felsőbb polc, sem a más műfaj felé, így gyártja az uborkafejeket, balfékeskedik és a többi hasonló szolgáltatóval jól kibeszél mindenkit, aki nem ragadt le a posványban és szép lassan annyira kiöregednek, hogy semennyire nem lesz meg a kapcsolat a megbízókkal, mert egyszerűen túl boomerek lesznek a folyamatosan alakuló elvárásokhoz.ez a te velemenyed, mar sokszor elmondtad. nem ertek vele egyet. en pl azokat nem ertem, akik ingaznak 1-2 orat naponta, 8 oraban toljak a ratrace-t heti 5 napot dolgozva. igaz ennek a melonak egy resze hetvege, nyilvan jobb lenne hetkozben, de ez van. azt inkabb nem reszletezem, hogy hany %-at dolgozom effektive egy napi 8 oraban dolgozhoz kepest
80%-ban 2-kor mar itthon vagyok, nincs vege a hetvegednek ettol...
lenezed latom a munkat is, mert az eskuvoi foto abbol all, hogy ranyomod a vignettet meg a graint. ugyanilyen peldakat lehet mondani az osszes fotos munkara is. sokan azokat is futoszalag modjara csinaljak. itt is lehet lelkiismeretesen alkotni, fejlodni, erteket teremteni. ugyanugy mint barmilyen mas fotos mufajban. ugyanigy lenezed a tobbi szakmat is ami nem fotozas?
reflex sem kell hozza amugy, csak rutin. max fizikialag megterhelo, de hat ratrace urakkal szemben legalabb van idod sportolni. koncentralni is max 1-2 orat kell egy eskuvon, tobbi kitt-katt. -
madgie
titán
Mi csak ajánlás alapján, soha nem néztük meg a munkájukat. Eddig egyetlen idei, műtermi fekete-fehér, félmeztelen anya-baba profi kép jött be számunkra, az viszont nagyon tetszett mindenkinek (a feleségem öleli a babát, teljesen retro hatású, fej éles de minden szemcsésített, némi fény-árnyék játékkal). Korábban a várandóság alatt többször hívott a feleségem profi fotóst, de azokat a képeket végül törölte.
Told át FF-be az esküvői képeket, egy kis grain meg vignetta még rá és kész is vagy
-
turbulencia8
addikt
-
turbulencia8
addikt
-
madgie
titán
Egyszerűen borzalmas amit művelt. A lagzinak talán a 10%-át lehet látni a fotókon, többit elnyelte a hosszú expós, vakuval telibe durrantós, fénycsíkos őrület, de annyira, hogy egy kósza arcot nem látsz a fotók nagy részén
-valami nagyon hasonlót láttam idén egy barátomék esküvőjén otthon.A fotós munkája kb.: a naplementés szertartás rendben, aztán a bulin egy hejben, az idő felében a kezet a nyakában lógó D750-en nyugtatgatva áldogált.
Ha úgy látta ideje már megmozdulni, akkor jellemzően tökéletes 90 fokban oldalról 16mm-en, lekattintotta az előtte közvetlen közel elhaladókat.
Olyan tökéletes uborkafej oldalprofil sorozatot még sosem láttam ezelőtt.
Szerencsémre mert nem is akartam ilyet látni. 🤢Nem értem az ilyenek mért nem halnak ki a pályáról...
Egy fotóst a képei minősítenek, nem tudom ez mért nem tűnik fel előtte az embereknek. -
vakablak93
őstag
Az elmúlt másfél évben öt esküvőn voltam (vendégként) és láttam még Nikon D850 + D750 kombóval fotózót is.
De amúgy az összes többin Sony jött szembe és ezen belül is az A7 III volt a domináns (láttam A9 III-at is, meg volt az egyik fotós, akinek a főkamerája A7 IV volt, de a másik ott is A7 III).Nem egyhamar kopnak ki a szakmából, az biztos.
Bár amúgy az A9 III-as emberen voltam csak egyedül felkúródva, Cipruson volt az esküvő, helyben élő magyar a fotós, ottani viszonylatban közepes árazás, de ha az én esküvőmről csinálna ilyet valaki, én addig ütném a fejét amíg fel nem talál egy időgépet és vissza nem megyünk a felbérlés előtti napra.
Sajnos nem tudom a nevét, meg a pár (barátaink) nem is raktak ki egy fotót sem ahol bejelölték volna, de szívesen ideraknám feketelistás névnek. Egyszerűen borzalmas amit művelt. A lagzinak talán a 10%-át lehet látni a fotókon, többit elnyelte a hosszú expós, vakuval telibe durrantós, fénycsíkos őrület, de annyira, hogy egy kósza arcot nem látsz a fotók nagy részén (meg amúgy átlag 30 percenként változtatott helyet, már majdnem rászóltam kicsit ittasan, hogy járjon már körbe inkább és ne a hokedlin állva szarakodjon).
A ceremónia naplementében volt a tengerparton, azt bármelyik fotószakkörös 12 éves kisgyerek meglövi szépen, azt mondjuk ő is megugrotta... de akkor is.
Egyszerűen borzalmas amit művelt. A lagzinak talán a 10%-át lehet látni a fotókon, többit elnyelte a hosszú expós, vakuval telibe durrantós, fénycsíkos őrület, de annyira, hogy egy kósza arcot nem látsz a fotók nagy részén
-valami nagyon hasonlót láttam idén egy barátomék esküvőjén otthon.A fotós munkája kb.: a naplementés szertartás rendben, aztán a bulin egy hejben, az idő felében a kezet a nyakában lógó D750-en nyugtatgatva áldogált.
Ha úgy látta ideje már megmozdulni, akkor jellemzően tökéletes 90 fokban oldalról 16mm-en, lekattintotta az előtte közvetlen közel elhaladókat.
Olyan tökéletes uborkafej oldalprofil sorozatot még sosem láttam ezelőtt.
Szerencsémre mert nem is akartam ilyet látni. 🤢Nem értem az ilyenek mért nem halnak ki a pályáról...
Egy fotóst a képei minősítenek, nem tudom ez mért nem tűnik fel előtte az embereknek. -
Stauffenberg
Topikgazda
hat ja, tudnek meselni hogy (jo) fotosokat es videosokat milyen felszerelesekkel latok studiokban, eskuvokon..
megmosolyognatok oket paran, de pl a7III af mar elert olyan szintre, hogy nem igazan korlatoz af teren. amugy is inkabb az uvegeken mulik, egy 3rd party uveg ujabb vazon is rosszabb lesz, mint a7III-on egy gm.
az van amit mondasz, nem eri meg, ugyfel meg nem latja...de nem latod te se amugy, hogy a7III-mal vagy a75-tel fotozok...ez hogy nem jok a szinek. milyen szinek nem jok?
a kamera jpeg lehet nem jo, de az profikat nem erdekli. szenzorilag (igaz itt meg a75 nincs) konkretan semmi nem tortent egy ideje. dinamika, color, iso sensitivity, tonal range epp hogy merhetok a kulonbsegek..
de ha tortent volna is, jo nagy fejlesztes kell ahhoz, hogy igazan megerje zsebbe nyulni. a7II meg a7III kozott pl. volt erdemi ugras minden teren.Az elmúlt másfél évben öt esküvőn voltam (vendégként) és láttam még Nikon D850 + D750 kombóval fotózót is.
De amúgy az összes többin Sony jött szembe és ezen belül is az A7 III volt a domináns (láttam A9 III-at is, meg volt az egyik fotós, akinek a főkamerája A7 IV volt, de a másik ott is A7 III).Nem egyhamar kopnak ki a szakmából, az biztos.
Bár amúgy az A9 III-as emberen voltam csak egyedül felkúródva, Cipruson volt az esküvő, helyben élő magyar a fotós, ottani viszonylatban közepes árazás, de ha az én esküvőmről csinálna ilyet valaki, én addig ütném a fejét amíg fel nem talál egy időgépet és vissza nem megyünk a felbérlés előtti napra.
Sajnos nem tudom a nevét, meg a pár (barátaink) nem is raktak ki egy fotót sem ahol bejelölték volna, de szívesen ideraknám feketelistás névnek. Egyszerűen borzalmas amit művelt. A lagzinak talán a 10%-át lehet látni a fotókon, többit elnyelte a hosszú expós, vakuval telibe durrantós, fénycsíkos őrület, de annyira, hogy egy kósza arcot nem látsz a fotók nagy részén (meg amúgy átlag 30 percenként változtatott helyet, már majdnem rászóltam kicsit ittasan, hogy járjon már körbe inkább és ne a hokedlin állva szarakodjon).
A ceremónia naplementében volt a tengerparton, azt bármelyik fotószakkörös 12 éves kisgyerek meglövi szépen, azt mondjuk ő is megugrotta... de akkor is.
-
hat ja, tudnek meselni hogy (jo) fotosokat es videosokat milyen felszerelesekkel latok studiokban, eskuvokon..
megmosolyognatok oket paran, de pl a7III af mar elert olyan szintre, hogy nem igazan korlatoz af teren. amugy is inkabb az uvegeken mulik, egy 3rd party uveg ujabb vazon is rosszabb lesz, mint a7III-on egy gm.
az van amit mondasz, nem eri meg, ugyfel meg nem latja...de nem latod te se amugy, hogy a7III-mal vagy a75-tel fotozok...ez hogy nem jok a szinek. milyen szinek nem jok?
a kamera jpeg lehet nem jo, de az profikat nem erdekli. szenzorilag (igaz itt meg a75 nincs) konkretan semmi nem tortent egy ideje. dinamika, color, iso sensitivity, tonal range epp hogy merhetok a kulonbsegek..
de ha tortent volna is, jo nagy fejlesztes kell ahhoz, hogy igazan megerje zsebbe nyulni. a7II meg a7III kozott pl. volt erdemi ugras minden teren.Ma voltam pont családdal fotózáson. Mármint hogy ugye mi fizettünk fotósnak, hogy csináljon rólunk. A7R3-al csinálta a képeket, megy egy Sony 55 f1.8. Múlt évben is náluk voltunk, és tökéletesen elégedettek voltunk az eredménnyel.
Én jómagam ugye egy A9 -t használok ami 2017-es modell, mégis ha ráteszem a Sony 70-200 vagy 200-600 lövi szépen sorban a tökéletesen fókuszban lévő képeket madarakról is. -
m3ss
veterán
"Igazából valószínűleg nagyon sokan még A7III A7RIII -al nyomják az ilyen melókat amiről te beszélsz, és nem volt értleme nagyon nekik tovább váltani arról."
Már nem akartam tovább borzolni a kedélyeket azzal, hogy még ezeket a régi igáslovakat is behozom a témába, de amúgy én tökre megértem őket.
"Azok a gépek viszont lassan csere érettek lesznek mindenhol, más nem azért, mert már agyon vannak használva."
Az A7 III még kapható újonnan, most éppen 449-ért van legolcsóbban, de BF akcióban láttam 399-ért is. Ismerek olyat aki ebben a BF akcióban vette a harmadikat, van rá négy év gari (mindig kettő van, mindkettő volt már zárcserén, de az egyik annyira legatyásodott már, hogy nyugdíjazta pár hete). Kérdeztem mit szól az A7 V-höz és azt mondta neki tetszik, de az +900 ezer forint lett volna az A7 III-hoz képest, az pedig -900 ezer forint bevételt jelent úgy, hogy a végén ugyanolyan fotókat fog leadni, megrendelőből meg nem lesz emiatt több. Teljesen hűvös üzleti megfontolás van mögötte.
Hobbira van egy A6700-asa, meg pár különlegesebb analógja, de Fujiból is járt már nála néhány.
"Te se a legújabb Fuji gépekkel dolgozol."
Az X-T3 az A7 III kortársa és fotós melóknál az égvilágon semmi bajom vele, főként műteremben, koncerten vagy jógastúdiókban használom és soha egyszer sem hagyott cserben semmivel, még az AF rendszerével sem (pedig az A7 III jobb nála). Meg hobbiból ezzel járok ki street fotózni (amikor éppen nem analóggal) és abban is teljesen rendben van.
Az egyetlen terület, ahol érzem a cserére az igényt az pár videó-specifikus dolog, de házon belül nincs hova váltanom, idén meg már nem foglalkozom a rendszerváltás kutatómunkájával.
hat ja, tudnek meselni hogy (jo) fotosokat es videosokat milyen felszerelesekkel latok studiokban, eskuvokon..
megmosolyognatok oket paran, de pl a7III af mar elert olyan szintre, hogy nem igazan korlatoz af teren. amugy is inkabb az uvegeken mulik, egy 3rd party uveg ujabb vazon is rosszabb lesz, mint a7III-on egy gm.
az van amit mondasz, nem eri meg, ugyfel meg nem latja...de nem latod te se amugy, hogy a7III-mal vagy a75-tel fotozok...ez hogy nem jok a szinek. milyen szinek nem jok?
a kamera jpeg lehet nem jo, de az profikat nem erdekli. szenzorilag (igaz itt meg a75 nincs) konkretan semmi nem tortent egy ideje. dinamika, color, iso sensitivity, tonal range epp hogy merhetok a kulonbsegek..
de ha tortent volna is, jo nagy fejlesztes kell ahhoz, hogy igazan megerje zsebbe nyulni. a7II meg a7III kozott pl. volt erdemi ugras minden teren. -
Stauffenberg
Topikgazda
Igazából valószínűleg nagyon sokan még A7III A7RIII -al nyomják az ilyen melókat amiről te beszélsz, és nem volt értleme nagyon nekik tovább váltani arról. Azok a gépek viszont lassan csere érettek lesznek mindenhol, más nem azért, mert már agyon vannak használva.
De ugyan ez igaz Canon és Nikonra is simán. Te se a legújabb Fuji gépekkel dolgozol. -
de, a dinamika jobb lett : [link]
A szenzor kiolvasási sebesség A7V esetén 15.1ms (ezt olvastam több helyen), A7IV esetén 66ms , ez kicsit több mint kétszeres gyorsulás ...
A 3rd party obikat nem korlátozza a Sony (sorozat sebességet kivéve), semmi értelme nem lenne. A videon lévő probléma valszeg kezdeti bug lehet, amit javítanak majd (vagy obi vagy a gép fw-jében) -
Az üzletpolitika nem fényes a jövőre nézve. Beleinvesztáltak sokan, most nem kell előretörni, csak hozni a kötelezőt. Ne a PR szöveget szajkózzuk, hanem a méréseket, látható, hogy majdnem 2x gyorsabb, mint az A7IV, és a dinamika se lett jobb. Gondolom valahol írták, hogy "up to 5x faster".
Egyes híresztelések szerint A7SIV már nem is lesz, csak FX3II, ami nem hiszem, hogy igaz, de nem garantálható, hogy a korlátok eltűnnek.Egyébként BURANO-ban sincs open gate 2027-ig (?!), mert az egész XAVC kodeket át kell tervezni.
Azt sem értem, hogy ha már korlátozzák a 3rd party obikat (az idő előrehaladtával még jobban), akkor mért szúrnak ki azokkal is, akik a drága GM obikat szeretnék olcsóbb vázzal párosítani jó ergonómiával. Nem, költsenek minimum 2x annyit...
First Impressions of the A7M5: These Issues Almost Made Me Give Up?
Tényleg nem elvárás Sony-nál, hogy az "entry-level" normálisan össze legyen rakva...? -
Igazából valószínűleg nagyon sokan még A7III A7RIII -al nyomják az ilyen melókat amiről te beszélsz, és nem volt értleme nagyon nekik tovább váltani arról. Azok a gépek viszont lassan csere érettek lesznek mindenhol, más nem azért, mert már agyon vannak használva.
De ugyan ez igaz Canon és Nikonra is simán. Te se a legújabb Fuji gépekkel dolgozol. -
kovsol
titán
"Sokkal jobb AF abszolút nem értelezhetetlen kb. sehol, könnyebb bárkinek."
Szóval azt mondod, hogy üzletileg kifizetődő beruházás 1,3 millió forint (vagy 2,6 millió ha párban cseréled), hogy a váltás után ugyanakkora felbontásban elkészítsd ugyanazokat a céges portrékat, családi portrékat, enteriőr fotókat, babafotókat, műtermi fotókat, brand fotókat, mint az A7 IV-en? Ezeknél a témáknál ér 2,6 millió forintot a jobb AF? Nekem tökre megvan ám, hogy az A7V jelentősen gyorsabb szinte mindenben (több olyan területen is, ami miatt az A7IV nálam kizárt volt), de egyszerűen nem látom a váltás üzletileg megmagyarázható szükségességét (az elhasználódás utáni cserén kívül) a legtöbb fotóst tömörítő témákban.
(Próbáld kérlek érteni amit mondok, mert nem azt mondtam, hogy nem volt fejlődés, hanem a legtöbb fotós vállalkozásához nem sokat tesznek hozzá)
"Viszont kimaradt a hosszú válaszból, hogy cserébe a "negatív sztereotípiák", amik miatt a Sony-t lehet nem szeretni, nem változtak kb. semmit (ekkora piaci részesedéssel vélhetően nincs már rá szükség, eddig is megbékélt vele a többség - ami nem mindenki)."
Konkretizálhatsz pár ilyet. Megjártam pár rendszert, de olyannal még nem találkoztam, aminek nem voltak sokéves távlatban meglévő gyengeségei, amiket senki sem ért miért hagynak úgy. Akit valami annyira zavar, hogy összeférhetetlen erre, az meg sosem volt ezen a rendszeren vagy már megtalálta valamelyik másikat.
-
Stauffenberg
Topikgazda
Sokkal jobb AF abszolút nem értelezhetetlen kb. sehol, könnyebb bárkinek.
Az pedig, hogy ehhez sok más is jár (évek óta...), a többi MILC-re ugyanúgy igaz.
A kijelző megint szimplán hasznos "fejlesztés".
Viszont kimaradt a hosszú válaszból, hogy cserébe a "negatív sztereotípiák", amik miatt a Sony-t lehet nem szeretni, nem változtak kb. semmit (ekkora piaci részesedéssel vélhetően nincs már rá szükség, eddig is megbékélt vele a többség - ami nem mindenki). -
p_adam
addikt
"A Sony A7V most tiszta nagy utálatot kap, sokan még olyanokat is mondanak, hogy csak ráraktak az előzőre egy másik számot és kész."
Egy teljesen közönséges fotósnak, például aki műteremben karácsonyfák tövébe ültetett rénszarvas pulcsis családokat fotóz szakmányban, teljesen értelmezhetetlen minden fejlesztés az A7V-ben, teljesen értelmetlen váltaniuk rá, ők a többség és ők vannak a legjobban felkúródva olyan funkciók hiányán, amihez az életben nem nyúlnának, de a youtube hangulatba hozta őket.
De ugye apának is kell a vonóhorgos SUV a szűk belvárosi utcákra, mert lejár vele a telekre és hátha fog majd vontatni vele valamit (nem fog), cserébe egész évben elviseli a mélytorkos szívást vele.
De tegyük fel videózol: Az R6 III jobban melegszik, a Z6 III-ból meg a lossy kodekek rosszabbak, igazából csak RAW videóval hozod ki a többlet potenciált. Akkor hajrá, lehet menni a másik márkákhoz, de nem lesz minden tökéletes ott sem.
Az A7 V egy józan gép lett, főleg a sebesség, stabilitás és megbízhatóság felé fejlesztve (aztán meglátjuk a hosszútávú teszteken még, de az elsők elég biztatóak).
"Open gate meg a RAW videó képességét kiváncsi lennék hányan használják ki valójában a kezdeti fellángolás után."
Az open gate fő célközönsége azok, akik egyszerre forgatnak horizontális és vertikális anyagot. Szerintem lehetett volna benne, de nem érzem azt, hogy ettől most ez egy "bottal se" gép lett. De azért most már igazán lehetne, na. Egy olcsó Fujifilm X-M5 is tudja.
Az internal RAW videó viszont szerintem még ennél is ritkábban felbukkanó valódi igény, persze vitathatatlan minőségi és gyakorlati előnyei vannak, de cserébe olyan tárhely- vagy számítási kapacitás igénye van, ami egy átlag videós (pl: rendezvény, esküvő, stb) számára nem adja ki a mérlegelésen egy jobbfajta lossy kodekkel szemben. Egyszerűen nem reális, hogy röpködjenek egy esküvő miatt a terabájtok (pláne amikor 3-4 futó projekted van párhuzamosan, ott már akár a több tíz terabájtos mennyiségekbe is benézhetünk).
Elsősorban narratív anyagnál látom a RAW előnyét, de ilyenkor sem fizetik meg a vele járó fejfájást eléggé (ha igen, oda meg inkább mennék valami dedikált, komolyabb videokamerával, nem pedig egy hibrid MILC vázzal).
-
Stauffenberg
Topikgazda
A Sony A7V most tiszta nagy utálatot kap, sokan még olyanokat is mondanak, hogy csak ráraktak az előzőre egy másik számot és kész.
Most komolyan lehet velem van a gond, hogy nagyon komoly előrelépésnek érzem azt a kamerát? Jó persze aki szökőévben egyszer fotóz olyant ahol szükség lenne sorozatfelvételre, fejlett AF, pre-capture stb az lehet nem érzi nagy fejlesztésnek.De én még videós oldalról is úgy érzem adtak, de hát ugye tudjuk, hogy az embereknek semmi nem elég. Ott már ha csak azt nézzük, hogy kb vagy 4-5x gyorsabb szenzor kiolvasás miatt a rolling shutter érezhetően jobb, is nagy előrelépés.
Open gate meg a RAW videó képességét kiváncsi lennék hányan használják ki valójában a kezdeti fellángolás után. Vagy hogy tényleg kell-e nekik olyan szintü utómunka amire egy 10bit log felvétel nem lenne elég?
-
Hát vannak visszatérő családfotós ügyfeleim, de nem ebből élek. Ahhoz, hogy komolyabb szinten űzzem kellene egy külön lakás stúdiónak berendezve. Onnantól tudnék érdemben építkezni. Béreltem egy helységet egy évig, de kb arra volt jó, hogy költségszámlám legyen, mert alkalmatlan volt erre. Szóval úgy érzem, hogy kicsit elvesztettem a fotózás szerelem jellegét.
Tavaly előtt majdnem vettem egy Fujit, de elvitték előlem/még időben. Meg belegondolva, X-T2 környéke nem biztos, hogy pótolni tudná az A7III-at, kivéve érzésre.Viszont az új m4/3 gépeknél érzem azt a bizsergést, amit a focus stacking, a handheld pro res és hasonló finomságok adnak. Ellenben nem biztos, hogy élvezném a low light körülméyneket és dinamika tartományt, a dof-ról nem is beszélve. Van olyan anyuka akinek ennyi kell, legyen dof a képen és kész.
Szóval nem tudom mi lenne. Ha dobom a FF rendszert, utána már fájós lesz újra összeszedni. Fuji lenne még jó választás, mégis csak nagyobb szenzor, meg ugye Fuji. Nekem már az olympus (első generációs milc) színei is valahogy totálisan másak mint a Sony, nem tudom egzakt módon indokolni, de mások, és jobban is szeretem.
Szóval dilemmázok, mint mindig és általában mindig nyúl vagyok dobni az iparos sony vonalat.A Color science sokat változott az újabb Sony vázakon, ne az A7III színeiből indulj ki
-
Vannak ezek a kamera teszternek álcázott youtube celebek. Meg se érdemes nézni kb lassan már azokat. A kis pár ezer követős egy fajta dologra specializálódott csatornákon sokszor értemesebb teszteket lehet találni. Pl én is követek pár vadfotóst akinek a véleményére többet adok, min a milliós nézetséges celebritásokéra akik nem igazán a hétköznapi felhasználó irányából fogják meg az egészet.
De egyébként meg akkor neked erre van egy speciális igényed, és nem azon vinnyogod tele a netet gondolom én, hogy xy fotós irányba fejlesztett kamera miért nem tud mindent is ami videó, hanem körbe néztetek a piacon, és akkor azt vettétek ami megfelel az igényednek. És pl itt van Vond akinek meg a workflowba pont egy ilyen kamra passzol.
-
Még annyit szerettem volna ide (miközben oda vissza megjártam a mégisfuji de azért m4/3 najómaradokaholvagyok vonalat), hogy voltam egyszer tedd próbára akcióban. Minden flottul ment, azzal nem volt probléma. Csak a fickó aki ott volt amikor mentem ott pampogott, hogy ez nem arra van, hogy próbálgassuk a dolgokat, hanem hogy ki vásárlás előtt ki tudjuk próbálni mit veszünk. Azóta nem mentem oda vissza. Fel voltam készülve, hogy amúgy modern fotós társaság, milyen jófejek, hogy lehet náluk közönséges halandónak is tesztelni aztán jött ez a morgás. Azóta ezt elengedtem, vettem még 2 objektívet sonyhoz pedig amúgy a mai napig szívesen nézem a gyerekemről amit azzal a 75-össel lőttem, és valószínű egyszer lesz egy olyan objektívem, de akkor is rossz élményként maradt meg.
-
Szerintem nem a kamera kapja az utálatot, hanem a tesztelőknek álcázott shillek, akik elmondják (mostmár dedikált külön szekcióval), hogy a "kihagyott" cuccok miért feleslegesek. Azt sem tudom mi az a precapture és a rovarszemai fókuszra is teszek. Opengatet heti szinten használunk, gyakorlatilag csak emiatt van Lumix kameránk.
Az ilyen lépj hátra kettőt, meg lődd az egészet vertikalban benyönyégesktől falnak megyek. Olyanok mondanak ilyet, akik még nem hagyták el pincét. -
A Sony A7V most tiszta nagy utálatot kap, sokan még olyanokat is mondanak, hogy csak ráraktak az előzőre egy másik számot és kész.
Most komolyan lehet velem van a gond, hogy nagyon komoly előrelépésnek érzem azt a kamerát? Jó persze aki szökőévben egyszer fotóz olyant ahol szükség lenne sorozatfelvételre, fejlett AF, pre-capture stb az lehet nem érzi nagy fejlesztésnek.De én még videós oldalról is úgy érzem adtak, de hát ugye tudjuk, hogy az embereknek semmi nem elég. Ott már ha csak azt nézzük, hogy kb vagy 4-5x gyorsabb szenzor kiolvasás miatt a rolling shutter érezhetően jobb, is nagy előrelépés.
Open gate meg a RAW videó képességét kiváncsi lennék hányan használják ki valójában a kezdeti fellángolás után. Vagy hogy tényleg kell-e nekik olyan szintü utómunka amire egy 10bit log felvétel nem lenne elég?
-
A Sony A7V most tiszta nagy utálatot kap, sokan még olyanokat is mondanak, hogy csak ráraktak az előzőre egy másik számot és kész.
Most komolyan lehet velem van a gond, hogy nagyon komoly előrelépésnek érzem azt a kamerát? Jó persze aki szökőévben egyszer fotóz olyant ahol szükség lenne sorozatfelvételre, fejlett AF, pre-capture stb az lehet nem érzi nagy fejlesztésnek.De én még videós oldalról is úgy érzem adtak, de hát ugye tudjuk, hogy az embereknek semmi nem elég. Ott már ha csak azt nézzük, hogy kb vagy 4-5x gyorsabb szenzor kiolvasás miatt a rolling shutter érezhetően jobb, is nagy előrelépés.
Open gate meg a RAW videó képességét kiváncsi lennék hányan használják ki valójában a kezdeti fellángolás után. Vagy hogy tényleg kell-e nekik olyan szintü utómunka amire egy 10bit log felvétel nem lenne elég?
Számomra a gyorsaság és a kijelző az, ami nagyon vonzó benne, csak sajnos még elég drága. Sokat várt tőle a nép, és kicsit más irányba mentek el a fejlesztések, mint amit elvileg a
piachype diktált volna (opengate, raw, 6-7K).Én speciel nem bánom, úgysem terveztem új vasat építeni a mozgóképek feldolgozásához, meg NAS-t a tároláshoz. Videós fronton nekem teljesen jó a crop mentes 10bit H.264/H.265 4K50. Titkon bízom benne, hogy mire meg tudom venni, addig jön rá egy crop mentes 4K100 frissítés, akár valamilyen limitációval, pl. max. 10-15 perces felvétel. Azzal még együtt tudnék élni.
-
Tin_Shield
őstag
Még annyit szerettem volna ide (miközben oda vissza megjártam a mégisfuji de azért m4/3 najómaradokaholvagyok vonalat), hogy voltam egyszer tedd próbára akcióban. Minden flottul ment, azzal nem volt probléma. Csak a fickó aki ott volt amikor mentem ott pampogott, hogy ez nem arra van, hogy próbálgassuk a dolgokat, hanem hogy ki vásárlás előtt ki tudjuk próbálni mit veszünk. Azóta nem mentem oda vissza. Fel voltam készülve, hogy amúgy modern fotós társaság, milyen jófejek, hogy lehet náluk közönséges halandónak is tesztelni aztán jött ez a morgás. Azóta ezt elengedtem, vettem még 2 objektívet sonyhoz pedig amúgy a mai napig szívesen nézem a gyerekemről amit azzal a 75-össel lőttem, és valószínű egyszer lesz egy olyan objektívem, de akkor is rossz élményként maradt meg.
-
grigo
őstag
Olympus, khm... OM System esetén van a teddprobara.hu, 3 napra kölcsönözhetsz - valamennyi letéti díjért, amit visszakapsz a végén - eszközöket, ez talán közelebb visz a döntéshez.
-
-
Hát vannak visszatérő családfotós ügyfeleim, de nem ebből élek. Ahhoz, hogy komolyabb szinten űzzem kellene egy külön lakás stúdiónak berendezve. Onnantól tudnék érdemben építkezni. Béreltem egy helységet egy évig, de kb arra volt jó, hogy költségszámlám legyen, mert alkalmatlan volt erre. Szóval úgy érzem, hogy kicsit elvesztettem a fotózás szerelem jellegét.
Tavaly előtt majdnem vettem egy Fujit, de elvitték előlem/még időben. Meg belegondolva, X-T2 környéke nem biztos, hogy pótolni tudná az A7III-at, kivéve érzésre.Viszont az új m4/3 gépeknél érzem azt a bizsergést, amit a focus stacking, a handheld pro res és hasonló finomságok adnak. Ellenben nem biztos, hogy élvezném a low light körülméyneket és dinamika tartományt, a dof-ról nem is beszélve. Van olyan anyuka akinek ennyi kell, legyen dof a képen és kész.
Szóval nem tudom mi lenne. Ha dobom a FF rendszert, utána már fájós lesz újra összeszedni. Fuji lenne még jó választás, mégis csak nagyobb szenzor, meg ugye Fuji. Nekem már az olympus (első generációs milc) színei is valahogy totálisan másak mint a Sony, nem tudom egzakt módon indokolni, de mások, és jobban is szeretem.
Szóval dilemmázok, mint mindig és általában mindig nyúl vagyok dobni az iparos sony vonalat. -
Sziasztok, ez talán itt OFF-ként lesz csak jó.
Sony A6400-hoz szeretnék jack kábellel csatlakoztatni egy DJI Mic Mini-t, viszont a kábel nincs már meg és szeretném pótolni. Elég sok féle jack kábelt találok, valaki tud esetleg segíteni, hogy konkrétan milyet vegyek, ami biztos jó lesz? Előny ha minél rövidebb.
Köszi! -
Sziasztok, ez talán itt OFF-ként lesz csak jó.
Sony A6400-hoz szeretnék jack kábellel csatlakoztatni egy DJI Mic Mini-t, viszont a kábel nincs már meg és szeretném pótolni. Elég sok féle jack kábelt találok, valaki tud esetleg segíteni, hogy konkrétan milyet vegyek, ami biztos jó lesz? Előny ha minél rövidebb.
Köszi! -
lugosi
MODERÁTOR
Olympus, khm... OM System esetén van a teddprobara.hu, 3 napra kölcsönözhetsz - valamennyi letéti díjért, amit visszakapsz a végén - eszközöket, ez talán közelebb visz a döntéshez.
Hú de le vagyok maradva, nálam fejben még mindig Olympus.
Öregszek valószínű, pár ilyen változást nem tudok megszokni :/ -
Tin_Shield
őstag
#7935 Stauffenberg
Valahogy én is így gondolom. Max X-T3-ig mennék vissza. Mondjuk ez a leginkább beruházós. Ha jobban visszamegyek azt könnyebben tekintett kidobott pénznek és kiderül, hogy beszipppant-e a szín mizéria. De hiába szippant be, ha utána meg gyerekfotóknál produkálok egy 10% éles szem arányt. Bár annó eye af nélkül is felkelt a nap. De alapvetően egyetértek. És nem kérdés, bizseregni akarok.#7936 vond
Na igen, ez nem hülyeség. Vagy elmenni egy fujis napra valahogy, bár ott a tesztelés lehetősége nem feltétlenül olyan.Azért a m4/3 váltásra senki nem bátorított túlzottan
Arra érzem legjobban most a "kell" dolgot. A Fuji felé meg a racionalitást. A nyugalmat meg a seggemen maradásnál. -
#7935 Stauffenberg
Valahogy én is így gondolom. Max X-T3-ig mennék vissza. Mondjuk ez a leginkább beruházós. Ha jobban visszamegyek azt könnyebben tekintett kidobott pénznek és kiderül, hogy beszipppant-e a szín mizéria. De hiába szippant be, ha utána meg gyerekfotóknál produkálok egy 10% éles szem arányt. Bár annó eye af nélkül is felkelt a nap. De alapvetően egyetértek. És nem kérdés, bizseregni akarok.#7936 vond
Na igen, ez nem hülyeség. Vagy elmenni egy fujis napra valahogy, bár ott a tesztelés lehetősége nem feltétlenül olyan.Azért a m4/3 váltásra senki nem bátorított túlzottan
Arra érzem legjobban most a "kell" dolgot. A Fuji felé meg a racionalitást. A nyugalmat meg a seggemen maradásnál. -
grigo
őstag
Portréra a Fujifilm egy elég jó rendszer, de X-T3-nál messzebbre nem mennék már vissza. Van egy halom tök jó objektív hozzá, gyári, nem gyári, minden, meg a színek (ami tök szubjektív persze, de aki kedveli, az nagyon kedveli).
Ha tényleg bizseregni akarsz, akkor az egyszámjegyű T-vázaknál maradnék, tele van kezelőszervekkel, nagyon sokoldalúan használható, de ha arra van szükség, teljesen le tudsz menni zenbe egy full manuál móddal, amikor tényleg csak a felső retro tekerők, meg a rekeszgyűrű van és semmi más, egyszerűen csak szórakoztató.
#7935 Stauffenberg
Valahogy én is így gondolom. Max X-T3-ig mennék vissza. Mondjuk ez a leginkább beruházós. Ha jobban visszamegyek azt könnyebben tekintett kidobott pénznek és kiderül, hogy beszipppant-e a szín mizéria. De hiába szippant be, ha utána meg gyerekfotóknál produkálok egy 10% éles szem arányt. Bár annó eye af nélkül is felkelt a nap. De alapvetően egyetértek. És nem kérdés, bizseregni akarok.#7936 vond
Na igen, ez nem hülyeség. Vagy elmenni egy fujis napra valahogy, bár ott a tesztelés lehetősége nem feltétlenül olyan.Azért a m4/3 váltásra senki nem bátorított túlzottan
Arra érzem legjobban most a "kell" dolgot. A Fuji felé meg a racionalitást. A nyugalmat meg a seggemen maradásnál. -
Hát vannak visszatérő családfotós ügyfeleim, de nem ebből élek. Ahhoz, hogy komolyabb szinten űzzem kellene egy külön lakás stúdiónak berendezve. Onnantól tudnék érdemben építkezni. Béreltem egy helységet egy évig, de kb arra volt jó, hogy költségszámlám legyen, mert alkalmatlan volt erre. Szóval úgy érzem, hogy kicsit elvesztettem a fotózás szerelem jellegét.
Tavaly előtt majdnem vettem egy Fujit, de elvitték előlem/még időben. Meg belegondolva, X-T2 környéke nem biztos, hogy pótolni tudná az A7III-at, kivéve érzésre.Viszont az új m4/3 gépeknél érzem azt a bizsergést, amit a focus stacking, a handheld pro res és hasonló finomságok adnak. Ellenben nem biztos, hogy élvezném a low light körülméyneket és dinamika tartományt, a dof-ról nem is beszélve. Van olyan anyuka akinek ennyi kell, legyen dof a képen és kész.
Szóval nem tudom mi lenne. Ha dobom a FF rendszert, utána már fájós lesz újra összeszedni. Fuji lenne még jó választás, mégis csak nagyobb szenzor, meg ugye Fuji. Nekem már az olympus (első generációs milc) színei is valahogy totálisan másak mint a Sony, nem tudom egzakt módon indokolni, de mások, és jobban is szeretem.
Szóval dilemmázok, mint mindig és általában mindig nyúl vagyok dobni az iparos sony vonalat.És ha pár ráérősebb napra bérelnél, vagy kölcsönkérnél valakitől a vágyott szettekből? Azért úgy közelebb kerülnél a megoldáshoz szerintem.
Áttettem ON-ba a beszélgetést.
-
Stauffenberg
Topikgazda
Hát vannak visszatérő családfotós ügyfeleim, de nem ebből élek. Ahhoz, hogy komolyabb szinten űzzem kellene egy külön lakás stúdiónak berendezve. Onnantól tudnék érdemben építkezni. Béreltem egy helységet egy évig, de kb arra volt jó, hogy költségszámlám legyen, mert alkalmatlan volt erre. Szóval úgy érzem, hogy kicsit elvesztettem a fotózás szerelem jellegét.
Tavaly előtt majdnem vettem egy Fujit, de elvitték előlem/még időben. Meg belegondolva, X-T2 környéke nem biztos, hogy pótolni tudná az A7III-at, kivéve érzésre.Viszont az új m4/3 gépeknél érzem azt a bizsergést, amit a focus stacking, a handheld pro res és hasonló finomságok adnak. Ellenben nem biztos, hogy élvezném a low light körülméyneket és dinamika tartományt, a dof-ról nem is beszélve. Van olyan anyuka akinek ennyi kell, legyen dof a képen és kész.
Szóval nem tudom mi lenne. Ha dobom a FF rendszert, utána már fájós lesz újra összeszedni. Fuji lenne még jó választás, mégis csak nagyobb szenzor, meg ugye Fuji. Nekem már az olympus (első generációs milc) színei is valahogy totálisan másak mint a Sony, nem tudom egzakt módon indokolni, de mások, és jobban is szeretem.
Szóval dilemmázok, mint mindig és általában mindig nyúl vagyok dobni az iparos sony vonalat. -
Ha hobbi akkor szerintem azzal fotózz ami örömet okoz, de ne hirtelen felindulásból válts azért rendszert egy csomó pénzt bele locsolva.
Fuji APSC -re szerintem nyugodtan lehet váltani, van ott a topicban is olyan aki előtte Sony FF -t használt. Viszont ha gyorsan mozgó témáról van szó azért elmarad az AF teljesítmény, de nem használhatatlan egyáltalán. Mondjuk az A7III-hoz szokva lehet nem is nagyon tünne fel
Itt a topicban szerintem Vond az akinek volt G9 gépe, most meg A7III. Talán ő tudna mondani pár szót erről. -
Sziasztok. Van köztetek olyan aki FF-ről ment át m4/3-ra? Mennyire szentségtörés ez manapság? Szakmailag milyen indokok szóltak ellene vagy mellette?
Háttér: érzelmileg kicsit megrekedtem Sony 7III-nál. És valamiért perverz vonzódást kezdtem érezni az OM5 valamint a G9II irányába. A fujiról nem is beszélve.Ha hobbi akkor szerintem azzal fotózz ami örömet okoz, de ne hirtelen felindulásból válts azért rendszert egy csomó pénzt bele locsolva.
Fuji APSC -re szerintem nyugodtan lehet váltani, van ott a topicban is olyan aki előtte Sony FF -t használt. Viszont ha gyorsan mozgó témáról van szó azért elmarad az AF teljesítmény, de nem használhatatlan egyáltalán. Mondjuk az A7III-hoz szokva lehet nem is nagyon tünne fel
Itt a topicban szerintem Vond az akinek volt G9 gépe, most meg A7III. Talán ő tudna mondani pár szót erről. -
Tin_Shield
őstag
Sziasztok. Van köztetek olyan aki FF-ről ment át m4/3-ra? Mennyire szentségtörés ez manapság? Szakmailag milyen indokok szóltak ellene vagy mellette?
Háttér: érzelmileg kicsit megrekedtem Sony 7III-nál. És valamiért perverz vonzódást kezdtem érezni az OM5 valamint a G9II irányába. A fujiról nem is beszélve. -
Egy kis összefoglaló kép. Erősen sony hype a kép
igazából semmi forradalmi, de azért ezt most rendesen összerakták, mint anno az A7III -t is.Mondjuk a 30fps 14bit RAW az elég jó. És az 60fps AE/AF meg pariban lesz akkor már az A9 A9II -vel. A7 gépeken ez fixen 10fps volt eddig.
Én úgy gondolom ez nekem az az upgrade amire már érdemes lesz mozdulni a 8 éves A9-ről.
Viszont azért előrendelést nem nyomok rá, várok vele január, február magasságáig mindenképp, addigra már nem csak a promóciós videókkal lesz tele a net, hanem majd igazi felhasználói tapasztalatokkal is.Én megvárom, míg a7C3-nak hívják
A 3 chipből 1-et csináltak, szerintem nem lesz gond a kisebb vázba se beletenni... -
Stauffenberg
Topikgazda
Nikon eleg jo most az updatekkel. Z6III zajkezelesen sokat javitottak, kapott shutter angle-t es rendberaktak a log assist view-t is. Valahol olvastam, hogy talan thermal okokbol lehet olyan szar a log h.265 a ZR-en, eleg pici a vaz.
Vicces visszanezni a korai “tesztek” kozott sokan mondtak, hogy milyen szep lagy cinematic kepe van. Pedig egyszeruen csak egy reszletszegeny maszatos anyag. -
A fene tudja, a Nikon mit és miért bugolt össze, a ZR-nél is úgy tűnik, hogy "sima" SDR profilokkal sokkal szebb, ha Logba teszed, egyből elkezdi taknyolni
szerk: reméljük jön egy fw fix ezekre, mert ciki, ha pont a H265-tel van baj.
-
A Z6III nálam ott veszíti el a felbontás-előnyét, hogy a vacak VBR miatt a H265-ük olyan, hogy hiába 5.4K, nem szívesen nagyítanék bele 4K timeline-on, kell a leméretezés, hogy eltakarja a trutymós tömörítését.
Az A7V szerintem egy tisztességes, frankó mindenes lett, ez az első A7 szériás gép, amit elfogadnék (4K50 nálam must-have, rengeteg munkámhoz az kell) -
madgie
titán
A Sony A7 V pont olyan lett, ahogy pletykálták, nem tudnak ezek semmit titokban tartani.
Szerintem mindent kijavítottak benne, ami az A7 IV-ben gyenge volt, tetszik az LCD design is (nem annyira, mint mondjuk a Fujifilm X-T5, de legalább akinek fontos, szembe tudja fordítani).
A magyar hivatalos ára sem lett annyira gáz.
Sony A7 V - 1.299.999 Ft
Canon R6 III - 1.227.890 Ft
Nikon Z6 III - 1.099.980 Ft (most év végi akcióban 899.980 Ft)
Fujifilm X-H2s - 1.049.890 Ft (most év végi akcióban 973.000 Ft)A Nikonnak van némi helyzeti előnye, hogy előbb jelent meg és már simán be lehet akciózni mostanra, ami így egyébként egyáltalán nem kevés árkülönbözet (persze ez nem számít, ha eleve nem tervezel rendszer váltani). Ebben bolyban viszont a Fujifilm X-H2s egyre kevésbé tűnik jó vételnek, miközben ez a legidősebb váz közöttük, nagyon nehézkesen csökken az ára és az akciókkal is fukarkodik a Fuji és sajnos hónapról-hónapra veszíti el azt a báját, hogy "nem FF, de legalább azonos pénzért gyorsabban olvas".
Ha már lerúgtad a korábbi Sony vázad a négy esküvői szezonnal, kétszer cseréltek benne zárat és kell egy új hibrid váz, szerintem az A7 V egy megfelelő upgrade lett, A7 III-ról meg aztán főleg megéri a váltás.
Ami egyedüli bajom és tudom ez ilyen szarrágás, hogy sem Open Gate, sem 4K-nál nagyobb felbontás, sem pedig internal RAW nincs benne, miközben ezek ebben a kategóriában már általánosan elérhetők, kivéve itt. Nem tudom, hogy ezzel többet használnak-e, mint amit ártott volna az FX-sorozatnak, de a következő 4 évre ez már be van betonozva ilyennek.
-
Szerintem remek vaz lett. Az emlitett hianyzo featurekre nem is szamitottam a Sonytol. A tesztelok pedig ugyis elmagyarazzak, az mind felesleges. Hozta a kotelezot, de sem kepessegekben sem arban nem szamit kiemelkedonek a kinalatbol.
Egy dologgal leptek meg: nem gyullad fel a gep 4K/60-ban, sot, merulesig lehet vele tolni (ellentetben az uj Canonnal, ahol erre huszonennyimennyi perced van). -
p_adam
addikt
A Sony A7 V pont olyan lett, ahogy pletykálták, nem tudnak ezek semmit titokban tartani.
Szerintem mindent kijavítottak benne, ami az A7 IV-ben gyenge volt, tetszik az LCD design is (nem annyira, mint mondjuk a Fujifilm X-T5, de legalább akinek fontos, szembe tudja fordítani).
A magyar hivatalos ára sem lett annyira gáz.
Sony A7 V - 1.299.999 Ft
Canon R6 III - 1.227.890 Ft
Nikon Z6 III - 1.099.980 Ft (most év végi akcióban 899.980 Ft)
Fujifilm X-H2s - 1.049.890 Ft (most év végi akcióban 973.000 Ft)A Nikonnak van némi helyzeti előnye, hogy előbb jelent meg és már simán be lehet akciózni mostanra, ami így egyébként egyáltalán nem kevés árkülönbözet (persze ez nem számít, ha eleve nem tervezel rendszer váltani). Ebben bolyban viszont a Fujifilm X-H2s egyre kevésbé tűnik jó vételnek, miközben ez a legidősebb váz közöttük, nagyon nehézkesen csökken az ára és az akciókkal is fukarkodik a Fuji és sajnos hónapról-hónapra veszíti el azt a báját, hogy "nem FF, de legalább azonos pénzért gyorsabban olvas".
Ha már lerúgtad a korábbi Sony vázad a négy esküvői szezonnal, kétszer cseréltek benne zárat és kell egy új hibrid váz, szerintem az A7 V egy megfelelő upgrade lett, A7 III-ról meg aztán főleg megéri a váltás.
Ami egyedüli bajom és tudom ez ilyen szarrágás, hogy sem Open Gate, sem 4K-nál nagyobb felbontás, sem pedig internal RAW nincs benne, miközben ezek ebben a kategóriában már általánosan elérhetők, kivéve itt. Nem tudom, hogy ezzel többet használnak-e, mint amit ártott volna az FX-sorozatnak, de a következő 4 évre ez már be van betonozva ilyennek.
-
Valamelyik tesztvideóban mutatják a JPG profilokat (ezek az új Filmsim-ek például egész jónak tűnnek). Ez engem is érdekelne, mivel elő szokott fordulni olyan meló, hogy a terepről kell azonnal feltöltenem utómunka nélküli fotókat. Ha vannak szebbek, jobbak az ősrégi alap profiloknál, annak örülnék, és ha lehetne még egy kicsit paraméterezni is őket, az meg egyenesen szuper lenne.
-
Sokszor az ilyen apró dolgok amiről kevesen beszélnek egyébként többet számítanak, mint az olyan emlegetett dolgok, hogy 30fps, meg hasonlók.
Még arra leszek kíváncsi, hogy melyik JPEG prófilokat kapta meg. Tudom tudom szentségtörés
Valamelyik tesztvideóban mutatják a JPG profilokat (ezek az új Filmsim-ek például egész jónak tűnnek). Ez engem is érdekelne, mivel elő szokott fordulni olyan meló, hogy a terepről kell azonnal feltöltenem utómunka nélküli fotókat. Ha vannak szebbek, jobbak az ősrégi alap profiloknál, annak örülnék, és ha lehetne még egy kicsit paraméterezni is őket, az meg egyenesen szuper lenne.
-
Köszi!
Igen, amit még kihagytam, de elég fontos, az például a jobb color science, szebb bőrtónusok, meg ez az újfajta AWB algoritmus is nagyon szupernek tűnik egyelőre.
Sokszor az ilyen apró dolgok amiről kevesen beszélnek egyébként többet számítanak, mint az olyan emlegetett dolgok, hogy 30fps, meg hasonlók.
Még arra leszek kíváncsi, hogy melyik JPEG prófilokat kapta meg. Tudom tudom szentségtörés
-
Egy kis összefoglaló kép. Erősen sony hype a kép
igazából semmi forradalmi, de azért ezt most rendesen összerakták, mint anno az A7III -t is.Mondjuk a 30fps 14bit RAW az elég jó. És az 60fps AE/AF meg pariban lesz akkor már az A9 A9II -vel. A7 gépeken ez fixen 10fps volt eddig.
Én úgy gondolom ez nekem az az upgrade amire már érdemes lesz mozdulni a 8 éves A9-ről.
Viszont azért előrendelést nem nyomok rá, várok vele január, február magasságáig mindenképp, addigra már nem csak a promóciós videókkal lesz tele a net, hanem majd igazi felhasználói tapasztalatokkal is.Köszi!
Igen, amit még kihagytam, de elég fontos, az például a jobb color science, szebb bőrtónusok, meg ez az újfajta AWB algoritmus is nagyon szupernek tűnik egyelőre.
-
Áthozom a videós topikból, kicsit átírva.
Alapvetően egy tök jó upgrade lett az A7V, még a IV-esről is, nem hogy a III-asról. A még mindig hiányzó, főleg videós fícsörök (open gate, 6K/7K, RAW) engem annyira nem hatnak meg. Az APS-C cropos 4K120 egy kicsit fáj, meg a 32 bit float audio hiánya is. Cserébe piszok gyors lett a váz, végre van no crop 4K60, az AF szinte földöntúli, iszonyat energiatakarékos a majd 10 éves FZ100 akkukkal, kommunikációkban is uptodate és gyakorlatilag nem lehet túlmelegíteni semmilyen videós módban. A mindenfelé hajtogatható kijelző egy álom, csak ilyennel szerelt gépeket engednék ki mostantól a piacra.
Fotóban is elég erős lett, főleg az akár 1 másodperces precapture miatt.Csak hát ugye az ára, főleg a magyar ára.
Megint megköszönhetjük a csodás vezetőinknek, hogy 1,3 millió forint lett a 2900 dollárból (~950.000 forint). Gyakorlatilag a három tök jó, középkategóriás vázam (A7III+A7III+ZV-E10II) eladásából sem tudnék venni egy ilyet sem. Szomorú. Egy kis összefoglaló kép. Erősen sony hype a kép
igazából semmi forradalmi, de azért ezt most rendesen összerakták, mint anno az A7III -t is.Mondjuk a 30fps 14bit RAW az elég jó. És az 60fps AE/AF meg pariban lesz akkor már az A9 A9II -vel. A7 gépeken ez fixen 10fps volt eddig.
Én úgy gondolom ez nekem az az upgrade amire már érdemes lesz mozdulni a 8 éves A9-ről.
Viszont azért előrendelést nem nyomok rá, várok vele január, február magasságáig mindenképp, addigra már nem csak a promóciós videókkal lesz tele a net, hanem majd igazi felhasználói tapasztalatokkal is. -
vond
MODERÁTOR
Áthozom a videós topikból, kicsit átírva.
Alapvetően egy tök jó upgrade lett az A7V, még a IV-esről is, nem hogy a III-asról. A még mindig hiányzó, főleg videós fícsörök (open gate, 6K/7K, RAW) engem annyira nem hatnak meg. Az APS-C cropos 4K120 egy kicsit fáj, meg a 32 bit float audio hiánya is. Cserébe piszok gyors lett a váz, végre van no crop 4K60, az AF szinte földöntúli, iszonyat energiatakarékos a majd 10 éves FZ100 akkukkal, kommunikációkban is uptodate és gyakorlatilag nem lehet túlmelegíteni semmilyen videós módban. A mindenfelé hajtogatható kijelző egy álom, csak ilyennel szerelt gépeket engednék ki mostantól a piacra.
Fotóban is elég erős lett, főleg az akár 1 másodperces precapture miatt.Csak hát ugye az ára, főleg a magyar ára.
Megint megköszönhetjük a csodás vezetőinknek, hogy 1,3 millió forint lett a 2900 dollárból (~950.000 forint). Gyakorlatilag a három tök jó, középkategóriás vázam (A7III+A7III+ZV-E10II) eladásából sem tudnék venni egy ilyet sem. Szomorú. -
kovsol
titán
"Egy dologgal leptek meg: nem gyullad fel a gep 4K/60-ban"
A stacked szenzorok amúgy nem szoktak annyira izzadni, valahogy a Canon összehozta, de nagy általánosságban elég jól bírják (Nikon ZR és a Z6 III is alapvetően jól bírja a gyötrést).
"ellentetben az uj Canonnal, ahol erre huszonennyimennyi perced van"
Azért én nehezen tudom elképzelni azt a felhasználást, ahol huszonpercig akar valaki 4K/60-at rögzíteni szünet nélkül. Nem védeni akarom, csak a tesztek szerint 4K/30-ban nincs túlmelegedés egyáltalán, simán rá lehet bízni podcast felvételt, interjút, ilyesmit. De lehet csak én nem tudom elképzelni mit lehet fél órán án rögzíteni 50/60 fps-el.
-
nozs23
addikt
Én direkt nem csinálok esküvőket, de már előre félek a sajátom kapcsán, hogy mi vár majd rám.
De amiket látni szoktam, azok alapján szerintem sokkal kevesebb dolgot kell lelassítani, mint azt sokan teszik, hogy feldobjanak egy unalmas snittet vagy kitöltsék valahogy az időt, mert timeline hosszban mérik a munkát (nyilván ez ügyfélnyomás, értem, don't shoot me).
Ha nekem azzal jönne a csapat, hogy 5 perces highlight videót ígértek, de meg tudják vágni 3,5 percben atomjóra, hát inkább engedném nekik, minthogy a leeső nyesedékkel tömjék ki az időt.
-
Stauffenberg
Topikgazda
Nem feltetlenul azert van 60-on hagyva, mert lustasag, hanem, mert vannak olyan helyzetek, ahol elore nem tudod mikor lesz olyan pillanat, amit esetleg lassitanal. Oke, hogy a nem lassitott resz a mi szemunknek nem lesz a legkellemesebb, de atlag nezo eszre sem veszi.
Én direkt nem csinálok esküvőket, de már előre félek a sajátom kapcsán, hogy mi vár majd rám.
De amiket látni szoktam, azok alapján szerintem sokkal kevesebb dolgot kell lelassítani, mint azt sokan teszik, hogy feldobjanak egy unalmas snittet vagy kitöltsék valahogy az időt, mert timeline hosszban mérik a munkát (nyilván ez ügyfélnyomás, értem, don't shoot me).
Ha nekem azzal jönne a csapat, hogy 5 perces highlight videót ígértek, de meg tudják vágni 3,5 percben atomjóra, hát inkább engedném nekik, minthogy a leeső nyesedékkel tömjék ki az időt.
-
nozs23
addikt
Ja igazad van, még klasszikus elrendezést követ, csak piszokgyors kiolvasással.
Mindenesetre aki akarja szívassa magát a négy órányi 60 fps anyaggal.
Ilyen szempontból tök jók a Panasonic vázak, hogy beállítható fixen a 180° shutter és mindegy melyik frame rate módban vagy, nem felejted el hozzá igazítani a záridőt. Én csak akkor megyek feljebb fps-ben, ha lassítani is akarok rajta, nem pedig mert ott akarom felejteni lustaságból.
-
Stauffenberg
Topikgazda
-
nozs23
addikt
"Egy dologgal leptek meg: nem gyullad fel a gep 4K/60-ban"
A stacked szenzorok amúgy nem szoktak annyira izzadni, valahogy a Canon összehozta, de nagy általánosságban elég jól bírják (Nikon ZR és a Z6 III is alapvetően jól bírja a gyötrést).
"ellentetben az uj Canonnal, ahol erre huszonennyimennyi perced van"
Azért én nehezen tudom elképzelni azt a felhasználást, ahol huszonpercig akar valaki 4K/60-at rögzíteni szünet nélkül. Nem védeni akarom, csak a tesztek szerint 4K/30-ban nincs túlmelegedés egyáltalán, simán rá lehet bízni podcast felvételt, interjút, ilyesmit. De lehet csak én nem tudom elképzelni mit lehet fél órán án rögzíteni 50/60 fps-el.
-
Stauffenberg
Topikgazda
Szerintem remek vaz lett. Az emlitett hianyzo featurekre nem is szamitottam a Sonytol. A tesztelok pedig ugyis elmagyarazzak, az mind felesleges. Hozta a kotelezot, de sem kepessegekben sem arban nem szamit kiemelkedonek a kinalatbol.
Egy dologgal leptek meg: nem gyullad fel a gep 4K/60-ban, sot, merulesig lehet vele tolni (ellentetben az uj Canonnal, ahol erre huszonennyimennyi perced van). -
nozs23
addikt
A Sony A7 V pont olyan lett, ahogy pletykálták, nem tudnak ezek semmit titokban tartani.
Szerintem mindent kijavítottak benne, ami az A7 IV-ben gyenge volt, tetszik az LCD design is (nem annyira, mint mondjuk a Fujifilm X-T5, de legalább akinek fontos, szembe tudja fordítani).
A magyar hivatalos ára sem lett annyira gáz.
Sony A7 V - 1.299.999 Ft
Canon R6 III - 1.227.890 Ft
Nikon Z6 III - 1.099.980 Ft (most év végi akcióban 899.980 Ft)
Fujifilm X-H2s - 1.049.890 Ft (most év végi akcióban 973.000 Ft)A Nikonnak van némi helyzeti előnye, hogy előbb jelent meg és már simán be lehet akciózni mostanra, ami így egyébként egyáltalán nem kevés árkülönbözet (persze ez nem számít, ha eleve nem tervezel rendszer váltani). Ebben bolyban viszont a Fujifilm X-H2s egyre kevésbé tűnik jó vételnek, miközben ez a legidősebb váz közöttük, nagyon nehézkesen csökken az ára és az akciókkal is fukarkodik a Fuji és sajnos hónapról-hónapra veszíti el azt a báját, hogy "nem FF, de legalább azonos pénzért gyorsabban olvas".
Ha már lerúgtad a korábbi Sony vázad a négy esküvői szezonnal, kétszer cseréltek benne zárat és kell egy új hibrid váz, szerintem az A7 V egy megfelelő upgrade lett, A7 III-ról meg aztán főleg megéri a váltás.
Ami egyedüli bajom és tudom ez ilyen szarrágás, hogy sem Open Gate, sem 4K-nál nagyobb felbontás, sem pedig internal RAW nincs benne, miközben ezek ebben a kategóriában már általánosan elérhetők, kivéve itt. Nem tudom, hogy ezzel többet használnak-e, mint amit ártott volna az FX-sorozatnak, de a következő 4 évre ez már be van betonozva ilyennek.
-
Stauffenberg
Topikgazda
A Sony A7 V pont olyan lett, ahogy pletykálták, nem tudnak ezek semmit titokban tartani.
Szerintem mindent kijavítottak benne, ami az A7 IV-ben gyenge volt, tetszik az LCD design is (nem annyira, mint mondjuk a Fujifilm X-T5, de legalább akinek fontos, szembe tudja fordítani).
A magyar hivatalos ára sem lett annyira gáz.
Sony A7 V - 1.299.999 Ft
Canon R6 III - 1.227.890 Ft
Nikon Z6 III - 1.099.980 Ft (most év végi akcióban 899.980 Ft)
Fujifilm X-H2s - 1.049.890 Ft (most év végi akcióban 973.000 Ft)A Nikonnak van némi helyzeti előnye, hogy előbb jelent meg és már simán be lehet akciózni mostanra, ami így egyébként egyáltalán nem kevés árkülönbözet (persze ez nem számít, ha eleve nem tervezel rendszer váltani). Ebben bolyban viszont a Fujifilm X-H2s egyre kevésbé tűnik jó vételnek, miközben ez a legidősebb váz közöttük, nagyon nehézkesen csökken az ára és az akciókkal is fukarkodik a Fuji és sajnos hónapról-hónapra veszíti el azt a báját, hogy "nem FF, de legalább azonos pénzért gyorsabban olvas".
Ha már lerúgtad a korábbi Sony vázad a négy esküvői szezonnal, kétszer cseréltek benne zárat és kell egy új hibrid váz, szerintem az A7 V egy megfelelő upgrade lett, A7 III-ról meg aztán főleg megéri a váltás.
Ami egyedüli bajom és tudom ez ilyen szarrágás, hogy sem Open Gate, sem 4K-nál nagyobb felbontás, sem pedig internal RAW nincs benne, miközben ezek ebben a kategóriában már általánosan elérhetők, kivéve itt. Nem tudom, hogy ezzel többet használnak-e, mint amit ártott volna az FX-sorozatnak, de a következő 4 évre ez már be van betonozva ilyennek.
-
Fotoplus is kihozta hírlevélben. Nem tudom, melyik váz volt az utolsó, amit ennyire várt a nép.
Én speciel az A7IV megjelenése óta várom, hogy jöjjön egy méltó folytatás az A7III után. Az egy korszakos váz, viszont a IV-es nekem nagy csalódás, sosem éreztem késztetést, hogy birtokoljam. Az eddigi hírek elég biztatóak az V-ös kapcsán, talán nem lesz benne ordító baki, és "csak" az árát kell majd megemésztenünk. -
Fotoplus is kihozta hírlevélben. Nem tudom, melyik váz volt az utolsó, amit ennyire várt a nép.
Én speciel az A7IV megjelenése óta várom, hogy jöjjön egy méltó folytatás az A7III után. Az egy korszakos váz, viszont a IV-es nekem nagy csalódás, sosem éreztem késztetést, hogy birtokoljam. Az eddigi hírek elég biztatóak az V-ös kapcsán, talán nem lesz benne ordító baki, és "csak" az árát kell majd megemésztenünk. -
kovsol
titán
Extrém eltérésről azért szó nincs, de ha hosszan fennáll egy rossz politika, akkor az nagyon tud ártani.
A Canon is elmérte magát 5-10 éve, meg akarta védeni a Cinema EOS sorozatot a saját fényképezőgépeitől, ehelyett piacot engedett át a Sony számára pont abban a kategóriában, amit mesterségesen lefojtott (véleményem szerint a Sony globális második helyre feltörése főként ennek köszönhető). Most a Sony kormányozta magát egy nagyon hasonló szituációba, ahol a Canon és a Nikon leckéztetik őt a saját régi receptjével, de azért az emberek nem ugrálnak pár évente ide-oda. Nem szeretem a "Sony killer" meg a "RIP Sony" kommenteket. A Canon sem halt meg, csak felrázta magát (ahogy a Nikon is a RED-bevásárlással).
Viszont a Sonynak ki kell találnia valamit, hogy mit tegyen akkor, ha a Canon és a Nikon olyan funkciókat rak az A7 V ellen küldött (ráadásul kicsit olcsóbb) gépeibe, ami a Sony FX-sorozatban sem magától értetődő. Nem tehet az A7 V-be open gate internal RAW rögzítést, ha ezt még a pro-grade FX vázak sem tudják. Márpedig ez a funkció egyértelműen a videós szakma, de különösen a hibrid gépek egyik legnagyobb buzzword-je jelenleg és egyre fontosabb lesz a következő években.
Szerencse, hogy én 90% fotó és 10% videó használom a gépet.
Régen több volt a videó, de teljesen elmentem fotó irányba. szólva az ha nem lesz 6K open gate raw videó még tökéletesen megfelelhet számomra.
). Másik barátomék egy polaroid gépet vettek, plusz párjának kellett valami fellángolásból, és úgy rémlik mellé csaptak valami régi digitális sony fényképezőt (amúgy meglepően jó fotókat csinál), illetve másik barátom vett a javaslatomra régi Canon FD analóg gépet pár üveggel - meg tervben van neki mindennapokhoz valami Fuji/Oly váz, az analóg masina meg marad az utazós gép. Számomra azért érdekes, mert kb 2020 óta megvan a Pentax Spotmatic gépem, 3 éve a Canon AE-1-es gépem, és egészen az idei évig a kutyát nem érdekelte, de idén valamiért a fent említett barátaimból 2-t is megkellett tanítanom analóggal fotózni. 
), viszont a váz végre mindig felismeri a témát C-AFben, míg korábban erre azért volt ellenpélda. (Talán a 17-28 a legrégebbi, de azzal főleg tájképezek, ott meg kb mindegy.)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként az miért számítana? Mindegyik gépnek megvan hány AF/AE szakításra képes másodpercenként. Es eddig az összes a7 gépben ez 10 volt.
Megint megköszönhetjük a csodás vezetőinknek, hogy 1,3 millió forint lett a 2900 dollárból (~950.000 forint). Gyakorlatilag a három tök jó, középkategóriás vázam (A7III+A7III+ZV-E10II) eladásából sem tudnék venni egy ilyet sem. Szomorú. Új hozzászólás Aktív témák
- CF memória kártyák 512MB, 128GB (Nikon D500, D600, D610, D700, D800, D810, D850 vázakhoz)
- Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM objektív - Ár alatt -
- Eladó Nikon D850 váz Csak 15.837 expo! (Karcmentes, gyönyörű állapot)
- Sigma SD15 Foveon X3 + Sigma 18-50 f2.8 + M42 adapter
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Nikon ) - Újszerű -
- Frissen pasztázva! Playstation 4 Pro 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
- ÁRCSÖKK devolo dLAN 200 AVmini 3-as csomag
- iPhone 17 Pro 256GB Silver 100% - 4 Ciklus az akkumulátorban!