- Yettel topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- iPhone topik
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hito
nagyúr
válasz xXxian #70658 üzenetére
Nekem simán megy. Vannak jó képek, úgyhogy fel kell kötni a gatyát
MrChris: ilyenkor örülök neki, hogy nem vagyok profi. Mindent egybevetve nehéz dolgom lenne ha videózásról van szó. Engem szinte csak a kép- és hangminőség érdekel, meg hogy legyen manual videó + telekonverter. Ezzel én már boldog vagyok.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
mikrofon
addikt
válasz xXxian #82084 üzenetére
Szia,
a 12-60-ról csak jókat tudok mondani. (Panasonic Lumix G Vario 12-60mm f/3.5-5.6. Ez ugye az "olcsobbik" 12-60mm -es obi.)
Nagyon jó "alap" obi!
Ugyan csak kölcsönben volt nálam, mert kollégámé, de elég sokat nyúztam és rendszeresen kölcsön kérem...MLaca írt ITT egy nagyon jó cikket róla. Csak megerősíteni tudom az írtakat. Nézd végig a tesztképeit.
ITT egy nagyon érdekes teszt ahol a Pana-Leica 12-60mm és a Pana Lumix 12-60mm obit összehasonlították. Az előbbinek az ára az majdnem duplája ennek. Megdöbbentő, hogy a Lumix minősége mennyire jó még a Leica mellett is....
Amit kiemelnék, és amik szerintem már megérik az árát, főleg, hogy kittben nagyon jó áron megy!
- átfogás: 12-60. nagylátószögtől kisteléig
- közelfényképezés: legkisebb távolság 20cm a szenzortól
- obi stabilizátor: Power IS ez már a tovább fejlesztett Pana obi stabilizátor.
- Megfelelő Pana vázzal Dual IS. A g80 ilyen. Sőt azzal a "dual IS 2" is megy. Én "csak" a simát tudtam tesztelni mert a gx8-cal "csak" a "Dual IS" megy, de úgy is nagyon jó a stabilizáció a váz és obi együttes stabijaival
- Por és időjárás állóság. Ez nem csak időjárásálló vázzal (mint a g80) együtt hasznos, hanem ha a váz nem az, akkor sem kell aggódni, hogy porszem kerül az obiba használat közben.
- Saját és a korábban linkelt teszt képek alapján szerintem a képminősége is elfogadható, sőt... Nem egy Oly PRO zoom, de az ára sem és a súlya sem az (ezt csak a kritikusok kedvéért írtam).Két hátrányt tudnék felsorolni:
- sötét: f/3.5-5.6 -től indul, de ez tény és elfogadható, hiszen nem fényerős zoom kategóriában indul.
- műanyag és nem fém: azonban nagyon masszív és jófajta műanyagból van. Nem lötyög, kattog, nincs "gagyi" hatása.[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz xXxian #82094 üzenetére
Nagyobb telének a 45-200 II az jó, amennyiben kis méretet keresel. Csak a II. időjárásálló és csak a II. tudja a dual IS-t.
Ha még nagyobb telét keresel, és kicsit feljebb mész méretben akkor a 100-300 II is jó lehet. Ebből is a II, mert ez az időjárásálló és ez tudja a dual IS-t. Ehhez ITT egy bemutató MLaca-tól.Fényerős obik közül én nagyon szeretem a saját fenyérős fix-eimet. 15/1.7; 25/1.4, 42.5/1.7
Nem időjárásállók és csak az utóbbi tudja a Dual IS-t...A "legmagasabb" árkategóriában pedig ott a legendás 42.5/1.2 és a 12/1.4
[ Szerkesztve ]
-
bigsee
addikt
válasz xXxian #82575 üzenetére
Van ott két vásárlói vélemény. A másodikban felróják a fém csatot, ami kinyitásnál odab*szhat a kijelzőnek. Az ő gépe vs a tied (méretre): FinePix-S2800HD vs. Panasonic-Lumix-DMC-G85, tehát el fog férni. Külsőre masszívnak néz ki, sztem hátizsákban el lesz benne - ha nem esel nagyot...
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
jjeahh
nagyúr
válasz xXxian #82573 üzenetére
Nekem bella III van, gondolom ez ugyanaz csak kisebb. Én nem szeretem, mellette volt egy acme made union kit-em is, az sokkal használhatóbb nála. Két problémám van a manfival: az egyik a brutális fém csat, ami fölöslegesen masszív, de legalább nehezebben nyitható, télen jéghideg, meg összekarcolhatja a kijelzőt, keresőt, a másik meg, hogy a csat önmagában nem nyitja a táskát, utána ki is kell cipzározd, de a cipzár szépen el van dugva, nehezen hozzáférhető. Amúgy nem lenne jó neked egy variálható/szétszedhető fotós hátizsák, ami a kerékpáros hátizsákot is váltaná? 2 legyet egy csapásra...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz xXxian #82578 üzenetére
Tyű, nemrég keresgéltem én is a témában és akkor kiírtam párat listára, de sajnos a listát azóta töröltem . Én ilyent vettem amúgy végül, bár ez nem olcsó... Montizni használom napi szinten, eddig elégedett vagyok vele, csak kár, hogy deréktájon nem rögzíthető egy pánttal. Masszívnak elég masszív cucc, a 60 kilómmal óvatosan ültem már párszor rajta úgy, hogy benne volt a gép
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hegyimorc
senior tag
válasz xXxian #82573 üzenetére
"Nem lenne baj, ha olyan lenne, amit ha beszuszakolok egy nagyobb kerékpáros hátizsákba s elzúgok, a gépnek nem lesz baja.."
Bringás hátizsákban így szoktam gépet vinni:
- vagy eleve olyan hátizsákkal megyek amit direkt erre terveztek, pl Lowepro Photo Sport 200 AW
- vagy bringás zsák - pl Osprey Manta 25 -, amibe beteszek egy olyasmi betétet mint amik a fotós zsákokban vannak. (ebay, aliexpress tele van ilyenekkel)
- van olyan vastag, szivacsos "kendő" ami szintén fotós táskákhoz készül, pl a Lowepro Terraclime 100-hoz adtak ilyet, ebbe be lehet bugyolálni
- vagy valami pici tok amit akár övre, hátizsák pántra vagy akár a kormányra is fel lehet tenni. Ilyenek a Lowepro Dashpoint sorozat tagjai vagy a Crumpler Base Layer MBringán a hátizsákban vitt géppel az a baj, hogy macerás elővenni és ha esetleg esel egy nagyot, akkor könnyen lehet, hogy a legkisebb bajod az lesz, hogy mi történt a géppel. Inkább az a kérdés, hogy mi lesz a gerinceddel, ha ráesel a gépre ...
Szívesebben teszem a kormányra, ahonnan akár menet közben is ki/be tudom pakolni. Fotós kormánytáskát nem sokan csinálnak, én a Topeak táskáit használom. (Barpack, Compact, TourGuide)
Sokat mentem így terepen, estem is párat, soha egyetlen gépnek sem lett baja.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
toyone
őstag
válasz xXxian #82853 üzenetére
Szia.
Használok egyet, szintén 12-60mm mellé.
Nekem nagyon tetszik(G6-on van), főleg mert szoktam használni beltérben, meg sötétedés környékén.
Képekkel nem tudlak alátámasztani, mert inkább csak lelkes vagyok mint ügyes.
Videóra elég lassú az AF(12-60 vagy a kit 14-42 képest), illetve nekem a fokusztárcsa nagyon érzékeny, alig hogy hozzáérek máris elugrik. Nem tudom a többi is ilyen-e, használtan vettem, nem volt összehasonlítási alapom.[ Szerkesztve ]
Mindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊
-
voriae
tag
válasz xXxian #82859 üzenetére
Én bátor szívvel ajánlom ezeket, igaz a 19-essel nem volt túl sok tapasztalatom.
A 30-ast két év után cseréltem a 25-re, mert egy picit szűk volt, meg a plusz fényerőre is szükségem van. Amúgy életem egyik legélesebb obija volt az a 30-as, a 25-ös nem ilyen harapós.
A 60-as is igen kultúr darab, hasonlót nem találni ilyen áron a rendszerben, mindig nálam van az az obi. A 45/1,8-at szokták melléállítani, ha portréról van szó. Nekem a 45 sajnos rövid volt.
-
Studi
addikt
válasz xXxian #82859 üzenetére
A negyedik Art.
Felülre a Sigma 60/2.8 nagyonf@sza. Rövidnek pedig ízlés, szükséges látószög és pénztárca szerint lehet válogatni a Sigma 19/2.8, 30/2.8, Pana 20/1.7, 25/1.7 közül. Esetleg ha kicsit nagyobbra nyitható a tárca, akkor jöhet még a Pana 15/1.7, Oly 17/2.8, Sigma 30/1.4, Oly 25/1.8, Pana 25/1.4 is. Ezek között vannak jó, még jobb, és kiváló obik. A zöme főleg az utóbbi két kategóriába esik.
-
Mercutio_
félisten
válasz xXxian #82859 üzenetére
30-ashoz van legközelebb, de annál fényerősebb ami azért nem árt, és árban sincs nagy difi, én a Panát választanám főleg, ha bejön az ekvivalens 50mm látószög.
Studi: Oly 17/1.8-at akartál írni, igaz-e?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MrChris
nagyúr
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz xXxian #83180 üzenetére
Igazából mi a gond az SD kártya kivételével? Sokkal egyszerűbb szerintem, mint a gépet mindig felismertetni külső meghajtóként, pláne ha nem is megy könnyen, ld. most.
Szerintem a fotósok 99%-a az SD kártyáról olvassa be a számítógépbe a képeket, mert gyorsabb / kényelmesebb. Ma már egy korrekt USB3-as kártyaolvasó pár ezres, és össze nem mérhető a sebessége a fényképező USB2-es csatijával. Eszembe nem jutna lejönni az USB3-as cuccról már. -
titán
válasz xXxian #83182 üzenetére
Oké, már értem a problémádat. Rossz végét fogod a késnek. Így nem fog menni. Neked a telefonnal kell csatlakoznod a fényképezőgéphez, nem pedig fordítva. A telefonhoz valószínűleg van egy kliensalkalmazás, azzal éred el a fényképezőgépet, és a szolgáltatásait. Minden másik márkánál így megy, gondolom a Pansonicnál is.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
SpongyaBob
veterán
válasz xXxian #83186 üzenetére
Én a minap csináltam meg ezt egy GX7-tel. Nem egy bonyolult dolog, persze először nekem is az volt. Meg kell osztani egy mappát PC-n (lehetőleg ékezet nélkülit továbbá jelszó kell, hogy legyen a gépen) és rendszergazdai jogosultsággal olvasgató és írhatóvá kell tenni. Aztán, nem tudom milyen routered van, de én VPN-en keresztül állítottam be a fényképezőről.
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
hibavissza
veterán
válasz xXxian #83674 üzenetére
A Pana G5 valószínű, hogy szigetelt. Szerintem a későbbi vázak gyártási technológiája sem lett rosszabb. Csak nem reklámozzák a hülyék miatt. Fröccsenő víz, izzadság biztos nem teszi tönkre. Évekig videóztam vele tengeren és soha semmi baja nem lett egy-egy fröccsenéstől. Persze rögtön letörölgettem és a táskájában mindig volt elég párátlanító. A gépbe sem nagyon jut kritikus helyre por. Nem egyszer cseréltem objektívet homokban, szélben. Persze a józan ész diktálta óvatossággal. A szenzort soha nem kellett kézzel tisztítani. A legnagyobb szemek is lejöttek a beépített rezegtetőtől. A frontlencsét is bármikor megtöröltem a pólómban. Csak kell alá kis nedvesség és nem lesz karc. Az objektívekben azért meg-megállt pár szem kosz az évek alatt, de nem vészes.
Viszont nem egy helyen olvasom, hogy a szuper időjárás álló váz beázott, mert épp belevert egy nagy hullám a gépbe és a fellépő nyomásnál már átszivárgott a víz ....szóval az időjárás állóság sem azt jelenti amit a marketing sugall. -
scarabaeus
őstag
válasz xXxian #84543 üzenetére
"ha kell EVF, dedikált gombok, fogás) lassan ismét elérik a gépek a kiindulási méretet"
A kicsi GM5-ön is van EVF, van pár dedikált gomb is, inkább a fogás az, amit mondjuk nagyobb objektívekkel kényelmetlennek feltételezek, úgyhogy inkább a fogáshoz nő a váz DSLR-szerűre, de egyszerre nagy és egyszerre kicsi nem tud lenni.
(Én a saját céljaimra optimálisnak tartom a kis GM5 méretét, pedig annak idején a Ctrl-Amiga-Amiga hármast fél kézzel nyomattam )
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Tin_Shield
őstag
válasz xXxian #85026 üzenetére
1. Az egy-egy csere nem éri meg. A 20 f1.7 egyébként az egyik legjobb mft objektív, ha a kissé darálós és viszonylag komótos AF nem zavar.
2. Képminőségben elég hasonló szintet tudnak a mostani mft kitzoomok, gyakorlatilag mind jó - átfogástól függetlenül. Az első generációsakat jobb elkerülni, kivéve ezt a 14-45-öt, ez elég jó, ha jó áron adják.
-
andersen10
aktív tag
válasz xXxian #85307 üzenetére
f5.6 végű obi nem konverterezhető, ha lehetne sem ajánlanám hogy tovább rontsad a 45-200 amúgy sem acélos optikai teljesítményét. A 100-300 jobb megoldás, de az meg pont a tele végén hajlamos gyengélkedni, mind AF teljesítmény, mint felbontóképesség szempontjából. Talán a 100-400 lenne jobb választás, na de fényerőtlen obit annyi pénzért...
-
Studi
addikt
válasz xXxian #85307 üzenetére
Nem, igen.
Az EC jelölésűek 4/3 bajonetthez valók, egyáltalán nem jók a mikrós obikhoz. Az MC-14 nagyon kinyúlik előrefele, ezért csak olyan obikhoz jó, amikbe konkrétan bele tud lógni. Jelenleg tudomásom szerint csak az Oly 40-150/2.8 és a 300/4 ilyen. 100-300, 100-400 a helyes irány.
-
scarabaeus
őstag
válasz xXxian #85310 üzenetére
Mindig eszembe jut ez a thread.
(OK, ez a sima 100-300; a sima 100-300 és 100-300 II közötti különbségekről néztem pár napja megint összehasonlításokat (pl.), az egyedi szórásnak is betudható különbséggel ott a II jobban tetszett, de olyan, akinek mindkettő volt/van, majd mond véleményt első kézből)[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
andersen10
aktív tag
válasz xXxian #85310 üzenetére
Nekem csak az I. volt, ez alapján írtam.
Viszont a 100-250 tartományban nagyon szépen dolgozott, és nyersz kb fél rekeszt a 45-200-hoz képest (100mm f4 vs .f4.7, 200mm f4.9 vs f5.6). Ha a 100-250 tartomány érdekes és 45-100 között le vagy fedve más obival, simán megéri a csere... -
b.vr
őstag
válasz xXxian #85307 üzenetére
Ha már szóba került a Pana 45-200, nekem kb 4 évvel ezelőtt volt egy nagyon rövid ideig, akkor még semmi más hosszabb teleobjektívem nem volt, ebből meg pont találtam egyet használtan olcsón. Hát az első fotózásom után el is adtam is el tovább (de legalább nem vesztettem rajta, pont ugyanannyiért el is adtam), mert ugyan szuperlatívuszokat a reviewkban sem olvastam róla, de ami nálam volt annak számomra teljesen használhatatlanul lágy volt a képe. Nem szoktam emlegetni, mert végülis lehet hogy az pont csak valami kivételesen rosszul legyártott példány volt, de azért elég rendszeresen szoktam olvasni a nem túl dicsérő véleményeket.
Az MC-14 telekonverter pedig ahogy Studi is írta, annak speckó hosszú kinyúlása van az objektívbe, ezért csak a kimondottan ehhez kialakított obikhoz használható, mint a 40-150/2.8 és a 300/4 (jelenleg asszem nincs is más) Egyébként optikailag kiváló. Most már majdnem kész vagyok a 40-150/2.8ról szóló blogbejegyzéssel, szerintem holnap már olvashatóvá is teszem, abban írtam az MC-14-ről is.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
asdf_
veterán
válasz xXxian #85688 üzenetére
30 perc alatti: --> fenykepezogep x % vam
30 perc feletti: --> videokamera y % vamx<y, szoval penzrol szol. A 30 perc feletti felvetelre pedig valoszinuleg nincs akkora igeny, hogy az osszes tobbi juzert szivassak a magasabb arral, sem akkora, hogy ket verziot tartsanak a piacon.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Okos Otthon / Smart Home
- PHP programozás
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Mesterséges Intelligencia topik
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...