Hirdetés
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
válasz MrChris #60437 üzenetére
Videó terén az E-M5 II számomra némi csalódás volt, ennél többet kellett volna tudnia. A multi-shot viszont akkor is komoly előrelépést jelent, ha a hátrányok nyilvánvalóak egy nagy natív felbontású géppel szemben. Az akksi terén látott visszalépés számomra meglepetés volt, javulásra nem, de szinten tartásra azért számítottam volna.
-
#31733248
törölt tag
válasz Mercutio_ #62744 üzenetére
(#62744) Mercutio_
"És mi a toszt tekerek rá, mennyiért, milyen méretben? "
Én például a legtöbbször két fixet használok: egy Sigma 30mm f2.8 van rajta leggyakrabban, ez 51 ezerbe kerül és 135 gramm (fényerősebb 35mm f1.8 Sony 131 ezerért van rá és 155 gramm), a másik gyakran használatos egy 50mm f1.8, ez 80 ezerbe kerül és 200 gramm. Ez a kettő a géppel, plusz kitobival és táskával együtt is 1 kiló alatt marad.
(#62756) eeaa
Szerintem ugyanaz a szenzor van a Nikonban is, mint az A6000-ben.
-
#31733248
törölt tag
válasz Mercutio_ #62833 üzenetére
Nekem f2.8 30mm-es méretben elég. Van hozzá jelátviteles adapterem is, azzal használtam a tükrös gépek 35 és 50mm-es f1.8 objektívjeit is. Ezek 170-170 grammosak és 50-60 ezerbe kerülnek.
A használt piaca itthon nem erős, de rövid időn belül szinte minden elérhető. A fenti tükrös obik használtam 30 ezer körül mennek, a 30mm-es NEX-re gyártott 30-35 körül, az 50mm-es kb. 60-ért megy el. A legjobb ajánlatnak a 19-30-60 Sigma-sort tartom, olcsók (51 ezer/db) és jók.
(#62838) Tin_Shield
Könnyen lehet, részemről csak egy tipp volt.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
(#62840) eeaa
"...legalábbis Tony Northrup, azt álítja hogy a D3300 szenzora a legjobb zaj szempontjából apsc vonalon"
Ugyanilyen jó az A6000 is.
(#62844) MrChris
"Akkor tényleg a Sony apsc milc a jó rendszer, mert a Sigma gyárt rá obit! "
Egyrészt a vevőnek kb. mindegy, ki gyártja az obit, ha kiszolgálja az igényeit, másrészt a Sony is gyárt hasonló obikat, szóval ez sem jött be. Amúgy pedig igen, jó dolog jó minőségű fényerős fixeket venni használtan 30 ezerért, márkaboltból 50-60 ezerért - ezzel nehéz vitatkozni. Az A6000 fotóival pedig semmi gond nincs, a színei is teljesen rendben vannak. De ez nem ide való.
-
#31733248
törölt tag
válasz Marseille199 #63338 üzenetére
A legutóbbi Sajtófotó Pályázat nagydíját elnyerő Béli Balázs felszerelése 18 kiló, Balázs kb. 70. Elég durva lehet állandóan mozgásban lenni egy ekkora pakkal... Strapabírás szempontjából tényleg megalapozott lehet a profik erős ragaszkodása a tükrösökhöz, a srác például kis túlzással olyan gyakran cseréli az obikat, ahogy én levegőt veszek. Gyakorlatilag oda sem néz, már lesi a következő alkalmas pillanatot. És el is kapja. Ez tényleg nagyüzem.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #64381 üzenetére
Hű, az agyam valahogy összekapcsolta a felső két képet (és még úgy is tetszett ), olyan, mintha egy UWA obi lett volna a gépen. Nem vagyok a hasonló obik rajongója, de ilyen megközelítésben, a két képet egybegyúrva talán még érdekesebb lett volna a végeredmény. Egyébként jó képek, gratulálok!
-
#31733248
törölt tag
válasz vASalo #67405 üzenetére
Túl azon, hogy ez a teleobi nem valami acélos darab, természetesnek tekinthető, hogy a végállás környékén egy olcsó kitobinak belágyul a képe, durván veszít a kontrasztból vagy ilyen körülmények között CA-zik... Az enyém ilyen: 55mm 70mm 100mm 135mm 200mm
Látni kell a jó ár-érték arányt és akkor máris nem fáj annyira.
-
#31733248
törölt tag
válasz scarabaeus #68236 üzenetére
Szép fotók!
-
#31733248
törölt tag
"GH2 lett a vege az utkeresesnek "
Mondtam én, hogy Pana lesz belőle. Az "útkeresés" akkor lett volna igazán elmélyült, ha már nem kell feltenned a fotózás legalapvetőbb ismereteire vonatkozó kérdéseidet, így inkább csapongásnak nevezném, ami végre nyugvópontra ért. Sok örömöt az új géppel!
-
#31733248
törölt tag
válasz t72killer #70702 üzenetére
Olyan óriási nyomás a MILC-ek irányából nincs a Canikonon, hiszen tavaly még háromszor annyi tükröst adtak el a különböző gyártók, mint MILC-et. Ha túl hamar nyitnak az új kategória felé, akkor elveszíthetik az objektívek révén jelentős versenyelőnyüket (milliószám vannak használatban világszerte). Valószínűleg úgy számolnak, jobban járnak, ha a meglévő rendszereikre alapoznak. Persze idővel ez a helyzet is változni fog, abban biztos vagyok.
-
#31733248
törölt tag
Hito, most nézem: már árulod is a Panát? Mi nem volt jó a GH-ban?
-
#31733248
törölt tag
Ha jobban megnézed, akik az A6000-re húzták a szájukat, azok szinte kivétel nélkül ennek a topiknak a lakói. Akinek meg volt még ilyen gépe, az továbbra is jó szívvel ajánlja. Rossz gép szerintem nincs a maiak között, persze érzékelhető különbségek azért vannak.
Néha egyébként rácsodálkozik az ember a tesztekre, milyen fontos szempontok maradnak ki, vagy éppen szorulnak háttérbe. A különböző tesztet objektíveknél pedig kimondottan érdekes, hogy amit lehúznak egyes teszteken, mennyire jól tudnak működni a gyakorlatban, a tulajdonosok kezében. Ilyen szempontból külön érdekes lehet a fókuszsík probléma, amikor a jellemzően vízszintes tesztábráknál elveszik a képszéleken az élesség és emiatt mélybe zuhannak a felbontási értékek, miközben a gyakorlati fotók teljesen mást mutatnak.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz MrChris #72123 üzenetére
(#72123) MrChris
Tényleg nem bántani akarlak, de ezt Nálad rosszabbul senki nem képes elmagyarázni... Azonos látószög és fényerő mellett a FF gépen sokkal jobban le tudod választani a hátteret, miközben sokkal nagyobb lesz a képed felbontása és a szenzor ISO-tűrése is, ez a lényeg. És igen, sokszor van olyan, hogy egy MFT géppel egyszerűen nem tudsz olyan fotót lőni, mint amit egy FF tud. Ez van, a FF a tápláléklánc felsőbb fokán helyezkedik el. Lehet ez ellen tiltakozni, de nem érdemes.
-
#31733248
törölt tag
válasz Lassú Víz #72131 üzenetére
(#72131) Lassú Víz
"Miből gondolod, hogy mindenki háttér nélküli képeket akar? "
A kérdést úgy van értelme feltenni, a fotós szempontjából előnyös-e, ha több egyéb előny mellett a háttér magasabb szintű leválasztásának lehetőségét is megkapod? Naná.
"Ami itt 300 / f4, az a mélységélesség ott 600 / f8."
A látószög megegyezik ugyan, de az egyik képnek az effektív felbontása brutális mértékben jobb a másikénál. Azért nagyon nem mindegy, hogy egy 16 megapixeles képből vágunk-e ki a végén pl. egy kismadarat, vagy egy 40-50 megapixelesből...
(#72133) ati3x
"Az oly/pana pedig tud olyan obikat tervezni, amik már full nyitva is karistolnak. "
És az másnak nem is sikerülhet?
-
#31733248
törölt tag
válasz MrChris #72651 üzenetére
"Nem értem hogy a választék miért baj, másik fórumon odáig jutott az eszmecsere, hogy túl sok a m4/3 fix obi, némelyik duplán és ez rossz, mennyivel jobb hogy van egy másik rendszer aminek gyártója halandóknak csak 2 félét kínál. "
Látod, ezért nem érdemes Veled szóba elegyedni...
-
#31733248
törölt tag
(#73581) t.imi
"Du elmentem a MM-ba, ott sony alpha 5000-t akartak rám sózni dupla kittel. Spec a Sony kit obikról sok jót nem hallottam."
A 16-50-es gyenge a 16-20 mm-es tartományban a képszéleken, ezen kívül egyikkel sincs probléma. Ha meg madarászni kell, akkor a tele a hosszabb végén 4,5 FÉ-t fog meg, ami azért figyelemre méltó. De ezt csak akkor tudod kihasználni, ha előtte valahogy elkábítod a madarat.
-
#31733248
törölt tag
válasz Mercutio_ #73774 üzenetére
(#73774) Mercutio_
Azért ez az érvelés nem kicsit gáz, akár az Általad eredetileg írt "kicsi-jólrajzoló-nemelszálltárú" kitételt nézem, akár a "hasonló fényerővel" kitételt nézem...
Ha Nálad beleférnek az f2.8-as fixek, akkor nyugodtan tedd a Sony mellé az APS-C-n legalább értelmes látószöget adó 19-30-60 Sigma sort, a 30 mm-es macro obit is. És azt sem felejtsük el, hogy MFT-n a 25 mm-es fixek nyitva aligha fognak úgy rajzolni, mint a Sonyn a Sigmák.
A Sonynál a 10-18 f4, a 18-105 f4 egyaránt nagyon jó a saját műfajában és az áruk sem elszállt. Ha valakinek hosszabb utazózoom kell, akkor ott a 18-200, ami legalább olyan jó, mint a Pana 14-140.
-
#31733248
törölt tag
válasz Mercutio_ #73811 üzenetére
(#73798) hibavissza
"Annyiban szólnék még hozzá a témához, hogy ha eladják az utolsó 5100/6000-es vázat akkor már értelmezhető árú gépe sem maradt a Sony-nak."
Már hogyne maradna. Itt az A5000 és marad kínálatban az A5100 és az A6000 is. Nem véletlenül viszi el a MILC-piac 40 százalékát a Sony.
(#73811) Mercutio_
Nem értem, miért ne számíthatnánk ide a Sigma sort? Vevőként egyáltalán nem érdekel, hogy ki gyártja az objektívet, az számít, van-e. De ha ennyire fáj, a 19 mm-es Sigma helyett lehet venni 20 mm-es Sonyt is, kb. egyformák. Mellesleg a Sonynak a 20-35-50 sora is teljesen rendben van.
"Azt nem tudom honnan veszed, hogy a 25-ös fixek nyitva nem rajzolnak jól"
Nem mondtam, hogy rosszul rajzol, de nem fog úgy rajzolni a 25-ös MFT fix nyitva, mint a 30-as Sigma a Sonyn, gondolom, ezt te sem vitatod. És akkor még a másfélszeres felbontást meg sem említettem...
"A nagy utazózoomokat meghagyom azoknak akik kompakt és dslr fronton is hasonló átfogásra gerjednek és élvezik az orrnehéz szetteket."
Elhiszem, de ha a felsorolásodban benne volt a Pana 14-140, akkor az enyémben is benne lehet a Sony 18-200.
"Ha a 10-18/4 250-ért nem elszállt lelked rajta"
Az árban már tényleg elszállt, említettem is a másik topicban, hogy talán inkább Canont használnék helyette adapterrel, ha hasonló látószög kellene. De Sonyra legalább adapterrel elérhető egy ilyen zoom olcsón is, még ha adapterrel, akkor is. MFT-re viszont nincs jó árú alternatíva egyáltalán.
-
#31733248
törölt tag
válasz Mercutio_ #73844 üzenetére
Értem, amit a Sonyra elérhető obikról írsz, csak nem osztom a véleményed. Van, amiben erősebb a rendszer, van, amiben gyengébb - sokunk számára jobb alternatíva az MFT-nél. Amíg azt látom, hogy a vázam négy objektívvel (kitobi + 3 fix) együtt kevesebb egy kilónál, addig még a súlyra sincs okom panaszkodni.
-
#31733248
törölt tag
válasz Lassú Víz #73858 üzenetére
(#73858) Lassú Víz
Ugyan már.
(#73862) asdf_
Számomra szimpatikusak a Sony gépek jellemzői, ajánlani pedig leginkább azt szeretem, amiről tapasztalatokkal, pontos ismeretekkel rendelkezem. Mellesleg nem én vagyok az, aki meg akarja győzni a másikat, hogy a rendszere használhatatlan.
(#73867) Mercutio_
Bocs, még a kedvedért sem fogom teleoffolni a Sony obikkal ezt a topicot.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
"12-60 M43-ra!!
(jó nagyra és sötétre sikerült )"Én még nem látok itt méreteket... Hasonló tudású objektívre lenne szükség MFT-n, mint a Sony SEL-P18105G... 5,8-szoros átfogás, állandó f4 fényerő, hangtalan motoros belső zoom, prémium építési minőség, jó képminőség, villámgyors AF... Mindezt 150 ezer forint körüli áron. De attól tartok, ha megjelenne MFT-re egy 14-70 f2.8, nagyot néznénk az árát látva...
-
#31733248
törölt tag
válasz Grga_Pitic #74013 üzenetére
Ja kérem, én is örülnék ha ingyen lenne és 10 dekát nyomna.
-
#31733248
törölt tag
válasz Sefter #74016 üzenetére
Csakhogy a legtöbben nem ilyen drága objektívekre vadásznak és számukra bizony a tükrösök APS-C kínálata sokkal olcsóbb még a minőségi darabokból is. Gondolj bele, ott a Tamron 17-50 f2.8 100 ezerért, jó minőségű UWA obi 100 ezer alatt, vagy éppen olyan ínyencségek, mint a Sigma 18-35mm F1.8 200-ért. A hasonlóknak gyakorlatilag nincs semmilyen versenytársa MFT-n. Ja, méretes felszerelés nekem sem kell, persze.
-
#31733248
törölt tag
válasz Grga_Pitic #74044 üzenetére
"Semmi gond nincs azzal a Sony-val, csak úgy, hogy nagyobb, nehezebb és gyengébb fókusztávolságban az Oly 12-40 f2.8-nál"
Nem sok köze van a kettőnek egymáshoz, elvégre a Sony vége kétszer olyan hosszú... A kérdés az, hogy jó lenne-e MFT-re a Sony 18-105mm f4 műszaki megfelelője 150 ezer forint körüli áron? Tehát mondjuk egy 14-80mm f3.2 belső, motoros zoommal, prémium anyagminőségben, jó képminőséggel vajon milyen vétel lenne 150 ezerért? Persze, hogy jó. Érdemes lenne a Panának, vagy az Olynak elgondolkodnia egy ilyenen, lehet, hogy sokaknak tetszene.
-
#31733248
törölt tag
válasz szpetri #74085 üzenetére
(#74085) szpetri
Az említett obi hosszabb végén már nagyon szépen lehet portrézni, hidd el. De próbáld ki Te is MFT-n, ha van hozzá üveged: 80mm f3.2...
(#74086) Studi
Lehet, hogy sokaknak bejönne MFT-n is, különösen ha tükrös gépük volt korábban. Nikonon is gyakori a 18-105 és a 18-140, egyenesen imádják őket a tulajok, kár lenne tagadni. Pedig azok végén feleakkora fényerő és építési minőségben zongorázni lehetne a különbséget.
(#74087) madgie
Kiszámoltam ugyanezt Sony APS-C-n: az A6000 a 180-200-zal és a 10-18-cal együtt 20 dekával nyom többet (830 gr vs. 1029 gr), mint az Oly E-M10 Mark II a 14-150-nel és a 9-18-cal. Szóval nehogy már emiatt a 20 deka miatt kelljen talicska.
(#74108) ati3x
Én is néztem, de a C1/LR mellett nem igazán látom értelmét...
-
#31733248
törölt tag
-
-
#31733248
törölt tag
"Ha nem is elsőre, de miért ne férne bele egy ilyen modell, vagy széria is a Fujinál? Ma már nem camcorderes tapasztalat kell ehhez, csak szoftveres kompetencia."
Ez nagyon nem igaz. Nem tudom, mennyit videóztál már, de a tényleges tudás szempontjából a hangsúly nem elsősorban a 4K meglétén van, hanem az egyéb szempontokon. Például oda kerül-e a fókusz, ahova kell, követ-e rendesen, "üt", vagy a jelenetnek megfelelően az előre beállított(!) sebességgel történik meg a fókuszváltás és hasonlók. A 4K-t persze jól lehet hangsúlyozni a marketingben, aki nem ért hozzá az sokszor kizárólag ennek alapján választ (mert azt hiszi, hogy ami 4K-t tud, az törvényszerűen jobb is), így gyorsabban terjed.
-
#31733248
törölt tag
(#74239) ANOka
"aki elsősorban videózni akar, az miért nem inkább videó kamerát vesz?"
Például azért, mert két legyet ütne egy csapásra. Nálam ki is esik a választható típusok közül az a gép, aminek rossz a videója.
(#74243) Bici válasza
Persze, egy "rendes" kamerával, állványon más a helyzet, de amikor egy kézben tartott fényképezőgéppel a szobában, vagy a kertben rohangáló gyerek, vagy kutya megörökítéséről van szó, más a helyzet. Főleg egy amatőr felhasználónál.
-
#31733248
törölt tag
válasz sasa134 #74513 üzenetére
Ez látószög és DOF terén kb. azt fogja nyújtani, mint a Sonyn a 339 dolláros Sigma 30mm f1.4, de az ára kb. a háromszorosa lesz, a súlya pedig a kétszerese... Szóval értem én, biztos jó lesz, de ha valakinek ilyesmi kell, akkor lehet, hogy érdemesebb rendszert váltania...
-
#31733248
törölt tag
válasz t72killer #74517 üzenetére
t(#74517) t72killer
Ebben a hírben szerintem az az elgondolkodtató, hogy egy 40 dekás, méregdrága fixről beszélünk, aminek az árából ki fog jönni egy A6000 kitobjektívvel (esetleg dupla kittel), plusz az említett 30mm f1.4... Meg hát ami APS-C-n f1.8, az DOF tekintetében az MFT-n f1.4, szóval ez pont nem az a terület, amiben a kisebb szenzoros rendszer előnye megnyilvánulhatna.
(#74530) MrChris
A Sony topicba innen is rendszeresen kommentelnek többen, például t72killer, Parci, hito, .mf, 80hun - nincs ezzel az égvilágon semmi baj, örülünk, ha jönnek. Ilyen csajos hiszti meg végképp nincs, amit Te is levágsz egy-két emberrel.
-
#31733248
törölt tag
Kedves kollégák, tudnátok segíteni? Vettem az A6000 mellé egy kitobis (14-42) GX7-et. Több kérdésem merült fel:
1. A Pana 25mm f1.7-re, vagy 25mm f1.4-re gondoltam általános célra. Az olcsóbb mennyire jó nyitva és mennyire gyors az AF?
2. A Pana 42.5mm f1.7-et venném portréra. Van valami egyéb ajánlható, stabis alternatíva?
3. Melyik olcsóbb telét vegyem? Ekv. 150-200 körüli vég elég lenne és örülnék, ha ekv. 150 mm körül f4 fényerővel tudnék vele portrézni, félalakos fotókat lőni. De le tudok róla mondani, ha kell.
4. Nagylátóra, 10-12 mm körülre van valamilyen ajánlott és nem drága alternatíva? Jobb híján a 12-32-vel is kiegyeznék. Ez milyen a 14-42-es kitobihoz képest? Számomra eléggé egyformának tűnnek.
5. A Silky ehhez a legjobb?
Köszönöm előre is.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
Köszönöm a válaszokat.
Úgy látom, le kell mondanom az ilyen teléről... Melyik az ajánlott teleobi a GX7-hez? Ekv. 150-200 mm már elég is lenne.
Más: a LR 5.7-ben nincs sem színprofil, sem objektív profil. A Silkypixben sem látok... Mivel érdemes dolgozni? Vannak valahol ajánlott letölthető profilok?
-
#31733248
törölt tag
-
#31733248
törölt tag
Ez nem valami jó hír... Az A6000-nél minden van a Lightroomban, itt meg semmi? Az Adobe standard színeiről inkább nem írnék minősítést, annyira rosszak. Hogyan érdemes ennek nekifutni? Betennétek egy olyan Huelight profillal készült képet, amin egy természetes napsütéses jelenet van a fák zöldjével, az ég kékjével az egyebeket alapbeállításon hagyva? Esetleg valami portré, ami így készült?
Más: a Capture One Pro 9 tartalmaz GX7 profilt. Csakhogy 279 EUR + ÁFA az ára... Megjegyzem, a szoftver Express változata a Sony gépekhez ingyenes, a Pro pedig 50 euróba kerül...
Érdekesség: Classic Chrome színek a GX7-hez is.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- MG4 menetpróba
- Vezetékes FEJhallgatók
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Vicces képek
- Escape from Tarkov
- koxx: Bloons TD5 - Tower Defense játék
- További aktív témák...