- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Sony Xperia 10 IV - műanyag újracsomagolás
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
-
Hosszabb bemutatót kapott a Steel Seed
gp A PC-re és konzolokra szánt teljes kiadás valamikor idén debütál, pontos dátumot még nem kaptunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ilidzser
tag
Ma voltam bent az Olympus mintaboltban.
Megnéztem az X-Z2 és E-M10 gépeket. Hát bejött mindkettő, szóval elgondolkodás.
Ez az új 14-42-es obi megéri az árát, illetve a 45 F1.8 minőségre milyen? Azt ajánlották még a gép mellé 60ezerért. Így elsőre jó vételnek tűnik... -
Mercutio_
félisten
válasz Ilidzser #47253 üzenetére
Ha a palacsinta 14-42-re gondolsz, akkor én kihagynám, csak kompaktos zoomolást tud ami lassú és a képe se túl acélos.
A 45/1.8 a másik véglet, kötelező darab és annyit bőven megér.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
.mf
veterán
válasz Ilidzser #47253 üzenetére
Ha előtte veszel valamit (akkut, obisapkát, stb), hogy legyen klubkártyád, akkor utána már -15% a gép.
A palacsinta 14-42 felejtős. A régebbi 14-42IIR képre jobb és olcsóbb is, csak valamivel nagyobb. Ha méret és minőség is fontos, akkor Pana 12-32, csak az sajnos drága, asszem 105k legutóbb külön.
Ha portrézol, a 45 f1.8 kötelező darab, éles, jól rajzol, szépen mossa a hátteret, és nem is túl drága, főleg, ha a gépvásárlási kedvezményt is igénybe veszed.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Mercutio_
félisten
válasz rbalint88 #47257 üzenetére
Oly márkaboltban nem lesz egyszerű pana obit venni
MÁS : Freddyboci miatt múlt héten skippelt osszeroffenesbol lesz a héten (szerda lenne az igazi) valami ?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
jmakk
őstag
Mi ez a "ha portrézol, kötelező darab" szajkózása a 45/1.8-ra? Keveset portrézom, de ennek ellenére nagyon sokat használom a 45-öst. Tájképeknél, természetfotókra és sokszor városban is. Módosítsuk ezt szimplán "kötelező darabra", a 20/1.7-tel együtt. Mert olcsók, fényerősek és olyan a rajzuk, pont.
-
Ilidzser
tag
Olympus 14-150 milyen választás? + 45 1.8?
-
jmakk
őstag
Skacok, angol ebay-t meghekkelték? Otthonról megy? Mert nálam "Service Unavailable"-t dob. Ilyet én még nem láttam.
[ Szerkesztve ]
-
Ilidzser
tag
Még egy kérdés tapasztaltabb kollégáktól. E-M5 kontra E-M10 közül én érzem jobbnak a 10-est vagy csak a külső mondatja velem? Mi szól az 5-ös mellett?
-
Tin_Shield
őstag
válasz Ilidzser #47264 üzenetére
Szerintem nem muszáj a 14-42, inkább egy fektesd be az árát egy Pana 20-asba.
Ha mégis kiderülne, hogy kell valami zúm ezek mellé, gyakorlatilag mindig találni garis Oly kitobit 25-30e körül.
Vagy ha nem is a zúm, hanem csak a nagyobb látószög hiányozna, a Pana 14 f2.5 palacsinta nagyon jól kiegészíti a 20-45 párost. -
titán
válasz Ilidzser #47264 üzenetére
A normál 14-42 elég jó darab, kitben és használtan olcsó, jó rajzú, és ad egy használható széleslátót. Ha viszont veszel egy Pana 14/2.5-t (használtan 40k), akkor egyáltalán nem lesz rá szükséged. Anélkül én kitobival venném.
A rendszerhez a Pana, az Oly és a Sigma gyárt autofókuszos objektíveket, a Samyang/Rokinon és a Voigtländer/Cosina pedig manuálokat.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
Mercutio_
félisten
válasz Ilidzser #47272 üzenetére
A többiek már leirtak azt a néhány előnyt ami elmondhato az E-M5 - röl, ha a D7000-t nem használtad gyakran komolyabb esőben /hóban, akkor itt se fog a szigetelt váz hiányozni.
Ellenben az E-M10 - ben van pár olyan feature ami a másikban nincs.
Ja és bár szubjektív, hogy kit mennyire zavar, de engem idegesített az E-M5 2 pocsék hátsó gombja (play és Fn)
Érdemes lenne ráküldeni az eddigi képeidre azt a programot ami statisztikátggyárt melyik (ekv) gyutávon mennyi képet lőttél az alapján saccolható milyen obikra lenne szükséged (vagy hogy az eddigieknek hol volt a 2 széle )Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
sebgutkopf
őstag
válasz Mercutio_ #47086 üzenetére
Ezt a "csak a használt piacról vásárolunk" módszert kicsit nehéz megértenem. Valaki csak megvette azt az obit újonnan, akitől meg akarod venni és ő az új árát fizette meg. A gyártó számára az a vevő, aki a kasszánál fizetett, őt tartják fent a rendszert és nem a másod és harmadsorban álló vevők.
A traktor 20/1,7-et én kilőném, mert azzal nem lehet videózni, így teljes értékűen használható obinak 2014-ben nem tudom elfogadni. Az új ára ennek ellenére se 70k.
25/1,8 - 35/1,8 oss (stabilizált)
45/1,8 - 50/1,8 oss (stabilizált)
Boltban azonnal megvehetőek akár oly, akár sony vonalat nézünk.A 14-esnek nincs megfelelője, de valahogy az az érzésem, hogy ez az obi csak azért örvend relatív népszerűségnek, mert olcsó és nem azért, mert mindenki ezt akarná valójában. Az ekv 28mm nem egy igazán izgalmas látószög. A szegény ember 12/2-jének nevezni meg kissé sánta lévén a 28mm az sose lesz 24mm. Funkcionálisan nem igazán érdekes, amire jó bizonyíték volt az olcsó megjelenés után megvett sok 14/2,5 nagyon hamar a használt piacon kötött ki, mert mégse volt a vevőnek elég izgalmas.
A 28mm-t az összes standard zoom lefedi. A 2,5-ös fényerő annyira nem különleges, hogy óriási előnyt biztosítana egy zoom-hoz képest. Annyira meg nem kell fix fetisisztának lenni, mert van az a helyzet, ahol a sok fix bőven hátrány egy zoom-al szemben.Azt nem vitatom, hogy az mft érettebb rendszer mint a E-mount. De azért ne legyünk szemellenzősek nem csak az mft rendszerben találhatja meg az ember a számítását. Ez nagyban függ az igényektől is és el kell fogadni, hogy másnak más lehet az igénye.
Ha mft-s lennék, akkor tuti az alábbi 2 obis szettet használnám: em10 + 12-40/2,8 + 45/1,8
-
sebgutkopf
őstag
válasz Schanyee #47089 üzenetére
A mozgás iránya valóban nagyon fontos, mert minél többet mozog a téma hozzád képest mélységben, annál nehezebb dolga van az AF-nek.
Viszont az objektívet és képkivágást sem szabad kifelejteni a képletből. Ha távolabb vagy, akkor teleobit fogsz használni, hogy elérd a kívánt képkivágást. A nagyobb gyujtótáv miatt pedig a dof is csökken, ami miatt már lehet hatása a pályán oldal irányú mozgásnak. Teremben kényszerpálya van, mert kelleni fog a fényerős tele és a rövid záridő. Egy teleobit eleve nehezebb vezérelnie a váznak és itt jön be a pd af fontossága, hogy az legalább tudja merre indítsa meg a teleobit, amivel eleve nehezebb élességet találni mint egy nagyobb látószögű obinál.
Az is számít milyen végeredményt vársz el. A kiemelkedő minőségű képekhez kell a jó obi, jó váz és hozzá a jó fotós, abból lesz a woww kép, így lehet elkapni a legapróbb akciókat, pillanatokat, arckifejezéseket szűk képkivágásokkal. Emlékképeknek más mércével jóval egyszerűbb megfelelni. Szintén kérdés mi a minőségi elvárás és az adott célra mennyi pénzt hajlandó költeni az ember.
Alkalomszerű akcióra szerintem is fölösleges drága profi cuccot vinni, akkor ft/kép arány borzalmasan magas lesz. Csak akkor van értelme egy adott téma csoportra felkészülni, ha rendszeresség van annak fotózásában. -
madgie
titán
válasz sebgutkopf #47282 üzenetére
Tök jó, egy teljes bekezdést szánsz annak, hogy mennyire rossz a 14-es pankáka, mert huszonnyóc, mert olcsó, mert mittomén, kicsivel felette meg alternatívának hozod az 50/1.8-at a 45/1.8 ellenében... ami kicsit mókás, mert valljuk be, hogy ennél értelmetlenebb látószög nem létezik aps-c-re.
Azt meg ne is említsük meg, hogy amíg a 14-es Pana palacsinta korrektül rajzol, addig mondjuk a Sony 16-osa olyan nyújt fix létére, amire egy elmozdult lencsetagos selejtes Sigma zoom is büszke lenne.
A 20-as kizárása a képletből meg kétélű dolog, engem pl francot sem érdekel hogy behallatszik a videóba az AF motor, cserében pici (a Sony 35-tel és a Pana 25-tel ellentétben) és olyan éleset karcol, hogy a nyomtatott fotó szemből is elvágja a kezed.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz sebgutkopf #47282 üzenetére
"A traktor 20/1,7-et én kilőném, mert azzal nem lehet videózni, így teljes értékűen használható obinak 2014-ben nem tudom elfogadni."
Miért ne lehetne? Nem vadászgatott sokkal többet, mint a 12-50-nel, pénteken azt használtam egy koncerten.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #47282 üzenetére
de-de, hadd legyen szemellenzős, itt megteheti, és biztos lesz vki, aki rábólint
másik kedvencem ez a "16/2.8, 16-50 a világ legrosszabb obijai" mantra, amikor soha egyiket sem használták. a 16-50-nel kapsz egy induló ekv. 24mm-t, most már lassan tényleg fillérekért, apró méretben, ezt sokan alábecsülik. ok, végül is m43 topik, itt lehet...
én bármikor elismerem, hogy technikai szempontból igen frankó a legtöbb m43 obi, de nagyon örülök, hogy a 16-50 és a 16/2.8 az előtéttel nagyon olcsón (olcsóbban mint a m43 felhozatalból bármi) ad ilyen látószögeket, ilyen méretben, olyan képminőséggel, ami nekem bőven jó. ha mindenhol pixelpenge képeket akarnék, biztos nem ezeket az obikat használnám. drága hobbi a pixelbuzulás, úgy is fogalmazhatunk.
Szulita barátom G6-ját, 25/1.4-ét párszor megfogdostam, derekas szett, a gép nagy tudású, kicsit műanyagos és amőba formájú, de nagyon okos, kezes masina. a 25/1.4 állóképekre tökéletes, de nem tudok elsiklani afelett, hogy az AF bizony hangosabb mint a SEL 35/1.8-nál (ami tényleg hangtalan) és nincs stabi. márpedig m43 fronton normális videóhoz Pana váz kell. amiben szintén nincs stabi. -
madgie
titán
válasz rumos14 #47286 üzenetére
Ne haragudj, de volt 16/2.8-am, életem legrosszabb fixe volt, viccen kívül. Az meg külön szomorú, hogy az említett 14/2.5-ös Pana NEX-MFT adapterrel is simán hozta azt, amit a Sony... érted, egy 4/3 szenzorra terezett objektív a nagyobb méretű APS-C szenzoron is képes volt bőven arra a teljesítményre.
Szemellenzőért nektek sem kell messzire menni, az 50/1.8 nektek tökéletes portréobjetív, a 16/2.8 még halszem előtéttel is jó (rotfl). A 35/1,8-ba én sem tudok belekötni, az korrekt objektív
szerk: no meg amint NEX-et vesz valaki, egyből a fotóval egyenértékű lesz a videózási tudás. Ha nem tud jó bitrátát, fúj, ha nincs benne képstabi, fúj, ha kicsit hangosabb az AF motor, fúj. Csodálkozom, hogy nem adnak a Sony NEX-ek mellé lifetime Vimeo Plus előfizetést
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz sebgutkopf #47282 üzenetére
Valaki csak megvette azt az obit újonnan, akitől meg akarod venni és ő az új árát fizette meg.
Nem egészen. A 20/1.7 és a 14/2.5 kitben szokott szerepelni, a 45/1.8 meg extra kedvezményes áron kapható géppel csomagban. A legtöbb obi nem teljes áron kerül be a forgalomba, ezért van jó áruk a használtpiacon.A traktor 20/1,7-et én kilőném, mert azzal nem lehet videózni, így teljes értékűen használható obinak 2014-ben nem tudom elfogadni.
Tök jól lehet vele videózni, arra van a manuál fókusz. Akkor meg nincs traktorozás.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Mercutio_
félisten
válasz sebgutkopf #47282 üzenetére
Tök jó, hogy a rendszert ugyan nem használod és totál szubjektív vagy, de azért megmondod a frankót és közben még olyan szavakat adsz a számba amit sose mondtam vö szegényember 12/2-je. wtf?
A 14/2.5 és a 20/1.7 is a kereskedők által megbontott kitek miatt annyi amennyi, azaz nem a használtság miatt olcsó, hanem mert maguk a kereskedők is olcsóbban adták mint amennyiért a gyári dobozos változatok mentek.
Én vevőként pont lesz*rom, hogy listaáron "alig drágább" a Sony, az érdekel, hogy mit mennyiért tudok megvenni.
Ja és érdekes, hogy a hsz másfél mondatára egy kisregénnyel reagáltál, de a többi részére legalább 1 mondatban leirhattad volna, hogy "tényleg boszme nagyok és /vagy drágák a zoomok"Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
rumos14
nagyúr
válasz madgie #47284 üzenetére
ahány ház, annyi szokás. ezt kéne megérteni. téged pl. francot sem érdekel a traktor, ami a 20/1.7, mást meg igen. meg úgy egyáltalán a C-AF bénasága. és valljuk be, ez elég ciki dolog, főleg, hogy a II-ben sem voltak képesek javítani.
sztem a te 16/2.8-ad átlag alatti volt, tudom, az átlagos sem éppen penge és csillagfotózásra bizonyosan alkalmatlan az az obi. az elmozdult selejtes Sigma zoomos hasonlat mondjuk vicces, de nem igaz, én ezt gyakorlati tapasztalatból mondom.
belépő tükrös mellé sokan vettek, vesznek 50-es fixet, mert az a legolcsóbb fényerős vmi, amivel olyan szépen el lehet mosni a hátteret Mancika mögött. aztán ezek ez emberek NEX-re váltanak és nagy örömükre megtalálják u.ezt a látószöget míg az 56mm tök idegen nekik, micsoda hülye szám
a Fuji meg nyilván azokra hajt, akik nemcsak ismerik a klasszik filmes látószögeket, de még képesek másféllel szorozni is. elég komoly elvárás az átlagember felé, valljuk meg.
a 20-as ekv. 40mm-es látószöge az egy klasszik valami? na ugye. mégis eléggé tudjátok szeretni. -
Dolphin
tag
válasz rumos14 #47286 üzenetére
Már elnézést hogy beleszólok, de sokszor használok 16/2.8-at, és szerintem nincs olyen mft alap kit zoom, aminek a minőségét meghaladná, pedig vannak ám elég csúf darabok...
Ha meg már videó.. kicsit érdekeltebb ember AF-et nem használ videózás közben, ergó 20mm többet nyújt, mint amennyibe kerül...
(25mm 1.4 meg hangtalan, nemtudom az a zaj neked hogy jött.)hupsz, közben beelőztek pár commenttel...
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz rumos14 #47286 üzenetére
16-50-nel semmi bajom, ahogy azt is leirtam, hogy akinek elég az és az 50/1.8 annak ideális lehet a nex rendszer, akkor most kin is van szemellenző?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
titán
válasz madgie #47293 üzenetére
Én nem tapasztaltam, pedig a héten sokat videóztam vele.
(#47291) rumos14
a 20-as ekv. 40mm-es látószöge az egy klasszik valami? na ugye. mégis eléggé tudjátok szeretni.
Nem a "klassziksága" hiányzik az 50/1.8-ból, hanem a jól használható látószöge. Ha kipróbálod a 40-es látószöget, rájössz, hogy milyen jó, és hogy értelmetlenül hiányzott a régi látószögekből (szerencsére 45-ösök voltak bőven, pl a Yashica Electro35 45mm/1.7 látószöge is nagyszerű). A 45/1.8-cal nekem még mindig az a bajom, hogy kicsit túl szűk. Simán el tudnám képzelni 55-60mm-en azt az objektívet, az 50mm APS-C-n mindig bosszantóan széles volt.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Ear001
addikt
válasz Ilidzser #47272 üzenetére
A méret. Én is belelkesültem az E-M10 tudásán, meg jó árán, elő is rendeltem, de amikor bementem a boltba és kézbe vettem, akkor azt mondtam köszönöm, ez túl kicsi, még a hozzá való, röhelyes markolattal is.
Lett helyette egy E-M5 dupla kit, ami még mindig nagyon kicsi, de a szétszedhető dupla markolattal mindig pont akkora, ami az adott körülmények között nekem ideális. Azon kívül ebben a csodás májusi októberben már kétszer megáztam vele, de bánja a fene, hiszen esőcseppálló, jobban mint én.
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz rumos14 #47291 üzenetére
a fujis kitételed inkább az XF pro obikra érvényes, 23/1,4 pl. kiadja a kisfilmes 35/1.8-at saccra, az 56/1,2 meg a 85/1,8-at. az XC palettával pusztán kisebb pénztárcák számára is elérhetővé tették a klasszik/oldschool/retro fuji feelinget.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
rumos14
nagyúr
válasz madgie #47287 üzenetére
létezik NEX-MFT adapter? ide vele!
50/1.8-am nincs, de majd lesz, ha aktuális lesz. én az 50-est aps-c-n nem beállított portrékra használtam, hanem általános gyerekfotózásra. aztán ahogy megnőtt, túl szűk lett az ekv. 75mm
nagylátó előtétem van a 16/2.8-hoz, nem halszem! ekv. 18mm kijött asszem 55k-ból, nekem tetszik! évente párszor használom, tájképekre, jellemzően rekeszelve.
nem tartom magam videó gurunak, de szoktam videózni. mikrofont akarok csatlakoztatni a géphez és nagyon hasznos a 35/1.8- adta látószög a stabival együtt, így bocsi, de a NEX kell nekem, nem más. -
madgie
titán
válasz rumos14 #47291 üzenetére
"a 20-as ekv. 40mm-es látószöge az egy klasszik valami? na ugye. mégis eléggé tudjátok szeretni."
Á, sose készített senki negyvenest. Arri, Zeiss, Voigtlander, mondanak ezek a nevek valamit?
Vagy a szenzor átlója és a gyutáv kapcsolata? Normál objektív? 35 és 50mm között vacillált a fél fotósvilág egy évszázadon át.
Azon soha nem gondolkodott senki, hogy az alapnak bőven szűk, portrénak tág/torz 75mm-t használja... ez csak a crop-os szenzoroknak köszönhető oldalhajtás.
Új hozzászólás Aktív témák
- OpenWRT topic
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Stellar Blade
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...