- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Netfone
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mégis megjelenik Switch-re a Deliver Us the Moon
gp Közel négy évvel a hibrid konzolora szánt változat elkaszálása után a készítők úgy döntöttek, hogy mégis megjelenik a Switch verzió.
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
Ez em5 igy is sokaig huzta... Az em10 ket ev mulva a kanyarban nem lesz.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
andersen10
aktív tag
válasz andersen10 #47531 üzenetére
Picit még faggattam a GX7-et IBIS hatékonyság ügyében. e-shutter üztemmódban nálam a 20/1.7 esetén 1/8s a határ ahol stabilan éles 45/1.8 esetén 1/15s. Érdekes hogy stabi nélkül a 20-ast 1/15s-el megfogom de a 45-öst 1/60 alatt bizonytalan, tehát a 45 esetén nagyobb az IBIS "nyeresége".
Tehát mégsem annyira hatékony a Pana IBIS, mint első próba alapján gondoltam, obitól függően 1-2 FÉ összejön azért.Ezzel be is fejeztem a tesztelgetést.
Összefoglalva a G5-höz képest amin változtatok
- AUTO ISO felső határát ISO1600-ról 3200-re emelem, kb 1 FÉ zaj nyereség alapján
- 1/4s, 1/8s ill 1/15s alsózáridő a 14/20/45 obiknál, álló témánál[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz andersen10 #47552 üzenetére
Szenzorstabnal nekem az a tapasztalazom, hogy erosen fugg az obi hosszatol (rovid obinal hatekonyabb).
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
titán
válasz andersen10 #47552 üzenetére
1 fé zaj nyereség, meg még 1-2 fé stabi nyereség az gyenge fényben összesen 2-3 fé nyereség, ami bizony szép eredmény. Az majdnem akkora különbség, mint ami a fixek és a kitobi között van: 20/1.7 vs kitobi f/4.5, az 2 2/3 fé, 45/1.8 vs kitobi f/5.6, az 3 1/3 fé.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
arn
félisten
válasz andersen10 #47556 üzenetére
Ezt azonos fokuszhossznal mondod?
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz andersen10 #47558 üzenetére
pl mindegyik obit 14mm kornyeken vizsgalva.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
itt van par kep, most probaltam figyelni par dologra - egy fokkal jobb volt a fuji 18-55. lehet idovel kialakul... kezbol lottem oket, turistasra veve a stilust [link] majd vmelyik nap csinalok egy ujabb kort.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
|AP|
veterán
méretéhez képest ez a 12-32 nagyon rendben van.
[link] -
andersen10
aktív tag
nem értelek, három fixről van szó, 14 , 20 és 45 mm .... ebből csak az elsőt vizsgálhatom 14 mm-en
@pollai: 1600 x 1200 pix felbontásra redukálva 7.1-es rekeszen megkockáztatom egy mobilteló is hasít ....
biztos jó a 12-32, csak ebből nem tudjuk megítélni..[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz andersen10 #47562 üzenetére
Konkretan... Mas a hatekonysag a 14, 12, 14-150 obiknal 14mmen. A palacsintanal jobb, mint a 12esnel.
Csodak itt sincsenek... Nem akarok 3200ig menni, csak ha nagyon muszaj szvsz ez mar ffen is eros kompromisszum.
inkabb arra voltam kivancsi, hogy egyetlen obikent egy turan mennyivel tudom kivaltani az omd stabjat, illetve vagyok elobbre a turaobi + fix kombonal. A kepminoseg nem rossz, de kicsit tobbet vartam tole. Talan itt erdemes a stabot kapcsolgatni, mert mintha bekavarna neha. Mindenesetre most csak a shutter lenyomasakor el, illetve probaltam kapcsolgatni. De alapvetoen sokat valtozo viszonyoknal en szeretek az automatikara hagyatkozni, mert ha vmi ugy marad, lehet szar beallitassal fotoztam vegig a fel napot.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
madgie
titán
Tegnap nem értek el az ország keleti feléig a hullócsillagok... de komolyan, még annyit sem láttam, amit amúgy egy átlagos éjszakán szoktam. Kompozícióban válságban voltam, sem egy felhő, sem egy épkézláb ötlet, aztán a végén összeizzadt kompozíciómba 45 perc lájvkompó után belerongyolt egy bulizó autós. Tüc-tüc zene, becsavar ötvennel a Fordjával a földút végére (ahol a madár sem jár), majd telibe veri a nádast a reflektorral. Én nézem a képernyőt, túlexpó ezerrel az egyik oldalon, elég kukaszagú.
Mérgemben összecsomagoltam és elmentem a kocsmába
Ma reggel ezt hoztam még össze (vissza) belőle:
E' van, nem lehet mindig viharfelhőket elkapni.
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
válasz madgie #47565 üzenetére
Sajna ez van. Ha valamit ennyire beharangoznak, abból kb semmi nem lesz! De ne aggódj, meteor rajok szinte 2-3 hetente vannak. Teljesen kiszámíthatatlan melyik, mikor produkál kitörést! Egy tipp: keres rá pl az mcse honlapján a jelenségnaptárra, asszem ott írják havi lebontásban, mi várható. A másik tipp: ha megvan mi az aktuális raj neve: pl "leonidák" vagy "perseidák" az azt jelenti,melyik csillagképben van a radiánsuk. Ez azt jelenti, hogy ha meghosszabitod a meteorok csíkjait és azok egy adott rajhoz tartoznak, akkor melyik az a csillagkép a perspektiva hatás miatt amely felöl feltünnek a meteorok. Ha ez megvan, akkor nagyjából abba az irányba kell fotózni. Még egy tipp: ezekvután le kell tölteni vmi planetárium progit, mondjuk stellarium (ingyenes) amiben talán benne is vannak a meteorraj adatok, beállítani a földrajzi helyet és az időt és: tádám! Mindezt akár napokkal- hetekkel előre. Sőt, még a holdfázist is lehet csekkolni. Magyarul le lehet redukálni 2 ismeretlen tényezőre a (hulló)csillag fotózást: az időjárás és a meteorraj aktivítása. Még a kompoziciót is be lehet lőni: napokkal előtte kiszállni a helyszínre, és lépésről-lépésre megtervezni. A "nagy" napon már csak ki kell pakolni oszt nyomni. Ugyanezt akár sima "csillagfotózásnál" is el lehet követni: csekkolni a holdfázist, belőni az északi irányt (sarkcsillag)
-
Mercutio_
félisten
Gugli plén stellarium mobile sky map névenffizetős alkalmazás van
madgie:Az ilyenekrol szerintem blogolhatnal, a reklámokból össze jönne a kocsmára való, ide csak a linket kéne bedobnod, esetleg egy képet mellé
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
rbalint88
addikt
Akit érdekel Pana 14-42 II obi 35ezer Ft környékén, dobjon meg egy priváttal. Fekete már van, ezüst is lesz valószínűleg.
-
-
arn
félisten
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
MrChris
nagyúr
Most volt. Lehet ennyiért már én is elvittem volna.
-
-
Tulku
veterán
Üdvözlet!
Majdnem m4/3-os gépem van
(úgy néz ki mint az em10...) csak kisebb az érzékelője...de van zúm rendesen...300 mm 2.8-cal....bitang kis gép egyelőre nem találtam rajta fogást.
XZ2 óta b...ott nagyot fejlődött az oly fókuszgyorsaságban (he-he egy kompaktnál követő fókusszal komponálok és működik)...és az a stabi....300 mm-en filmnél áll a kép kézből, statikus témákat pedig 1/10-del lövögetekÉs tévedtem...nem kell 1,8 induló (na jó beltérben 28 mm-nél nagyon ritkán jó lenne) mert pl portrénál már a fényerős kompaktok is 2,5-2,8 körül vannak (ahol ez) viszont a stabija fényévekkel van az lx7 vagy xz2 előtt.
Most örömködök....asszem marad vagy fél évig legalább....
-
weiss
addikt
Ezeknél a MILC gépeknél hogy oldják meg, hogy ne melegedjen a szenzor ha állandóan használva van?
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
weiss
addikt
Csak azért kérdem, mert nem tűnt fel, hogy diametrális különbség lenne a tükrös és a tükör nélküli gépek között zajban, pedig ott ugye a szenzor nem műxik állandóan. Ezek szerint ezt már megoldották.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
-
Lassú Víz
őstag
A technológia fejlődik, de nyilván az a gép amelyik nem használja állandóan a szenzort előnyben van. A kérdés, hogy elég jó-e a végeredmény és ez a hátrány hogyan viszonyul a többi előnyhöz képest.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
madgie
titán
Tegnap készítem a kötelező csillagtekergőst (meteor egy fia sem...), erre látom, hogy balról, a fák irányából valahol dúl az égiháború. Na, B terv, gyors objektívcsere a halacskára. Elindítottam az expozíciót, ama csalfa reménybe kapaszkodva, hogy hátha pont felém tart a vihar. Közben jobbról is elkezdett villámlani. Könnybe lábadt szemeim előtt megjelent az eszményi kép, mikor bevágtatnak a viharfelhők a még kék égnél elkezdett lájvkompótomba és gyönyörű íveket hegesztenek bele a képbe. Íziben vissza is vettem a masinát alapérzékenységre, ne exponáljam már túl a várt villámokat. ISO 200, 60", hadd szóljon...
... és azt néztem több, mint másfél órán át, hogy mindkét oldalról hogy megy el mellettem a vihar
De tényleg, tök párhuzamosan került ki két oldalról.A képen alig látszik valami belőle, sajnos.
szerk: az exif "hazudik", 100 perc exponálás után csináltam egy ISO 800-as Bulb-os képet, hogy ha már a villámok nem világították meg a szántóföldet, akkor otthon kicsit én fogom. Megpróbáltam visszafogottan rétegezni, csak épp annak az exifje került a kész képre
[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
válasz madgie #47591 üzenetére
Érdekes lehetett állni ott a kétoldalt elvágtázó két viharral Ott épp a drámát vártad, én meg pár hete megvoltam volna épp nélküle:
Időt szakítottam az április végi Boldogkő vára panorámámra is. Odafelé menet tiszta kék ég volt, a településre érve már láttam, kis felhők keletkeznek, a vár alá érve az egyik épp a napot kitakarva növekedett, nagyszerű, mire felértem a vár tetejére, már nem volt napfény a környéken. Egy ideig még ki-kivillant a felhők közül, de a környék körben felhőárnyékban, hideg színű. A többezer ólomkatonából kirakott történelem megszemlélése után láttam, mintha alakulna valami, kimentem a kilátóba, a sziklagerincen végigvezetett átjárón, összeállítottam a dolgokat, tesztelgettem, de semmi, elkezdett esni az eső, gondoltam, kicsit várok ott, nem lesz gond, ekkor már átfújta a szél az esőt a kilátó két oldala közt, a villám pedig körben csapkodott, ami ilyen kiemelkedő ponton nemjó, vissza a várba, vízszintesen tartott esernyővel kitakarva a rám hordott esőt, olyan erős zuhi volt, amit az ország ezen táján idén nem láttam még, aztán jóideig néztem, ahogy északról dél felé növekszik a kék terület az égen, úgyhogy a tervezettnél pár órával később, de összehoztam a panorámát, épp, amikor a felhők vonala felettem volt, a déli rész felhőben, Miskolc fölött még látszik az eső, északon pedig tiszta ég. Most, hogy felraktam a képet, látom, hogy egy Észak-Írországban élő lengyel is kirakott egyet, épp két nappal az én ottlétem előtt készítette, de ő a váron belül (némileg túlhúzott színekkel).
Quoth the Raven "Nevermore."
-
madgie
titán
válasz scarabaeus #47595 üzenetére
Hogy csinálod, hogy "alattad" is minden OK? Kezdő vagyok gömbpanóban, a "zsinóros" megoldás már menne (mikor egy madzagra kötök egy csavart, a másik végét az objektívre és a csavar csüngő pozíciója körül fordulok), de a végén, a lefelé fordított lövésnél mindig benne van a lábam is (retusálni meg macera akkora felületet).
-
scarabaeus
őstag
válasz madgie #47596 üzenetére
A (most már átlós állásban) körbeforgatott 6 kép szépen átfedi egymást, a panorámaillesztőkben kidobva az automatikusan generált pontokból a téveseket és újraoptimalizálva őket nagyon jó eredményeket kapok (akár ilyen közeli dolgoknál is, mint ez a deszkakorlát), azzal további teendő nincs, viszont a kép alsó részén ott az állvány, amin az egész forog. Kihajtom oldalra a panorámafejet, a gép lefelé néz, arrébb rakom az állványt, hogy az előbbi ponton nézzen lefelé, aztán távkioldással készül egy kép lefelé is. Az állvány, az állványlábak máshol vannak, az állvány árnyéka is máshová esik. Viszont a nézőpont is különbözik kissé, nehéz lenne pont oda rakni az objektívet, ahonnan eddig nézett körbe. Van erre kitalált módszer aztán a PTGuiban (maszkolás, az állvány kitakarásának környékét meghagyva a lefelé néző képből), vagy az Autopano is kitalált olyat, hogy az átfedéseken megjelölhetünk dolgokat, amelyeket vagy tiltunk, vagy kötelezővé teszünk, eszerint fog az átfedés-eltérés helyére másik átfedésből vagy ebből választani képrészt. Megvan ezeknél a programoknál a lehetőség arra is, hogy egyúttal jelezzük, több nézőpont van. A különböző nézőpontból készült képet próbálja a perspektíva módosításával a helyére illeszteni, ez azonban csak vízszintes felületnél működik, padló, hasonlók. A síkból kiugró részekkel így nem lehet mit kezdeni, és a programok nem is tesznek csodát. Én úgy vagyok vele, hogy a körben készült képekből tökéletesen illeszkedő panoráma mellett készítek mégegy panorámát, aminél hozzácsapom még az így-úgy illeszkedő nadírképet is (maszkolva, a távoli részek maradjanak ki, csak a lenti rész maradjon látható), és csak a nadírkép rétegét generálom a 2:1 arányú képre (hogy ne zavarjon bele más képekről vett részletekkel, ha úgy látná esetleg jónak), majd mindkét panorámaképből készítek egy-egy kockát, és a kockák alsó lapjain (amelyeken már nem jellemző a gömbi torzítás) kézzel átmásolom a nadírképesről az ugyanolyan állású állványkitakarásos négyzetre a képrészeket. Macerásabb, de nem sima felületeken állva nem nagyon tudtak mit kezdeni az automaták a helyzettel, szellemek jöttek. Ezután a módosított kockalapokból visszaalakítom a 2:1 arányú 360° x 180° képet, de mivel még jó interpolátoroknál is veszteséges ez a kétszeri művelet, a végleges panorámánál az eredeti panorámából indulok ki, amire a megváltoztatottnak csak a megváltozott részeit rakom át, a többi pixel módosítatlan marad, feleslegesen ne romoljon ott is, ahol nem változott semmi.
Próbáltam én az automata módszereket a nadír patchnél, de nálam sose sikerültek úgy.Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz scarabaeus #47598 üzenetére
Most látom, gömbi torzítást írtam, de én nem szferikus aberrációt akartam írni, hanem halszemtorzítást. A szellem a "szellemek jöttek" kifejezésben pedig nem igazi panorámás szellem (amire a múltkor láttam egy jó példát egy photo sphere-es panorámán, sőt, az már mutáns szellem volt, durva ), hanem egyszerűen csak a nézőpont és a perspektíva különbözősége miatt, a tárgy tényleges elmozdulása nélküli duplázódása.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Superbad
tag
Többen használjátok a Flickr-t, ezért kérdezem itt. Ti nem ütköztök a login oldalon fagyási problémába?
Az IE beenged, de nem szívesen használom, ellenben a Chrome (legfrissebb) lefagy a Yahoo gate-nél.Van ennek ellenszere amiről tudtok?
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Napelem
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- Philips LCD és LED TV-k
- Filmgyűjtés
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- További aktív témák...