- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Két fontosabb újítással megjelent az iOS 17.5
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- Fotók, videók mobillal
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- ReVanced patch-elt alkalmazások és Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Krisztianby: Az ügyintézésnek mindig ilyennek kell lennie?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Két fontosabb újítással megjelent az iOS 17.5
ma Az EU-ban webről is telepíthetők ezzel appok, illetve bővül a nyomkövetőkre való figyelmeztető rendszer.
-
Érkezik a Crucial LPCAMM2 memóriamodulja
ph Az új szabványra épülő opció 32 és 64 GB-os verziója árat is kapott már.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hegyimorc
senior tag
Nincs ezzel baj, csak nem ezt várta a nép.
Nekem annyiban jó, hogy így kicsit sem bánom, hogy anno meguntam a nikonra várakozást és megvettem a GF1-et. Jobban ettől nem érzem magam, szarabbul viszont érezném, ha kijöttek volna egy kompromisszummentes, DX-szenzoros géppel meg pár fényerős fix obival normális áron
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
nesa
veterán
Ide tudtam, nagyon vacak ma a net, ezek 100% kepkivagasok kb a kepek kozepebol, van exif is.
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
Baromi kompaktos az egesz ,a vaku is vicc raadasul a J1 be ugy ugrik ki a vaku mint a cirkuszi ladabol a rugos bohoc
Ugyanonan mint az utolso kep D90, iso 640, 85mm , sajnos ugyanolyan bealitasokat nemprobaltam.
Annyi keresem lenne hogy a kepeket neszorjatok szet a neten, nem a j1/ v1 miatt hanem mert a lany a hugom.
Bekerult egy lumix G1 is annak szerintem jobb meg nagyobb az EVF-e, de lehet csak nekem tunt igy.
[ Szerkesztve ]
-
nord_
veterán
Ha van morgás, az nem az "ellene, hanem érte" típusú.
Az objektív-kínálatot tekintve panaszunk már nemigen lehet, a legtöbb általános témára bőven megvan minden, ami kell: szuperzúmtól a halszemen át a fényerős fixekig, van választék. Az ár mondjuk kissé magasabb, mint amit dslr-nél megszoktunk, de ez sajna relatíve új rendszernél várható volt. Ezzel szemben előny viszont az, hogy nem kell annyit rekeszelni, mint azt (d)slr-es társaknál megszoktuk. (Egy példa: eszem ágában se lenne a Pana 20 1.7 nyitott rekeszes teljesítményét lecserélni a Canon/Nikon ötvenesek nyitott blendés feloldóképességére.)
Elégedettség: erről sokat lehetne írni... De most csak annyit jegyeznék meg, hogy a micro4/3 rendszer már elérte azt a szintet, ahol a felszerelésben legtöbb esetben a júzer a gyenge láncszem.
Nyilván, mi, akik dslr-ről váltottunk, hiányolhatunk néhány funkciót. De ez amatőr (jó értelemben vett!) hobbifotós szinten nem létszükséglet... nekem speciel abszolút nem hiányzik pl. a 3D-s követő AF, az 5-8 fps, vagy az ISO 6400.Természetesen közel se tökéletes a rendszer, van még hová fejlődnie, mielőtt a fejlesztők ezt a hsz-t olvasva nyugodtan hátradőlnének a székükben.
Ha egy kívánságom lenne, akkor azt szeretném, hogy pl. pofátlanul koppintsák le a Fuji X100 hibrid keresőjét. (Esetleg a retró stílust is.)
-
FEDman
addikt
Néztétek dpreview-n a Sony A77-es Rawokat?
Engem őszintén szólva kicsit meglepett, nagyjából ugyanarra a teljesítményre számítottam mint amit a 16-os lapkánál láttunk, de ezzel szemben nekem úgy tűnik magas iso-n az új szenzor sokkal inkább eldobja az árnyékos részeket:Mondjuk így már érthető miért annyira zajszűrtek az A77-es Jpeg-ek.
(Direkt az A55 raktam mellé, hogy a féligáteresztő tükör ne zavarjon be.)
-
FEDman
addikt
Ja és hogy ne legyek teljesen off, mindez azért jutott pont itt eszembe, mert a Pana szenzoroknál is jelen van ugyanez:
A régi 12 Mp-es Pana szenzor tipikus sajátja, hogy magas iso-n eldobja az árnyékos részeket, ezzel szemben az új 16 Mp-es Pana szenzor már sokkal ügyesebb ugyanitt.
Szóval a történet nagyon hasonló, egyetlen apró különbség van csak, a Sonyval ellentétben a Pana nem visszafelé fejlődik.
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #3610 üzenetére
Én nem kötném össze ezt olyan egyértelműen a kisebb pixelekkel.
A Sony mikor 12-ről 16 Mp-re növelte a szenzort akkor minden téren jobb lett, még dinamikában is!A Pana is gond nélkül emelte 43-on 16Mp-elre a felbontást.
Ráadásul a GH2-nek kisebbek a pixelei mint a Sony 24 Mp-es lapkáján.
-
nesa
veterán
Csinaltam fokuszteszt videot csak 100mb, itthonrol nemvalalok be ekkora feltoltest majd hetfon ha megyek dolgozni feltolom.
Ugye aztmondtak hogy ez a vilag leggyorsabb fokusza... igy meg ugy... az teny hogy nemvolt lassu de nemis vettem eszre semmi extrat, tette a dolgat, video is erdekes valamikor behullamosodik az egesz kep ami ocsmany.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Ja, a video engem annyira nem is érdekel. Simán fotózás közben lennék kíváncsi, hogy mire képes ez a hybrid AF a Panához képest.
Mostanra elég egyértelmű, hogy ez ugyanaz a technológia amivel a Fuji is kísérletezgetett. A hátránya is ugyanaz, kevés fényben már kénytelen átkapcsolni szimpla kontraszt AF-re.
Ezért is lennék kíváncsi, hogy kevés fényben milyen a Panához képest.Ami meg a világ leggyorsabb AF-ét illett, hát hogy is mondjam, roppant ügyes marketingesek dolgoznak a Nikonnál.
Mert végeredményben mindenkiben az maradt meg, hogy ez a világ leggyorsabb AF-e.
Pedig ha figyelmesen utánanéz az ember, akkor ilyet nem is állít a Nikon.A Nikon első állítása, hogy a világ leggyorsabb gépe. Ebbe az állításban nincs benne, hogy pontosan miben is olyan gyors, gyanítom ez alatt azt kell érteni, hogy piszok gyors a szenzor kiolvasási sebessége és ezáltal képes 60fps felvételi sebességre.
A másik állítás, miszerint ez a világ leggyorsabb kettős automatikus élességállító rendszere!
No, jelenleg a világon összesen két ilyen AF-el rendelkező gép van, az egyik a fent említett kisszenzoros Fuji kompakt, a másik meg ez az új Nikon. Ezek szerint ebből a mély merítésből a Nikon a gyorsabb.
A másik ügyes húzás az a bizonyos elhíresült illusztráció, amit mindenki tévesen egyből azzal kapcsolja össze, hogy ez az AF sebességet mutatja, de valójában ez az ábra a fényképezőgépekben alkalmazott processzorok teljesítményét hivatott bemutatni.
-
Gondwana
addikt
No para! Amennyire sikerült túlhangsúlyozniuk az autofókuszt, annyira sikerült alulpromózni, amit azóta minden leírásban, intervjúban hangoztatnak, hogy ezeket a gépeket egyáltalán nem SLR mellé szánják, hanem a kompaktot kinövő zöldnégyzethívőknek, akik nem akarnak belépő Nikon SLR-t venni, vagy a konkurens MFT-ből csipegetni.
Ezeknél a gépeknél ugye, a szenzor előtt van egy porzáró üveg? Meg van-e valahogy oldva, hogy ne legyen ghosting minden erősen bevilágított fotónál? (Csak azért kérdezem, mert biztonságtechnikai/CCTV/IP kameráknál rengeteg problémát tud okozni, ha a low-pass szűrő nincs a szenzorra ragasztva, tud oda-vissza pattogni a fény a légrésben, jobbik esetben csak kontrasztcsökkenést okozva, rosszabbik esetben foltokat is produkálhat a képen)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
-
Sza_Sa
senior tag
válasz Gondwana #3618 üzenetére
Gondoltam a Nikon legalább egy olyan rendszert tesz le az asztalra mint a m4/3. Részben megértem hogy nem így tett, mert azzal a saját dx rendszerét nyírta volna ki alaptól a középkategóriáig.
Na de ha tovább elmélkedek, akkor azt gondolom hogy nem lépett jól a nikon. A milc-ek fejlődése vitathatalan, bőven van benne még potenciál. Előbb vagy utóbb a m4/3 befogja a behemót tükrös vázakat, eladásban biztos. Onnantól meg már csak idő kérdése hogy mikor kezdenek kihátrálni mögüle a nagy gyártók, mint a canon és a nikon, na persze ez még nem kevés idő. Viszont a nikon egy olyan rendszert építget, ami jellemzően (szvsz.) zsákutca. Nem lesz később sem a dx kiváltója, mert nem lehet. Hatalmas pénz öltek bel a fejlesztésbe, de tényleg csak egy szűk rétegnek lesz megfelelő.
Bár sokan most azt mondják hogy az ilyen szintű gyártóknál folyamatosan monitorozzák a piacot, de azért láttunk már megvalósult de aztán csúnyán megbukott termékeket, szal nem tennék fel nagyobb összeget erre a nikon 1-re.Ha én tervezhettem volna meg a piacra lépést, kb azt csináltam volna mint a Sony. Komoly aps-c vagy m4/3 lapka egy kisebb vázba, az elején kisebb obipark, majd mikor változik a piac, már van egy komoly rendszerük ami képminőségben és mindenben másban is megállja a helyét. Csak annyit kell tenniük hogy szépen kiszállnak az olcsó tükrös modellek gyártása mögül. És ezzel sakk-matt a legtöbb konkurenciának, mivel hatalmas technológiai és időbéli előnyben lennének.
[ Szerkesztve ]
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
werttzui
őstag
Csúcs lenne egy félig áteresztő tükrös mikro 4/3-os masina .
Azért az optikai keresőnek nincs párja!PENTAX
-
rumos14
nagyúr
Sony-t használok, azon belül is SLT-t, de nem vagyok fanboy.
így rögtön azzal kezdem, hogy igen, a 24 mpixel sok, felesleges, megint a marketingesek nyertek. nagy kár, hiszen ott van a tavalyi 16 mpixeles szenzor javított változata, ami kimagaslóan teljesít a NEX-5N-ben.azért a dpreview összevetéshez lenne pár szavam.
- sajnos az Adobe megint mostohán kezeli a Sony-t, ahogy azt tette az A700 és az A900 esetében is, 1-2 évnek el kellett telnie, mire az akutális ACR kihozta a legtöbbet a raw-kból.
- a színzaj eddigi LR tapasztalataim szerint közel büntetlenül eltüntethető.
- F9-es rekeszen egy 24 mpixeles aps-c érzékelőn a diffrakció miatt már lágy(abb) képet ad, az ideális az F4-F5.6 tartomány - u.ez elmondható a használt Sony 50/1.4 obira. sztem ezért van az, hogy sokak szerint (dpreview fórum) simán nincs tökéletes fókuszban a kép.
- más konverterek (Capure One, Sony saját szutyok progija) jobb eredményt adnak.továbbá ez a magas iso erősen túl van lihegve. aki rendszeresen iso3200-azik, az vegyen FF gépet, ne A77-et. van sok más érv a gép mellett.
-
madgie
titán
válasz rumos14 #3624 üzenetére
"sajnos az Adobe megint mostohán kezeli a Sony-t, ahogy azt tette az A700 és az A900 esetében is, 1-2 évnek el kellett telnie, mire az akutális ACR kihozta a legtöbbet a raw-kból"
Túrót. A Sony-nak kellett bő egy év, míg egy normálisan megírt v4 firmware-rel hasonlóan jók lettek, mint a Nikonos tarsaik. Ez nem az Adobe sara, sokkal inkább a Sony-é. Emlékszem, annak idején nagyon nem esett kézre az A700 felső gombsora, ennek ellenére a keresője, az LCD-je és pár Minoltás maradványmegoldása miatt eléggé tetszett, komolyan versenyben volt a 40D-vel, melyiket vegyem meg... míg meg nem néztem a képeket otthon, amelyeket a két vázzal lőttem.
-
madgie
titán
válasz rumos14 #3626 üzenetére
A LR3 minden gép rawján rengeteget javított, nem hiába azóta csak kullog utánuk a többi progi, ha magas érzékenységről van szó (szerintem a DxO-t is üti azóta). Egyébként a V4 előtt az összes többi rawkonverterrel is botrányos képe volt az A700-nak ISO sokszázon, v4 óta meg rendben van.
-
rumos14
nagyúr
-
Mr.Csizmás
félisten
üdv az uraknak,
jelenleg nex-5n és pana GF3 vagy G3 között hezitálok, ti miért ajánlanátok a Gx-eket?
fotó-videó 50-50 lenne használva, M42 obi is (vázstabi?)
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
SpongyaBob
veterán
válasz Mr.Csizmás #3630 üzenetére
Vázstabid csak akkor lesz ha PEN-ed lesz Panánál nincs. A többit rád bízom
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
Messer22
senior tag
válasz Mr.Csizmás #3630 üzenetére
HI
Vegyél Nex3-at
PL1-esek most olcsóért mennek..m42 obikhoz okés gép.
Messer
-
Warter
őstag
válasz Mr.Csizmás #3633 üzenetére
Ha minden igaz Parcinak van egy eladó E-PL3-a, azt én megnézném a helyedben.
-
Messer22
senior tag
válasz Mr.Csizmás #3633 üzenetére
HI
Ja, Érdemes megnézni, gyors AF, kihajtható lcd, full HD.
de raw-ban nincs sok különbség a 12 mpix-es pana lapkák között.Messer
-
Gondwana
addikt
Erről volt már szó?
(Tudom, hogy más ennyiért a gépét veszi, de akinek a nyakán maradt egy-két komolyabb üveg...)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
nord_
veterán
http://www.43rumors.com/another-nokton-25mm-versus-leica-25mm-comparison-battle/
Elméleti ugyan a kérdés, de még így se lenne könnyű választani.
-
Szulita28
senior tag
-
|AP|
veterán
-
|AP|
veterán
válasz SpongyaBob #3642 üzenetére
hát ez gyorsan ki is derült...
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #3645 üzenetére
Mondjuk ez az X-S1 koncepció ez most speciel annyira nem mozgatott meg..
Nem értem az X100 és az X10 után miért kellett pont most egy full EVF-es váznál elővenni a DSLR formát. Mondjuk a fogása biztos jó lesz, de ez akkor is bűn ronda!Meg mindez 2/3"-es szenzorral, kérdem én miért??
Akkor már miért nem csatlakoztak a m43-hoz?
Persze lehet csak hazabeszélek, de szerintem mindenki jobban járt volna.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Ja, most látom lesz a Fuji-nál valami nagy szenzoros mirrorless is, na az már érdekes..
Ez az X-S1 meg ahogy nézem inkább a jelenlegi bridge gépek leváltására készül.
Így mondjuk már értem ezt a kialakítást, ez a kategória tipikusan olyan mint a magát felfújó macska, próbál sokkal nagyobbnak és komolyabbnak látszani, mint ami! -
nord_
veterán
Ha az X100 / X10-ből indulok ki, akkor szerintem nekem nagyon fog tetszeni az új Fuji! Attól tartok, az ára viszont a legkevésbé sem...
-
HÁZIGAZDA
bocs az angolért (thom hogan írta):
Yes, I agree. People aren’t actually looking at DxO’s actual data, but are looking at DxO’s often misleading overall number assessment. For example, here’s the actual data:
J1 sensor efficiency: 57% (higher is better)
J1 sensor minimum read noise: 6.8 (lower is better)
J1 sensor max saturation capacity: 23644 (higher is better)E-P3 sensor efficiency: 41%
E-P3 sensor minimum read noise: 8.1
E-P3 sensor max saturation capacity: 17791The J1′s sensor efficiency is the same as the D3s, in other words, quite good. Yes, it uses quite small photosites, yet somehow those photosites have a maximum saturation capacity that’s closer to DX than compact cameras, and better than ANY of the m4/3 sensors. The bottom line is that if Nikon had made this a m4/3-sized sensor, you’d all be demanding an m4/3 camera with it inside.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Linux felhasználók OFF topikja
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Diablo IV
- Red Dead Redemption - Újabb jel, hogy PC-re is megjelenhet?
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Két fontosabb újítással megjelent az iOS 17.5
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs