- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- MG4 menetpróba
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
Hirdetés
-
Bővíti a ROG Ally garanciáját az ASUS
ph Az egyes termékek, kártyaolvasóval kapcsolatos problámájára reagált a cég.
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
-
A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
it Könnyűsúlyú AI-megoldással újított a Microsoft, hogy költséghatékony opciókat kínálva még szélesebb ügyfélbázist építsen ki. Eközben az AI és az adatközpontok miatt óriási lesz a kereslet a földgázra.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
hogy ontopik is legyek: végre élesben (túrázás) is használtam az e-pl3-at. igazából használhatóbb, mint elsőre tűnt, a fogása is szokható, bár továbbra sem rajongok érte. viszont egy apró, de annál zavaróbb dolgot felfedeztem: az új menük ugyan sokkal látványosabbak, de lassabbak is valahogy, mint a régi. konkrétan az oldalsó panel kezelése a beállításokhoz lassult, és közben animált lett. hát jó volna visszakapni a régit, ami ugyan nem csillog, meg árnyékol, meg kutyafüle, viszont azonnal és pörgősen működik.
tisztára, mint az android os, ahol mindenféle effektekkel próbálják meg elfedni, hogy lassú az egész.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Ijk
nagyúr
Nem igen értem ezt a mérést, de hogy a J1 érzékelőjét a D3s-ével bármilyen szempontból is egy lapon emlegetni
Úgyérzem a büdös életben nem lesz MILC-em, legfeljebb ha nyerek a lottón. Miközben a jelenlévő tükrös rendszert olcsóbban, könnyebben fejleszthetem, addig csak a rendszerváltásból vehetnék egy 85 f1.4-es, vagy 105 f2-es portréobit, pl./人◕ ‿‿ ◕人\
-
FEDman
addikt
Ez valami érzékelő hatékonysági szám, ez az érték simán lehet azonos a J1 és a D3s vázaknál. Ugyanis ha a két szenzornak azonos a hatékonysága az elméletileg azt jelenti, hogy a J1 szenzora pont annyival gyengébb, mint amennyivel kisebb D3s lapkájánál.
Tehát ezek alapján sokkal gyengébb, ez pedig simán hihető!De emiatt aztán ez az érték nehezen összevethető különböző szenzorméreteknél.
Megint egy másik érdekesség, hogy ha végignézem ezeket a szenzor hatékonysági adatokat akkor hamar kiderül, hogy a D3s által elért 57 %-nál van egy még jobb gép, méghozzá a Canon G11-es kompakt 60%-al!
De ami talán még tanulságosabb, hogy e téren messze a legrosszabb adattal a Hasselblad H3DII 50 áll nagyon szerény 16%-os eredménnyel.
Ezeket a meglepő adatokat véleményem szerint az eltérő mértékű Raw előtti zajszűrés eredményezi. És pont emiatt tartom ugyan jó támpontnak a DXOmark méréseit, de a végső ítélethez elengedhetetlen látni a teljes felbontású Raw-okat is.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
egyrészt olyan szempontok is lehetnek, hogy mondjuk a BSI kisebb szenzorméret mellett hatékonyabb, tehát simán elképzelhető, hogy a G11 szenzora relatíve még hatékonyabb a D3s-énél. az is stimmel, hogy a középformátumú vázak lapkái relatíve gyalázatosan teljesítenek, nem véletlenül nem használható a legtöbb már iso 800-on sem normálisan. másrészt, a fejlesztés sem ott zajlik igazán stb.
a számokból számomra az derül ki, hogy az m4/3 relatíve nem hatékony, a nikon 1 relatíve az, így valószínűleg sokkal kisebb lesz a különbség képminőségre köztük, mint illene.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Azért ezt a vadi új Nikon szenzort lehet ferebb lett volna nem a legöregebb Pana szenzorral összevetni és akkor mindjárt más lenne az eredmény.
Amúgy a részletes DXOmark mérésekből jól látszik, hogy m43-as szenzoroknál a Nikon 1"-es szenora kerek 1 EV-vel alacsonyabb alap iso-ról indul. Ezzel a mért értékek alapján alap iso-n nagyjából egy szinten van a legjobb m43 géppel is, de iso200-tól már elmarad azoktól.
Tehát még ezen értékek alapján sincs hátránya a m43-nak. Max annyi hogy ha alacsonyabb kezdő iso-val alap érzékenységen is egyértelműbb lenne az 43 szenzor előnye.De én még mindig azt mondom, hogy a végítélethez látnunk kéne a teljes felbontású Raw-okat is, mert ma már bizony a Raw-okat szűrik gátlástalanul és hát ez ezekből a számokból nem derül ki.
Ettől függetlenül igaz amit már sokszor megbeszéltünk, hogy egyrészt jó lenne egy alacsonyabb alap iso. No meg hogy most már hogy az új NEX-ek felülről, a Nikon 1 alulról szorongat így már végképp nem engedheti meg a m43 hogy ne az épp aktuális legjobb szenzort használják, beleértve a belépő modelleket is!
Még a Pana is használja mai napig a GF3-ban a régi szenzort ami totál érthetetlen.Na de az utóbbi időben elég rendesen megerősödött a konkurencia, remélhetőleg ha mást nem, akkor majd ez észhez téríti őket.
-
HÁZIGAZDA
látott bárki raw fájlokat? mert a nikon jpg sosem volt túl jó. jpg képek alapján felbontás teszteket csinálni meg finoman szólva is fölösleges (pontosabban nem szól másról, mint a jpg engine teljesítményéről).
más, megint thom hogan, az új fuji mirrorless-ról:
The new mirrorless camera has a number of interesting elements to it. I'm still trying to fully decipher the materials from the Japanese press conference where Fujifilm made the announcement, but these things seem vaguely clear: (1) a new lens mount (i.e. not m4/3); (2) a larger than APS/DX sensor, but not as big as full frame/FX; (3) higher resolution and better noise handling than any existing FX sensor (which means more than 24mp and better than D3s); and (4) non-Bayer in nature. While some are thinking that this might mark the appearance of Fujifilm's three-layer organic sensor, I'd bet otherwise; I'm guessing non-filtered photosites coupled with quasi-Bayer.
ha ez tényleg így lesz..................................
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Marseille199
senior tag
Na, Hölgyeim és Uraim jelentem visszatértem a 4/3 köreibe, csak most még kisebben nyomom
Viccet félretéve:
Tegnap reggel 9 óra óta boldog tulajdonosa vagy egy Pana G3-nak
Most van öröm és bódottá' Egész nap nyomkodom, majd jelentkezek észrevételekkel, most töltök gépre képeket
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
haarmaan
tag
válasz Marseille199 #3668 üzenetére
Grat a géphez, használd egészséggel.
Szerintem tőlem vetted a gépet (a bátyámé volt) csak én árultam mivel ö ilyen ügyekben elég béna. Az én G3-am maradt. A bátyám viszont beruházott helyette egy NEX-5N-re. Így most ha inkább több videót akarok készíteni, mint képet el tudjuk cserélni a két gépet.
Küldtem emailt remélem megkaptad, és átmentek a PDF állományok? -
gorgo
őstag
Nem világos számomra hogy melyik cuccér ölnél Kicsit konkrétabban?
Amúgy meg az iso/megapixel mizériához ennyit szólnék hozzá: Totális baromság, a mostani m4/3 gépek elég gyengén muzsikálnak iso400 fölött. Egyes ritka esetekben (még nem jöttem rá mi ezek ismérve) akár iso2000 körül is születnek meglepően jó képek, azonban ha rákényszerül az ember már iso640 teljesen szar alap képeket ad, ha kevés a fény. Arról meg lehet vitázni, hogy mennyire gyors az AF, meg hogy néz ki az EVF, ha a végeredményen (RAW) vért izzadsz, hogy kihozd elfogadhatóra. Duplán igaz ez a Pana jpeg-re, ami sok esetben gyalázat (utolsó a márkák közt). Embereket, természetet kötelező raw-ban fotózni, aztán meg vacakolhatsz egyesével a feldolgozással.
Minap reggel 8 előtt kicsivel (szórt, hideg fény, mégcsak nem is kevés, mondjuk nem is sok) csoportképet lőttem állványról. Siralmas lett. Ja Pana G3-mal.Nagyon kéne az iso100 vagy méginkább iso50, mellé 8-10mpix pedig bőven elég, e helyett elárasztanak az iso6400 v nagyobb, ill. 16/24/?? mpix hulladékokkal.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Messer22
senior tag
-
haarmaan
tag
válasz Marseille199 #3672 üzenetére
ŐőőŐ, valószínűleg,WestEnd fotel?
IgenJó az a NEX5N, de nincs kereső.
Nagyon jó gép, de fényképezéshez szerintem jobban használható a g3. Bár van egy-két dolog, ami nagyon jó és nincs a G3-ban. Viszont a NEX 5N videója brutál, a kezelhetősége meg nehézkes. Legalább egy módválasztó tárcsát tehetek volna még rá. -
Marseille199
senior tag
Nagyon nagy kérésem/kérdésem volna, már így az elején. Valaki meg tudná nekem mondani a G3 bázistávját? Digitális lyukkamera projekt előtt állok, de nem tudom mekkora lehet a távolság a cmos és a vázsapi között. Ez pedig fontos a lyukméret miatt :S
Nagyon megköszönném
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
madgie
titán
válasz Marseille199 #3675 üzenetére
Mérd le, ott a gép tetejét az áthúzott kör jel, az az érzékelő helyzete, onnan a bajonettig csak vonalzó kérdése
Talán 20 mm.
-
Mercutio_
félisten
válasz Marseille199 #3668 üzenetére
Grat!
Szakik, E-PL1 melyik színben néz ki élőben a legkevésbé kompaktos játékkamerásnak?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz SpongyaBob #3681 üzenetére
A szürkét (ezüst?) néztem az hátulról eléggé a régi HP 635-öt idézte számomra
A fekete volt képek alapján nekem is a legszimpibb
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz SpongyaBob #3683 üzenetére
Csak a 14-150-es obival szerelt szetten
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #3679 üzenetére
Szinte mindegy is milyen színbe veszed, csak veszel rá egy ilyen matricát és ...
-
SpongyaBob
veterán
válasz Marseille199 #3689 üzenetére
Itt nézted?
[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
Marseille199
senior tag
válasz SpongyaBob #3690 üzenetére
Hehe, köszi!
Most kellene egy kis pénz, aztán ha valaki megvenné a vázat, én adnám neki a 14-42met nekem meg jöhetne az a 14-140. Zoom-nem zoom, elbírná a lelkem
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Marseille199
senior tag
Ma volt az első normálisabb próbálgatáson az új masinéria. Hát, a kitobi hagy maga után kívánnivalót, nem olyan mint a nikon 18-70-e, vagy a 4/3-os Oly 14-42.Rekeszelve elmegy, de a tele végén nem az igazi De legalább van miért gyűjteni a 20-as panára
[ Szerkesztve ]
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
HÁZIGAZDA
fuji x10 képek -- a szenzor bitang sztem, az optika kevésbé
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sebgutkopf
őstag
Nekem ezek egyelőre elég kiegyensúlyozatlannak tűnik. Egyrészt a magas iso teljesítmény szerintem eléggé rendben van. Végre nem laborkép, hanem valós helyzetben készületek így számomra valahogy jobban leszűrhető, hogy mennyire használható. Másrészt pont az alacsonyabb iso-s képek kimondottan részletszegények, illetve lágyak, de inkább keményen fogalmaznék és szerintem egyszerűen életlen. Ráadásul a világos részeket elég rosszul kezeli a rendszer, kéne negatív expó korrekció, vagy jobb fénymérés stb... a színek olyanok amilyenek.
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #3694 üzenetére
azt érdemes tudni, hogy ezek sima jpg-k, és csodálkoznék, ha nem EXR HR módban (teljes felbontáson) készültek volna. felezett felbontáson remekelnek ezek a fuji lapkák, relatíve jól ismerem a képességeiket, mert volt F200 EXR kompaktom. annak is meggyőző képe volt, ez annál sokkal jobb.
a lágyságról meg kötve hinném, hogy szenzorhiba , ráadásul a fókuszsíkban a legtöbb képnél nincs vele gondom, csak a sarkokban, ezért is írtam, hogy az optika nem tűnik túl kiegyensúlyozottnak így elsőre.
a szenzor viszont jobb, mint bármi, amit eddig kompakttól láttam. és nekem elég a 6 mp, nagyon is, akkor pedig a dinamikával sincs gond, már a régi lapkával sem volt. nem égett ki az égbolt "sosem", konkrétan.
ja, színekben szerintem a fuji konkrétan a legjobb jelenleg, de minimum pariban van az olympus-szal.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #3694 üzenetére
Tényleg nagyon lágyak a képek, de azért arra felhívnám hogy a figyelmet, hogy ezen a lengyen oldalon a Jpeg teszt képeket mindig az adott gép minimumára lehúzott élesítéssel készülnek ami miatt itt elég érdekes és fals eredmények szoktak születni.
Szóval ebből még nagyon nehéz messzemenő következtetéseket levonni. Minden esetre a zajt ügyesen kezeli a Fuji. Ettől függetlenül nekem is kicsit vékonyaknak tűnnek a képek, mintha a dinamikában nem lenne annyira combos.
Egy biztos, egy lenstip galéria többnyire több kérdést vet fel mint választ, úgyhogy én várom a többi tesztet is.[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Más: hétvégén asszony ruhanézelődése elől bemenekültem a Saturnba mint jobb időtöltés. Végigtapisztam unaloműzőnek egy adag tükrös és tükör nélküli gépet is. Ami feltűnt, hogy most az evf-es gépek evf képminősége valamiért nagyon nem tetszett. Korábban még a G1-ével elég kellemes emlékem volt, sőt az oly felrakható vf1- vagy mije is egész tűrhetőnek tűnt akkor. Most valahogy vagy rossz napom volt, de mindegyik képére azt éreztem, hogy fakók a színek, darabos a mozgás, szaggat, és olyan sarkosak az élek, mintha nem lenne elég nagy a felbontás.
Lehet, hogy azóta a fő lcd kijelzők (elsősorban a 921k pixelesekre gondolok) annyit fejlődtek, hogy az evf-ek mellette nem tudnak eleget domborítani?
Amúgy most a samsung nx11 egész pofás és jól kezelhető gépnek tűnt, bár nem egy apróság. -
sebgutkopf
őstag
Ó! Az még ok, hogy néhány gyártónál az élesítésből érdemes kicsit lejjebb venni, de minimumra... Akkor a zaj rész se feltétlen reális, mert kisebb élességnél a zaj se olyan markáns. Maradnak a kérdőjelek. A világos részek dinamikája valóban nem kielégítő, de hátha csak a fénymérés hibája, hogy túlexpózza.
-
HÁZIGAZDA
ha HR módban voltak fotózva, akkor engem nem túlzottan érdekel az egész (illetve annyira mégis, hogy ahhoz mérve zseniálisak), azt meg tényleg kizártnak tartom, hogy SN vagy DR módban gond lenne a dinamikával. ha valamilyen szenzornál, hát pont a fuji exr-nél biztosan nem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #3697 üzenetére
a G1 EVF-je nekem sosenem tetszett, az Oly VF-2 ellenben nagyságrendekkel jobb sztem, nem esnek szét a színek, nem szaggat úgy. kevés fényben egyik sem remekel, de ki akar kevés fényben fényképezni?
a VF-2 nekem már bőven elég minden téren, egyedül méretre nem, lehetne akkora, mint a G1-é. vagy, urambocsá', nagyobb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Steam Deck
- Opel topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Milyen autót vegyek?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl
- További aktív témák...
- NIKON Z 24-70 F4 S
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek