- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Fotók, videók mobillal
- Nothing Phone (1) - nem semmi (2)
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
it Meggondolta magát a Ford, a helyzetre való tekintettel 2030 után is kínálhat Európában hibrid és benzines autókat.
-
A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
ph A szimulátorrajongók körében nem épp ismeretlen név követi a a Drop, az Elgato, az Origin PC és a SCUF Gaming által kitaposott ösvényt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hegyimorc
senior tag
válasz Mercutio_ #4048 üzenetére
A G3 annyiban könnyíti meg stabilitást a korábbi GF1 vázamhoz képest, hogy van benne EVF és ha ezt használom, akkor a fejhez szorítva sokkal stabilabban lehet tartani, mint a "kompaktos" LCD-s kétkezes módszerrel.
Nem tartom kizártnak, hogy ez az apróság önmagában többet ér mint a stabilizátorok.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
madgie
titán
válasz SpongyaBob #4049 üzenetére
1998: Minolta Dynax 9 - 1/12000 záridő
2010: Olympus E-PL1 - 1/2000 záridő -
gorgo
őstag
válasz hegyimorc #4050 üzenetére
Nem vitatkozom veled, mert egyet értek: 100x inkább fényerő mint stabi. Annak, hogy pana obiknál nem sok hasznát veszi az ember a stabinak, pedig annak az oka, hogy nagyon zsenge hatásfokú stabijai vannak. A kis kitobinál csak egy nyamvadt marketingfogás, annyira semmilyen a stabija, hogy egy rossz vicc!
Szóval csak oda lyukadunk ki, hogy panánál egyedül a fényerő nyerő..."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
madgie
titán
Nem tudom, ugyanaz a stabilizátor van-e az újabb kitekben, mint a régiben, illetve azt sem tudom, állóképnél mennyire hatékony (sötétben eszemben sincs ilyet elővenni) de a legelső Lumix 14-45 nálam annyira durván hatékony, ha videónál lassan svenkelek, hogy az borzasztó. Ha odafigyelek a testtartásra és nem csinálok hirtelen mozdulatokat, akkor kis túlzással olyan, mintha egy jó videós állványról csinálná az ember.
-
gorgo
őstag
Azt gyanítom, hogy nem ugyan az van. Pont a PH! tesztjében is kibukott, hogy igen gyenge, mintha nem is lenne. MLaca azt tippelte, hogy feltehetően valami kiforratlan firmware lehet az oka, és hogy esetleg emiatt nincs is bekapcsolva, hiába azt jelzi ki.
Magam is tapasztaltam míg használtam, hogy indokolatlanul sok bemozdult kép született.
De pl. a 45-200-as stabija elfogadható, úgy tűnik hogy teszi a dolgát."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
nord_
veterán
Á, ez csak elv. Nikonon volt 30, 50 1.4-em, 85 1.8-am: sose hiányzott a stabi. (Panára is van, de ezt most nem mondom, mert akkor rámfogjátok, hogy a közvetlen konkurencia ellen beszélek )
F/sötét zúmoknál már bizony kellett (16-85 VR), de fényerős fixeknél félhomályban is kiváló képeket lehetett készíteni. Ha valahol ennél kevesebb fény van, az már bőven állványos játék. -
madgie
titán
Megjött a GF1-em, érdekes, kicsit talán melegebb színvilágú az LCd-je, meg kotyogósabb a négyirányú gomb a hátán, mint a GH1-nél. Mán' hekkelem is megfelé
-
Mercutio_
félisten
Valaki gyorsan megunta
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
válasz Mr.Csizmás #4067 üzenetére
semmi baja annak a 2,7x-es cropos szenzornak.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #4069 üzenetére
Felőlem
szerk: de jó ez a custom colors a gf1-en, basszus. a régi, kontraszttalan objektívekkel egész jól el lehet ezekkel a módokkal mókolni, és videózni is lehet így!
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz SpongyaBob #4073 üzenetére
nem értek egyet, és egyébként is, mihez képest? szerintem az lx-5-nek is egész jó képminősége van, ahhoz képest meg a nikon sokkal jobb. másképp mondom: bőven elég jó. csak drága és szarok az obik. de a 60 fps-es sorozatlövés, bitang af, teljesen hangtalan működés 1/16000s mellett már nem olyan szar dolgok................
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
Nah, a végén kiderül, hogy találtál olyan funkciót amit mi nem is használtunk, pedig még dobott volna a gépen?
Jut eszembe: Nem úgy volt, hogy ma jelentik be a Pana GX1-et?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
válasz Mr.Csizmás #4075 üzenetére
nemtom, hogy jó ötlet-e, mint inkább hagyni, hogy kialakuljon a többi topik.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
SpongyaBob
veterán
Mondjuk egy m4/3 vázhoz képest. Úgy gondolom, hogy összességében jelenleg biztosan nem jobb alternatíva a Pana/Oly páros bármelyikéhez képest.
de.. baromi jó megoldások vannak a vázakban. Hogy sokat ne mondjak pl. az 1/16000s záridő.
[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
HÁZIGAZDA
válasz Mr.Csizmás #4078 üzenetére
meglátjuk majd. ha a topik magától is gyűjtő irányba alakul, akkor átnevezzük.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz SpongyaBob #4079 üzenetére
jelen ára mellett sztem semmire sem alternatíva
viszont a szenzor tényleg csak az egyik komponense egy rendszernek, és szerintem is jópár dologban nagyon odatette magát a nikon. ami az elektronikus zárat illeti, ez például elég ciki szerintem az m4/3 csoportnak.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz Mr.Csizmás #4075 üzenetére
Én ezt nem támogatom, a m43 mára egy elég szépen beérett rendszer, nem véletlenül lett neki itt külön jól pörgő topicja.
Meg szerintem nem szerencsés különböző bayonetteket keverni, maradjunk csak Micro Four Thirds-nél.
Ettől függetlenül mindig is szívesen láttunk itt egyéb mirrorless-esl kapcsolatos véleményeket, tapasztalatokat és ha rajtam múlik akkor ez így lesz a jövőben is.
-
sebgutkopf
őstag
válasz SpongyaBob #4079 üzenetére
... és ezeket a jó dolgokat szépen le lehet másolni az mft rendszernek. Akkor mi szól az 1 mellett?
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #4083 üzenetére
nyugi, a nex az, ahova utoljára nyúlnék...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
Mai GF1 bugreport: C1, C2-n megy a raw+jpg
Jó ez a kis váz, zajosabb ugyan a GH-nál, de alig bandizik, kitűnő színű az LCD-je (mondjuk ebben közrejátszik az is, hogy valszeg melegebb irányba megy el az AWB-je, én meg főleg azt használom), de ami meglepő: sokkal keményebben jár benne a zár, hangosabb, csattogósabb hangú. Ami viszont egyértelmű és már írtam is: a GH1 szenzora és egész elektronikája baromi videóállatság, a GF1-et is lehet hekkelni, de köszönőviszonyban sincs a két váz ezen a téren.
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #4088 üzenetére
Nem tudok róla, de jó lesz az alapból is
-
nord_
veterán
-
nord_
veterán
Őszintén szólva én a nothing special -re kattintottam a voksolásnál.
-
madgie
titán
Ja, többet vártam a pletykák alapján, ezt konkrétan az új zoompalacsintával akarják eladni, semmi köze az LC1/L1 formavilágához
neevous: Itt van egy 800/1600-as páros. A 14-45 felirat nem éles, a GH1 nyitott kártyaajtaja és az objektíven a Lumix felirat az. Azért csináltam ilyen kis mélységélességgel, hogy a homogén sötét felületeken is megfigyelhesd a zajt. Lightroom-ban a sima zajszűrővel szépen zajszűrhető az ISO 1600 is.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest